Linux Mint는 Banshee의 이익을 유지합니까? Clem이 응답

OMGU분투 논란이되는 주제를 리눅스 민트 코드 변경 반시 당신의 온라인 수입이 100% 주머니에.

의견을 보내기 전에 먼저 자신이 남긴 의견을 읽어야한다고 말해야합니다. 클레멘트 르페브르 기사에서 OMGU분투. 마찬가지로, 나에게 중요해 보이는 몇 가지 세부 사항을 지적 할 필요가 있습니다.

이제이 소득의 수혜자에 대해 이야기하기 전에. 모두가 다음 링크를 방문하기를 바랍니다 (Bannshee가 기부에 사용하는 링크).

http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/

보시다시피 깨진 링크입니다. Banshee는이 링크를 사용하지 않으며 더 이상이 수입에 대해 신경 쓰지 않습니다. 이제 패치와 변경 로그가 동일하지 않은 이유를 설명합니다.
맡은 일. 패키지 리포지토리의 구성 요소는 Ubuntu에서 가져와 Linux Mint 용으로 수정되었습니다. 이 특별한 패키지는 Banshee URL을 Canonical URL로 변경하는 패치와 함께 제공됩니다. 우분투에 비해 우리는 무엇을합니까? 정식 URL을 자체 URL로 바꾸어 패치를 수정하십시오.

더 이상 할 말이없는 것 같습니다. 리눅스 민트 뭔가를 취하고있다 반시 원하지 않는다. 제기 된 모든 소란 OMGU분투 나에게 말하는 유일한 것은 그들이 신용을 떨어 뜨리려고했다는 것입니다 리눅스 민트 코드 변경의 실제 원인을 알지 못해도 분명합니다. 재미있는 점은 지금까지 얻은 수입이 Clem에 따르면 $ 4를 초과하지 않는다는 것입니다. 즉, 우리는 수백만 달러 이하에 대해 이야기하고 있지 않습니다.

나는 그것을 다음과 같이 본다. 패키지를 가져 와서 내 물건을 추가하고 라이센스를 위반하지 않는 경우 왜 다른 사람이 수익금을 가져 가도록해야합니까? 어쨌든 -말하면 반시- 내가 원한다면 그들은 응용 프로그램 개발자와 나 사이에서 나눌 것입니다. 내가 왜 리눅스 민트 부분을 ​​주다 우분투 또한 동일한 응용 프로그램으로 이미 수익을 얻고 있습니까?

후뿐만 아니라 추위로 고생하다:

아주 분명하게 말하겠습니다 (비밀 없음) :
사용자가 생성 한 Linux Mint에서 수입원을 찾으면 우리가 통제합니다. 

그 후 제휴 관계를 맺고 수익을 공유하는 데 아무런 문제가 없지만 Canonical 제휴 태그를보고 "좋아요. 문제를 해결하지 않을 것입니다."라고 말할 수는 없습니다. Linux Mint와 관련이 없으므로 교체하거나 제거합니다.

사랑하는 친구 여러분, 저는 100 % 동의합니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

85 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   안톨 리에 츠

    그들이 이것에 대한 글을 썼다는 것이 좋았고, 나는 그것을 기다리고 있었다. 사실 그들이 나를 위해 이야기를 해명 할 수 있다는 것을 알고 있었다. 나는 다른 블로그에서 뉴스를 읽었 기 때문에 뭔가 설명이 빠졌다는 말을 들었다. 귀하의 헌신에 감사드립니다!

    1.    elav <° Linux

      당신은 환영합니다 antolieztsu :
      문제는 이제 모든 사람들이 LinuxMint가 배신했다고 말하고 LinuxMint가 비밀리에 일을하고 blah blah blah라고 말하는 것이 나를 괴롭히는 것입니다. 난 정말이 모든 게 잘못된 건 아니야 ... 내가 틀렸나 봐.

      1.    티나 톨레도

        elav <° Linux :
        아니요, 당신은 틀린 것이 아닙니다. 당신은 옳습니다. 슬프지만 댓글은 그들이 오는 사람에게서 가져옵니다.
        이 문제를 다정하게 그리고 심지어 매우 나쁜 성질로 취급 한 곳은 어디입니까? 사실 ...하지만 좋은 것과 나쁜 것을 훑어 보는 것은 현명한 사람들이고, 나는 이마에 두 개 이상의 손가락을 가진 사람들은 이제부터 그들을 피할 것이라고 확신합니다.

  2.   에두아르2

    그들이하는 일은 비 윤리적이지만 적어도 제 관점에서는 불법이 아닙니다.

    1.    페르세우스

      + 100

    2.    미겔

      보자….
      저는 Ubuntu 또는 Mint 사용자가 아닙니다. 나는 그들 중 누구에게도, 그들의 사용자에 대해 개인적인 것이 없습니다. 하지만 여기서는 두 커뮤니티가 모두 아주 추악했다고 생각합니다. 첫째, 민트 사람들은 그런 변명을 할 수 없다. 마치 "반시에게 돈을 보낸 줄을 바꾸어도 안 되니까…."라고 말하는 것과 같다. 또는 "우리가 총 4 달러를 벌었다면 그게 있든 상관 없어 ..."마치 그들이 처음부터 그렇게 될 거라는 걸 알고 있었던 듯. 사람들은 어리석지 않습니다. 그들은 실수를 인정하는 것이 더 낫습니다. 여기에서 총액은 우분투로 갈 필요가 없었으며 모든 것을 밴시에게 보내거나 합의에 도달하는 것으로 충분했습니다. 그것은 윤리적이고 정직했습니다. 정당화하면 더 나빠집니다.
      반면에 OMG! 우분투 (전체 커뮤니티를 대표하려고하는 것 같음)도 추악합니다. 우리나라에서 말하는 것처럼 그들은 편향된 방식으로 뉴스를 게시하고 매우 심하게 해를 끼치려는 명확한 의도로 "잘게 썬 것"을합니다. "라이벌"이라고합니다.
      이 모든 게 생각나 내가 한 번 읽은이 반사 (그런데 훌륭한 사이트에서) 이러한 경쟁이 Linux 기반 커뮤니티 시스템의 실제 발전을 가로막는 주요 장애물임을 보여줍니다.
      그게 내 의견이고, 글쎄요, 원고에 대해서는 미안합니다 ... hehehe
      안부

    3.    elav <° Linux

      여기서 윤리가 작동하지 않는 곳은 어디입니까? 나는 아직도 그것을 볼 수 없다.

      1.    에두아르2

        글쎄, 내 관점에서 Linux Mint는 그것이 무엇을하고 있는지보고해야했습니다. 모든 드라마를 구할 수 있었고 Banshee 프로젝트와 조정해야했습니다. 나는 그를 좋은 눈으로 보았지만 이제는 사랑이 같지 않다고합시다. (내 삶을 보는 방식에서 다르게 생각하는 사람들이있을 것입니다.)

      2.    열셋

        법에 따라 "나쁜 우유"로 간주 된 것은 우분투가 Bansee를 통해받는 자원이 Mint에서 둘 사이에 공유되는 반면 (대부분이 표준으로 진행되지만) 돈의 100 %를 유지한다는 것입니다. $ 4 또는 $ 4000000, 상관 없습니다).

        물론 그들은 어떤 면허도 위반하지 않았거나 불법적 인 것을 저 지르지 않았고, 그들은 단지이기적이고 기회 주의적이었을뿐입니다 (내가 아는 한 다른 어떤 비판도있었습니다).

        인사말.

      3.    지브란 바레라

        개발자로부터 돈을 받고 기부하는 것은 비 윤리적이지 않습니다. 그러니 DesdeLinux가 광고와 급여에서 생산하는 돈이나 당신이 작업하고있는 돈을 저에게주세요. 그것은 당신의 관점에서 윤리적입니다. 자신의 앱을 포크하고 개발하는 것은 하나의 일이지만, 가장 중요한 것은 우분투에서 매 학기마다 우분투에서 훔쳐서 몇 가지를 패치하는 것입니다. Mint와 Ubuntu를 구울 수 있도록 배포판이 XNUMX 년 지속되는지 확인하기 위해 Debian을 기반으로 개발했습니다. 내 생각에는 Debian (안정적이고 편안하며 무료)을 선호합니다.

  3.   페르세우스

    내 머리를 많이 관통하는 것은 다음과 같습니다.

    canonical은 "이익" SL (예 : Linux 커널에 대한 기여 및 그것이 인식하는 경제적 이점에 대한 관찰)과 함께 처음 기회에 Clem에서 이러한 작은 것들을 꺼내자 모든 사람들이 코너를 돌고 중단하기를 원했습니다. 가능한 한 많은 소식을 전합니다. "합리적" (풍자 많이 읽으십시오)?

    Canonical은 그다지 기여하지 않지만 실제로 기여합니다. 제 질문은 : Linux Mint 녀석들이 GNU / Linux를 위해 무엇을하나요?

    1.    Aliana

      "제 질문은 Linux Mint가 GNU / Linux를 위해 무엇을하나요?"

      농담이야, 페르세우스, 아니면 그냥 무지 해? 음, 독점 소프트 인 Opera와 Ubnuntu (민트의 성공이 어떻게 찌르는 지)를 사용하는 것을 보면 ...

      지금까지 가장 많이 사용되는 배포판을 개발하는 것이별로 보이지 않습니까? 그리고 Mint가 Ubuntu를 기반으로한다고 말하고 싶다면, 그들이 다른 방식으로 가고 있다는 증거는 Clem이 한 일입니다. Canonical이 Unity와 충돌 할 때까지 기다렸다가 훨씬 더 나은 대안을 생각해 내십시오. Canonical은 Mint Gnome Shell Extensions를 차용했습니다.

      이 게시물의 주제에 대해서는 민트가 가지고있는 엄청난 성공을 약화시키기 위해 "어딘가"에서 발사 된 어뢰처럼 들립니다. 이 시점에서 여전히 무료 소프트웨어로 수입을 얻는 합법성에 대해 의구심이있는 사람들은 4 법칙부터 시작하여 말도 안되는 말을하기 전에 잠시 읽었습니다.

      1.    elav <° Linux

        그게 제가 의미하는 바입니다…

      2.    흰 털발 제비

        알리 아나, 용서하세요하지만 그를 놓친 것 같아요 Linux Mint는 Ubuntu를 기반으로합니다. , 증거? 모든 Linux Mint 업스트림은 Ubuntu입니다.. 그들이 다른 껍질을 사용한다는 것은 또 다른 것입니다. 사실 Linux Mint에서 수정 한 Banshee 코드는 upstram, Ubuntu에서 나왔고 수정 된 라인은 Canonical이 아닌 Banshee에서 나왔습니다.

        지난 12 개월 동안 DistroWatch가 더 많은 수의 Linux Mint 사용자들과 합류했기 때문에 Linux Mint가 가장 많이 사용되는 배포판이라고 생각하시는 것에 놀랐습니다. 확실히 사용자 수의 증가를 의미합니다. 그리고 그놈 3과 같은 변화의시기에 그놈 2 이후 클래식 데스크탑이 거의 죽었을 때, 그들은 모두가 여전히 원하는 것을 계속 제공하는 방법을 알고 있었기 때문에 그들은 그것을 가질 가치가 있습니다. 그러나 12 개월 전 코멘트에서 동일한 클레멘트는 우분투가 여전히 가장 많이 사용된다고 말했습니다. 우리는 지난 XNUMX 개월에 대해 이야기하고 있지만 이전 XNUMX 개월에 대해 이야기하고 있습니까?

        Linux Mint 운동에 대해. 스토어 이용시 Linux Mint 사용자가 창출 한 수익을 공유하기 위해 코드를 수정하는 것이 합리적이라고 생각합니다.

        이제 그들이 선택한 방식은 비난받을 만합니다. 밴시가 음반사 및 아마존과 계약을 맺고 협상이나 예고없이 다른 사람의 돈을받는 것은 비난받을 수 있기 때문이다. 거래가 업로드되었습니다.

        Canonical이 한 것처럼 협상하고 Banshee가 파트너와 가진 의무가 존중되는 계약에 서명하고 이전에 법적 관계로 인해 손상된 돈을 관리하기 위해 코드를 변경하지 않는 것이 바람직했을 것입니다.

        궁금 해요 Clem은 수정 된 라인이 Canonical에 의해 이전에 수정되었음을 어떻게 알 수 있습니까? LM에 의해 수정 된 라인은 분명히 Banshee-Amazon을 가리 킵니다. Canonical은 수익 공유 기능이 있으므로 URL로 트래픽을 전환 할 필요가 없습니다.

        수정 된 줄에는 Canonical에 대한 참조가 없으며 수정 된 패키지는 Ubuntu에서 제공됩니다.

        자, URL이 어디로도 연결되지 않았다고 말하는 방법은 무엇입니까? 이 Clem은 우리 모두를 바보로 만들고 있습니다. 그러한 수차를 유지하는 방법. ¿URL이 작동하지 않았다면 지난 36.000 개월 동안 미화 3 달러 이상의 수입이 발생한 이유는 무엇입니까? (Canonical과 25 % 동의) 합의 된대로 그놈에 기부되었습니다. 과, 증명이없는 Clem에 따르면 어떻게 4 달러의 수익을 얻었고 URL이 작동하지 않았습니까?

        다시 말하지만, Linux Mint가 Linux Mint 사용자가 Linux Mint에서 생산 한 수익을 공유하는 척하는 것이 완벽 해 보입니다. 이봐, 말이 돼.

        양식이 나에게 맞지 않는 것 같습니다. 그들은 이전에 Amazon, Banshee와 계약 관계가있는 사람과 협상 했어야했습니다. Canonical이 좋든 나쁘 든간에 Banshee는 동의했고 그의 수입이 급증하는 것을 보았습니다.

        마지막으로, U $ S 4 밖에 없다고 사과하는 것은 어리석은 짓입니다. 행동하는 방법은 동일합니다.

        내가 말하다, 마크 삼촌이 그렇게 말했다면 "우분투 사용자가 소득을 창출하면 통제 할 것", 또는 Canonical이 컨설팅, 협상, 발견, 제 XNUMX 자 계약 존중없이 LM 역할을 수행했습니다. 우리는 무엇을 말하겠습니까?

        DistroWatch에 따르면 새로운 여왕은 Canonical / Ubuntu에서 우리가 비판 한 것과 동일하거나 더 나쁜 조치를 취 했더라도 모든 것을 용서해야합니다.

        안부

        1.    용기

          Canoni $ oft 협상이 내 머리에 들어 가지 않습니다.

        2.    elav <° Linux

          인사 마틴 :

          Linux Mint는 우분투 기반입니다. 모든 Linux Mint 업스트림은 Ubuntu입니다.

          Hombre y Ubuntu는 Debian을 기반으로하지만 Ubuntu는 코드, 패키지 및 수정을 추가하기 때문에 Canonical이 Debian 개발자에게 이익을 가져다 주는지 확인해야합니다. 그리고 나는 그들이 모른다는 것이 아니라 내가 모른다는 것을 분명히합니다.

          이제 그들이 선택한 방식은 비난받을 만합니다. 밴시가 음반사 및 아마존과 계약을 맺고 협상이나 예고없이 다른 사람의 돈을받는 것은 비난받을 수 있기 때문이다. 거래가 업로드되었습니다.

          Banshee가 음반사 및 Amazon과 계약을 맺고 있다는 사실은 몰랐습니다. 물론 논리적이어야하지만이 계약의 근거가 무엇인지, Linux Mint가이를 어느 정도 위반했는지 확인해야합니다. 내가 다른 의견에서 말했듯이 LinuxMint가 발생한 변경 사항에 대해 Banshee 개발자에게 동의, 통지 또는 전화를했는지 알 수 없습니다.

          Canonical이 한 것처럼 협상하고 Banshee가 파트너와 가진 의무가 존중되는 계약에 서명하고 이전에 법적 관계로 인해 손상된 돈을 관리하기 위해 코드를 변경하지 않는 것이 바람직했을 것입니다.

          사실이지만 Mint 개발자가 결과를 고려하지 않았거나 법적 요구 사항을 연구하지 않고 돈을 들여 이와 같은 조치를 취한 것은 매우 의심 스럽습니다.

          이제 URL이 어디로도 연결되지 않았다고 말하는 방법은 무엇입니까? 이 Clem은 우리 모두를 바보로 만들고 있습니다. 그러한 수차를 유지하는 방법. URL이 작동하지 않았다면 어떻게 지난 36.000 개월 동안 미화 3 달러 이상의 수익을 올렸고 그 중 미화 9.000 달러 (정규 계약의 25 %)가 합의 된대로 그놈에 기부되었습니다. 그리고 증명이없는 Clem에 따르면 그는 어떻게 4 달러의 수익을 얻었고 URL이 작동하지 않았습니까?

          URL을 방문하셨습니까? 사실상 그것은 나에게 오류를주기 때문입니다. Ubuntu와 Gnome이 현재 Banshee를 통해 수입을 창출한다면 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그렇다고 가정하면 지금은 아무도 아무것도 얻지 못합니다. Clem의 주장에 따르면, 그들은 작동하지 않는 것을 대체했습니다. 보증인. 관점에서 살펴보면 형식이 올바르지 않다고 가정 해 보겠습니다.하지만 여기서는 아무도 실제로 무슨 일이 일어 났는지 또는 코드를 수정하기 전에 이전에 어떤 조치를 취했는지 알지 못합니다. 내가 정확하게 기억한다면 클렘은 OMGUbuntu의 자신의 기사에서 사과했다.

          1.    흰 털발 제비

            안녕하세요 엘라 브 :

            Hombre y Ubuntu는 Debian을 기반으로하지만 Ubuntu는 코드, 패키지 및 수정을 추가하기 때문에 Canonical이 Debian 개발자에게 이익을 가져다 주는지 확인해야합니다. 그리고 나는 그들이 모른다는 것이 아니라 내가 모른다는 것을 분명히합니다.

            만약 그렇다면, 데비안이 특정 소프트웨어로부터 이익을 얻고 우분투는 그것을 사용할 때이 현실을 존중해야하지 않는 한, 캐노 닌칼은 반드시 이익을 공유해야합니다. 어쨌든 데비안이 특정 소프트웨어에서 이익을 얻는다면 Linux Mint Debian Edition의 상황은 동일합니다. 우리가 알지 못하는 것은 적어도 나는 데비안이 이런 식으로 돈을 얻는다는 것을 읽지 않았습니다. 그렇게했다면 나쁘지 않을 것이며 그러한 소프트웨어를 사용하는 경우 모든 파생 배포판이 계정을 조정해야합니다.

            우분투가 업스트림과 이익을 공유해야한다는 기준에 따라 LM은 우분투와 그렇게해야합니다. 이와 같이 존중하는 링크가있는 특별한 경우를 제외하고는 분명히 아니오입니다.

            […] 그러나이 계약의 근거가 무엇인지, 그리고 Linux Mint가 그것을 어느 정도까지 위반했는지 확인하는 것이 필요합니다.

            바로 그거죠.

            내가 다른 의견에서 말했듯이 LinuxMint가 발생한 변경 사항에 대해 Banshee 개발자에게 동의, 통지 또는 전화를했는지 알 수 없습니다.

            예, 동의합니다.하지만 클레멘트가 처음부터 말했을 것이지 그가했던 방식이 아니라고 생각합니다. Clem은 그의 마지막 진술에서 (무의미한) 혐의가 너무 강하고 그가 "폭발"했을 때 처음에는 아니었던 합의와 유사한 것을 발표했다는 점에 유의해야합니다. 폭탄이 터진 곳에서도 OMG가 아니 었습니다! 우분투! 하지만 독일 포럼 Clem이이를 명확히했습니다.

            뉴스가 나왔을 때 (코드 분석을 통해 변경 로그에도 뭔가가 나와 있음) Clem이 "얘들 아, 이런 일이 우리가 Banshee와 협상했기 때문에 이렇게 한 것입니다."라고 말했습니다. 누가 뭐라고 말할 수 있겠습니까? 그것은 우리가 강조해야 할 다른 사람들에 대한 존중과 투명성을 표시합니다. 그러나 그것은 일어나지 않았습니다.

            또한 이와 관련하여 합의가 있었다면 발표 할 이유라고 생각합니다. 이렇게하면 LM 사용자는 음악을 구매함으로써 (모두가 DRM이없는 것은 아니므로 계약이 체결 됨) LM의 자금 조달과 협력 할 것임을 알게됩니다.

            […] 그러나 나는 Mint 개발자들이 결과를 고려하지 않았거나 법적 요건을 연구하지 않고 돈을 들여 이와 같은 단계를 밟았다는 것을 매우 의심합니다.

            사실, 그들은 그 반대를했고, 그들은 자신의 원래 URL을 변경하여 Banshee의 코드를 수정했습니다. 작동하는 URL (인터넷 브라우저에서 연결하는 경우 스크립트의 모든 URL이 열리지 않음을 알고 있음) 및 Banshee가 Canonical과 합의한 9.000 %에 해당하고 더 많은 수익을 나타내는 25 달러의 수입을 창출 할 수있는 URL Banshee가 우분투에 나타나기 전보다. 이 거래에서 Canonical의 수익 비율과 함께 그놈에 기부 된 돈입니다. 사실, URL이 작동하지 않으면 Clem에 따르면 어떻게 수익을 창출 할 수 있는지 설명 할 수 없습니다. 작동하지 않으면 작동하지 않으며 아무도 이익을 얻지 못하고 생성되지 않습니다. 4 센트라도 생성되면 URL이 작동합니다.

            URL을 방문하셨습니까? […]

            예, 그것은 Genbeta의 것이고 Muy Linux 기사의 주석 46, 49, 52, 35, 37 및 48에서 인용되었습니다.

            내가 정확하게 기억한다면 클렘은 OMGUbuntu의 자신의 기사에서 사과했다.

            나는 당신에게 빚을졌고, 그가 내가 읽을 수있는 것보다 더 많이 썼는지 모르겠습니다. 그리고 그곳에서 마크 삼촌이 말하면 그에게 돌진을주기 위해 그를 벽에 대고있을 것이라는 문장을 읽었습니다.

            OMG의 사람들도 그들의 형태가 틀렸다고 생각합니다. 퍼블리싱에 대한 첫 번째 반응은 이해할 수있을 것입니다. 사용자들이 가지고있는 광신주의에서 많은 독성이 발생했지만 게시 버튼을 누르기 전에 생각해야했기 때문입니다. 내가 말한 것은 DistroWatch Linux Mint가 Ubuntu를 제거하는 사이트에서 가장 인기가 있다는 것입니다 (배포판이 전체 Linux 생태계와 혼동되는 것이 정상인 것처럼), LM 뒤에있는 사람들이 틀렸는 지 여부는 중요하지 않습니다. 우리는 가장 미움을받은 사람들을 용서해야합니다.

            많은 사람들이 제가 지금 DistriWatch에 엔터티를주지 않는다고 말할 것입니다. 이전에도 그렇게하지 않았 음을 알려 드리게되어 유감입니다. 나는 우분투를 사용하고 나는 DistroWatch를 입력하지 않는다 (그의 순위는 언급 된 포털 방문을위한 것이다), 나는 내 블로그에 언급 된 웹 사이트의 RSS를 가진 위젯 만 가지고있다. 저는 distrowatch를 일부 릴리스의 정보 소스로 사용했는데, 이는 더 생산적이라고 생각합니다.

            안녕하십니까!

      3.    KZKG ^ Gaara < "Linux

        안녕하세요, 알리아 나를 환영합니다.
        우선, 제발 부탁하고 모욕하지 마십시오 😉

        Ubuntu 또는 Opera를 사용한다는 사실은 사람에 대한 의견을 제시하기에 충분하지 않습니다.
        토론에 들어갈 의도없이 어떤 개념을 "개발"해야하는지 알고 싶습니다. 제가 아는 한 거의 모든 작업을 수행하고 (데비안 또는 우분투에 의해) 아트 워크를 추가하고 자체적으로 만든 일부 응용 프로그램 ( 그건 그렇고, 그들은 전혀 나쁘지 않습니다) 그리고 이제는 Gnome3 용 플러그인, 실례합니다.하지만 개발하지 않는 저에게는 🙁

        기록을 위해, 나는 가능한 한 객관적이 되려고 노력합니다. 우분투는 적어도 내 관점에서 "개발"의 가장 좋은 예는 아닙니다. 물론 ... 당신이나 다른 사람의 것과 같을 필요는 없습니다. , 어느 쪽이든 맞아야합니다 😀

        안녕하세요, 진심으로 사이트에 오신 것을 환영합니다 😀

        1.    용기

          당신이 당신의 인생에서 Malcer의 블로그에 들어간 적이 있다면, 그가 같은 사람이라면 그가 남자라는 것을 깨달았을 것입니다.

          게다가 화면 반대편에있는 노인 이니 꿈을 꾸지 마

          1.    elav <° Linux

            하나님을위한 용기 !! 여자 친구, 남자 친구, 원하는대로 ..하지만 제발 행복한 꼬마 야 !!

          2.    용기

            오래된 씹기 :

            http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186

            그리고 네, 나는 불행하다는 비난을 받았습니다 (여자 친구와 함께하는 것보다 그녀의 삶을 망칠 것이기 때문에), 나는 EMO가 오는 것을 볼 수 있습니다

            1.    elav <° Linux

              하 하하하 EMO


          3.    용기

            나는 누구도 좋아하지 않는다. 특정 데비안 사용자를 좋아하지 않는다.

        2.    에두아르2

          무지한 사람이라고 부르는 것은 모욕이 아니며 우리 모두가 무지하다는 것을 더 잘 알고 있습니다. 당신을 변호하거나지지하지 않도록 조심하십시오. 그러나 모욕은 예를 들면 다음과 같습니다.

          용기 게이, 호모, 동성애, 이모에게 전화하십시오.

          1.    용기

            내가 메탈 헤드인데도 이해할 수있는 이모는 게이인데?

            읽기

            당신이 늙었는지 확인하려면

          2.    용기

            내 심리학 기사, 네가 댓글에 넣은 빌어 먹을 라벨은 가치가 없어

    2.    아데 즈

      내 컴퓨터에서 가장 성능이 좋은 배포판이 민트라는 사실은 감사와 존경을 받기에 충분합니다.

      그리고 다른 하나는 밴시 팀에 경고 했어야한다고 생각합니다. 그렇지 않았다면 그게 제가 저지른 유일한 실수라고 생각합니다.

      추신 : 완벽한 배포판을 찾고 있다면 찾지 못할 것입니다.

      1.    elav <° Linux

        하지만 명심하세요 밴시 사람들이 클렘이 보여주는 링크가 다운되었다는 사실을 밴시 사람들이 모른다고 생각하지 않나요? 분명히 이것은 Banshee로부터 수입을 생성하기 위해 코드에있는 링크입니다.

      2.    용기

        추신 : 완벽한 배포판을 찾고 있다면 찾지 못할 것입니다.

        Gentoo와 Slackware는 완벽합니다

        1.    elav <° Linux

          데비안 *-*

          1.    용기

            KISS가 없습니다

          2.    hypersayan_x

            @ 용기 : 여기 있습니다, Debian + KISS :

            http://postimage.org/image/s4v32t91j/

            베스트? 😛

          3.    용기

          4.    elav <° Linux

            LOL

        2.    KZKG ^ Gaara < "Linux

          "완벽한"정의 😀
          당신에게 완벽 할 수있는 것이 저나 다른 사람들에게 완벽하지 않을 수 있습니다 ... 그리고 그 반대도 마찬가지입니다 😀

          1.    용기

            KISS = 필요하지 않은 입으로 설치하지 않습니다
            사이클링 (슬랙웨어) = 서버 안정성
            Rolling (Gentoo) = 재설치 할 필요 없음

            그는 궁수가 톨리를하는 공을 가지고 있습니다.

    3.    elav <° Linux

      남자 그들이 기여한다면? Canonical과 동일하거나 최종 사용자의 경우 더 많이 말할 것입니다. 그것은 우리에게 우분투보다 훨씬 더 나은 제품을 갖는 대안과 훨씬 더 즐거운 사용자 경험을 제공합니다. 당신이 기여라고 부르는 것이 코드를 제공하고, 프로그램하고, 개선하는 것이라면, 그들은 또한 그렇게합니다. LinuxMint (몇몇 개발자)와 전체 회사 인 Canonical을 비교할 수 없습니다. 사실 저는 Canonical이 실제로 나타내는 것에 거의 기여하지 않는다고 생각합니다. 나는 그것이 나의 관점이다.

    4.    용기

      Canonical은 SL과 함께 "수익 창출"로 브랜드화 되었기 때문에

      나는 당신이 말한 것을 어디서 얻을 수 있는지 모르겠습니다. Canoni $가 그의 시스템에 목초지를 청구하여 Hasecorp 시스템으로 독점을 만들고 싶어한다는 것은 잘 알려져 있습니다 (유비쿼터스 제외).

      이러한 행위는 Winbuntu가 비판하는 것입니다. Mark $ huttlegates는 "이것은 민주주의가 아닙니다"라는 마술 문구로 커뮤니티를 고려하지 않는 것이 분명한 예입니다. 부분이 닫혔다는 사실을 제외하면 Winbuntu 코드에 있지만 그들에 대한 법률이 없기 때문에 돈이 있기 때문입니다.

      그 기사를 찾으면 링크를 드릴 것입니다.

      Canonical은 그다지 기여하지 않지만 실제로 기여합니다. 제 질문은 : Linux Mint 녀석들이 GNU / Linux를 위해 무엇을하나요?

      적어도 그들은 커뮤니티가 있고 그들은 Winbuntu의 사람들처럼 돕는 척하지 않습니다.

      1.    용기

        추신 : Windows 문제는 어제 Arch가있는 컴퓨터의 하드 드라이브를 호스트에로드했기 때문입니다.

        1.    elav <° Linux

          Hahahahaha 그 Archsquerosity를 사용하여 당신에게 일어나는 일 hahahaha

          1.    용기

            그게 아니야, 난 오랫동안 엉덩이 였어

          2.    elav <° Linux

            전문가 모드에서 데비안 설치 😀

          3.    용기

            글쎄, 내가 하드 드라이브를 사지 않았기 때문에 데비안은 섹시한 금발 소녀와 같은 좋은 배포판이라는 점 외에도 멍청한 것처럼 보이지만 그것은 내가 찾고있는 것이 지루한 것이 아닙니다.

          4.    오스카

            HAHAHAJAJAJAJAJA +100.

    5.    KZKG ^ Gaara < "Linux

      +1!!!!!
      Mint는 수행 한 작업의 95 %를 차지하고 세부 사항 만 추가하고 다른 것은 추가하지 않습니다. 제 관점에서는 Ubuntu ¬¬보다 덜 기여합니다.

      1.    elav <° Linux

        민트를 사용하지 않았을 때 민트에 대해 무엇을 알고 있습니까? Chu chu .. 당신은 이것에 대해 아무것도 모르기 때문에 Arch에서 버그를 고쳐라 .. 😛

        1.    용기

          글쎄, 당신은 슈퍼 데비안 HAHA에 실패했습니다.

          1.    elav <° Linux

            근데 무슨 소리 야, 해충? Windows를 사용하면 상처를 입습니다 .. Winbuntoso .. 데비안이 언제 실패 했습니까?

          2.    용기

            그렇기 때문에 "Debian에서 X 수정"에 대한 게시물을 열었습니다.

            그리고 Windows 문제, 곧 종료되기를 바랍니다.

            Winbuntoso? 내가 Winb를 사용하지 않기 때문에 아무도 그 단어를 사용할 권리가 없습니다.

            슈퍼 데비안이 당신의 작은 친구를 실패시키지 않는 한 아무 일도 일어나지 않습니다. LOL

  4.   아르투로 몰리나

    나는 우리가 Mint 사용자와 Ubuntu 사용자 (유비쿼터스, 표준 또는 그들이 원하는 모든 것) 모두 데비안에서 시작된 후이 두 배포판과 싸우기 위해 이것을 취해서는 안된다고 말합니다. 우리는 공동체를 더 잘 형성하고 그 혜택을 받아야합니다. 최고의 프로그래머에게도 코드 오류가 발생합니다.

    1.    elav <° Linux

      당신이 옳은 일에서 그들은 서로 싸우지 말아야하지만, 간단히 말해서 인간은 그와 같고 그가 믿는 것을 항상 방어하려고 노력할 것입니다. 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara < "Linux

      +1

  5.   루카스 마티아스

    «형제들이 하나가 되십시오. 그것이 첫 번째 법이기 때문입니다. 언제라도 진정한 연합이 있기를 바랍니다. 형제끼리 싸우면 ...
    … 외부인이 그들을 삼켜 버립니다»

    마틴 피에로.

  6.   미겔

    안녕하세요 여러분, 주제에 대한 제 의견을 쓰고 있습니다 (실제로 어젯밤에 보냈지 만 사이트의 문제로 인해 수신되지 않은 것 같습니다 ... 🙁 중요하지 않습니다)

    보자 ... 나는 Ubuntu 또는 Mint 사용자가 아닙니다. 나는 이러한 배포판이나 그 사용자에 대해 아무것도 반대하지 않습니다. 그러나이 경우에는 두 "커뮤니티"가 매우 추악하다고 생각합니다. 애초에 민트 사람들은 그런 식으로 무슨 일이 일어 났는지 설명 할 수 없습니다. "밴시를 위해 돈을 보낸 줄을 바꾸어도 상관 없습니다. 왜냐하면 그들은 완전히 링크가 나쁘기 때문입니다." 상관 없어요.이 일을 했는데도 총 4 달러 만 벌었습니다 ...»처음부터 이길 거라는 걸 알았 듯이. 그것은 놀리고 싶어합니다. 정확하고 윤리적이며 정직한 것은 오류를 인식하고 수정하는 것입니다. 그렇게 유치한 방식으로 자신을 정당화하는 것이 아닙니다. 그들은 더 나쁩니다. 분명히 우리는 그들을 불 태우거나 Mint에서 한 일을 무시하지는 않을 것이지만, 커뮤니티 리더로서 그들은 상당히 나쁘고 생각과 가치관에 의문을 던집니다.

    이제 OMG와 관련하여! 우분투, 우리는 그들이 우분투 커뮤니티가 아니라 단지 뉴스 포털이라는 것을 기억해야합니다 (배포를 방어하는 챔피언으로 주려고하지만 ...). 그들의 태도는 또한 매우 나쁘다. 우리나라에서 말했듯이 "경쟁자"의 결과에 찔려서 기사를 편향된 방식으로 명백히 나쁜 의도로 제시하는 것에 만 동기를 부여한 것 같기 때문이다. 너무 못 생겼어.

    이 모든 것이 나를 기억하게 해의견 저자는 Linux 기반 시스템의 과밀화에 해를 끼치는 이유 중 하나는 서로 다른 커뮤니티의 사용자간에 존재하는 경쟁이라고 생각합니다. 그리고 오늘 우리는 그에 대한 불행한 시연을 보았습니다.

    원고 헤 헤헤 죄송합니다 ...
    안부

  7.   미겔

    안녕하세요 여러분, 주제에 대한 의견을 쓰고 있습니다 (실제로 어젯밤에 보냈지 만 사이트의 문제로 인해 수신되지 않은 것 같습니다 ... 🙁 중요하지 않습니다)

    보자 ... 나는 Ubuntu 또는 Mint 사용자가 아닙니다. 나는 배포판이나 그들의 사용자에 대해 아무것도 없습니다. 그러나이 경우에는 두 "커뮤니티"가 매우 추악하다고 생각합니다. 애초에 민트 사람들은 그런 식으로 무슨 일이 일어 났는지 설명 할 수 없습니다. "밴시를 위해 돈을 보낸 줄을 바꾸어도 상관 없습니다. 왜냐하면 그들은 완전히 링크가 나쁘기 때문입니다." 상관 없어요.이 일을 했는데도 총 4 달러 만 벌었습니다…»처음부터 알고 있었던 것처럼. 그것은 놀리고 싶어합니다. 정확하고 윤리적이며 정직한 것은 오류를 인식하고 수정하는 것입니다. 그렇게 유치한 방식으로 자신을 정당화하는 것이 아닙니다. 그들은 더 나쁩니다. 분명히 우리는 그들을 불 태우거나 Mint에서 한 일을 무시하지는 않을 것이지만, 커뮤니티 리더로서 그들은 상당히 나쁘고 생각과 가치관에 의문을 던집니다.

    이제 OMG와 관련하여! 우분투, 우리는 그들이 우분투 커뮤니티가 아니라 단지 뉴스 포털이라는 것을 기억해야합니다 (배포를 방어하는 챔피언으로 주려고하지만 ...). 그들의 태도는 또한 매우 나쁘다. 우리나라에서 말했듯이 "경쟁자"의 결과에 찔려서 기사를 편향된 방식으로 명백히 나쁜 의도로 제시하는 것에 만 동기를 부여한 것 같기 때문이다. 너무 못 생겼어.

    이 모든 것이 나에게이 의견을 상기시킨다 ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) 저자는 Linux 기반 시스템의 대량화에 해를 끼치는 이유 중 하나가 다른 커뮤니티의 사용자간에 존재하는 경쟁이라고 생각합니다. 그리고 오늘 우리는 그에 대한 불행한 시연을 보았습니다.

    원고 헤 헤헤 죄송합니다 ...
    안부

    1.    타이탄

      나는 당신 형제에게 전적으로 동의합니다. 이러한 무분별한 경쟁은 우리가 성장을 위해 일하는 대신 우리끼리 싸워야하기 때문에 이러한 회사의 공격으로 충분하다면 우리에게 가장 큰 상처를줍니다. 문안 인사.

    2.    elav <° Linux

      미구엘 당신이 맞아요 U_U하지만 우리는 뭔가를 잊었습니다. Mint의 사람들이 Banshee 개발자들과상의했거나 그런 식으로 이것들을 밴시 개발자들에게 전달했는지는 아무도 모릅니다. 즉, 우리는 "아는"것으로 말하고 있습니다. 아마도 LinuxMint는 그들이 말하는 것처럼 돈을 비밀리에 가져 가고 싶었을 수도 있지만 아닐 수도 있습니다. 코드에 대한 모든 수정 사항을 블로그 등을 통해 알려야한다면 개발자는 프로그래밍보다 기사를 작성하는 데 더 많은 시간을 할애 할 것이기 때문에 극단적으로 가면 안된다고 생각합니다. 또한 내가 읽을 수있는 바에 따르면 변경 사항이 변경 로그에보고되었습니다.

      1.    에리스림

        전적으로 동의합니다. 모든 통지를보고 할 수는 없습니다. 이 경우에 더 중요하다고 생각하는 것은 :이 경우에 가장 큰 영향을받을 밴시 사람들이 그것에 대해 말한 적이 있습니까? 코드 변경으로 인해 기분이 상했습니까? 기부에 대한 링크가 끊어지면 이유가 있습니다 ... 그들은 너무 걱정하지 않을 것이며 당신이 말했듯이 실제로 경고를 받았는지 여부는 알 수 없지만 여전히 윤리적으로 생각하지 않습니다 잘못된.

        1.    elav <° Linux

          정확히, 어떤 경우에도 불만을 제기해야하는 것은 Banshee이며, 그럼에도 불구하고 LinuxMint의 사람들은 불법적 인 일을하지 않았습니다 🙂

      2.    미겔

        전적으로 동의합니다. elav… 아무도 실제로 무슨 일이 일어 났는지보기 위해 직접 거기에 없었습니다…. 같은 이유로 나는 그들이 훔쳤다거나 더 나쁘다고 말하는 것이 아니다. 왜냐하면 반드시 그런 것은 아니기 때문이다…. 나는 문제에 대해 초기에 대응하는 방식을 비판하고 훨씬 더 나쁠 수도있는 것에 대한 프로필을 낮추려고 노력할뿐입니다. 어쨌든, Mr. 원래 OMG 게시물의 Lefebvre! Ubuntu는 다음과 같이 작성했습니다.

        […] 실수를해서 후회하고, 팀을 포함한 많은 분들께 사과했고, 우리는 민트 어디에도 종교, 정치 등이 없어 지도록 열심히 노력했습니다.

        나는 내가 한 일이 어떤 사람들을 소외 시켰다는 사실을 이해하고 그래서 나는 당신에게 말하고 있습니다. 민트를 사용하지 않거나 내가 만든 실수로 사람들에게 사용하지 말라고 말하면 괜찮은 것 같아요. 그러나 Mint가 이스라엘 사용자, 기부자, 개발자를 환영하지 않는다고 생각하지 마십시오. 사실이 아닙니다. […]

        적어도 사람은 오류를 인식했습니다. 어쨌든 나는 이런 이유로 사람들을 스테이크에 비난하거나 많은 사람들의 일을 더럽힐 수 없다는 것을 반복합니다. Lefebvre가 Mint 포럼에서 말했듯이 Sneddon은 해당 기사를 FUD라고합니다. 그리고 다른 배포판에 대한 FUD는 잘못되었습니다.
        안부

        1.    elav <° Linux

          적어도 사람은 오류를 인식했습니다. 어쨌든 나는 이런 이유로 사람들을 스테이크에 비난하거나 많은 사람들의 일을 더럽힐 수 없다는 것을 반복합니다. Lefebvre가 Mint 포럼에서 말했듯이 Sneddon은 해당 기사를 FUD라고합니다. 그리고 다른 배포판에 대한 FUD는 잘못되었습니다.
          안부

          바로 그게 제가 Martin ..

        2.    흰 털발 제비

          좋아, 그것이 Elav가 Clem의 사과에 대해 나에게 말한 것입니다. 어제까지 OMG 링크가 없었기 때문에 나는 그것을 읽지 않았습니다.

          그가 한 일이 저에게는 환상적으로 보입니다. 실수를 인정하는 것은 남성입니다.

          일이 잘되지 않았다는 것을 증명한다면.

          LM이 앞으로의 기회를 놓치지 않기를 바라며, 모든 것을 가지고 있지만 격려하지는 않습니다.

          나는 LM이 원하는 것을 수행하도록 설계되지 않은 Shell과 Mate와 같은 포크에 대한 몇 가지 확장에 그다지 초점을 맞추지 않는 것에 대해 이야기하고 있습니다. LM의 비전에 따르면 Compiz는 물론 그놈 3을 배경으로 기존 인터페이스를 제공 할 수있을 것입니다.

          안녕하십니까!

  8.   알바

    Tururú, 난 늦었고 전혀 이해가 안 돼 xD

    처음에는 밴시를 사용하지 않고 제 음악은 Jamendo o3에서 나왔거나 매년 제 아티스트들에게 무언가를 기부합니다 (크리스마스 보너스, 알다시피 : B)

    하지만 ... 글쎄요 ... 내가 보는 방식은 Mint와 Clement가 한 일이나하지 않은 일이 아니라 어떻게 뉴스가 퍼 졌는지, Mint를 비난하고 싶었던 Ubu-fans였습니다. 나는 MInt가 Banshee에게 한 것보다 천 배 더 나쁜 것을 본다.

    이제 ... 왜 그렇게 많은 드라마? 누군가 Banshee의 사이트에 가서 쇼의 직원에게 물어볼 수 없습니까? 또는 그런 것? 내 말은, 내가 이것에 대해 너무 신경을 쓰면 나도 그렇게 할 텐데, 드라마에 들어가고 싶지 않아서 ... 밴시가 엿보는 말을하지 않았다는 것도 이해하기 때문이다. 그가 그 주소로하는 두 개의 오이를 돌 보았다는 것이 사실이라고 말했다.

    나는 민트가 한 일도 비 윤리적이라고 생각하지 않지만, 밴시에게 이익을 위해 흔들리는 것이 맞는지 물어 보지 않는 것이 예의 부족이라면. 내 말은 ... 그들은 아무도 원하지 않으면 가져갈 수 있는지 물어 보는 것이 좋다고 말했습니다 ...

    그러나 나는 이것을 이해하지 못하기 때문에 내 말은 불필요합니다.

  9.   페르세우스

    XD 젠장, 너무 늦었 어 ...

    이 게시물의 가장 좋은 메모를 유지합니다. @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2

    다른 분들은 좋아하는 배포본의 셔츠에 대한 자부심을 다치게해서 미안합니다 ... (언젠가는 어느 쪽이 가장 좋은 배포판인지 보는 것이 문제 였나요?)

    의심 할 여지없이 우리는 모두 무지하고, 우리 중 일부는 그렇게 무지하지 않으려 고 노력합니다.이를 달성하기 위해 좋은 출발은 광신주의없이하는 것입니다.

  10.   Truko

    연속극이 무장 한 것, 이야기가 어떻게 끝나는 지 보자 : S

    1.    용기

      Sálvame 또는 Ana Rosa의 프로그램에서

      1.    프란체스코

        xD 없음,이 문제는 주말 XD 관람차에서 해결됩니다.

  11.   페르세우스

    여기라고 "미국의 로라" XD

    1.    알바

      왠지 로라가 "MAKE IT HAPPEN"을 외치고 클레멘트가 문을 떠나는 것을 상상 했어 xD hahahahahaha ~

      1.    elav <° Linux

        하하하 하하하 하하하 하하하 하하하

  12.   오즈카르

    이것은 어리석은 일입니다. 이제 한 배포판의 인기가 감소한 우분투, 그리고이를 기반으로 한 다른 배포판 인 Mint가이를 능가 했으므로 더러운 얼룩 전쟁이 시작될 것임이 분명합니다.

    놀랍게도 나는 조폐국이 저지른 배신 혐의보다 더 큰 소동을 봅니다.

  13.   티나 톨레도

    어제 Muy Ubuntu에서 작성한 코멘트를 공유하고 싶습니다. 죄송합니다! 매우 Linux ...

    이 소식과 무엇보다 OMG Ubuntu에 게시되었다는 사실! 저는 여러분에게 한 번만 읽을 수 있습니다.이 글은 Mint의 사람들이 악의로 행동하는지 아닌지에 대한 사실을 넘어선 것입니다.
    아니.
    내가 본 것은 그것을 추론하기 위해 줄 사이를 읽는 방법을 알 필요가 없습니다. 우리는 우분투와 리눅스 민트 사이의 전투의 시작을 생각한다는 것입니다. 사소한 도발로도 전쟁의 도끼를 발굴 할 준비가 된 것 이상입니다.

    Linux Mint를 담당하는 사람들은 다음을 가질 수 있습니다.
    … 의도적으로 행동했습니다…
    … 작성되지 않은 윤리 강령 부족…
    … 도난…
    마침내 우리의 판단이 확실한 사실이 아니라 동정심에 근거 할 때 정말 중요합니까? 우리에게는 아닐 수도 있지만 Canonical의 마케팅 팀에게는 그렇습니다.“최근에 긍정적 인 언론의 물결을 휩쓸고있는 Ubuntu Linux 기반 배포판 인 Linux Mint는 약간의 함정을 만들고 있습니다.” Joey-Elijah Sneddon이 OMG Ubuntu에 작성한 기사에서 발췌! 바닥을 드러내고 ... 다른 모든 것은 형태입니다.

    많은 사용자들은 여전히 ​​리눅스 세계가 기득권이없는 유토피아의 세계라고 믿고 있습니다. 악당은 나쁘고 착한 사람은 좋은 그림 형제 이야기에 어울리는 판타지 장소. 글쎄요 ... 그건 사실이 아닙니다.
    Canonical은 회사이므로 기득권이 있습니다. 우리가 좋아하든 그렇지 않든.

    Joey-Elijah Sneddon은 우리에게 모든 것에 대한 열쇠를 제공합니다. Linux Mint는 Unity에 대한 위험한 헌신으로 모든 종류의 댓글을 얻었지만 일반적으로 Canonical의 댓글을 얻지 못한 Ubuntu와는 달리 매우 긍정적 인 미디어 보도를했습니다. 최근 그 지역에서.
    Linux Mint가 Distrowatch에서 XNUMX 위를 차지하면 그 사이트가 인기를 측정하는 데 신뢰할 수 있는지 여부가 가장 적을지라도 중요한 것은 Linux Mint가 작성되고 이야기되고 있다는 것입니다. 또한 우분투가 최근에 생성하는 노트와 비교할 때 훨씬 더 나은 용어입니다.
    그리고 이러한 긍정적 인 언론 보도가 Canonical에서 우려를 불러 일으켰 음이 분명합니다. 오늘날 Linux Mint가 우분투보다 더 인기가 없다면 그렇게 계속된다면 그렇게 될 수 있기 때문입니다.

    Sneddon은 벽에 진흙을 던지는 기술을 사용합니다. 진흙이 달라 붙지는 않지만 적어도 얼룩이 남을 것이라는 것을 알고 클레멘트 르페브르와 그의 팀의 명백한 실수를 원료로 사용합니다. Joey-Elijah는 순진한 순간에 Linux Mint가 좋은 보도를 받았다는 사실을 이해하고 싶습니다. 그리고 나머지 기사는 나쁜 정보를 얻기 위해 최선을 다하고 있습니다.
    그들의 논리에서 비난 할 수있는 것은 악의적이든 아니든간에 물질이 아니라 Lefebvre와 그의 팀의 명백한 실수 인 형태입니다. 사실이 기사는 열렬한 사용자들 사이에서 논쟁의 열기 속에서“양”이 공개되면 아무도 그들에게 의문을 제기하지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 반 진실로 작성되었습니다. 예 ... Sneddon은 9,200 월 현재 IN이 아니라 FROM ...-파일 판매로 모금 된 돈이 총액으로 $ 4이라고 주장합니다. 아무도 당신에게 증거를 요구하지 않습니다. 클레멘트는 그들이 미화 XNUMX 달러 만 모금했다고 말한다. 그의 말은 의심의 여지가 없지만 그는 그것을 증명해야한다.

    좋든 나쁘 든이 "마케팅 전쟁"이 시작되었습니다. 환영합니다.하지만 가장 약한 적을 제거하는 것이 아니라 경쟁력을 향상시키고 창출하는 것이 좋을 것입니다.

    1.    티나 톨레도

      이 문제에 대한 내 입장을 요약 한 스 니펫입니다.
      1.- 클레멘트가 매우 심각한 실수를 저질렀습니까? 예. 그러나 나는 이것이 과거 황소에서 확언한다는 것을 분명히합니다 ...
      2.- 부정하게 행동 했습니까? 나는 그렇게 생각하지 않지만 밴시 사람들에게 그러한 변화에 대해 경고하지 않은 것은 매우 무례했습니다. 나는이 문제를 정직보다는 예의의 규약으로 더 많이 본다. 물론 돈에 관한 것이기 때문에 문제가 더 심각해 보이지만 클레멘트의 주된 생각은“어서! 밴시를 털기 위해 URL을 변경합시다. " 내 의견에서는 모든 사람이 상황을 원하는대로 해석 할 수 있기 때문에 이것이 부적절하다고 생각합니다. 어떤 사람에게는 도둑이고 다른 사람에게는 그렇지 않으며 Clement의 진정한 의도가 의심되지만 그는 정말로 그것을 알고 있습니다. 그리고 그가 진실을 말하더라도 똑같은 일이 계속 일어날 것입니다. 어떤 사람은 그를 믿고 다른 사람은 믿지 않을 것이고, 그들은 명백한 나쁜 성질로 그를 계속 이길 것입니다.
      3.-Sneddon은 Clement의 심각한 실수를 이용하여 Linux Mint가 가진 좋은 언론의 연속을 막았습니까? 하지만 물론! 클레멘트 자신이 무의식적으로 자신의 목에 밧줄을 감 으면 ... 그런 기회는 매일 나타나지 않습니다. 그리고 나무가 쓰러지면 장작을 만들 거에요!
      4.- 저 Canonical의 마케팅 부서는 이미 상황을 최대한 활용하는 방법에 대해 생각하고 있습니까? 나는 그것을 의심하지 않는다. Ubuntu가 회사의 제품 (Canonical)처럼 취급되고 자체 기업 정체성 매뉴얼과 판촉물을 제조 및 판매하는 영역이 있다는 것을 확인해야합니다.
      5.- 내 관점에서 클레멘트는 죽음을 방어해야하는 성인인가? 아니! 저는 많은 사람들과 마찬가지로 OMG에서 현재 선포 된 윤리 및 도덕 원칙이 ​​실제로 GNU / Linux의 작업을 지배하지만 그렇지 않기를 바랍니다. 이 모든 것 안에는 시장 부문을 위해 싸우는 개인 및 기업 이익이 있으며,이 모든면에서 경찰도 절반은 죄인이고 도둑은 성인의 절반입니다.

      안부

      1.    KZKG ^ Gaara < "Linux

        의심의 여지없이, 귀하의 의견은 내가 읽은 최고 중 하나입니다 ... 반갑습니다, 정말 당신을 읽어 주셔서 감사합니다 🙂
        인사하고 계속하세요 😀

        1.    용기

          늙은이, 방금 당신에게 작은 메시지를 보냈습니다

    2.    elav <° Linux

      우수 댓글 U_U

  14.   페페

    자신의 논리에 따라 Banshee의 크레딧이 표시되는 소스 코드 부분을 수정하고 여기에 내 이름을 입력하는 것이 합법적입니다.

    1.    페르세우스

      + 1000

      1.    elav <° Linux

        아주 못생긴 페르세우스 .. 응? 추한. 당신은 여기에서 많은 사람들의 광신주의에 대해 이야기하지만, 당신은이 모든 것에 상처를 입은 작은 동물처럼 보입니다 .. 우분투가 당신을 아프게합니까? LOL

        1.    페르세우스

          나, 지금 내가 크런치 뱅에 있고 우분 추를 휴가에 보낸다는 친구 만 아 셨다면 새로운 장소와 목적지를 아는 것은 항상 좋습니다. 이것이 우리가 기준을 넓히고 위조하는 방법입니다. 그렇지 않습니까?

          내가 "광신"할 수있는 유일한 것은 "Linux"뿐일 것입니다 😛

          귀하의 질문에 답함으로써 저는 Clem과 그의 "행위", LinuxMint에 대해 나는 반대하지 않습니다.

          추신 : 내가 데비안과 오픈 박스에 대한 포럼에서 궁금해하기 시작한다면, 당황하지 마십시오 😛

          PD2 : 이제 우분투 사용자가되는 것은 광신적 인 탈레반이되는 것과 같습니다.

          1.    용기

            PD2 : 이제 우분투 사용자가되는 것은 광신적 인 탈레반이되는 것과 같습니다.

            우분 토 (우분투 팬)의 수가 다른 모든 기존 배포판의 팬보다 더 많습니까?

    2.    elav <° Linux

      Pepe 환영 :
      나는 그것을 말하는 것이 아닙니다. 그들은 4 가지 법률 / 자유 또는 당신이 그것을 자유 소프트웨어라고 부르고 싶은 무엇이든에 의해 말하고 있습니다.

      안부

      1.    페르세우스

        안녕하세요 @elav, 트롤 기분이 아니라 자유의 개념을 혼동하지 않습니까?

        자유는 방탕과 같지 않습니다. 자유는 법률이나 규정을 준수하는 것입니다. 자유주의는 무정부주의와 동의어입니다.

        당신은 자신을 모순하는 것입니다. 그것이 법이라면 존중 받아야하나요? 아니면 이중 기준으로 이러한 문제를 처리 할 것입니까?

        자유 소프트웨어 자유

        0.- 어떤 목적 으로든 프로그램을 사용할 수있는 자유.
        1.- 프로그램 작동 방식을 연구 할 수있는 자유 수정 *, 필요에 맞게 조정합니다.
        2.- 이웃을 도울 수있는 프로그램 사본을 배포 할 수있는 자유.
        3.- 프로그램을 개선하고 이러한 개선 사항을 다른 사람들에게 공개 할 수있는 자유, 그래서 전체 커뮤니티가.

        * 자유 소프트웨어로 사용이 허가 된 프로그램을 수정하면 저작권이 보존됩니다. 즉, 프로그램의 크레딧을 변경하는 것은 유효하지 않습니다.

        Banshee는이 모든 것으로부터 전혀 이익을 얻지 못합니다. 내 관점에서 볼 때 여기에서 유일한 혜택은 민트 팀과 나머지 커뮤니티뿐입니까? 돈이 필요하면 물어보세요. 더 큰 프로젝트에서도이를 수행했으며 커뮤니티는 항상 훌륭한 방식으로 응답했습니다 (예 : Wikipedia).

        Clem이 주장하는 것은 그가 보여준 탐욕과 정직의 결여입니다. 그들이 처음부터 이익을 거의 또는 전혀 공유하지 않았다면 웹상의 아무도 그 문제에 대해 이야기하지 않았을 것입니다. "나쁘게 보이는 좋은 일을하지 마십시오" _______.

        FLOSS의 세계에서 프로젝트는 기부와 "좋은 의도"이상적이지 않다면 이것이 바로 그것을 훌륭하게 만들고 독점 소프트웨어와 차별화되는 것입니다. 밴시 나 다른 어떤 프로젝트도 커뮤니티가 제공하는 자발적인 기부가 제거되면 자급 자족 할 수 있다고 생각하십니까?

        개인 메모 : 가장 흥미로운 점은 Clem이 커뮤니티를 신경 쓰지 않는 Canonical의 발자취를 따르고 있다는 것입니다.하지만 조심해야합니다. 큰 차이점은 Ubuntu는 회사에 속하지만 Linux Mint는 커뮤니티에 속한다는 것입니다. 존경이 부족했습니다 ...

  15.   페르세우스

    우수한 반사 http://ur1.ca/6m5lj

  16.   William_uy

    Martin의 초기 의견은 제 생각에 가장 정확합니다. 나는 당신의 각 포인트를 공유합니다.
    바라건대, 모두의 유익을 위해, 실수로부터 배우고이 훌륭한 배포판으로 이러한 유형의 실수를 반복하지 않기를 바랍니다.