공식 블로그를 통해 리눅스 민트 우리는 다음을 기반으로이 인기있는 배포판의 새 버전에 대한 뉴스를 반영합니다. Ubuntu.
우리가 기억하는 새 버전은 17 일이며 Ubuntu 14.04. 후자는 확장 지원이 포함 된 버전이므로 (장기 지원) 생각하는 것이 분명했습니다. 박하 17 그것은 또한 될 것이고 그것을 확인했습니다. 클레멘트 르페브르. 또한 정식 이름 인«키아나".
Qiana는 70 년대 초반에 만들어진 나일론 섬유로 남성들이이 섬유로 짠 셔츠를 입고 나이트 클럽에서 인기를 얻었습니다.
그러나 미국에서 여성 이름으로도 사용되며 퀴 아나, 그 의미는 다음과 같습니다. 부드러운 o 기분 좋은. 후자의 의미를 취하면 버전에 대한 좋은 이름 LTS.
이 버전의 민트는 다음에 따라 네 가지 맛이 있습니다. 데스크탑 환경 그것은 우리가 익숙한대로 선택됩니다. 이 네 가지는 다음과 같습니다.
- 계피
- 항해사
- KDE
- XFCE
다음 버튼을 클릭하면 공식 블로그에 대한 링크가 있습니다.
지금까지 새로운 것은 없습니다. 그러나 공식 발표의 코멘트를 검토 한 결과, 관용적인 새로운 과정의 의미 리눅스 민트. 사용자가 버전이 될 것인지 물을 때 LTS, 그는 대답합니다.
예, LTS 릴리스입니다 (우리는 또한 동일한 LTS 기반보다 이후에 3 개의 릴리스를 기반으로하는 것을 고려 중입니다).
즉, 팀 리눅스 민트 기본 버전 18, 19 및 20을 고려할 것입니다. 우분투 14.04. 이것이 아직 연구중인 주제이기 때문에 그들이 어떻게 구현할 것인지는 분명하지 않습니다.
제 입장에서는 버전을 기반으로 출시하는 것이 좋은 결정이라고 생각합니다. LTS de Ubuntu. 나는 새 버전의 개발이 대부분의 배포판에서 매우 빠르게 진행되며 많은 경우 실제 발전이 아니라 대중에 대한 단순한 주장이라고 생각합니다.
이 새 광고에 대해 어떻게 생각하십니까? 17과 21 사이의 중간 버전이 같은 방식으로 단순히 업데이트되기를 원합니다. 우분투 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? 아니면 현재 상태 그대로 개발을 중단 할 확신이 있습니까?
모를 경우 리눅스 민트, 나는 당신에게 내가 한 작은 분석을 남깁니다. 버전 16:
Linux Mint가 3..2..1에서 데비안 기반이되기를 바라고있는 사람들의 의견 ..
장기적으로 우분투가 우리가 아는대로 계획을 실행하기 시작한다면 (미르, 태블릿과 데스크톱의 결합 등) 가장 고려해야 할 옵션입니다.
그 당시 우분투가 있었던 것과 같은 것. 현재로서는 LTS를 기반으로 버전을 수행한다면 이미 큰 단계가 될 것입니다. 우분투와 민트의 빈번한 버전은 종종 아무것도 기여하지 않는다고 생각합니다. 그리고 업데이트 프로세스가 무언가를 깨뜨리기 때문에 여러 번 다시 설치해야 할 때 더 많습니다.
어쨌든, 우분투를 기반으로하는 Mint의 좋은 점은 모든 하드웨어 감지와 사용 용이성을 상속한다는 것입니다. 우리 중 많은 사람들이 여러 가지 이유로 좋아합니다.
변경 로그 읽기 : Ubuntu는 항상 하나 이상의 분야에서 새로운 것을 가져 오며 지속적인 개발의 배포판입니다). Mint는 더 보수적 인 것을 목표로하므로 오늘날 대부분의 변경 사항은 데스크톱에 있습니다.
우분투 14.04의 개발 버전이 얼마나 견고하고 빠르며 잘 작동하는지 _ 놀랍습니다. 거의 한 달 동안 사용해 왔고 정말 잘 작동합니다. 우분투처럼 보이지 않습니다 ^^
오해 하지마.
출시 일정이 정해져있어 여러 번 버전이 출시된다는 뜻입니다. 결코 새로운 것을 가져 오지 않는 것이 아니라 완벽하게 업데이트 할 수있는 것들입니다.
이런. 내 대답은 @nosferatuxx 😛의 의견에있었습니다.
아래에서 찾아주세요, 감사합니다!
벌써 봤어요! 하하하 엉망이야.
동의합니다! 🙂
내가 초등학생을 사용하고 있기 때문에 기다리기 위해 민트를 떠나면 안된다는 확신을 남기지 않았습니다 haha 🙂
글쎄요, 불행히도이 사람들은 계속해서 우분투를 기반으로하고 있습니다. 우분투에서 좀 더 자유롭고 독립적 인 것을 만들기 위해 데비안으로 가야합니다.
농담을 제쳐두고, 우분투 LTS만을 기반으로하기를 원한다면, 너무 작은 / 중형 프로젝트에 많은 작업이 필요하여 동시에 3 개의 우분투 버전처럼 유지하고 혁신에 전념 할 시간이 없습니다. 도구를 최대한 최신 상태로 유지하십시오. 사용자를 위해 LMDE를 최신 상태로 유지하도록 도울 수도 있습니다 (데비안을 사용하지는 않지만 그들을 존중합니다. 초보자를위한 쉬운 배포판이 아니라 쉽게 만드는 것이 좋습니다)
완전히 동의합니다. 위에서 말했듯이 그것은 성공할 것입니다. 예를 들어 데비안에서 찾을 수있는 것보다 더 최신 소프트웨어와 안정적인 기반을 가지고 있어야합니다. 또한 당신이 말했듯이 세부 사항을 연마하는 데 더 많은 시간과 작업이 소요됩니다.
이미 환경을 만든 경험이 있고 GNU / Linux에 대해 알고 있다면 Ubuntu에 계속 의존하기 때문에 자신 만의 배포판을 만드는 것은 어떻습니까?
예를 들어 Ubuntu가 Cinnamon을 만드는 데 필요한 소프트웨어와 호환성 기반을 제공하기 때문이라고 생각합니다. 어쨌든 현재 Mint의 개발자가 몇 명인지, 그 인프라가 배포의 품질을 유지하면서 무언가를 만들 수 있는지 여부는 알 수 없습니다. 시간을내어 다음 몇 달이 어떻게 펼쳐지는지 살펴 보겠습니다. 현재 우리는 3 년 동안 안심할 수있는 Mint LTS가 있습니다. 그리고 버전 16만큼 좋으면 ostia가 될 것입니다.
민트가 혁신하지 않았다고 말하는 것은 매우 불공평합니다. 아무도 믿지 않았을 때 MATE 지원, PPAS 관리를위한 새로운 도구 인 Cinnamon 개발 ...
우분투에 의존하는 것이 해롭다 고 생각하지도 않습니다. 우분투가 가진 이점이 있다면 이미 친숙한 데비안을 제공한다는 것입니다. 그것을 기반으로 사용하는 많은 배포판이 있습니다.
그것은 그 자체로 Mint의 직업 구제입니다. 데비안을 직접 기반으로한다면 Mint는 그 자체로 그 작업을해야 할 것이고, 충분한 리소스가 없거나 이미 이미 해놓은 Canonical보다 훨씬 적은 리소스를 가지고 있다고 생각합니다.
LTS에 대한이 아이디어는 나에게 매우 좋은 것 같고, 내 의견으로는 Ubuntu에 의존하는 것이 Debian에 직접 의존하는 것보다 더 나은 이유를 보여줍니다. 왜냐하면 리소스를 대체 데스크톱 환경과 새로운 도구를 개발하고 유지하는 데 사용할 수 있기 때문입니다. 데비안 패키지를 다시 조정하고 유지합니다.
MATE는 넌센스, 여가 시간이 많은 다른 사람들과 함께한 향수의 프로젝트입니다.
MATE, 정말? Xfce가 존재한다면 GNOME2의 자연스러운 진화는 무엇입니까? 안녕!!!
MATE, 전형적인 'for teh lulz'프로젝트.
네, 진지하게 MATE. 좋든 싫든, 계속해서 성장하는 프로젝트이며, 예를 들어 데비안 저장소에서 지원되었습니다.
그것은 하루의 꽃이 아니었고 그 이유를 알고 있습니까? 당신이 상상하는 것보다 더 많은 향수가있는 것 같기 때문입니다. 또한 우리가 자유 소프트웨어에 대해 이야기하고 있기 때문에 많은 대안이 있고 모든 사람들이 가장 좋아하는 것을 얻습니다. Mint의 미덕은 그를보고 그를 지원 한 것입니다.
당신은 MATE를 좋아하지 않습니다. 구식이라고 생각하십니까? 사용하지 마십시오. 그러나 나는 Gnome2를 좋아하는 사람들이 지금 그것을 계속 사용할 수 있다는 것이 당신에게 나쁘지 않다고 생각합니다. 데스크탑 환경, 작업 시스템 및 고유 한 개념을 부과하기 위해 güindous 및 기타 독점 시스템이 이미 있습니다.
Xfce는 Gnome2의 진화가 아니라 이미 존재하고 고유 한 개성을 가진 환경입니다. Xfce는 Gnome2가 아니며 공통점이 많지만 다른 것입니다.
나는 Xfce를 사용했지만 Mate를 발견했을 때 그 하나를 유지했습니다. 훨씬 더 완전하고 안정적이며 비슷한 자원 소비로 Mate를 계속 개발하는 것이 좋습니다. 밖에서 더 나은 것이 되긴하지만 Xfce는 수년 전에 한쪽에서 사용 그들은 버전 4.12를 출시 할 예정이며 개발 중반도되지 않았으며 몇 가지 구성 문제가 있습니다.
어쨌든 저는 KDE 나 Cinnamonm을 선호하지만 Mate는 리소스가 적은 좋은 대안입니다.
설명해 주셔서 감사합니다!
그들이 좋아하는 배포판과 데스크탑을 수용하기 위해 각 리눅스에 말했듯이 Mandriva로 시작한 다음 Ubuntu를 통과하여 Mint로 끝났지 만 데스크탑에서는 항상 Mate를 좋아했지만 일단 매우 큰 이미지를 편집하고 있었는데, 너무 무거웠 고, 이미지 편집에 오랜 시간이 걸렸고, 웹에서 XCFE 데스크탑이 Mint에서 더 가볍다는 것을 읽었고, 설치하기 시작했다가 다시 돌아와서 제 이미지를 편집했습니다 정말 OO 놀랐습니다 내가 편집하는 속도에 따라 그날부터 나는 항상 XCFE를 사용하고 아무것도 변경하지 않지만 당신이 옳다면 약간의 실수가 있지만 속도는 용서합니다 😀
누군가는 debian testin에서 파일을 두 번 클릭 할 때 sh 스크립트를 실행하지 않는 이유를 알고 있습니다 (이미 실행 권한이 있습니다). 'run in terminal show cancel run'이라는 상자가 표시되지 않습니다.
그 그림이 나오게하려면 어떻게해야합니까?
민트와 우분투? Twilight XD보다 여전히 더 나은 러브 스토리
결국이 배포판은 Windows에서 마이그레이션하려는 신규 사용자에게 항상 권장하는 것이 좋은 결정입니다. VLC, libreoffice, 김프. 무엇보다도….
우리는 항상 새롭고 향상된 소프트웨어가 필요합니다
개인 취향에 따라 다릅니다. 예를 들어, 내가 원하는 것은 비디오를 재생하는 것뿐이므로 동일한 버전의 VLC를 사용하고 싶지 않습니다. 또한 사람들이 안정적인 데비안을 사용하고 편안하게 작업하는 것을 보았습니다.
물론 Firefox와 Thunderbird는 항상 최신 버전으로 유지하고 싶습니다. 보시다시피 맛의 문제입니다. 나는 또한 사람들이 안정적인 데비안을 가지고 있고 프로그램의 버전에 대해 걱정하지 않고 편안하게 작업하는 것을 보았습니다.
새로운 Linux MInt 사용자 (2009-현재)로서 저는 다음과 같이 말합니다. (제 관점에서)
Mint는 우분투를 기반으로하고 있으며 주로 Clem이 빠르게 움직 이도록 동기를 부여한 gnome 3 및 Unity 데스크톱의 개발이었던 논란으로 인해 명성을 얻었습니다. LXDE 및 KDE. (잘 지내거나 돌아온다)
LMDE는 스페인의 Mint 사용자 그룹의 프로젝트를 이해하는 한입니다 (내가 틀렸습니까?). 그들이 그룹 페이지에 광고했기 때문입니다.
제 생각에 Mint는 적어도 2.32 년 동안 그놈 XNUMX를 유지 했어야했고, 다른 대안을 찾거나 개발하는 동안 LXDE 및 / 또는 KDE에 조금 더주의를 기울 였어야했지만, 그렇게되지 않았습니다. 하지만 민트는 아직 여기 있습니다.
사용자가 시도 할 수있는 것은 Mint 포럼에서 스스로 의견을들을 수 있도록하는 것입니다. 그래서 Mint가이를 고려하고 아마도 몇 년 안에 Mint가 데비안을 기반으로 삼을 것이라는 것을 누가 알 수있을 것입니다.
GNOME2를 계속 유지하는 것은 몇 가지 이유로 말도 안되는 일이었습니다. 그중에는 전체 프레임 워크가 이미 폐기 된 것이 었습니다. 동일한 기능을 제공하지만 현대적인 아키텍처를 갖춘 Xfce로 직접 변경하는 것이 바람직했습니다.
저는 Cinnamon을 좋아합니다. 개발 방식 때문에 이전 GNOME2 / Xfce / LXDE 패러다임과 KDE SC 기능 사이의 하이브리드가되는 길에있는 것 같습니다.
나는 Gnome 2가 이미 구식이었던 것을 구입했지만, 많은 사람들이 계속해서 사용했고 일부는 Gnome3가 등장했을 때 그것을 놓치기 시작했습니다 .Mate는 개발에서 더 성숙 / 안정성을 얻는 동안 여전히 유지 한 배포판이 거의 없었습니다.
계피가 좋아 보이며 Elav Developer 덕분에 LM KDE로 전환했지만 약간의 KDE 그놈과 xfce가 필요하다고 생각한다면.
정확한! IMHO는 우분투 창립자가 우분투를 세미 롤링으로 바꾸는 것에 대해 어떻게 생각하는지 물었을 때부터 가지고있는 잘못된 비전입니다.«네, 확실히 흥미롭고 실용적 일 것입니다. 서로 다른 지점을 유지하는 것은 비용이 많이 들고 비실용적이기 때문에 우리가 작업하는 것은 비용이 많이 들고 비실용적이지만 우리는 새로운 릴리스가 나올 때마다 WOW 요소를 잃게 될 것입니다. "
14.04에서는 우분투가 많이 진화했으며 세미 롤링이 될 수있는 위치에 있음을 보여주었습니다. IMHO 마크가 보지 못하는 것은 시스템에 통합 된 새로운 기능을 발표하는 정기적 인 새 ISO를 계속 출시하는 데 문제가 없다는 것입니다.
하지만 예, 사실입니다. 달력에는 추가 된 내용과 각 버전에 추가되지 않은 내용이 여러 번 표시되어 있습니다. 그러나 전문 소프트웨어 개발 속도는 열광적이며 기술 회사에서 일한 사람은 이상이 무엇인지 잘 알고 있습니다. 검색, 여러 번 달성하는 것은 불가능하며 작은 성과에 만족해야합니다!
안녕하십니까!
무슨 살라미, 미안, 그 대답은 @Tesla 😛
GNOME2가 매우 깨끗하고 실용적이라는 사실을 알기 때문에 정말 좋아했습니다. KDE 응용 프로그램과 프레임 워크의 유연성과 성능은 타의 추종을 불허합니다.
이제 MATE는 객관적으로, 실용적으로 말도 안되는 것 같습니다. 선사 시대 생태계를 유지하기 위해 바퀴를 재발 명하는 대신 Xfce에 그 에너지를 투입했다면 분명히 GTK3 로의 마이그레이션과 후자의 DE의 진화가 훨씬 빠르고 강력했을 것입니다.
하지만 이건 F / LOSS이고 Linus가 말했듯이 "재미 있지 않다면 왜할까요!?" 의심 할 여지없이 MATE 뒤에있는 마른 사람은 이미 존재하는 것에 합류하는 것보다 그 프로젝트를 만드는 것에 더 매혹되었습니다.
안녕하십니까!
그렇게 간단한 지 모르겠습니다. Mate를 사용하여 모든 작업을 완료했습니다. 패치 만하면됩니다. 거의 아무것도 추가하지 않았 음을 알 수 있습니다. Gnome 2와 동일한 데스크톱입니다.
반면에 Xfce는 느린 개발 외에도 많은 개선과 더 많은 시간이 필요하며, 그들은 4.12를 출시 할 예정이며 아직 절반도되지 않았다고 수년간 이야기 해 왔습니다.
오늘의 Xfce와 Mate를 비교해 보면 개인적으로 Mate를 사용하는데 훨씬 더 안정적이고 간결한 것 같습니다.
나는 민트가 우분투에 더 기반을두고있는 어떤 물건도 볼 수 없다. 그들이 리눅스 세계에서 벌어 들인 자리와 함께, 심지어 죄조차도 독립되지 않는다. 기술적으로 우리는 버전 18,19, 20 및 XNUMX에서 변경된 유일한 것은 Mint 소프트웨어에 대해 이야기 할 것입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 동일합니다.
나는 Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, 업로드, Mint Install과 같이 거의 쓸모가없는 것을 관찰했습니다. 그들은 내부 버그만 수정하면서도 동일한 옵션과 기능을 가지고있는 오래된 것입니다. 도움말이나 메뉴에 대한 도구가 없기 때문에 변경 사항을 생성하고 더 많은 옵션, 메뉴를 추가해야합니다.
같은 방식으로 Cinnamon은 매우 불안정하며 언어 관리자 또는 사운드 모니터와 같은 그놈 도구를 계속 사용합니다. 포크가 유용 할 수 있습니다. Mint는 더 많은 것을 갖기 위해 큰 후원자가 필요합니다. 예를 들어 Elementary OS는 Ubuntu를 능가합니다. 도구. 민트는 왜 그것을 할 수 없을까요?
글쎄요, 우분투 LTS에 기반을두면 Mint의 자체 도구 외에도 Cinnamon을 개선하는 데 더 집중할 수 있습니다. 버전 2를 몇 달 동안 사용하고 있지만 일상 생활에서 사용할 수있을만큼 안정적이라고 말해야합니다.
나는 Alt + F2로 해결 된 몇 가지 문제 (Banshee가 생각한 것으로 생각됨)가있었습니다. 그리고 명령 인터프리터가 나올 때 : f를 누르고 Enter를 누르십시오. 이렇게하면 Cinnamon이 다시 시작되어 프로그램이 열려 있습니다. E voilà! 문제 해결됨.
@msx가 말했듯이 : "저는 Cinnamon을 좋아합니다. 개발 방식으로 인해 이전 GNOME2 / Xfce / LXDE 패러다임과 KDE SC 기능 사이의 하이브리드가되는 길에있는 것 같습니다."
나는 KDE 기능을 가진 Cinnamon 이상을 원하지 않습니다.
그러나 Cinnamon의 문제는 여러 애플릿이 작동하지 않고 애플릿을 막대로 드래그하면 전체 환경이 잠 깁니다. 아마도 cinnamon 1.4에서 2.0으로 마이그레이션했기 때문에 mint 13 maya를 사용합니다.
기본 애플릿 만 사용하고 더 이상 추가하지 않기 때문에 더 이상 대답 할 수 없습니다. 또한 기본적으로 제공되는 일부 XD도 제거합니다.
LTS가 훌륭해야한다고 생각합니다 ...
안부!
나는 희망한다! 버전 16과 같기를 바랍니다.
글쎄, 나는 KDE로 에디션을 시도하고 싶다면 이미 뉴스가 좋아
Linux Mint 16 (Cinnamon과 함께 사용)이 매우 잘 작동한다는 것은 사실이며 Unity와 Gnome을 사용하여 Ubuntu 14.04 시스템에서 테스트했지만 후자는 시작 속도를 제외하고는 전혀 설득하지 못했습니다. 나는 또한 Open SUSE, Fedora를 사용해 보았지만, 내 관점에서 볼 때 Linux Mint는 더 "사용자 친화적"이며, 정말 괴짜가 아닌 사람들이 Linux를 더 쉽게 받아 들일 수있게합니다. Mint가이 라인에서 계속되기를 바랍니다. 제가 일하는 회사에서 Windows 6 1 비트를 대체하기 위해 Mint 16 Cinnamon을 채택하는 것은 7 주일 동안 발견 한 후 관리 및 기술 직원이 64 대 2007로 민주적으로 선택했습니다. 일반적인 합의 사항 : 시각적 인터페이스는 Windows 사용자의 전환을 훨씬 쉽게 만들고 libreoffice의 사용은 본능적입니다 (농담처럼 Office 2을 삭제하고 그녀에게 알리지 않고 LO / windows를 설치 한 내 비서가 말합니다). 6 명의 기술자 (마이크로 시스템 개발자)의 경우 처음 이틀 동안 약간의 DIY가 필요하지만 지금은 모든 것이 정상이며 XNUMX 개월 이후 문제없이 작동합니다. 인터넷 연결에 대한 더 큰 신뢰는 말할 것도 없습니다 (더 이상 바이러스 없음).
Merci Clément, 당신은 챔피언입니다.
Rolling Rellease 외에 Ubuntu가 최첨단이되기를 바랍니다.
LTS는 이전 소프트웨어를 그대로 두어도 좋지만 개발 버전에는 최신 버전이 있어야하며 최소한 최신 프로그램이 있어야합니다.
반면에 롤링 릴리스는 ppa를 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
매우 예쁘다. 하지만 리눅스 민트 페트라와는 달리 LM 17에 캐논 ip 1300 프린터를 설치할 수 없습니다. LM 16에 잘 설치됩니다. LM 16보다 긴 지원 (LTS) 때문에 안타까운 일입니다. 캐논 잉크젯 프린터를 설치하기위한 저장소와 함께. 다른 배포판을 설치하려면 프린터를 버리고 우분투 14.04 또는 리눅스 민트 17에서 지원하는 프린터를 찾아야한다고 생각하는 것은 비논리적입니다.
그라시아.
좋은 정보이지만 다운로드 방법을 알고 싶었습니다. 3
다음 링크에는 다운로드 할 수있는 모든 버전이 있습니다.
http://www.linuxmint.com/download.php
PC가 강력하다면 Mate 또는 Xfce 버전이 아니라면 Cinnamon 또는 KDE 버전을 권장합니다.
인사