100 % 무료 Linux 배포판 : 될 것인가? 이것이 딜레마입니다!
시작부터 «GNU» y «Linux», 개발자, 회원, 사용자 및 지지자가 지켜야 할 격언은 항상 소프트웨어 생태계 제공 제품, 대안, 실행 가능한 솔루션으로, 사용, 공유, 수정 또는 배포의 자유 동일, 여러 번 팁의 관점에서후자, 즉 자유가 자유의 원칙과 불가분의 관계가있는 것은 아니지만.
귀하의 보장을 보는 것 외에도 독점 및 폐쇄 소프트웨어 제품 이전의 보안 및 개인 정보 보호, 종종 좋은 신뢰도 나 좋은 의도를 향유하지 않는 기업과 정부의 그래서 처음부터 오늘까지 100 % 무료라는 원칙에 충실한 배포판.
이유, «GNU/Linux» 많은 남성과 사회의 마음과 이유 안에서 조금씩 승리하고 공고 해졌습니다. 이제는 기업, 기업 및 조직 수준에서 공공 및 사적 영역 모두에서, 소규모 때문이 아니라 좋은 점은 매일 관련성이 높아지고 사용이 늘어나는 것입니다.
그러나 일반적으로 사용되는 것을 의미하는 비용으로 여러 번 제품 또는 요소로 채워지거나 다시 채워집니다. 독점 및 폐쇄 소프트웨어, 더 효과적이고 효율적인 경향이 있습니다. «GNU/Linux», 기업과 정부의 이익을 위해 «libertad, seguridad y privacidad» 다른 사람 (직원, 사용자, 남성 및 회사)에게. 그리고 그것은 딜레마입니다!«¿Ser o no ser 100% libres?»
파노라마
내 위치
첫째, 나는 이것에 대한 나의 개인적인 입장이 다음과 같다는 것을 분명히하고 싶다.
4 자유에 포함 된 고상하고 중요한 가치를 대신하여 거의 항상 이타 적으로 (지불없이) 시간과 노력을 기울이는 모든 개발자, 그룹 및 커뮤니티의 노력에 대한 전폭적 인 지원과 열망 Linux 커널 기반 여부에 관계없이 GNU 프로그램이 있든 없든 이러한 원칙을 준수하는 많은 무료 운영 체제를 제공하기 위해 자유 소프트웨어의.
또한 적절한 차원에서 다음을 인정하고 가치를 부여합니다.
모든 개발자, 그룹 및 커뮤니티는 주로 공공 및 민간 조직과 같이 가능하거나 가능한 이중 의도를 넘어서 드라이버의 기여를 통해 배포 및 자유 및 개방 소프트웨어 프로그램의 구현 및 사용을 촉진하거나 협력하거나 노력합니다. 펌웨어, 코드 조각, 플랫폼, 서비스 또는 응용 프로그램, 폐쇄 또는 개방, 무료 또는 독점, 무료 또는 유료.
내 의견
이것은 제가 개인적으로 순수 주의자, 극단 주의자 또는 «Talibán del Software Libre», 많은 사람들이 그렇지 않은 것을 거의 보지 못하는 사람들을 부르는 경향이 있습니다. «100% Libre», 그들은 자신의 음모 이론이나 두려움 (비이성적이든 아니든)을 드러내고, 다른 사람을 개별적으로 또는 프로젝트 전반에 걸쳐 표면화, 공격, 불신앙 및 / 또는 모욕합니다.
물론 그들은 이것에 대한 근거를 가지고 있을지 모르지만 합병이나 합병의 관점에서 일시적인 불가피성을 인식하는 방법을 알아야합니다. 자유 및 개방 소프트웨어 내에서 비공개 및 폐쇄 소프트웨어의 특정 소수 부분의 조화로운 공존, 더 나은 세상으로의보다 실용적인 마이그레이션 «100% Libre».
그는 모두를위한 공간이 있다고 믿었습니다.즉, 개발, 사용 또는 홍보하려는 사람 또는 «Distribuciones 100% Libres», 필요없이 자신의 요구를 충족하는 혼합 솔루션을 개발, 사용 또는 홍보하려는 사람 또는 «Guerra Santa» 기술적 또는 이념적, 또는 서로에 대한 모욕이나 저속함과 같은 최소한의 것.
실제 상황
우리는 현재 의 세계 «Software Libre» 과 «Código Abierto»매우 몰입 공공 및 민간 조직, 제대로 작동하는 데 이점이 필요한 많은 수의 문제가 발생합니다. 그리고이 목표를 달성하기 위해 그들은 종종 내부 또는 외부 개발 (사적 또는 폐쇄적)에 의존하여 무엇을 보완하거나 해결합니다. «Software Libre» 과 «Código Abierto» 아직 해결되지 않았습니다.
개발 및 기여 모두가 자주 사용할 수있는 커뮤니티의 사용자 및 구성원, 에 의해 저장소 우리가 알고있는 «무료가 아닙니다 (비 무료). 또는 제작자 또는 스폰서의 공식 웹 페이지를 통해. 종종 기여할 수있는 자유 및 / 또는 개방, 부분적으로 또는 전체적으로 무료가 아닙니다. 즉, 일반적으로 기능이 감소 된 소프트웨어의 무료 버전과 다른 유료 버전을 제공하지만 완전합니다.
중요한 데이터
현재 파노라마를 남기는 지점 업계 «Software Libre» 과 «Código Abierto», 여전히 대부분 무료이며 커뮤니티 기반 임에도 불구하고 수익과 관련하여 공식 산업의 상당 부분을 나타냅니다. 이에 대한 전문가의 추정에 따르면 Año를 2019, 동일한 보고서는 17.000 만, 거의 33.000 millones 그를 위해 달러 2022 년.
한편, Red Hat 설문 조사에 따르면 다음과 같습니다.
68 %의 조직이 오픈 소스 사용을 늘렸고 59 %는 이러한 성장을 계속할 계획입니다.
많은 전문가들은 세계는 현재의 황금기에 살고 있습니다 «Software Libre» 과 «Código Abierto», 같이:
대규모 조직의 43 %는 이미 애플리케이션 통합에 오픈 소스를 사용하고 있으며 42 %는 오픈 소스 솔루션이 디지털 혁신 전략의 일부라고 답했습니다.
결론
보시다시피 el «Software Libre» 과 «Código Abierto» 성장하고 강화, 또한 직접 또는 간접 지원 공공 및 민간 조직, 그리고 그들의 무료 및 / 또는 독점, 폐쇄 및 / 또는 공개, 무료 기부 및 / 또는 이에 대한 지불.
예방하거나 악화시키지 않는 것은 개인 또는 집단 수준에서 각자의 취향에 따라 계속해서 순수한 발전을 지원, 홍보 또는 베팅 할 수 있습니다. 즉, 라스 «Distribuciones 100% Libres», 그 중 많은 수가 있고 그 수와 품질도 증가하고 있습니다.
그래 그게 너의 의도 야 적절한 비평을 넘어서, 병렬로 실행되는 다른 비전에 의해, 우리는 당신이 탐구하도록 초대합니다 FSF (자유 소프트웨어 재단)의 100 % 무료 배포판 공식 목록 GNU를 기반으로 GNU를 사용하지 않는 100 % 무료 배포판의 비공식 목록 (내용 및 유효성 확인) 및 / 또는 주제와 관련된 이전 출판물을 읽으십시오. 100 % 무료 Linux 배포.
나머지는 우리 모두가 커뮤니티에서 알고 토론 할 수 있도록 주제에 대한 의견을 남겨주세요.
이것은 MasLinix 블로그로가는 것 같습니다. 제 생각에 자유의 수호는 저에게 중요해 보이며 거기에 Trisquel과 같은 윤리적 배포를 권장하는 FSF가 있습니다. 우분투 사용자는 항상 Moco $ oft 중 하나에게 더 윤리적으로 보입니다. 저는 개인적으로 Manjaro 또는 Ubunto와 같은 하이브리드 배포판을 윤리적으로 권장하거나 사용하지 않을 것이지만, 여러분이 그것을 시도하도록 방어하고 격려 할 것입니다. 인사.
즉, 100 % 자유 및 오픈 소프트웨어에 대한 "노력에 대한 나의 전적인 지원과 열망 ..."이라는 태도입니다. 비난하지 않고 선험적 인 것을 나쁘고 마키아 벨 적이거나 음모적인 것으로 판단하고, 일시적으로 독점적이거나 폐쇄 된 것을 사용하는 것을 암시하더라도 회사와 정부에 의한 자유 소프트웨어의 외부 노력 또는 강화라고 판단하는 반면, SL은 해결해야 할 것을 완전히 해결합니다. 100 % 우수한 것을 사용하고 싶은 사람, 하이브리드를 사용하고 싶은 사람. 따라서 Windows 만 사용하는 많은 Windows 사용자가 있고 나머지는 Office Automation, Browsers, PDF Readers, Image Editors 등 다른 많은 앱과 같이 무료라는 점을 강조합니다. 그리고 뭐? 그들은 또한 Windows 나 Mac에서 동일하게 사용하는 SL의 이단자입니다. 그것이 제가 주장하는 이유입니다. 극단주의는 나쁩니다.
독점 구성 요소가있는 GNU / Linux 배포판으로 시작했지만 매번 줄이면서 완전히 무료 배포판으로 변경했습니다.
물론 Windows보다 Ubuntu를 사용하는 것이 더 윤리적입니다. 그러나 필요한 자유를 얻으려면 노력하고 희생해야합니다.
그리고 자신에게 알리는 것이 중요합니다. Ubuntu와 다른 많은 GNU / Linux 배포판을 사용하는 많은 사람들은 자유 소프트웨어의 목적을 알지 못합니다.
안녕하세요 이고르! 귀하의 매우 성공적인 의견에 감사드립니다.
여기에 용어의 혼동이 있습니다. 그것은 당신에게 다소 도덕적으로 보일 수 있습니다. 그러나 당신은 윤리적이거나 그렇지 않으며 당신의 감사에 의존하지 않습니다.
이제 자유 소프트웨어의 사용 여부는 윤리와 관련이 없으며 특히 Linux 또는 Windows를 사용하는지 여부를 아무도 판단해서는 안되는 것 같습니다. 예를 들어, 어머니는 Windows를 사용합니다. 우리가 구입 한 컴퓨터가 설치된 상태로 공장에서 나왔기 때문입니다.하지만 그렇다고해서 Linux를 사용하는 당신보다 덜 도덕적 (또는 당신이 부르는 윤리적)이되지는 않습니다.
제 경우에는 Oracle 데이터베이스 전문가입니다. 저는 독점 소프트웨어를 사용합니다. 그것이 저를 먹이고 가족을 지원하기 때문입니다.
사실 상황을 알지 못한 채 Microsoft를 사용하는 사람들을 차별하는 것은 비 윤리적입니다. 귀하의 재정적 지급 능력이 Microsoft 소프트웨어 사용에만 의존했다면 독점 소프트웨어에 대한 귀하의 태도는 동일하게 유지 될 것입니다.
그렇기 때문에 SL을 사용, 지원 및 홍보하는 사람들에게 탁월하지만 순수한 SP를 사용하거나 SL과 혼합 된 편을 실격시키는 극단주의에 빠지지 않고 하루가 끝나면 모두 거기서 시작하고 우리는 다양한 이유와 원인으로 더 크거나 작은 측정으로 사용하십시오.
항상 매우 흥미로운 기사. 소프트웨어가 운영 및 무료 및 오픈 소스를 관리하는 데 필요하기 때문에 특정 장치 (스마트 텔레비전, 라우터, 자동차 등)를 관리하는 데 사용된다는 것은 모든 (적어도 자유 소프트웨어에 대해 최소한 알고 싶어하는 사람)에게 알려져 있습니다. 소프트웨어는 무료이며 이해 당사자가 관심을 가질 때 편집 할 수 있습니다.
사용이 인식을 의미하는 것은 아니기 때문에 실제로 수행 될 때 자유 소프트웨어가 사용되고 있다는 사실을 아무도 모르고 해당 데이터에 대해 알아낼 수있는 많은 경우 다이빙을하지 않는 한 사용자가 알지 못합니다. 이를 통해 그들은 독점 소프트웨어가 더 눈에 잘 띄게되며 항상 비용이 발생하기 때문에 가장 수익성이 높은 것으로 간주됩니다.
Linux Post Install에서 언급 한이 사실은 무료 일 필요는 없지만 자유 소프트웨어보다는 자유 소프트웨어로 더 잘 알려진 자유 소프트웨어와 관련된 아이디어입니다. 나는 그것의 무료 (자발적 기부의 제안과 함께)가 자유 소프트웨어가 무엇인지 모르는 사용자에게 더 매력적으로 보이도록하는 것임을 이해할 수 있습니다. 그러나 그들이 그것을 사용하도록 장려 할 수 있다면 그것은 무료이기 때문입니다. 대표적인 사례 : LibreOffice). 자유 = 자유 소프트웨어의 "필요한"연관성을 깨기 위해서는 사용자의 이데올로기 적 / 철학적 약속이 필요합니다. 그래야 그는 그것이 상징적이라 할지라도 일종의 기부를하려는 경향이 있습니다 (€ 1 많은 사용자가 있으며 제스처가 더 이상 적지 않고 노동 조합이 힘을 얻습니다).
이상적인 것은 운영 체제 수준 (배포)과 응용 프로그램 모두에서 100 % 무료입니다. 반면에 독점 요소에 의존해야하는 하드웨어 및 기타 요소 (형식, 코덱 등)의 슬픈 현실이 있습니다. 시스템 및 응용 프로그램에서 수행되지 않으면 최소한으로 만족스러운 사용자 경험을 제공 할 수 없기 때문입니다.
만족스러운 경험이 없으면 자유 소프트웨어가 인기를 얻지 못합니다.이 시점에서 제가 더 잘 알고있는 Linux Mint 또는 KDENeon과 같은 배포판의 노력을 눈에 띄게 만들고 싶습니다. 각 버전마다 요소가 추가되는 방식을 알 수 있습니다. GNU / 리눅스에 대한 경험이없는 사람들은 적어도 그들과 접촉하는 부분에서 더 쉽습니다.
요컨대, 100 % 자유 세계에서 살 수 있기를 바라지 만 오늘은 유토피아라는 사실을 안타깝게도 후회합니다. 무료 소프트웨어를 사용하면 시도 할 수 있습니다. 예를 들어 긴급한 상황과 같은 극복 할 수없는 함정을 찾을 수는 있지만 짜증이 나기 때문에 GNU / 리눅스 용 버전이없는 독점 앱을 사용할 필요 (또는 그 이상) 시스템 및 응용 프로그램 수준에서 100 % 자유 세계를 사용하면이 문제는 존재하지 않을 것이지만 불행히도 우리는 그 세계, 그 사회에 있지 않습니다.
훌륭한 코멘트! 그리고 현재로서는 100 % 무료 컴퓨팅 생태계가 특히 하드웨어 수준에서 여전히 유토피아 적이라는 데 동의합니다. 우리는 가능성이 있거나 가능한 이중 표준 또는 의도에 관계없이 공공 및 민간 조직의 지원 여부에 관계없이 100 % 이상을 달성 할 때까지 SL의 성장과 확장을 계속 발전시키고 지원할 것입니다.
이 저자의 양극성은 놀랍습니다. 어떤 부분에서 그는 GNU와 그 도구의 작업을 칭찬하고 또 다른 단락에서는 그의 작업과 그의 커뮤니티의 작업을 불신합니다. 더 이상 언급 할 것이 없습니다.
그래야만 심각하고 중립적으로 취급되는 나머지 기사는 훌륭합니다! 문안 인사.
소프트웨어에 대한 이야기는 많고 하드웨어와 그 의미에 대해서는 거의 이야기가 없습니다. 내 PC에서 100 % 무료 시스템을 설치하는 것은 불가능하며 때로는 원하는 것이 전원이 아닙니다.
또한 호환되는 PC를 구입하는 것이 기술적 격차이자 희생이라는 사실을 잊을 수 없습니다. 최신 정보를 얻는 것은 불가능하며 너무 많은 희생 ...
인사말.
매우 사실입니다. 의견을 보내 주셔서 감사합니다, José Miguel.