글쎄,에 대한 뉴스 Richard Stallman의 MIT 및 FSF 직위 사임 모두가 놀랐다고 생각합니다. 조차 나는 Epstein 사건을 몰랐다, 왜냐하면 저는 보통 TV 나 다른 미디어를 많이 팔로우하지 않기 때문입니다. 나는 무슨 일이 일어 났는지 전혀 모르고 뉴스를 알리는 기사를 작성하고 싶었지만 댓글을 쓸 데이터가 충분하지 않았기 때문에 너무 젖지 않았습니다. 하지만 지금은 몇 가지 의견 (감사합니다)과 사건에 대해 수집 할 수 있었던 정보를 통해 사건에 대해 더 잘 이해할 수있었습니다.
무슨 일이 있었는지 이미 알고 있지만 이제 우리는 추가 정보 내가 알지 못했지만 모든 것을 더 잘 이해할 수 있도록 내 다른 기사를 보완하는 것이 중요하다고 생각합니다. 여기도 사직을 요청한 기사의 링크를 남깁니다 RMS 자신이이 사건에 대해 가지고있는 의견에 대해 유출 된 이메일에 대한 혐의에 대해 Richard Stallman의 따라서이 모든 것을 유발 한 정보의 원래 출처를 볼 수 있습니다.
아마도 그 소녀는 Richard Stallman이 자신의 의견을 제시 한 MIT에서 내부 이메일을 받았습니다. 그녀는 Epstein이 그녀에게 2016 년에 세상을 떠난 MIT 회원과 성관계를 가졌다 (Marvin Minsky). 그리고 Stallman은 그의 동료가 그녀가 강압 당했다는 것을 알고있는 소녀와 섹스를 한 적이 없다고 주장함으로써 Minsky의 변호에 올 것입니다. 현장에 있던 목격자는 소녀가 다가왔지 만 마빈이 그녀를 거부했다고 확신합니다.
명확하게 Jeffrey Epstein이 시도되었습니다., 아동 인신 매매로 유죄 판결을 받고 유죄 판결을 받았으며 성범죄자로 신고되었습니다. 그가 있던 감옥에서 그는 여러 번 자살을 시도했습니다. 그리고 그는 마침내 그것을 얻은 것 같습니다. 10 년 2019 월 XNUMX 일, 그의 시체가 감방에서 발견되었고 모든 것이 자살을 가리 켰지 만, 더 많은 음모가 다른 원인을 가리 켰습니다.
그것은 사실이다 문맥에서 벗어난 Stallman의 일부 진술은 나쁘거나 잘못 해석 될 수 있습니다.. 그리고 이것이 사실 일 수 있습니다. 역사를 통틀어 Stallman이 성에 대한 진술 누가 갔는지 사물을보고 그가 틀렸을 때 인식하는 방식으로 변화. 요컨대,이 주석에서 그는 다음과 같이 말합니다.
- 사람은 성적 성숙 (사춘기)에 이르 자마자 성관계를 가질 준비가되어 있습니다. 미성년자 인 성관계 연령의 사람이 성인과의 동의하에 성관계를 갖는 것은 잘못된 것이 아닙니다. [사실 이것은 사회에서 자주 발생합니다]
- 대화 후 그는 육체적 인 부분뿐만 아니라 정신적 인 부분도 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 미성년자 (성적 성숙기 일지라도)는 미성년자에게 심리적 해를 끼칠 수 있기 때문에 성인과 성관계를 갖는다 고 생각하십시오. [그는 강간이나 소아 성애 등을 선호하지 않습니다.]
- 나중에 그는 더 나아가 미성년자가 어떤 상황에서도 성인과 성관계를 갖는 것은 옳지 않다는 것을 인식합니다. 귀하의 동의가 있더라도.
열쇠는 어디에 있습니까?
즉, 나는 메인 스토리와 그의 사임으로 돌아갑니다. 그 압력에 의한 위치의. 더 구체적으로, Epstein 사건 및 기타 사건에 대한 논평을 위해 그에게 사용 된 도청 된 이메일에 대한 것입니다. Minsky 이전에 언급 한 사례에 대한 이메일에서 언급 한 내용은 다음과 같습니다.
- «[…] '성폭행'이라는 용어는 다소 모호하고 미끄 럽습니다. […] 그녀는 완전히 준비된 민스키에게 자신을 제시했습니다.»소셜 네트워크에서 무슨 일이 있었는지에 대한 시위를 요청한 일부 학생들에게 MIT에서 보낸 이메일 스레드에 대한 응답. 그러나 모든 것을 본 증인이 있었다는 것이 사실이고 그런 일이 일어났다면 스톨 맨이 옳을 수 있습니다.
모두 고 마빈 민스키와 관련된 사건 그는 엡스타인의 희생자 중 한 명을 성폭행 한 혐의로 기소되었습니다. 그리고 "성폭행"이라는 단어는 스톨만에게는 너무 강합니다. 피해자가 민스키가 아니라 엡스타인 자신에 의해 강제 된 것 같기 때문입니다. 아마도 여기서 불쾌한 것은 강압 된 사람이 자신이 무언가를 "완전히 기꺼이"한다고 생각하는 것입니다. 그 이유는 그것이 자신의 신념에서 벗어난 것처럼 보일 수 있고 그렇지 않은 것처럼 보일 수 있기 때문입니다. 나는 개인적으로 그것이 모두 있다고 생각합니다 오해의 열쇠.
Stallman이 판단한 것은 사실이 아니라 용어 자체였습니다. Richard의 이야기와 그가 개인적으로 어떤 사람인지 아는 사람은 누구나 그의 방식을 이해할 수 있습니다. 그는 아스퍼거 증후군을 앓고 있다고하는데, 나는 그것을 핑계로 삼는 것이 아닙니다. 그러나 개인적으로 나는 자폐증 스펙트럼에 몇 가지 특성이 있으며 다른 사람들이 쉽게 이해하는 특정 것들을 이해하는 것이 때때로 망할 수 있습니다.
어쨌든 Stallman은 현재 주목을 받고 있으며 몇 가지 진술에 대한 헤드 라인을 장식하고 있습니다. 다시 한 번 명확히하고 싶습니다. 에 그는 범죄를 저지른 사건이 없었습니다 (그는 자신의 의견 만 주었다), 나는 첫 번째 기사에서 그것을 말했고 나는 여기서 다시 말한다 ... 그래서 그는이 모든 소동이«일련의 오해와 오해".
결론
나는이 사건이나 특히 어떤 사람에게도 그것을 말하는 것이 아닙니다. 저는 제 자신을 페미니스트라고 생각합니다.하지만 어떤 여성들은 스스로를 페미니스트라고 부르고 진짜 페미니즘에 많은 피해를주고 있습니다. 진정한 페미니즘은 남성보다 여성의 권한 부여가 아니라 양성 평등을 원하는 것이다. 그것은 "Hembrismo"또는 "misandría" 페미니즘으로 혼동해서는 안됩니다. 왜냐하면 그렇지 않기 때문입니다. 그리고 feminazi라는 단어도 사용하지 마십시오.
성적인 문제에 관해서는 가장 심각한 범죄 중 하나로 강간 살인과 함께 저질러 질 수 있습니다. 그러나 그것을 저지른 사람이 유죄 판결을받지 않고 비용을 지불하는 것과 마찬가지로 역겨운 것이 있습니다. 그것은 그것을하지 않았고 결백 한 사람이 유죄 판결을 받았다는 것입니다 ... 반복합니다, 나는 특정 사건을 언급하는 것이 아닙니다. 나에게는 심각해 보인다.
업데이트 :
이 주제에 대한 더 많은 데이터와 정보, 자신의 결론을 도출 할 수 있도록 (영어로되어 있지만 영어를 모르는 경우 번역하더라도 매우 흥미로운 정보, 특히 두 번째 기사가 있기 때문에 읽을 가치가 있습니다) :