Richard Stallman : 그의 사임에 대한 추가 정보

리차드 스톨

글쎄,에 대한 뉴스 Richard Stallman의 MIT 및 FSF 직위 사임 모두가 놀랐다고 생각합니다. 조차 나는 Epstein 사건을 몰랐다, 왜냐하면 저는 보통 TV 나 다른 미디어를 많이 팔로우하지 않기 때문입니다. 나는 무슨 일이 일어 났는지 전혀 모르고 뉴스를 알리는 기사를 작성하고 싶었지만 댓글을 쓸 데이터가 충분하지 않았기 때문에 너무 젖지 않았습니다. 하지만 지금은 몇 가지 의견 (감사합니다)과 사건에 대해 수집 할 수 있었던 정보를 통해 사건에 대해 더 잘 이해할 수있었습니다.

무슨 일이 있었는지 이미 알고 있지만 이제 우리는 추가 정보 내가 알지 못했지만 모든 것을 더 잘 이해할 수 있도록 내 다른 기사를 보완하는 것이 중요하다고 생각합니다. 여기도 사직을 요청한 기사의 링크를 남깁니다 RMS 자신이이 사건에 대해 가지고있는 의견에 대해 유출 된 이메일에 대한 혐의에 대해 Richard Stallman의 따라서이 모든 것을 유발 한 정보의 원래 출처를 볼 수 있습니다.

아마도 그 소녀는 Richard Stallman이 자신의 의견을 제시 한 MIT에서 내부 이메일을 받았습니다. 그녀는 Epstein이 그녀에게 2016 년에 세상을 떠난 MIT 회원과 성관계를 가졌다 (Marvin Minsky). 그리고 Stallman은 그의 동료가 그녀가 강압 당했다는 것을 알고있는 소녀와 섹스를 한 적이 없다고 주장함으로써 Minsky의 변호에 올 것입니다. 현장에 있던 목격자는 소녀가 다가왔지 만 마빈이 그녀를 거부했다고 확신합니다.

명확하게 Jeffrey Epstein이 시도되었습니다., 아동 인신 매매로 유죄 판결을 받고 유죄 판결을 받았으며 성범죄자로 신고되었습니다. 그가 있던 감옥에서 그는 여러 번 자살을 시도했습니다. 그리고 그는 마침내 그것을 얻은 것 같습니다. 10 년 2019 월 XNUMX 일, 그의 시체가 감방에서 발견되었고 모든 것이 자살을 가리 켰지 만, 더 많은 음모가 다른 원인을 가리 켰습니다.

그것은 사실이다 문맥에서 벗어난 Stallman의 일부 진술은 나쁘거나 잘못 해석 될 수 있습니다.. 그리고 이것이 사실 일 수 있습니다. 역사를 통틀어 Stallman이 성에 대한 진술 누가 갔는지 사물을보고 그가 틀렸을 때 인식하는 방식으로 변화. 요컨대,이 주석에서 그는 다음과 같이 말합니다.

  • 사람은 성적 성숙 (사춘기)에 이르 자마자 성관계를 가질 준비가되어 있습니다. 미성년자 인 성관계 연령의 사람이 성인과의 동의하에 성관계를 갖는 것은 잘못된 것이 아닙니다. [사실 이것은 사회에서 자주 발생합니다]
  • 대화 후 그는 육체적 인 부분뿐만 아니라 정신적 인 부분도 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 미성년자 (성적 성숙기 일지라도)는 미성년자에게 심리적 해를 끼칠 수 있기 때문에 성인과 성관계를 갖는다 고 생각하십시오. [그는 강간이나 소아 성애 등을 선호하지 않습니다.]
  • 나중에 그는 더 나아가 미성년자가 어떤 상황에서도 성인과 성관계를 갖는 것은 옳지 않다는 것을 인식합니다. 귀하의 동의가 있더라도.

열쇠는 어디에 있습니까?

즉, 나는 메인 스토리와 그의 사임으로 돌아갑니다. 그 압력에 의한 위치의. 더 구체적으로, Epstein 사건 및 기타 사건에 대한 논평을 위해 그에게 사용 된 도청 된 이메일에 대한 것입니다. Minsky 이전에 언급 한 사례에 대한 이메일에서 언급 한 내용은 다음과 같습니다.

  • «[…] '성폭행'이라는 용어는 다소 모호하고 미끄 럽습니다. […] 그녀는 완전히 준비된 민스키에게 자신을 제시했습니다.»소셜 네트워크에서 무슨 일이 있었는지에 대한 시위를 요청한 일부 학생들에게 MIT에서 보낸 이메일 스레드에 대한 응답. 그러나 모든 것을 본 증인이 있었다는 것이 사실이고 그런 일이 일어났다면 스톨 맨이 옳을 수 있습니다.

모두 고 마빈 민스키와 관련된 사건 그는 엡스타인의 희생자 중 한 명을 성폭행 한 혐의로 기소되었습니다. 그리고 "성폭행"이라는 단어는 스톨만에게는 너무 강합니다. 피해자가 민스키가 아니라 엡스타인 자신에 의해 강제 된 것 같기 때문입니다. 아마도 여기서 불쾌한 것은 강압 된 사람이 자신이 무언가를 "완전히 기꺼이"한다고 생각하는 것입니다. 그 이유는 그것이 자신의 신념에서 벗어난 것처럼 보일 수 있고 그렇지 않은 것처럼 보일 수 있기 때문입니다. 나는 개인적으로 그것이 모두 있다고 생각합니다 오해의 열쇠.

Stallman이 판단한 것은 사실이 아니라 용어 자체였습니다. Richard의 이야기와 그가 개인적으로 어떤 사람인지 아는 사람은 누구나 그의 방식을 이해할 수 있습니다. 그는 아스퍼거 증후군을 앓고 있다고하는데, 나는 그것을 핑계로 삼는 것이 아닙니다. 그러나 개인적으로 나는 자폐증 스펙트럼에 몇 가지 특성이 있으며 다른 사람들이 쉽게 이해하는 특정 것들을 이해하는 것이 때때로 망할 수 있습니다.

어쨌든 Stallman은 현재 주목을 받고 있으며 몇 가지 진술에 대한 헤드 라인을 장식하고 있습니다. 다시 한 번 명확히하고 싶습니다. 에 그는 범죄를 저지른 사건이 없었습니다 (그는 자신의 의견 만 주었다), 나는 첫 번째 기사에서 그것을 말했고 나는 여기서 다시 말한다 ... 그래서 그는이 모든 소동이«일련의 오해와 오해".

결론

나는이 사건이나 특히 어떤 사람에게도 그것을 말하는 것이 아닙니다. 저는 제 자신을 페미니스트라고 생각합니다.하지만 어떤 여성들은 스스로를 페미니스트라고 부르고 진짜 페미니즘에 많은 피해를주고 있습니다. 진정한 페미니즘은 남성보다 여성의 권한 부여가 아니라 양성 평등을 원하는 것이다. 그것은 "Hembrismo"또는 "misandría" 페미니즘으로 혼동해서는 안됩니다. 왜냐하면 그렇지 않기 때문입니다. 그리고 feminazi라는 단어도 사용하지 마십시오.

성적인 문제에 관해서는 가장 심각한 범죄 중 하나로 강간 살인과 함께 저질러 질 수 있습니다. 그러나 그것을 저지른 사람이 유죄 판결을받지 않고 비용을 지불하는 것과 마찬가지로 역겨운 것이 있습니다. 그것은 그것을하지 않았고 결백 한 사람이 유죄 판결을 받았다는 것입니다 ... 반복합니다, 나는 특정 사건을 언급하는 것이 아닙니다. 나에게는 심각해 보인다.

업데이트 :

이 주제에 대한 더 많은 데이터와 정보, 자신의 결론을 도출 할 수 있도록 (영어로되어 있지만 영어를 모르는 경우 번역하더라도 매우 흥미로운 정보, 특히 두 번째 기사가 있기 때문에 읽을 가치가 있습니다) :


코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   아도 엘로

    나는 그 이야기를 잘 모른다. 나는 GNU에 대한 그의 강연에 가봤는데 이야기가 어떻게 끝났는지 부끄럽다.

  2.   그레고리오 로스

    그리고 소란을 피우고 자신을 광고하려는 일부 도덕 주의자들에게는 의견의 자유를주는 사회라는 농담이 더해졌습니다! 그가 사임 한 것이 유감입니다.이 경우에 저는 Torvalds의 적성을 더 좋아합니다. 그는 그들을 보내 바람을 피우고 신선함을 유지할 것입니다.

  3.   물결 모양의 머리 스타일

    나는 솔직히이 기사에 더 많은 주제가있을 수 없다고 믿는다. 그리고 저자가 스스로를 "페미니스트"라고 부르더라도 나는 그것에 대해 생각해야한다고 생각한다. RMS는 자발적이고 적극적으로 (아무도 요청하지 않음) 미성년자 인신 매매 피해자와 성관계를 가진 사람을 지원하기로 결정했습니다. 그리고 앞서 언급 한 XNUMX 월 주의자의 버전을 닫거나 의문을 제기하는 대신 가장 취약한 부분에 의문을 제기하기로 결정했습니다. 그리고 이것은 여성 집단에 대한 경멸적인 태도의 역사의 일부입니다.
    그리고 신에 의해, 페미니즘 (저자가 진짜인지를 결정할 권한이있는 것처럼 "진짜"가 아니라고 말하는 것)은 모든 사람 사이에서 평등을 추구하지만 실제로는 존재하지 않으며 대부분의 지역. 기술과 "자유 소프트웨어"운동 (다른 활동의 맥락에서도 발생하는 것처럼)에서도 마찬가지인 것 같습니다.

    1.    이삭

      1- 비난하지 말고 증거를 제공하지 마십시오. 어떤 주제를보고 있는지 알려주세요.

      2- 나는 페미니스트이며 그것에 대해 반성 할 필요가 없습니다. 그러나 페미니즘 자체를 파괴하기 위해 페미니즘 내에서 자신을 위장하는 다른 사람들이 있습니다.
      예를 들어, 정치 이념을 쓴 사람들은 이것이 좌파 나 우파의 것이 아니기 때문에 모든 사람의 것입니다.

      3-RMS의 의견이 메일 링리스트에 올라 갔고 그는 공정하려고 노력하는 사람입니다. 그는 행위 자체가 아니라 "폭행"이라는 단어의 사용에 대해서만 질문했습니다. 폭행이라는 말은 마치 메 빈이 피해자를 돌진 한 것과 같다는 것을 알고 있으며, 피해자는 이미 그렇게하도록 강요된 것 같습니다. 나는 거기에 가본 적도없고 데이터가 충분하지 않아 더 이상 말할 수 없습니다.

      4- 경멸적인 태도? 사회적 수준의 RMS는 최고가 아니며 Torvalds도 마찬가지입니다 (CoC 및 도움말 참조). 나는 그것을 잘하지 못한다. 그러나 적어도 나는 가능한 한 공평 해 지려고 노력합니다. 그리고 당신은 사람을 쏠 수 없으며 그들이 결백 한 것인지 궁금해합니다. 이 경우 RMS는 자신의 의견만을 제시했습니다. 예를 들어 엡스타인이 있다면 RMS를 선호하지 않을 것입니다. 그러나 그렇지 않았습니다.

      5- 저는 페미니즘을 설명하는 당신과 같은 권위를 가지고 있습니다. 평등이 존재하지 않기 때문에 페미니즘이 존재합니다. 그것은 분명합니다. 과? 내가 어떤 시점에서 달리 작성 했습니까?

      제발, 내가 쓴 내용을 비판 할 필요가 있는지 (올바른 경우 인정할 것입니다) 향후의 나머지 의견들에게 물어 보지만, 이런 유형의 의견은 근거없이 저를 모르고 판단하지 않습니다. 페미니즘 (그리고 STEM에서 여성의 통합)이나 제 행동에 관한 것입니다. 감사합니다.

      1.    물결 모양의 머리 스타일

        1- 인신 매매 및 기타 성 차별적 태도를 상대로하는 남성을 변호하는 남성은 남성을 위해 불편한 방식으로 자신의 권리를 방어하는 여성으로 분류됩니다. 그들을 억압하십시오 ...

        2- 페미니즘은 정치적입니다. 자유 소프트웨어, 비건 채식, 기후 변화 또는 인종 차별과 동성애 혐오와의 싸움은 어떻습니까? 모든 것이 정치적이므로 페미니즘을 제거하는 것은 정확히 가장 "페미니스트"가 아닙니다. 그리고 그것을 5 번 포인트와 합치면 아마도 당신과 나는 그것을 정의 할 동일한 권한을 가지고있을 것입니다. 그러나 그것을 정의 할 권한이있는 사람은 투쟁의 주인공 인 여성입니다. 우리가 아닙니다.

        3- "RMS의 의견이 메일 링리스트에 올라 갔고 그는 공정하려고 노력하는 사람입니다." 나는 그가 무엇을하려고하는지 아닌지 모르고 그의 행동만을 소중히 여깁니다. 그리고 내 관점에서 "폭행 자"가 그의 친구에게 부적절한 단어라고 말하는 편지 (아무도 그에게 요청하지 않았 음)를 보내는 것은 그가 한 일을 상대화하고 경시하려는 시도였습니다. 그리고 그것은 똑같이 심각합니다.

        4- 몇 가지 : 나는 당신의 동료를 대할 때 당신의 정의를 판단하지 않았습니다. RMS는 인터뷰에서 어떤 여성이 FSF에 기여하는 데 관심이 있었는지 (물론 인터뷰 당시에 그렇게했던 여성들이 있었을 때) 기억하지 못하거나«[.. "섹시한 소녀"는 여성에 대한 경멸적인 태도입니다. 판단되는 것은 이러한 태도가 기술 세계에서 여성 집단에 어떻게 해를 끼치는 지입니다. 의견과 의견은 결과를 가져 오므로 중요합니다.

        나는 당신이 쓴 텍스트를 바탕으로 내 의견을 냈고 내가 제시 한 주장은 그것에 근거합니다. 분명히 나는 ​​당신의 삶에 대해 더 많이 알지 못합니다.

  4.   자동 조종 장치

    정보 제공에서 의견 제공으로 이동하면이 편집 기사의 레이블이 잘못 지정되고 평영 사이의 주요 주제를 벗어난 기본 주제에 대한 의견을 제공하면 사이트의 전문성이 떨어집니다. 유감입니다.

    1.    이삭

      가슴이 불다 ????
      당신에 따르면, 이런 유형의 헤드 라인이 더 좋습니다.

      https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/

      https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/

      https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html

      우리는 의견의 자유가 사라지고, 사람을 재판에 끌어 들이기에 충분한 의견이있는 세상을 만들고 있습니다. 나는 그것이 공평하다고 생각하지 않습니다 ...

      1.    자동 조종 장치

        아이작, 코멘트 배틀에서 가슴이 붑니 다. 발행인은 발행인이며이를 방어하거나 정당화하기 위해 들어갈 필요가 없다고 생각합니다. 반응은 이미 패배의 신호입니다.
        그는 건설적인 논평을하려고했습니다. 콘텐츠에 동의하든 그렇지 않든 항상 시간과 노력에 감사드립니다.
        인사말.

        1.    Ng13

          저자가 자신을 "페미니스트"라고 선언하는 것은 논쟁의 여지가 있습니다.

          주제에 대한 흥미로운 기사의 한 부분을 남깁니다.
          “Stallman만이 MIT의 이사 인 Joishi Ito를 변호하기 위해 나왔음을 기억합시다. Lessig와 Negroponte와 같은 문화계의 다른 유명한 사람들도 그렇게했습니다. 남성이라는 사실을 위해 남성을 방어하는 인간 무리의 태도로 충분합니다. 페미니스트 운동에는 "마녀 사냥"이 없습니다.
          여성은 자신의 권력을 행사하고 자신의 지위를 이용하는 남성들에 의해 모든 영역에서 폭력을 당하고 있으며, 영화, 오페라, 기술 및 사회 운동 분야에서 계속해서 폭력을 당하고 있습니다. 그리고 우리는 폭력을당하는 사람이 아니라 그것을 행사하는 사람이기 때문에 계속해서 그것을 무시하겠다고 결심하고 있습니다. "

          https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/

  5.   Luiguiok

    주제는 매우 섬세하지만 그로 인한 피해에 대한 인식이 높아지는 것은 좋습니다. 불행히도이 패러다임 전환은 고통스럽고 아무리 관여해도 모두가 행동해야 할 때입니다. 여기서 볼 수있는 문제는 감자가 너무 뜨거워 접근하는 사람은 누구나 타 버릴 수 있다는 것입니다. 스톨만 씨에게 최선의 방법으로 모든 것이 잘 풀리기를 바랍니다. 그리고 Isaac은 우리가하는 댓글을 마음에 새기지 않습니다. 당신은 여기 편집자이고 우리가 게시물을 읽으면 좋은 정보 자료라고 생각하기 때문입니다. 당신이하는 일에 대단히 감사합니다.

    1.    이삭

      그라시아.
      예, 더 많은 데이터가 확보 될 때까지 주제를 떠나 모든 것이 어떻게 결론을 내리는 지 아는 것이 좋습니다.