Richard Stallman : "비즈니스에서 권력을 빼앗아 야합니다."

의 프로그램 "Day Tripper"에서 수행 된 낭비없는 인터뷰에서 라디오«록 앤팝», RMS "평등 연결"계획에 대해 그는 "사악함에 대한 비난"이라고 불렀고, 마이크로 소프트와 페이스 북을 꺼내 인터넷, 민주주의, 자본주의, 포르노 등에 대한 흥미로운 일반적인 논평을했습니다.

기업이 정치에 특별한 영향을 미친다는 것은 민주주의가 병든다는 것을 의미합니다. 민주주의의 목적은 부자가 그들의 부에 상응하는 영향력을 갖지 않도록하는 것입니다. 그리고 그들이 당신이나 나보다 더 많은 영향력을 가지고 있다면 그것은 민주주의가 실패하고 있다는 것을 의미합니다. 이런 식으로 얻는 법은 도덕적 권위가 아니라 해를 끼칠 수있는 능력이 있습니다.

출처 : 우분 트로닉스


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

15 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   용기

    Stallman 기사에 관계없이 나는 그를 좋아하지 않으며 그의 GPL도 마찬가지입니다. 자유는 그가 말하는 것입니다

  2.   알프 플레이어

    그 "체"형 사진 ... 유머러스 함을 명확히하자.

  3.   티아구

    스톨 맨 균열. 게시물 주셔서 감사합니다.

  4.   ル ク マ ン

    auch 나는 이미지가 아바타 xD를위한 것이라고 생각했다

  5.   ル ク マ ン

    저는 Stallman에 찬성합니다. 유일한 문제는 독점 소프트웨어 사용에 맞서 싸우려고한다는 것입니다.하지만 안타깝게도 친구들과 의사 소통하는 데 유용한 서비스보다 더 많이 사용하는 것을 멈출 수 없습니다.

  6.   메모

    Coureage, 왜 그렇게 말합니까? 위선이란 무엇입니까?

  7.   Linux를 사용합시다

    네, 여러분은 약간의 유머 감각이 있어야합니다.

  8.   용기

    GPL은 코드를 볼 수 있다고 말하지만 파생 제품에 GPL 라이선스를 부여해야하며 닫을 수 없습니다. 그것을 닫거나 라이센스를 변경할 수 없기 때문에 더 이상 세상의 모든 자유를 얻지 못합니다.

    진정한 자유를 BSD라고합니다. BSD는 소프트웨어로 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 말합니다.

  9.   기예르모 가리도

    예,하지만 정확히 보장하는 것은 BSD와 같은 라이선스를 통해 파생 상품을 닫을 수 있으므로 누군가 코드를 기생시킬 수 있기 때문에 무료로 유지된다는 것입니다.

  10.   Germail86

    두껍지 만 말하는 로봇 같네요 !!

  11.   Envi

    나는 RMS의 삶의 철학에 전적으로 동의하지 않으며, 그것이 현실에 적응하지 않고 목표를 초과하는 매우 급진적 인 입장, 투자에 대한 공격 및 개인 보호가 없으면 인터넷 자체가 불가능할 때 개인 보호를 공포한다고 생각합니다. 확실한 것은 부에 기초한 권력이 정말 더럽고 더럽다는 것입니다.하지만 자유 소프트웨어, 자본주의, 공산주의를 비유하기 시작하는 것은 해결책이 아닙니다.

  12.   Linux를 사용합시다

    Guillermo입니다.

    용기 : 소프트웨어로 "원하는대로"할 수있는 라이선스는 의미가 없습니다. 그렇다면 라이센스가 필요하지 않습니다.
    저는 스톨만과 GPL에 대한 비판자들이 자유와 방탕을 혼동한다고 생각합니다. 자유를 얻으려면 특정 유형의 법적 보호, 권리뿐만 아니라 의무 등이 필요합니다. 자유는 "당신이 원하는 것을하는 것"이 ​​아닙니다. Guillermo가 올바르게 주장했듯이, 근무중인 살아있는 사람이이 작업을 "자신의 것으로 만들"(법적 관점에서) 할 수 있도록 수천 명의 무관심한 작업을 보호하기 위해 GPL 3 유형 라이센스에 대한 필요성이 발생합니다.

    Stallman은 그의 주장 중 일부에서 약간 급진적으로 보일 수 있습니다. 80 년대에 그가 자유 소프트웨어를 만들 가능성에 대해 말했을 때 그들은 그에 대해 똑같이 말했습니다. 그가 위해 싸운 많은 것 (그와 합류 한 많은 사람들과 함께)은 급진적이고 불가능하다고 생각되었습니다. 그의 영구적 인 주장 덕분에 그는 우리에게 올바른 방향으로 일하도록 초대합니다. 그의 불만과 추종자들의 불만은 다른 많은 요인들 중에서도 회사가 사용자의 프라이버시를 더욱 심각하게 받아들이고 그러한 나쁜 눈으로 자유 소프트웨어를 보지 않는 등의 일을하게했습니다.

    나는 우리가 그를 존경하고 존경해야한다고 생각한다. 당신이 급진적으로 보인다면
    그의 말을 영감으로 받아들이거나
    갈망하는 수평선.

    건배! 폴.

  13.   야코벨리스 크리스티안

    저는 자유 소프트웨어 교육이 초등학생들에게 매우 중요하다고 믿습니다. 왜냐하면 그들은 내일 시스템의 전체 사용자가 될 사람들이기 때문입니다. Soft Libre 교육의 문제점은 아카데미가이 분야에서 지식을 얻고 자하는 사람들을 교육하기 위해 많은 비용을 청구한다는 것입니다. 해결책은 간단합니다. 우리 모두는 일부 재단이나 정부 자체, 무료 소프트웨어의 도움으로 무료로 교육을 시작하고 통합해야합니다 !!! 그리고 CENTRALTECH, LINUX ACADEMIES 등과 같은 회사는 인터넷에서 다운로드하는 소프트 코스에 최대 5000 PESOS를 충전하는 경우 교육의 독점권이 없습니다!

  14.   로크

    나는 당신의 입장에 부분적으로 동의합니다 ... 특히 현재 대부분의 문제를 일으키는 경제력 문제에 대해 ...하지만 문제의 깊이는 탐욕이며 합법적 인 사업 활동으로 이어집니다. 남용. 일반적으로 일어난 일은 특히 극우 (미국의 공화당 원, 다른 국가의 보수당 원)의 권력의 순간에 시민을 보호하기 위해 금지 된 활동이 작은 경제력을 이용하기 위해 법적으로 제거 된 것입니다. 시민 공통의
    제 생각에는 그런 의미에서 적어도 민주적 인 방식으로는 되돌아 갈 수 없습니다….

    자유 소프트웨어에 관해서는 사람들의 삶에서 소프트웨어가 얼마나 중요한지 생각해야하기 때문에 그렇게 많이 동의하지 않습니다. 소프트웨어가 우리 삶의 일부라는 것을 이해하지만 그것에 대해 철학 화하는 것이 그다지 중요하지 않다고 생각합니다.

    다른 날에는 브라우저에서 전체 화면으로 웹 응용 프로그램을 작업하고 있었는데 전체 화면을 제거했을 때 특정 문제가 발생했습니다. 당시 Windows를 사용하고 있다고 확신 할 때 Kububtu에서 작업하고 있다는 것을 깨달았습니다. .. 결국 중요한 것은 어떤 응용 프로그램을 사용하거나 어떤 유형을 사용하지 않고 컴퓨터를 사용하는 것입니다. 어떤 경우에는 나쁜 독점 소프트웨어를 사용하는 것이 더 낫습니까? 그리고 Stallman의 말에 따르면 독점 소프트웨어의 복사본을 공유하는 것이 잘못된 것은 무엇입니까? 저에게이 무료 소프트웨어는 이전에는 중요했습니다. 지금은 아닙니다.

  15.   Linux를 사용합시다

    Lock : 당신이 제안한 것에 동의합니다.

    소프트웨어가 우리 삶에서 필수적이지 않은 것은 사실입니다. 자유가 다른 방향으로 지나가는 것이 "분명"합니다. 그렇죠? 분명히 훌륭한 마르크스 주의자로서 계급 관계, 정부 관계 등을 즉시 생각합니다.

    그러나 이러한 관계 중 상당수가 컴퓨팅의 영향을 점점 더 많이 받고 있다는 것도 사실입니다. 전자 장비 (휴대폰, 집 컴퓨터, 직장 컴퓨터 등)를 사용하여 하루의 대부분을 보내는 것이 사실이 아닙니까? 소프트웨어는 우리의 계급 관계, 작업, 사회로서 우리를 통과하는 다양한 억압 / 자유 관계에 어떤 영향을 미칩니 까? 따라서 저는 Stallman의 접근 방식의 중요성을 믿습니다.

    포옹! 폴.