나는 방금 읽었다 MuyLinux에 게시 MetalByte가 우리에게 말하는 곳 건강 보고서, 새로운 기능 파이어 폭스 21 우리 팀의 특정 데이터와 통계를 개발자에게 보낼 수 있습니다. 모질라.
이 기사에서 저자에게 언급했듯이이 도구는 다음과 같이 잘 지정 되었기 때문에 숨겨진 방식으로 도착하지 않았습니다. 이 버전의 참신함, 그리고 그것은 Mozilla의 블로그.
사실, 그들이 탭을 열고 다음을 넣으면 :
about : healthreport
그들은이 도구가 수집하는 데이터가 전혀 중요하지 않다는 것을 인식 할 수 있습니다. 오른쪽 상단을 클릭하면 (이미지 참조) 쉽게 비활성화 될 수 있기 때문에 놀라지 않습니다. 환경 설정»고급»데이터 선택:
내가 원하는 방법 파이어 폭스 왜냐하면 이전 이미지에서 볼 수있는 세 가지 옵션을 활성화했지만 여러분 중 누구도 그렇게 할 의무가 없기 때문입니다.
Mozilla는 웹에서 우리의 개인 정보를 가장 존중하는 회사 중 하나라고 생각하며, 현재 다른 대기업과는 달리 매우 투명한 방식으로 데이터를 제공 할 것인지 여부를 선택할 수 있습니다. COF cof, 나는 언급하고 싶지 않습니다. 어떻게 생각해?
맥 판 데브? Oo 반역자. 하하 이건 게임이야 .. 나는 그것들을 모두 PC에서 활성화했다. 그것이 모질라가 개선해야 할 부분이라면.
Hhahahaha naaa XD, I 'm little tux eating apples
당신은 유다입니다!
아 정말 윈도즈에서 쓴다 ..
hahahahhha XD, Steve Ballmer는 뭐라고 말합니까?
평범한 정치인처럼 말도 안돼.
걱정스러운 개인 정보를 수집하지 않기 때문에 모두 활성화 상태로 두었습니다.
내 생각도 똑같다. 나는 그것에 대해 어떤 문제도 보지 않는다.
나는 항상 옴이지만 즐거움이있는 옴은 가렵지 않다고 생각합니다.
그건 그렇고, Mozilla는 오랫동안 그렇게 해왔고 (원격 측정은 Chrome에서 악의적입니다) 물론 기본적으로 활성화되었습니다. 이제 그들은 멋진 새 이름을 가진 "최신 버전의 새 버전"으로 출시했을 수도 있습니다.
Firefox를 열고 탭에 정보 : 원격 측정을 입력하면 개인 정보에 영향을 미치는 항목이 있음을 알려줍니다. 😉
예, 예, 즐거움이있는 옴이 가렵지 않다는 것을 알고 있습니다.
Facebook 또는 Google이 수집하는 정보에 대해 개인 정보 문제를 보지 않는 사람들이 있습니다. 그리고 그렇게하는 사람들이 있습니다.
그리고 그것이 그들이 당신에게 보여주는 것입니다.
그건 그렇고, 나쁜 사람에서 Chrome은 동일하지만 Chrome은 "나쁘다", 싫어하는 옴입니다.
아담:
절대 반박 할 수없는 진실에 대한 맛이 가렵거나 의견이없는 옴?
분명히 첫 번째는 심판이 죄인이 아니라 죄인에 따라 이루어지기 때문입니다.
확실합니까? 귀하의 의견은 후자를 방송하기 때문입니다.
비교할 수 없으며 Google은 개인 정보 데이터베이스에서 돈을 버는 소프트웨어 회사이며 Mozilla는 그렇지 않습니다.
Mozilla가 Google과 같은 곳에서 수억 달러를 벌고 있다는 사실을 모르는 것 같습니다.
사실 Mozilla는 Google에서 자금을 지원합니다. 어쨌든 저는 여전히 다소 편집증이 있고 건강 보고서와 버그 보고서를 비활성화했습니다.
저도 Mozilla의 fio에 추가하여 이미 포함될 것이라고 이미 발표했듯이 업데이트 할 때 탭으로 직접 이동하여 활성화 여부를 결정합니다.
문제는 많은 사용자가 탭을 건너 뛰지 않았기 때문에 소란을 피 웠습니다 😀
답글을 게시하는 데 시간이 거의 걸리지 않았다면 하하, MuyLinux 댓글에 답할 시간을주지 않으 셨으니 여기서 말씀 드리고자하는 내용을 여기에서 말씀 드리겠습니다. 저는 항상 놀라지 않았습니다. 경보를 유발할 의도가 없었습니다. 어서, 나는 그것이 미지근한 비판이라고 말하면서 시작했습니다 (Tux의 사랑을 위해 다른 사람들처럼 헤드 라인에 머물지 마십시오 !!).
출시 발표에서 우리는 이미 건강 보고서에 대해 이야기했고, 이미 그 옵션을 알고 있었기 때문에 다소 읽기에 관한 것이 아니라 어떤 경우에는 사용자와상의하지 않고 배변으로 활성화되는 것 같습니다. 나는 그것이 전송하는 데이터가 아니라 이미 민감하지 않다고 말한 것은이 행동에 동의하지 않습니다. 사실이 기능이 마음에 들었고 활성화 된 상태로 두었지만 먼저 무엇을하고 싶은지 물어보세요! 나는 그것을 요구합니다.
인사말!
레플리카? 어쨌든 복제본은 SEO xDDDD에 영향을 미칩니다.
실제로 기본적으로 활성화되어 있다고 생각하지 않거나 기본적으로 제공되며 사용자의 구성에 따라 비활성화됩니다. 현재로서는 기본적으로 제공되지만 전송하는 데이터가 우리에게 전혀 영향을 미치지 않기 때문에 개인 정보 보호에 문제가되는 것 같지 않습니다.
그러나 나는 당신의 관점을 이해하고 그것을 존중합니다. Mozilla에서 왔지만 더 섬세한 것이 될 수 있었기 때문입니다. I DOUBT IT !! 이 사람들은 열린 웹을 위해 싸우고 있으며 개인 정보는 Facebook, Google, Microsoft 또는 Apple과 달리 항상 존중 해 온 것입니다.
어쨌든 답 해주셔서 감사합니다 😛
예, 예, 그들은 $ itio $ web $가 요청했기 때문에 사람들의 클릭을 추적하기 위해이 비표준적인 것을 포함했을 때와 같이 항상 프라이버시를 존중했습니다.
http://www.kriptopolis.org/node/1707
또는 다른 누군가가 더 많은 사람들을 보호함으로써 더 많은 영광을 얻었 기 때문에 그들이 DNT를 보이콧했을 때처럼.
친구, 회사를 우상화하는 더 좋은 종교가 있습니다. 최악의 것은 결국 그들이 사업을하고 마케팅으로 사람들을 조종한다는 것입니다.
나는 Mozilla가 적어도 나를 위해 가장 신뢰할 수 있다고 언급 한 모든 회사 중 누구도 우상화하지 않습니다. 그러나 귀하가 제공 한 예를 인용하면 유명한 "핑"이 개인 정보 보호에 영향을 미치는 곳은 어디입니까? 그리고 그것이 제가 말하는 것입니다 : 프라이버시. 그러나 나는 그 기사의 두 번째 의견을 언급합니다.
😉
개인 정보에 영향을 미치는 부분을 알고 싶으십니까? 음, 진정하세요. 설명하겠습니다. 😉이 모든 옵션은 Mozilla 자체에서 인식하는 "고유 식별자"와 함께 제공됩니다. 이론적으로이 식별자는 보고서를 PC와 연결할 수 있습니다. 하지만 Chrome 사용자를 추적하기 위해 Google이 사용하는 전략입니다. 이에 그는 Mozilla가 보고서를 관리하고 보내는 데 사용하는 도구가 Google 자체에서 만들고 개발 한 "BreakPad"라고 덧붙였습니다.
이 모든 것에 "이상한"것이 있음을 분명히 알고 싶다면이 테스트를 수행하십시오. 모든 상자를 선택 취소하고 Firefox를 닫고 Firefox 구성이있는 사용자 폴더로 이동하십시오. "Crash Reports"라는 메시지를 삭제합니다. Firefox를 다시 시작하면 고유 식별자가 갱신 된 Phoenix처럼 폴더가 어떻게 부활하는지 볼 수 있습니다.
흥미로운 MMM. 내 질문은 Mozilla가 내 PC의 식별자가 Ernesto Acosta에 속하는지 어떻게 알 수 있습니까? 내가 이해하지 못하는 것이 있지만. 이 식별자가 Mozilla의 FTP에서 다운로드 한 tar.gz에 들어있는 것은 매우 의심 스럽습니다. 우리 모두 동일한 식별자를 가질 것이기 때문입니다. 누군가가 와서 내가 무작위로 생성 한 것일 수도 있다고 말했을 수도 있습니다. 글쎄요 ... 내 / 집에서 .mozilla 폴더를 삭제하면 Firefox가 동일한 ID를 다시 제공하는 것이 불가능합니까, 아니면 내가 틀렸습니까?
내가 말하는 것은 Mozilla가 사용하는 정보가 Google이 사용하는 정보와 동일하지 않으며 동일한 목적을 위해 훨씬 덜 사용된다는 것입니다. 즉,이 정보가 제 3 자에게 판매되거나 브라우저에서 검색이 구성되는 방식을 결정하기위한 것인지 의심됩니다. 그러나 나는 매우 틀릴 수 있습니다.
댓글 주셔서 감사합니다. 나는 새로운 것을 배웠다.
개인 정보에 영향을 미친다고해서 그들이 귀하의 이름과 은행 계좌를 알고 있다는 의미는 아닙니다. 😉 고유 식별자는 각 PC에서 무작위로 생성됩니다. 그렇기 때문에 고유 한 이름이라고합니다. 🙂 그 폴더 (99 %의 사람)를 삭제하지 않으면 해당 PC에서 해당 브라우저의 기록에 대한 매우 "유쾌한"정보를 얻을 수 있습니다. 삭제하면 새 항목이 생성되고 다시 시작됩니다. 보고 기능을 끄면 안되지만 그렇습니다. 그게 문제입니다.
그들에 대한 당신의 신뢰와 관련하여 그것은 바로 신뢰입니다. 진실은 당신도 나도 그들의 실제 사용이 무엇인지 모른다는 것입니다. 우리 둘 다 알고있는 것은 돈이 아주 "달콤한 이빨"이라는 것입니다 😀 그리고 Google이 Mozilla에 수백만 달러를 지불한다면 기본 검색 엔진으로 사용하기위한 것이 아닐 수도 있습니다 😉
그건 그렇고, Ernesto Acosta는 누구입니까? 😀 농담입니다 😀
예, 동의합니다. 물론 그들이 무엇을하는지 확실히 알지는 못합니다.하지만 일부 회사의 실적에 따르면 Mozilla는 꽤 신뢰할 만하다고 생각합니다.
그건 그렇고, 내가 Ernesto Acosta가 누군지 말해 주면 XDD를 죽여야 겠어
음, 그것은 똑같습니다. 그것은 당신에게 가장 "신뢰할 수있는" "입니다." 같은 행동으로 회사는 백지 수표를 가지고 있고 다른 회사는 순수한 악이기 때문에 그렇지 않습니다. 그것은 나에게 무언가에 대한 과도한 사랑처럼 들리는데, 그것은 그 "사랑"이 존재하지 않는 다른 경우에 문제가없는 상식을 멀게한다.
마지막 빨대는 "핑"을 나쁘게 보지 않는다는 것입니다.
즉, 모든 웹 사이트가 우리가 클릭 한 위치를 완전히 투명하고 반 표준적인 방식으로 기록 할 수 있다는 것이 좋습니다.
나는 구글과 같은 사이트가 그렇게 할 때 천국에 외쳤던 사람들이 있었을 때를 기억한다. 그것은 자바 스크립트를 사용한 리디렉션에 의해 완전히 드러나고이 "개인 정보 침해"를 피하기 위해 많은 잉크가 쓰여졌다. 여기에서 검색하면 해당 주제와 리디렉션을 피하는 방법을 찾을 수 있습니다.
Ping이 어떻게 작동하는지 읽었습니까? 그렇지 않은 것 같습니다.
글쎄요, 네, Mozilla는 당신이 댓글을 단 운영 체제를 만드는 회사보다 더 믿을 만합니다. 애플보다 페이스 북보다 더 큽니다. 행복한 핑과 당신이 넣은 예제를 제거하고 모두 추가하면 앞서 언급 한 기업들이 저지른 위반의 절반도하지 않습니다.
네, 읽었습니다.
-사용자 클릭을 추적 할 수 있습니다.
-웹 사이트를 핑합니다.
-기본적으로 활성화되어 있습니다.
-표준이 아닙니다.
-서류 가방, 티켓 등 요청에 의해 배치됩니다.
나머지는 편파적 인 부분을 은폐하려는 사람들의 전형적인 최소화입니다.
"and you more"는 매우 나쁜 오류입니다. 다른 사람들이 "더 나쁘다"(물론 당신의 관점에서 볼 때)는 그가 "덜 나쁘다"는 이유만으로 다른 (흰 비둘기)을 신뢰할 수있게 만들지는 않습니다.
어떤 것이 "중간 신뢰성"이면 신뢰성이 없습니다.
그리고 이것은 사람들의 등 뒤에서 할 수 있거나 할 수있는 그늘진 일이 얼마나 많은지에 대한 증거 일뿐입니다. 내가 당신에게 이것을 붙이는 순간까지 당신은 "아무것도 몰랐습니다."당신이하고있는 동안 그의 기록에 더 이상 어두운 것이 없다는 것을 확신 시켜줄 수 있습니까?
그들이 이미 그들의 "원칙"을 돈을 위해 팔 수 있다는 것은 분명합니다. 그들은 계속 그렇게하거나 더 많이 할 수 있습니다.
단순한 의심으로 사용하는 "운영체제 회사"의 경우, 내가 증거를 제시 한 다른 회사보다 영원히 두는 것만으로도 충분합니다.
그리고 왜 당신이 옳고 다른 사용자가 그의 의견을 말하지 않습니까?
그건 그렇고, 당신은 그것이 결론을 공격하지 않고 지나가는 것이 논쟁의 여지가 있기 때문에 완전히 제자리에서 (그리고 여기에서 저기까지 정당화 할 수없는 것을 정당화하는 냄새 나는 Mozi 종교 팬 보이)를 인용합니다.
"사용자의 프라이버시를 사랑한다"는 이야기에서 살아가는 회사는 그 반대를하는 그런 말도 안되는 소리를 할 수 없습니다. 나쁜 짓을하지 않는 다른 사람이라면 그 연설은 "용인 될 수있다".
WhatWG는 표준을 정의하지 않았기 때문에 나에게 중요하지 않으며, 그렇더라도 Don Dinero의 요청 덕분에 여전히 추적 방법입니다. 앞서 언급 한 선동적인 연설에서 살아가는 Mozilla에 관해서는 매우 나쁩니다. .
"사용 중지 할 수있다"는 것도 중요하지 않습니다. 그게 우리가 Chrome에서도 사용하는 것이고 "프로 개인 정보 보호"가 Chrome에 친절하지 않기 때문입니다. 실제로 Google에서는 비활성화 할 수도 있습니다. 오래 전에 여기에서 방법을 표시 한 게시물을 보았습니다.
활성화 된 것은 "사용자의 프라이버시를 보호하는 사람"이 기본적으로 추적하는 것으로 밝혀 졌기 때문에 활성화 된 것은 매우 나쁘고 손을 얹고 닦은 후에야 "사용자에게 좋다"고 와서 그러면 모든 사람이 그렇게 될 것입니다. 그렇다면 전도자 중 "선택된 자"는 무엇입니까? 일반 사용자가 알지도 못하는 것은 말할 것도없고, "사용자의 선택된 보호자"에 대한 전도자의 담론에 따라 인도되는 사람들은 IE보다 훨씬 더 사기를 당할 것입니다.
Mozilla를 사용하면 우분투가 뭔가 잘못했을 때와 비슷한 일이 벌어집니다. 리눅스 나 오늘날의 종파가 있습니다. 다른 상황에서는 온 힘을 다해 비난 할 일을 정당화하기 위해 특수 체를 적용하는 수비수가 부족하지 않습니다.
이 무모한 논쟁을 계속하기 전에 Mozilla에 대해 무엇을 가지고 계십니까? 구글이나 다른 회사가 그들을 방어하고 Mozilla의 신용을 떨어 뜨리기 위해 당신에게 돈을 지불 했나요? 팬들에 대해 얘기를했는데이 주제가 조금 달라진 것 같아서 ..
당신의 대답은 전형적입니다. 누군가가 근무중인 거룩한 암소에 대해 무언가를 말하면 누군가가 지불해야합니다.
그리고 가장 어리석은 점은 Mozilla가 Google 음악에 맞춰 춤을 추지 않기 때문에 Google을 가리킨다는 것입니다.
당신은 잘못된 것을 말했고 (아마도 정보가 부족해서) 그런 식으로 추천해서는 안되는 것을 추천했습니다.
나는 진실을 말하고 참고 문헌을 넣어 응답합니다.
제 목표는 사물이있는 그대로 판단되는 것입니다. 모든 사람이 짚 꼬리를 크게 가지고 있기 때문에 아무도 신성한 소로 취급받을 필요가 없지만 신성한 소에 대한 치료는 다른 사람처럼별로 깨끗하지 않고 오직 한 사람에게만받는 것입니다. 우상 숭배없이 명확하게 말하는 것은 누구도 미워하지 않습니다. "당신이 나와 함께 있지 않다면 당신은 나를 반대하는 것입니다"는 종교적 광신자들과 정치 전쟁가들의 문제 일뿐입니다.
@아담:
나는 단순히 당신이 왜 당신이 언급 한 종교적 광신자들의 상대로 행동하는지 묻습니다. 당신은 Mozilla에 대한 약간의 증오를 느낍니다.
저는 Iceweasel과 Firefox를 차분하게 지원합니다 (하지만 내 컴퓨터가 아닌 여러 대의 컴퓨터에 있고이 댓글로 인해 Windows XP / Vista / 7에서 업무, 연구 등을 위해 댓글을 달 때마다 당황스러워집니다), Chromium은 무엇인지 전담 프로그래머 커뮤니티에서 유지 관리합니다 (천 명의 악마의 사용자 에이전트가 미래의 Google 크롬이라고 말해도 Windows에서 Chrome 대신 Chromium을 사용하기 때문입니다).
Tencent Browser (만다린 중국어로만 제공)와 같은 중국 회사 Tencent Holding의 제품이나 Tencent QQ의 로컬 버전 (국제 버전에는 함께 제공되는 루즈웨어가 포함되어 있지 않다는 점에 감사드립니다)과 같은 제품을 사용하는 경우 더 나쁠 것입니다. 첨부 된 백도어), Facebook 애플리케이션 서비스 자체 (유사 인식 알고리즘은 Skynet보다 훨씬 무섭다) 및 Windows NT 6.X (Vista / 7/8)에 제공되는 SmartScreen.
@아담.
나는 당신이 그렇게한다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 당신이 당신의 입장을 옹호하는 방식으로 볼 때 당신은 기득권을 가지고있는 것 같습니다.
그렇기 때문에 "그냥있는 그대로 재생되기를 원한다"고 말할 때 믿기 어렵습니다. 당신이 원하는 것은 Mozilla가 구글처럼 (당신이 당신의 코멘트에서 가장 많이 반복 한 회사이기 때문에) 판단되는 것 같아서, 그것은 "상황이 어떻습니까"가 아닙니다.
1.- 일부 Mozilla 작업 (및 해당 작업이 개발 된 컨텍스트)은 어떤 경우에도 비교할 수 있지만 동등하거나 비교할 수는 없으므로 Mozilla는 Google과 동일하게 판단 될 수 없습니다.
2.- 당신이 보지 못한 것보다 더 중요한 것은 그것이 기본적으로 활성화되어 있지 않다는 것입니다.
의견 (논쟁이 발생한 muylinux와 여기)을 보면 페이지를 탐색하기 전에 프로그램을 열 자마자이 새로운 기능을 사용할 것인지 묻는 사람이 몇 명인지 알 수 있습니다.
일부 광고를 보거나 배포판의 포장에 따라 표시되지 않은 경우 Mozilla가 원인이 아닌 문제입니다.
나는 그 테마를 원한다! +1
크롬 도금을 해주셔서 대단히 감사합니다.하지만 저는 탭에 세미 베벨 오페라 스타일을 유지하는 것이 좋습니다.
분명히 Iceweasel은 그것을 포함하지 않기로 결정했습니다.
실제로 iceweasel 21에서는 비활성화됩니다.
그러한 "사소한"기능이 비활성화 된 것이 맞는 것 같습니다. 어쨌든, Windows와 GNU / Linux 모두에서 저는 Chrome과 Opera를 덜 사용합니다. 또한 Chromium을 사용합니다 (Chrome | Ubuntu 커뮤니티 빌드 또는 그 중 하나는 내 사용자 에이전트에서 볼 수 있듯이 Windows에서 야간 빌드). 데비안에있는 저장소에 들어 있습니다).
어쨌든, Iceweasel은 Firefox보다 훨씬 더 많은 자신감을 얻었습니다 (특이한 것인지 아니면 데비안에서 얼마나 잘 돌아가는지 모르겠습니다).
또 한가지 주목해야 할 점은 충돌 보고서 폴더가 Iceweasel에서 생성되지 않는다는 것입니다. 데비안 패키지 프로그램이 일부 모호한 옵션을 비활성화하는 것 같습니다.
이제 Iceweasel이 Firefox보다 약간 빠른 이유를 이해합니다.
Iceweasel이 데비안에있을뿐만 아니라 Arch와 같은 다른 배포판과 악명 높은 Windows와 같은 다른 시스템에도 포함되도록 프로젝트를 만들어야하지만.
맞습니다. 데비안과 Mozilla의 애증 관계 때문인 것 같습니다.
Ubuntu가하는 것과 비슷하지 않습니까? 나는 아무것도 묻지 않습니까?
Ubuntu가 무엇을하는지 전혀 모릅니다.
아마도 "edo"라는 사용자는 Amazon과 우분투에서 실행되는 스파이웨어와 관련된 렌즈 문제를 언급 할 것입니다.
반복합니다. 어떻게 작동하는지 모르겠습니다 😀
아니요. Ubuntu는 소프트웨어 센터에 Amazon에서 만든 사용자 추적 시스템을 포함했습니다.
아무리 활성화 되어도 스스로 비활성화됩니다.
MetalByte의 의견에 동의합니다. 기능을 활성화할지 여부는 내 데이터이며 무엇을할지 결정한다는 작은 표시가 나타났어 야했습니다. Mozilla, Google 또는 도대체 무엇이.
이제 어떤 사람에게는 알림이 표시되고 다른 사람에게는 나타나지 않는 경우 각 컴퓨터의 구성과 각 배포판에서 Firefox를 패키징하는 방법에 따라 달라진다는 것을 알고 있습니다.
우리에게는 문제가 없습니다. 왜냐하면 우리는이 모든 것이 무엇인지 알고 스스로 알기 때문입니다. 그러나 "평범한"사람들은 어떻습니까? 그들은 이것에 대해 어떻게 알 수 있습니까?
하루가 끝날 때 나는 기능을 활성화 상태로 두었습니다.
대부분의 '정상적인'사람들에게서 볼 수있는 것 (우리가 외계인 xD이기 때문에) .. .. 그들은 문제에 대해 신경 쓰지 않습니다 .. 작동한다면 그들은 어떤 데이터에 대해 신경 쓰지 않습니다. get .... 불행하지만 사실 .. : S
그리고 위대한 G의 단계를 사용 / 존경하는 사람들에 대한 수천 가지 사과 ...하지만 그들은 광고를 위해 데이터를 가져올 것인지, 그리고 이들을 비활성화하는 옵션이 있는지 자주 묻지 않습니다 ... 링크와 소문자의 숨겨진 어두운 곳에서 그들을 찾기 위해 .. xD
인사말 ..
데이터가 봇과 알고리즘에 의해 관리되고 나중에 이전에 언급 한 "악의 에이전트"가 검색 주소창에서 수행하는 각 검색에 반영한 취향과 관심사를 기반으로 광고를 게재하는지 여부에 따라 다릅니다. 검색 엔진에있는 검색 (Chromium / Chrome에도 "about : about"을 입력하여 확인할 수있는 몇 가지 항목이 있으므로 내부의 각 구성 요소가 어떻게 작동하는지 놀라실 것입니다).
Facebook, Microsoft 및 기타 불량 회사의 경우, 그들이하는 일 (네트워크 모니터 유틸리티를 사용하여 Microsoft가 사용하는 백 포트를 정확하게 결정할 수 있음)과 Sysinternals 개발자의 Process Explorer (현재 , M $ TechNet의 일부), Adobe Flash / Reader 온라인 설치 프로그램이 다운로드 폴더에서 어떻게 사라지는 지 알 수도 있습니다.
어쨌든 호기심이 고양이를 죽였다.
Windows에서 경고하는 경우
분명히 UNIX 파생 OS (BSD, Linux) 용으로 컴파일 할 때 버그가있었습니다.
이제 그들은이 버그를 패치하는 업데이트를 준비하고 있습니다.
글쎄, Gnome 쉘을 사용하는 Opensuse의 경우 Firefox를 열 때 Mozilla 저장소가 활성화되도록 업데이트 할 때이 새로운 옵션에 대해 궁금해하고 모든 3을 활성화하십시오.
따라서 전송되는 정보가 전혀 개인적인 것이 아니기 때문에 문제가 없다고 생각합니다.
글쎄요, 문제는 일부 사람들이 질문 통과를 보지 못했다는 것입니다 😀
음 ... 유용하지 않다고 생각하기 때문에 비활성화 ..
안녕하십니까!
사용자의 두 번째 질문 이후에 나타나지 않는 버그 일 것입니다. Mac osx에서 그는 처음에 저에게 물었습니다.
아직도 각각의 구성에 문제라고 생각합니다.
안녕 Elav, 하루 종일 게시물을 따라 간 후 다음과 같이 스스로에게 묻습니다. 갑자기 Konqueror를 사용하는 이유는 무엇입니까? 나는 당신이 사용하는 브라우저를 사용하기 때문에 다른 브라우저로 변경하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. 모두가 도구를 사용하여 어느 정도까지 사용자를 따라갑니다 ... :).
파이어 폭스가하는 일은 정말 걱정스러운 일이 없다고 생각하며 정보 수집 기능이 비활성화되어 있어도 폴더가 집의 Mozilla 폴더에 다시 생성된다는 사실은 Firefox가 동일한 사항을 확인하기 때문에 정상적인 것입니다. 시작할 때마다. 이것은 Firefox 1O에서 이미 발생했습니다 (Debian Wheezy의 Iceweasel 10에서 브라우저 데이터 전송을 명확하게 표시하는 고급 옵션 참조). 중요한 것은 이러한 옵션을 비활성화 할 수 있다는 것입니다. :).
Konqueror 4.10.2 개선 사항을 테스트하고있었습니다.
나도 🙂
글쎄, 방금 Firefox 21로 전환했습니다. IceWeasel 10.0.12가 약간 오래 되었기 때문에 .. CentOS 6.4까지는 Firefox 17 .. 같은 문제가있는 Icedove와 함께 Debian Wheezy를 찾은 유일한 단점입니다 : D.
Mozilla Debian 저장소를 추가하면 Iceweasel이 최신 버전으로 업데이트됩니다. 새로운 Firefox 릴리스가 나 오자마자 업데이트하는 데 최대 며칠이 걸립니다.
petercheco는 sid에 업로드하는 것이 좋으며 우연히 mozilla debian 😉
mozilla.debian.net 백 포트를 사용하여 오랫동안 Iceweasel 21을 사용했습니다 (시스템 자체의 안정성에는 영향을주지 않습니다).
다음은 Iceweasel을 최신 버전으로 업데이트하는 방법을 설명하는 블로그 게시물입니다.
https://blog.desdelinux.net/actualizar-iceweasel-en-debian-wheezy/
@seachello,이 메서드는 더 이상 사용되지 않아야합니다. 이제 Wheezy는 Iceweasel에 대한 자체 백 포트가있는 안정적인 브랜치이므로 http://mozilla.debian.net/ 적절한 표시가 거기에 설명되어 있습니다.
@ Anonymous 새 테스트 버전을 사용해도 jessie?
@seachello, 비록 그것이 Wheezy를위한 것이더라도 Jessie에게 당분간 유효 할 것입니다. 둘 다 순간에 거의 동일하기 때문입니다. 분기.
내 댓글이 일반적으로 Windows에서 Google Chrome 29를 사용한다는 것을 보여줄 때 그들이 나에게 말을 전달하지 않는 다행입니다 (실제로 나는 Chromium nightly 빌드를 사용하지만 사용자 에이전트는 항상 내가 Chrome을 사용한다고 말하고 기본적으로 제공됩니다).
Iceweasel에는 이러한 옵션이 비활성화되어 있습니다. 활성화하면 Mozilla는 Iceweasel을 사용하기 때문에 오류를 감지 할 것입니다 (하지만 GNU IceCat과 같은 다른 포크도 플래시 거부에 대한 불만을 반송 할 수 있기 때문에 그렇게 생각하지 않습니다. player) 이상에서는 "게시 오류"가 발생하지 않도록 사용자 에이전트를 변경하는 것이 좋습니다.
그리고 확인합니다. 제가 좋아하는 브라우저로 이동했는데 스크린 샷에 넣은 탭이 Iceweasel에 나타나지 않습니다.
그들이 말했듯이 모든 브라우저는
포크 만세!
파이어 폭스 3.6 이전 버전부터는 불편 함이 없습니다! 나는 항상 내가 좋아하는 브라우저의 추종자 였고 아무것도 바꾸지 않았고, 그것을 사용하는 우리 모두의 이익을 위해 계속 개선되기를 바랍니다.
나는 @elav와 @adan 사이의 토론에서 (예, 예, 때로는 그렇습니다) 생각하고 있었고, 하나의 기본 사항을 운영 체제 자체로 옮기기로 결정했습니다. 내가 방금 리눅스를 알게되었고 "창"에서 머리를 거의 내밀지 않고이 모든 것을 읽었다 고 가정 해 봅시다. 그렇다면 OS 개발자가 나를 염탐하지 않는다고 누가 보장할까요? 즉, 예를 들어 Fedora에서 간단한 "yum 업데이트"를 통해 업데이트 시스템은 내가 오래된 패키지를 알고 업데이트 할 것인지 묻고 "예"라고 말하면 프로세스가 시작됩니다. 루트를 활성화하면…이 과정에서 누군가가 내 컴퓨터에서 데이터를 수집하지 않는다는 것을 보장하는 것은 무엇입니까? 음 ....
대답은 "코드"에 있습니다.
흥미 롭군요…
무슨 일이 일어나는지 아십니까? 그리고 내가 생각하는대로, 인기있는 OS와 응용 프로그램에는 항상 그들을 불신하거나 적어도 결함을 찾는 사람이 있다는 것을 조심하십시오.
Fedora가 사용자로부터 정보를 수집하기 위해 업데이트에 "무언가"를 넣는 경우 "열려있는"가능성 중 하나가 "누군가"가이를 알아 차리고 퍼뜨릴 수 있도록 할 것입니다.
Mozilla, Google 및 물론 우리는 명백한 이유로 Microsoft를 제외했습니다.
주제는»누군가»가 그런 코드를 검색합니까? 아니면 우리는 공동체의 철학을 너무 확신하여 이것이 불가능하다고 맹목적으로 믿습니까?
나는 불에 손을 대지 않는다. 그러나 나는 "누군가"가 항상 그것을 인식해야한다고 확신한다. 우리는 수백만이고 최소한 1 개는 존재할 수 있습니다 😀
글쎄, 나는 그렇게 확신하지 못한다 😉 매우 현명한 누군가가 말했듯이 :
숨기고 싶다면 눈에 잘 띄는 곳에 두십시오.
즉, 수천 줄의 코드 중에서 무언가가 눈에 띄지 않게되기 쉽습니다. 그리고 그것을 눈에 띄게두면 잘못된 보안 감각이 생깁니다.
항상 가능성이 있지만 가능성은 거의 없습니다.
변경 사항은 diff로 쉽게 확인할 수 있습니다. 자유 소프트웨어의 원칙에 따라 원본 코드 + 변경 사항이 포함되어야합니다. 기여한 내용을 하나씩 볼 수 있고 누군가가 파손되면 뒤집을 수있는 위키피디아와 같은 것입니다. 거의 모든 주요 배포판과 프로젝트 (데비안, 모질라, 커널 등)에서 "공격주의"라고도합니다. 사람은 "익명으로"코드를 제공 할 수 없으며 일반적으로 신규 개발자 일 때 관찰됩니다 (커널의 경우 linus가 기여 검토를 시작합니다). 또 다른 경우는 데비안에서 기여자가 이름과 성 (그리고 일반적으로 @mail에 대학이나 회사)과 GPG 키를 사용하여 변경 사항 (차이)을 등록하고, 사회 계약을 수락하고 승인을 받아야한다는 것입니다. tuquito (숨기지 않음)와 같은 점선 배포판이있는 "불안정"사례가 있었지만 실제와 마찬가지로 청소할 수없는 자신의 평판을 손상 시켰습니다.
맞습니다 .. "개방형"응용 프로그램에 이러한 유형의 제어가없는 경우는 매우 드뭅니다. 이상한 일이 발생해도 누군가가 알아 차리지 못하는 경우는 훨씬 더 드뭅니다.
이해 합니다만, 예를 들어 Mint와 Banshee, 그리고 물론 tuquito 문제와 같이 배포를 직접 담당하는 사람들을 언급하고 있습니다.
그러나 그가 민트에서 갔을 때 알람이 울리는 순간에 ..
@elav : 네, 사실입니다. 어쨌든, 저는 이것에 대해 논의하려고하는 것이 아니라 이와 같은 시나리오를 폭로하고 배포 자체에서 프라이버시가 실제로 어떻게 보장되는지 확인하려고합니다.
어제 Google+의 두 커뮤니티에서이 점을 지적했지만 응답이 부족했기 때문에 (XNUMX 개) 몇 가지 가능성이 있다는 딜레마에 빠졌습니다.
1) 많은 사람들이 주제에 대해 명확하지 않습니다.
2) 내 제안이 완전히 어리 석고 그래서 그들이 대답하지 않는 이유입니다.
3)이 가능성을 제게 제기 한 것에 대한 희생으로 여기는 광신자들이 많이 있습니다.
4) 세 가지가 함께… ..
하하하 .. 남자, 아무 일도 일어나지 않고, 논쟁은 항상 좋다.
"데이터 선택"탭은 Iceweasel (옵션 메뉴 / 고급)에 존재하지 않습니다. 확실히 데비안 패키지 작성자는 이것을 개인 정보 보호 위반으로 간주합니다. 여러분, 저는 Firefox를 많이 감사하지만 데비안을 더 감사하게 생각합니다. 일관성과 동의어
Iceweasel은 Firefox의 Mozilla가 아닌 포크 여야합니다. Iceweasel 통계를 여기에 보내는 이유는 무엇입니까?
여전히 FireFox
가장 먼저 떠오르는 것은 트롤링이고, 두 번째는 Mozilla가 포크의 성능을 살펴보고 커뮤니티가 Firefox에있는 포크의 다양성을 홍보하기 위해 노력하도록하는 것입니다 (이생에서 모든 것이 레드 팬더는 아닙니다). .
모르페우스는 잘 말했다. 결국 Mozilla에 데이터를 보내지 않을 경우 해당 옵션을 사용할 필요가 없습니다. 다른 이유가 없습니다.
더 안정적이고 버그가 적어 Mozilla와 구별되는 것을 목표로하는 포크라면 제 생각에는 괜찮습니다 (Iceweasel에서는 무거운 프로세스에 대한 응답이 Firefox보다 빠릅니다. Firefox를 포크 한 사람들에게 감사드립니다. 좋은).
내가 말하는 것과 같다. Windows에서 Firefox를 사용하지만 Debian에서는 Firefox를 사용하는 것보다 Iceweasel을 최신 상태로 유지하는 것이 좋습니다 (아치의 저장소에 업데이트 된 iceweasel이있는 경우 설치하겠습니다).
성능과 관련하여 Firefox 및 Iceweasel과 동일한 버전을 사용하면 차이가 크지 않습니다 (별도로 둘 다 열면 프로세스에 혼란이 있기 때문입니다).
어쨌든 iceweasel은 Firefox보다 훨씬 더 매력적입니다. Windows와 Mac 용 비공식 포트를 만들 수 있기를 바랍니다 (사실 저는 이미 많은 레드 팬더의 타르볼에 달렸습니다).
Windows에서는 데비안의 Ice Weasel처럼 Firefox를 기반으로하고 버그보고가 복잡하지 않은 Pale Moon을 사용할 수 있습니다. 또한 더 최적화되어 있으며 64 비트 버전이 있습니다 😉
좋은 데이터, 비록 내가 선택할 모든 언어와 Windows 언어에 따라 열리는 설치 프로그램을 포함하고 싶었지만 (리눅스 배포판에서는 종속성이 모든 것을 해결하고 완화 할 수 있기 때문에 이것이 쉽다는 것을 기억해야합니다. 많은 Windows 사용자가 인식하지 못하는 유사한 수동 프로세스를 수행합니다.)
어쨌든 Pale Moon은 Firefox의 공식 버전보다 더 후진 버전으로 Iceweasel에 문제가 없습니다 (Parabola라고하는 Arch 포크조차도 Iceweasel이 최신 버전입니다).
Muylinux의 게시물과 주석이 포함 된이 게시물을 읽었을 때 약간의 혼란이 있다고 생각하며이 데이터를 보내는 옵션이 기본적으로 활성화되어 있는지 여부가 명확하지 않으며 버그가있는 경우 일부 사용자에서 발생합니다. 그래서 저는 Mozilla가 잘했는지 아닌지 판단하지 않고 사실 자체를 판단 할 것입니다.
나는 데이터 (특히 데이터 수집)를 서버로 전송하고 로컬이 아닌 모든 기능이 사용자에게 경고하고 권한을 부여해야한다고 생각합니다. 이것은 몇 가지 이유 때문입니다. 우선, 사용자는 자신의 행동에 의해 생성 된 정보를 공유할지 여부를 자유롭게 선택할 수 있어야합니다. 즉, 사전 동의와 같습니다. 다른 한편으로, 사용자가 자신의 개인 정보에 대한 통제가 중요하다는 것을 인식하는 데 도움이되기 때문에 중요하다고 생각합니다 (공유 여부는 이미 선택하지만 중요합니다). 동시에 사람들이 프로젝트에서 공동 작업을 선호한다는 것을 알게됩니다.
요약하면 기본적으로 활성화되어 있었다면 브라우저 변경에 동기를 부여하는 큰 실수는 아니지만 올바른 진행 방법이 있고 회사에 대한 신뢰만으로는 문제가 해결되지 않는다고 생각합니다. Mozilla는 내 확신을 가지고 있으며, 이것이 스파이 의지보다 실수라고 믿게 만들 수도 있지만 올바른 선택은 사용자에게 동의를 요청하는 것이라고 믿습니다.
나는 여전히 Firefox를 사용합니다. 또한 다른 많은 브라우저에서 실행되는 데이터 수집에 반대합니다 (Chromium도 저장되지 않음).
Firefox의 완전 무료 버전을 사용하려면 GNU IceCat을 사용하십시오 (플래시 플레이어 및 기타 독점 플러그인을 사용하지 말고 거대한 쿠키를 거부하십시오 ...).
단순한 방치? 아마도 예 또는 아니오 ... 시간이 그들이 계속하는지 알 수 있습니다.