SysV Init가 systemd로 대체되었습니다. 사실상 대부분의 최신 GNU / Linux 배포판에서. 이러한 전환의 중간에 다른 배포판은 Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora 등에있는 init 데몬을 기반으로하는 Upstart와 같은 수정 된 시스템을 이미 선택했습니다.
새로운 systemd는 이전 시스템보다 훨씬 더 복잡하며, 단순한 프로그램을 구현하는 유닉스 철학과 잘 맞지 않았습니다. 그 외에도 레지스터를 바이너리로 저장한다는 사실은 많은 사람들이 좋아하지 않았습니다. 그러나 그것은 일부 작업을 더 쉽게 만들고 장점도 있다고 말해야합니다. 그렇지만, 여전히 많은 사용자를 화나게합니다 여전히 클래식 시스템을 선호하는 사람 ...
모두를 위해 시스템에서 벗어나 클래식을 고수하려는 사람들,이 다른 시스템이 아직없는 배포판이 많이 있다는 것을 알아야합니다. 그리고 그것은 단지 Devuan (대부분 인기가있는 systemd가없는 Debian의 변형)만이 아닙니다.
여기 흥미로운 것을 보여줍니다 systemd-free 배포 목록:
- 데 번: 기본적으로 시스템화되지 않은 데비안이며,이 새로운 시스템에서 사용자를 제거하기 위해 이러한 의미에서 "한 걸음 뒤로"이동합니다. 사실 그 이름은 Debian + VUA (Veteran UNIX Admins)라는 단어의 융합에서 비롯되었습니다.
- 알파인 리눅스: 찾을 수있는 systemd없는 또 다른 배포판입니다. musl 및 BusyBox를 기반으로 훨씬 가볍고 안전합니다.
- artixlinux-Arch Linux 기반의 다양한 기존 배포판을 결합합니다. 시스템없이 빠르게 실행할 수있는 상당히 민첩한 배포입니다.
- 빈: 드문 분포 중 하나입니다. 기존의 포크는 아니지만 자체 패키지 관리자와 SysV init를 사용하여 처음부터 만들어졌습니다. 강력한 옵션이지만 더 단순한 것을 찾고 있고 경험이 많지 않은 경우에는 최선이 아닐 수 있습니다. 다른 것을 시도하고 싶다면 훌륭한 옵션입니다.
- 슬랙웨어: "오래된"리눅스 사용자를위한 고전. Gentoo 및 Arch와 함께 가장 인기 있고 복잡한 배포판 중 하나입니다. 그러나 이와 같이 매우 유연하고 강력하며 고급 사용자에게 매우 좋습니다. 이 경우에는 이상한 스크립팅 시스템을 사용하는데, SysV init이 아니라 일부 * BSD에서 사용하는 것과 같은 BSD 스타일입니다.
- 젠투 y 펀투: 난이도 때문에 가장 경험이 많은 사용자를 겨냥한 또 다른 배포판이지만 똑같이 훌륭합니다. 이 배포판은 또한 오픈RC.
- GUIX: systemd를 제거하는 또 다른 배포판입니다.이 경우에는 GNU Daemon Sherped가 init 시스템으로 사용됩니다. 사용하기 쉬운 배포판이 아니며 트랜잭션 패키지 관리 시스템을 사용합니다.
- 안티X 리눅스: 무료 시스템 배포판 중 하나이며 데비안을 기반으로합니다.
- 요점: BSD 스타일 스크립트를 기반으로하는 또 다른 배포판이며 매우 가볍습니다.
- PCLinuxOS: Mandrake 배포판이 마음에 들면 SysV 초기화를 유지하는이 포크를 시도해야합니다.
- 아델리 리눅스: 완전히 POSIX 호환, 다중 아키텍처 호환성 및 유연성이라는 세 가지 기본 기둥을 존중하는 것을 목표로하는 상당히 젊은 프로젝트입니다.
- 오바 룬: 투명성과 단순성에 초점을 맞춘 또 다른 것은 Arch를 기반으로합니다. 이 경우 systemd 대신 6s라는 이상한 시스템을 사용합니다.
- 키스 리눅스: 그 이름은 이미 그것이 무엇인지에 대한 아이디어를 제공합니다. 키스. BusyBox 및 시작 시스템을 사용하여 소스에서 생성 된 독립적 인 프로젝트입니다.
- LIGURES-일반적인 배포판 중 하나로 간주 될 수 없지만 systemd에서 무료입니다. Gentoo를 기반으로하며 systemd 대신 openRC 또는 s6의 두 가지 옵션을 사용합니다.
Linux 세계에 능숙하지 않거나 복잡한 문제를 원하지 않는 경우 개인적으로 다음을 권장합니다. 당신은 Devuan에 가급적이면… 고급 사용자이거나 다른 대안을 시도하려는 경우 다른 옵션을 자유롭게 선택할 수 있습니다.
안녕하세요;
MXLinux에도 추가해야한다고 생각합니다. 기본적으로 systemd에서는 작동하지 않지만 누군가가 시작해야하는 경우에 설치되지만 Grub의 고급 옵션에서 수행하고 사용자가 수동으로 변경해야하기 때문입니다.
인사
개인적으로 Artix를 OpenRC와 함께 사용하고, Arch (아직 제거하지 않았으므로 비교하는 데 도움이 됨)와 게임용 Windows 10으로 트리플 부팅을합니다.
나는 OpenRC가 더 성숙하고 사용하기 쉽고 일부 BSD도 사용할 것임을 나타 내기 때문에 더 많은 미래가있는 것 같아서 사용합니다.
Artix와 Arch를 동일한 랩톱에두면 좋은 점은 성능, 부팅 시간 등을 비교할 수 있다는 것입니다. 내가 말할 수있는 것은 Artix가 Arch에서 더 빠른 컴퓨터 종료를 제외하고 Arch에게 큰 킥을 준다는 것입니다. 일반적으로 모든 것이 더 잘 작동하며, 프롬프트가 나타날 때까지 Plasma도 로그인 화면에서 훨씬 더 빨리 시작됩니다. 책상. 나는 두 가지 모두에 동일하지만 시스템화 된 아치의 각 업데이트로 인해 특히 XNUMX 년 에서이 부분으로 증가한 부팅 시간이 더 나빠진다는 것을 알게되면. 인텔 패치 (멜트 다운, 스펙터 등)가 영향을 미치는 것은 사실이지만 Artix에도 영향을 미치며 둘 사이의 차이는 엄청납니다.
이 비교에 대해 매우 좋은 검토와 감사합니다.
… 게다가, Systemd없이 배포 목록에 "Knoppix"를 추가합니다. 있는 경우 매우 완전한 배포판.
@ unodetantos 감사합니다 ...
하나와 다른 것의 차이점은 무엇이며 어떤 것이 가장 좋으며 어떤 측면이 더 좋습니다 보안?
init을 제외한 모든 것에서 똑같습니다. 그들은 동일한 패키지를 가지고 있으며 실제로 Arch의 저장소 (코어 제외)는 Artix에 있지만 제 생각에는 저장소의 백업으로 사용됩니다. 나는 그들이 중기 적으로 (시간과 자원이 허용하는 경우) repos를 완전히 제어 할 계획이므로 구성에 Arch가 없을 것임을 이해합니다. 나는 이것이 systemd의 나머지 부분을 완전히 제거했기 때문에 systemd에 대한 종속성을 벗어난 경우라고 생각합니다 (이것은 개인적인 의견입니다).
보안에 관해서는 Arch와 동일하게 보안 방법에 따라 시스템을 사용하지 않았음에도 불구하고 다른 inits의 관리자가 systemd의 사람들보다 보안 문제를 훨씬 더 심각하게 받아들이는 것이 확실하므로 당연하다고 생각합니다. 이것 때문에 혼자 앉아있는 것이 더 안전합니다.
그건 그렇고, 문제없이 AUR 패키지를 설치할 수도 있습니다. 몇 가지 문제를 설치했습니다.
init 시스템은 6S가 아니라 S6이라는 점을 언급 할 가치가 있습니다. Artix의 경우 openrc, S3 및 runit의 세 가지 inits 버전을 제공합니다.