무료 하드웨어 대 개방형 하드웨어 : 논쟁

좋든 나쁘 든 같은 차이점 수비수들 사이에서 물을 나누는 "자유 소프트웨어"및 "오픈 소스 소프트웨어" 그들은 또한 논쟁 할 때 번식합니다 "독점 하드웨어"의 대안이 게시물에서 저는 Bruce Perens의 기사를 "트리거"로 사용하여 이러한 차이점을 정확하게 설명했습니다. 결국에는 관찰과 반성 나는 추정한다. 그들은 당신을 생각하게 할 것입니다.

무료 하드웨어 대 개방형 하드웨어

Bruce Perens (오픈 소스 이니셔티브의 공동 창립자)는 무료 하드웨어와 오픈 하드웨어의 차이점에 대해 언급했습니다. 많은 사람들이이 논쟁을 자유 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어의 차이와 비교해 왔으며,이 논쟁이 똑같이 논쟁이 될 수 있다고 우려합니다.

남은 문제는 두 개념이 반드시 상호 배타적 인 것인지 아니면 조화롭게 공존 할 수 있는지 여부입니다.

Bruce에 따르면 무료 하드웨어 사용자가 직접 복제본을 만들 수 있도록 기술 사양과 함께 제공되며 개방형 하드웨어 사용자가 불쾌한 놀라움없이 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 필요없이 상호 작용할 수 있도록 완전한 사양과 함께 제공되는 것입니다.

무료 하드웨어가 더 좋지만 (사용자 관점에서) 개방형 하드웨어는 확실히 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.

무료 하드웨어는 필연적으로 개방형 하드웨어에 의존합니다. 예를 들어, 하나를 만드는 데 필요한 정보 없이도 555 타이머와 같은 간단한 집적 회로의 모든 사양을 가질 수 있습니다.

예를 들어 나사의 경우 기술 사양 (나사, 직경, 길이, 헤드 유형, 인장 강도, 일반적인 내 부식성 등)을 아는 것이 더 쉽고 유용하며 구성을 알기가 더 어렵습니다. . 그것을 만드는 데 사용 된 정확한 합금, 어떻게 템퍼링되었는지 등 이러한 의미에서 가장 간단한 전자 부품은 모두 개방형 하드웨어입니다.

극단적으로 생각해 보면, 하드웨어를 무료로 사용한다는 주장은 결국 원자 그룹에서 시작하여 자동차를 만드는 데 정확하고 자세한 지침이 필요하다는 것을 의미 할 수 있습니다.

분석 및 다양한 반사

Bruce가 쓴 대사를 읽음으로써 얻은 첫 인상은 그가 다시 한 번 그의 운동이 설교하는 것을 구별하려고 노력하고 있다는 것입니다. OSI) 및 Richard Stallman ( 자유 소프트웨어 재단).

한편으로는 조롱 (자동차의 원자 구성)까지 모든 하드웨어 사양을 알고 싶어하는 "무료 하드웨어"옹호자들이 있습니다. 반면에 OSI의 선량한 추종자들은 장치를 구축, 복사 또는 복제하는 방법을 알지 못하고 장치 작동 방식을 알기 위해 필수 기술 사양을 거의 알고 싶어하지 않습니다.

사실,이 대조가 우스꽝스럽고 "실제로 존재하는"토론에 맞지 않는다는 사실 외에도 진실은 그것이 작동하지 않는다는 것입니다. 하드웨어는 소프트웨어만큼 쉽게 복사 / 구축 될 수 없습니다.. 그런 의미에서, 소프트웨어에 사용하는 것과 동일한 개념을 하드웨어에 적용 할 수 있는지 자문 해 볼 가치가 있습니다..

원칙적으로 데스크톱 컴퓨터와 최소한의 프로그래밍 지식만으로 소프트웨어를 구축 할 수 있다는 것은 분명하지만 비디오 카드 나 프로세서를 구축하는 것은 훨씬 더 복잡합니다. 필요한 기술 지식뿐만 아니라 특히 필요한 재료 나 집에서 편안하게 혼자서 복제 할 수없는 작업 방법 (준) 때문입니다.

하드웨어를 복사, 재생산 또는 구축하는 것이 너무 어려워 소프트웨어에서와 같이 '자유롭게'수행하려는 노력은 사소한 일이됩니다.. 소프트웨어를 복사하고 수정할 수있는 자유는 복사하기 쉽기 때문에 (일반 사용자라면 누구나 할 수 있음) 수정이 가능할뿐만 아니라 이러한 수정 사항을 공유하기가 매우 쉽기 때문에 중요한 권리입니다.

그래서? 그만큼 개방형 하드웨어 사양 프로그램 (OPSP)는 "개방 하드웨어"가 "... 프로그래머가 장치 드라이버를 작성하기에 충분한 문서"가있는 하드웨어라고 제안합니다. 이 문서는 장치 인터페이스의 모든 특성을 다루어야합니다.

그 부분은, 리차드 스톨 (RSM)은 엄격한 용어로 자유 소프트웨어 아이디어를 도면, 문서 등에 적용 할 수 있다고 명시합니다. 하드웨어 자체가 아닌 하드웨어의 설계 및 사양에 필요합니다.

그러나 장치의 내부 설계가 무료인지 여부에 관계없이 인터페이스 사양이 무료라는 것이 절대적으로 중요합니다. 그렇지 않다면 해당 하드웨어에서 실행할 수있는 자유 소프트웨어를 작성하는 것이 매우 어려울 것입니다. 즉, RSM이 제기하는 것은 드라이버가 무료이며이를 빌드, 수정 및 개선하는 데 필요한 모든 문서가 더 중요하다는 것입니다.

결론적으로, 기본적으로 두 위치는 동일합니다.: "오픈 하드웨어"또는 "무료 하드웨어"라는 용어의 사용은 실제로 은유입니다 (하드웨어 복사, 수정 또는 구축의 어려움 때문에). 나는 그것이 여전히 매우 많이 논의되고 명확한 의미가없는 용어이지만 진실은 "자유 / 개방 하드웨어"에 대해 말하는 것은 장치 드라이버를 작성하는 데 필요한 모든 문서가 무료 여야한다는 것입니다. 또는 최선의 경우 컨트롤러 자신입니다. 요약하자면, 무료 하드웨어는 하드웨어 자체의 자유가 아니라 함께 제공되고 사용을 허용하는 설명서 및 소프트웨어 (드라이버)에 의해 정의됩니다..

더욱이 이러한 측면에서 무료 하드웨어와 무료 하드웨어의 차이점 (그런 것이 존재한다면) 훨씬 더 무디다. 무료 하드웨어는 제조, 운송 등의 비용 때문에 가격을 지불하여 구입해야한다는 것은 분명합니다. 소프트웨어에 비해 매우 높습니다. 그러나이 가격은 현재 기존의 "독점적"대안보다 훨씬 낮을 가능성이 높으며 하드웨어 개발 비용이 크게 줄어들 것입니다. 물론이 중 어느 것도 디자인 특허를 선호하는 회사에 도움이되지 않으며 해당 특허가 제공하는 일시적 독점의 혜택을 누릴 수 없습니다.

출처 : 컴퓨터 월드 & 리눅스 투데이


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

20 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   HacKan & CuBa 공동.

    나는 노트를 좋아했고 주제에 매우 관심이 있습니다. 엄지 손가락 업 남겨 줄게 (Y)
    그건 그렇고, 첫 번째 단락에서는“[…] 자유 소프트웨어와 자유 소프트웨어의 차이 […]”라고 말하며“자유 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어”또는 이와 유사한 것이어야합니다.

    환영합니다!

  2.   HacKan & CuBa 공동.

    나는 노트를 좋아했고 주제에 매우 관심이 있습니다. 엄지 손가락 업 남겨 줄게 (Y)
    그건 그렇고, 첫 번째 단락에서는“[…] 자유 소프트웨어와 자유 소프트웨어의 차이 […]”라고 말하며“자유 소프트웨어와 오픈 소스 소프트웨어”또는 이와 유사한 것이어야합니다.

    환영합니다!

  3.   미켈 마욜 이 투르

    안녕하세요!

    저는 재능있는 아티스트들의 수천 개의 앨범을 완전히 합법적이고 무료로 듣고 다운로드 할 수있는 웹 사이트 인 Jamendo에 등록했습니다!
    내 초대를 수락하고 가입도 가능합니다. 내 결과를 공유하고 음악적 취향을 공유 할 다른 친구를 사귀고 많은 무료 음악을 발견 할 수 있습니다.
    인사말!

    여기를 클릭하여 지금 Jamendo에 가입하세요 : http://www.jamendo.com/?
    Jamendo 님이 추천 한 사람 : mitcoes ( http://www.jamendo.com/es/user/mitcoes? ) 이미 Jamendo에 가입 한 경우 여기를 클릭하십시오. http://www.jamendo.com/?

  4.   Linux를 사용합시다

    흥미로운 공헌! 시간을내어 의견을 작성하고 공유해 주셔서 감사합니다.
    건배! 폴.

  5.   Linux를 사용합시다

    프란시스코에게, 정반대로 브루스가 쓴 기사는 우리가 여기서 말하는 "나쁜 우유"와 함께 온 것 같았습니다. FSF 나 RSM은 하드웨어의 원자 구조가 무료로 간주된다는 것을 암시하지 않습니다. 이런 의미에서 저자는 자신처럼 생각하지 않는 사람들의 주장을 왜곡하고 조롱했다.
    어쨌든, 당신이 이것에 대해 언급 한 것은 유감입니다. 제가 공개하려고했던 근본적인 아이디어 때문이 아니라 자유 / 오픈 하드 워프가 무엇인지, 그리고 그것을 구축하는 방법을 함께 생각하기 때문이 아닙니다.
    따뜻한 인사. 폴.

  6.   기예르모 가론

    대부분의 사용자는 인터페이스 사양과 장치 작동 방식을 아는 것으로 충분하다고 생각합니다.
    실제 제작 방법을 알면 제작에 투자 한 비용을 다른 제조업체에서 활용할 수 있습니다.
    즉, 누군가가 무언가를 만드는 엔지니어에게 돈을 지불해야하며,이를 수행하는 방법은 발명품의 충분한 수량을 판매 할 수 있는지 확인하는 것입니다. 다른 공장에서 투자하지 않고도 작업을 사용하고 동일한 하드웨어를 제조 할 수 있다면 개발에 계속 투자하려는 욕구가 사라질 것입니다.

    그러나 다른 하드웨어 또는 소프트웨어가 사용자가 만든 장치와 상호 작용하려면 인터페이스 사양을 노출해야합니다.

    555에 대한 귀하의 예는 매우 훌륭합니다. 정확히 어떻게 제조되는지가 아니라 어떻게 작동하는지 알아야합니다.

  7.   시스코

    우리는 강요하고 싶지 않은 것이 아니라 우리가 원하는 것을 사용해야합니다.

  8.   프란시스코 팜

    나는 솔직히이 기사가 "OSI의 선량한 추종자"라는 문구로 승리한다는 것을 이해하지 못한다. OSI의 공식적인 입장에 대한 언급이나 추종자들의 의견에 대한 엄격한 연구가 없다는 점을 고려하면 더욱 그렇다. OSI. 여기서 제가 걱정하는 것은 오픈 소스 운동의 윤리적 가치에 대한 스톨만의 잘못되고 조작 된 주장이 자유를 둘러싼 이니셔티브의 통합을 돕는 것과는 거리가 먼 우스꽝스럽고 작은 말다툼을 일으키고 자유롭지 않은 대규모 소프트웨어 / 하드웨어 기업에.

  9.   Envi

    나는 인용한다 :

    "많은 사람들이 토론을 자유 소프트웨어와 자유 소프트웨어의 차이와 비교했습니다."

    뭔가 잘못 됐지?

    Perens에 따르면 무료 하드웨어는 사용자에게 더 좋지만 개방형 하드웨어는 올바른 방향으로 나아가는 단계이며 무료 하드웨어는 개방형 하드웨어를 기반으로하며 제조 방법을 알 필요는 없지만 그것을 할 사양. 기능.

    글쎄요, 존경 할 만하지 만 논란의 여지가있는이 남자, 그가 의미하는 바는 사용을위한 "모든"사양이 알려진 것으로 추정되지만 유형 초록처럼 디자인이 알려지지 않은 장치를 갖는 것이 더 낫다는 것입니다. of Data (1) 이것은 제조업체의 디버깅 옵션으로 숨겨진 기능이 발견 된 유명한 칩처럼 순수하고 단순한 캡슐화입니다. 게임 콘솔의 웨이퍼에 있었는지 아니면 카드 그래픽 (누군가가 참조 표시에 동의하는 경우) 사실은 제조업체 만 액세스 할 수있는 하드웨어 내에 알 수없는 기능이 있다는 것입니다. 가정에있는 모든 PC의 하드웨어에 의해 구현되도록 의도 된 DRM (2) 보호에 대해 이야기하지 않겠습니다. 우리에게 필요한 것!

    그러나이 남자는 무엇을 설명하고 있습니까? 그가 설명하는 것은 장비 제조업체가 전자 부품을 완전히 활용하는 데 필요한 사양을 알고있는 이상적인 자유 시장 상황이 무엇인지에 대한 것입니다. 그러나 오픈 소프트웨어라는 동일한 철학이 하드웨어에 잘못 적용되어 물리적 구현을 ​​무시하고 설계자를 시스템의 내용을 알 필요가 없거나 알 필요가없는 단순한 데스크톱 사용자로 취급하려고 시도하고 있습니다.

    그래서 무엇이 문제입니까? 아무도 얼굴로 전자 디자인을 게시하도록 강요하지 않지만 Perens의 설명에 따르면 개방형 하드웨어는 독점 하드웨어와 동일 할 수 있습니다. 제 생각에는 제조업체의 사양이 그와 그들은 100 % 용량으로 구성 요소를 사용하고 관심있는 하드웨어가 아닌 (개방형) 소프트웨어 설계자에 모든 논증 적 논리를 집중할 것입니다. 자유 소프트웨어의 철학이 프로그램의 모든 기능을 캡슐화하고 프로그래머가 다른 응용 프로그램을 마운트 할 수 있지만 항상 상위 프로그램에 따라 달라지는 사양을 제공하는 것이라면 무엇이라고 생각합니까?

    참고 사항 :

    (1) http://es.wikipedia.org/wiki/TAD
    (2) http://es.wikipedia.org/wiki/Gesti%C3%B3n_de_derechos_digitales#DRM_en_hardware_de_prop.C3.B3sito_distribuido

  10.   Linux를 사용합시다

    물론입니다. 드라이버 개발이 제조 비용의 일부라고 생각합니다. 물론 단위면에서 하드웨어 자체의 비용보다 훨씬 저렴합니다. 그런 의미에서 당신이 옳습니다. 그러나 이점은 단순한 비용 절감을 넘어선 다. 또한 무료 드라이버를 보유함으로써 커뮤니티가 드라이버의 보안을 개선하고 오류를 수정하는 등의 작업을 수행 할 수 있습니다. 즉, 소프트가 제공하는 것과 동일한 이점입니다. gral에서 무료.
    포옹! 폴.

  11.   미켈 마욜 이 투르

    주요 걸림돌은 그래픽에서 ATI와 NVIDIA입니다.

    분명히 그들은 드라이버를 열거 나 무언가를 숨겨야하기 때문에 모든 사양을 제공하고 싶지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 이와 관련하여 정책에서 많이 개선되었습니다.

    그러나 하드웨어 구매를 요구하는 것은 정부 여야합니다. 이러한 요구 사항은 실제로이를 판매하기 위해 필요한 승인을 받기위한 요구 사항으로 요구되어야합니다.

    그래서 적어도 신제품은 그럴 것입니다.

    그 동안 FSF는 OPEN HARDWARE에 대한 품질 라벨을 만들어야 양심적 인 사용자가 이러한 유형의 제품을 구매하는 것이 바람직하고 제조업체는이 라벨이 가져올 수있는 부가가치로 그들의 노력에 대한 보상을 받게 될 것입니다.

    이것을 이해하는 사람들은 적지 만 우리는 처방 자이며 "정상적인"사람들은 "FSF OH 인증"이라는 라벨이 그것이 좋다는 것을 의미한다는 것을 금방 알게됩니다.

  12.   Linux를 사용합시다

    죄송합니다 ... 나중에 변경하겠습니다 ...

  13.   Linux를 사용합시다

    뛰어난 공헌!

  14.   Linux를 사용합시다

    정확한! 귀하의 의견에 동의합니다. 첫 번째 단락에서 제기 한 내용은 제 입력 오류였습니다. 🙂 잠시 후에 수정하겠습니다.
    26 년 08 월 2011 일 17:26,«Disqus»<>
    쓴 :

  15.   카를로스

    훌륭한 기사, 정보 감사합니다.
    인사말.

  16.   스페이스 0022s

    글쎄요 저는 단지 한 가지를 추론했습니다. 보안상의 이유로 "제조"의 시작에 법적 제한이있을 가능성이 있습니다. 반면에 ... "발명자"(또는 더 구체적으로 말하면 : 지식의 채널; 아무도 발명하지 않습니다 ... 우리는 이미 존재하는 것을 결합합니다) 모든 기술 및 실제 정보를 공개 할 수있는 것이 훨씬 낫습니다 ...
    우리는 말하는 것에 대해 이야기하고 있습니다 : 당신은 "pottage"또는 그와 비슷한 것의 일관성을 취할 때까지 당신의 오픈 콜라를 저어야만합니다. 그런 의미에서 모든 사람이 자신 만의 입자 가속기를 만들 수있는 것은 아닙니다. 인공 지능이 탑재 된 안드로이드 ... 비행 자동차 나 영원한 발전기
    그래서 앞으로 가십시오! 문서가 실용적 일수록 더 좋습니다 !!! 그의 시간 "인기 역학", "스스로해라"등.
    누구든지… 언젠가 뒷마당에 타임머신을 만들 수 있습니다… 온라인 잡지 다운로드…
    나중에 더 복잡한 것을 만드는 가장 간단한 것부터 시작합시다 ... 이렇게하면 쓸모없는 특허가 부과하려는 법적 문제를 피할 수 있습니다 ... 또는 더 나은 방법은 특허 제거 !!! 왜냐하면 그 자체로는 존재하지 않는 것은 거의없고 ... 그리고 무엇이 빠졌는지 ...

  17.   알프 플레이어

    ATI와 Nvidia가 특허 문제를 공개하는 데 제한이 있다는 것을 읽었습니다.

    "품질 배지"에 관해서는 이미 컴퓨터에 초점을 맞춘 일부가 있습니다. http://libreplanet.org/wiki/Hardware/Endorsement_criteria

  18.   에두아르도 바타 글 리아

    나는 기사를 읽는 동안 매우 유사한 것에 대해 논평을 생각하고 있었다.
    Bruce Perens는 자신이 자신에게 잘 알지 못했거나 그렇게한다면 자유 소프트웨어에 대한 나쁜 언론을 만들고 싶어하는 것 같습니다. (잘못된) 논리 라인에 따라 오픈 소스는 자동차를 구입하면 모든 설계 계획이 함께 제공되는 척합니다.
    나는 당신의 결론을 좋아했지만, 왜 개방형 / 무료 하드웨어가 더 낮은 비용을 의미하는지 이해하지 못합니다. 하드 제조 비용이 동일하다면 드라이버 개발을 절약하고이를 커뮤니티에 제공합니까? 이 경우 대부분의 하드웨어에는 비용면에서 동일한 Windows 용 드라이버 만 있습니다.

  19.   Linux를 사용합시다

    흥미 롭군요!

  20.   rtmex

    RSM 대신 RMS (Richard Matthew Satallman)를 넣고 싶었다고 생각합니다.

    안부