그것은 잘 알려져 있습니다 GNU / 리눅스 모든 취향과 모든 풍미에 대한 분포가 있습니다. 일부 사용자조차도 사용하기를 꺼려하지만, 많은 사람들 중에서 어떤 것을 선택해야할지 모른다는 구실 아래이 미덕을 결함으로 간주합니다.
독자 (그리고 친구들) 보통 방문하는 사람 DesdeLinux 오늘도 똑같은 것을 설치했습니다. 데비안 그리고 내일 아치 리눅스, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 이것이 내가 필요한 것을 잘 정의하지 않았다는 의미는 아닙니다. 나는 배우기를 좋아하는 사용자이고 큰 결점이 있습니다. 버전 염. 하지만 나 자신에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 그러니 초기 주제로 돌아 가자
배포판을 선택할 때 무엇을해야합니까? 특히 저는이 질문에 대한 첫 번째 대답이 또 다른 질문이라고 생각합니다 (중복을 용서하십시오): 배포판에서 무엇이 필요합니까? 예를 들어 개발자 인 친구가 있습니다. 우리가 그것에 대해 말할 때 그는 나에게 말합니다.
사용 Linux Mint 9 가능한 한 오랫동안 최적화해야하기 때문입니다. 사용할 시스템의 모든 요소를 설정하여 낭비 할 수 없습니다. 그리고 가능한 한 안정적으로 작동하려면 설치하는 것이 필요합니다. 사용할 수있다 데비안 안정,하지만 필요한 패키지가 없습니다. 사용할 수 있습니다. 데비안 테스트,하지만 업데이트 후 무언가 실패 할 위험을 감수 할 수는 없습니다. 리눅스 민트 또한 PPA가 있습니다. Ubuntu, 내가 많은 유용한 것들을 발견하고 적어도 내 경우에는 모든 것이 처음으로 작동합니다.
그는 확실히 옳다. 제 경우에는 오늘 설치해도 상관 없습니다 아치 o 데비안 제 직업이 그것을 허용하고 그렇게 많은 시간을 필요로하지 않기 때문에 하루 종일 그것을 설정하는데 보냅니다. 내 친구는 바로 작업해야하는 사용자이고 Linux Mint 9 (에 해당 우분투 10.04) 그 가능성을 제공합니다.
근데 개발자가 아닌 뮤지션이면서 LMDE (Squeeze 저장소 사용). 하지만 먼저 그는 필요한 패키지 목록을 우분투 스튜디오 사운드 카드에 문제가 없다면 유용했을 것입니다.
다음은 객관적인 요구의 두 가지 명확한 예입니다. 그래서 배포판을 선택하기 위해 가장 먼저해야 할 일은 배포판이 필요한 이유를 아는 것입니다.. 그러나 또 다른 요점이 있습니다. 우리가 가진 자원입니다. 우리가 가지고 있다면 8GB RAM, i5 및 500Gb 어떤 것이 든 우리에게 좋지만 우리 컴퓨터가 512MB RAM 진실?
그래서 두 번째는 패키지 측면에서 필요한 것을 제공하지만 사용 가능한 하드웨어를 희생하지 않고 편안하게 작업 할 수있는 배포판을 찾습니다.. 또한 재생을 입력합니다 눈요기 의 데스크탑 환경.
검색을 필터링 할 수 있지만 이상적인 레이아웃, 저는 세 번째이자 마지막 요구 사항 인 두 가지 관련 질문을 고려할 것입니다. 저장소를 가져 오는 데 사용할 수있는 인터넷 연결이 양호합니까? 지속적으로 업데이트해야합니까?
나는 아직도 사용하는 사람들을 안다 데비안 식각, 리소스 부족이 아닙니다.하지만이 버전에서는 일상 업무에 필요한 모든 것이 있기 때문에 아무것도 업데이트 할 필요가 없으며 모든 것이 작동하는 방식을 업데이트 할 필요가 없습니다. 왜 바뀌나요? 그리고 그것은 매우 사실입니다. 때때로 (버전 염으로 고생하는 사람들) 우리는 실제로 현재 완벽하게 작동하는 최신 패키지를 원합니다. 하지만 항상 액세스 할 수있는 것은 아닙니다. 인터넷, 또는 다운로드를위한 좋은 연결입니다.
요약하면 고려해야 할 가장 중요한 세 가지 요소가 있습니다.
- 배포가 필요한 이유는 무엇입니까?
- 우리는 어떤 자원을 가지고 있습니까?
- 인터넷이 있습니까? 매일 리포지토리에 액세스하고 최신 정보를 유지해야합니까?
다시 생각하면 네 번째 추가 요구 사항을 추가 할 것입니다. 커뮤니티 및 문서. 하지만 물론이 문제를 해결하려면 세 번째 단계를 거쳐야합니다 😀
남자, 나는 당신이 다른 것들 중에서 지불 할 필요가 없다는 사실 때문에 여기에서 변경되었다고 생각합니다. 그렇지 않으면 그렇게 많이 변하지 않을 것입니다.
아주 좋은 기사, 저는 항상 롤링 릴리스와 일상 업무를위한 완전한 데스크탑에 매료되었습니다.
Arch + Xfce 또는 Arch + Gnome 또는 Arch + KDE. 선택은 당신의 .. 😛
나는 나중에 arch를 테스트 할 것이지만,이 순간 ati는 gnome과 호환되지 않으며 kde는 나에게 너무 화려하지만 그것이 매우 완전하다는 것을 부인하지 않습니다. xfce 만 남습니다.
Xfce Rulez !!! 간단하고, 예쁘고, 간단하고, 빠르다 ... 무엇을 더 요구할 수 있습니까?
맞습니다. 현재 제가 사용하고있는 제품이며 매우 잘 작동합니다.
... 롤링 릴리스 ...
… 풀 데스크톱…
더 많이 읽을수록 Arch + KDE HAHAHA처럼 들립니다.
Kde는 매우 훌륭하고 완벽하지만 나에게는 너무 화려합니다. 저는 일반 사용자 일뿐입니다. 랩톱을 사용하여 보고서를 작성하고 pdf를 읽고 메일을 보내고 클라이언트와 화상 통화를 할 수 있습니다. kde를 설치하면 서비스의 절반이 비활성화됩니다.
HAHA 나는 여전히 많은 KDE, Akonadi를 비활성화합니다 ... Nepomuk, 나는 그것들을 사용하지 않습니다. 하드웨어를 저장하기 위해 비활성화합니다. haha.
왜 2Gb의 RAM이 있는지 모르겠습니다 .¬¬
왜 2Gb의 RAM이 있는지 모르겠습니다. KDE가 "가장 완벽한"것이 아닌가? 그렇다면 왜 그것을 사용하지 않습니까?
나는 Nepomuk 또는 Akonadi를 사용하지 않습니다. 그들이 제공하는 것은 관심이 없으며 어리 석거나 게으르지 않습니다. 나는 그들을 비활성화합니다 ... 나는 부정적인 것을 보지 않습니다. 0_oU
나쁜가요? 글쎄, 당신은 모든 의미 론적 데스크탑과 마찬가지로 KDE를 사용하고 있지 않습니다.
오 예 ... PC를 확인하면 Gnome 데몬 / 서비스가 비활성화되지 않을 것 같습니다. 어서 ... 그놈-키링, 아니면 그런 거 맞지? LOL !!!
이렇게되지 않을 거라는 걸 알 잖아요 ...
내가 사용하지 않는 것에 100MB 이상의 RAM을 사용하는 것은 의미가 없으므로 비활성화합니다.
그가 말한 웁스…. 그놈 뭐 ....? Haber son, 내가 "순수한"Xfce를 사용하고 있음을 상기시켜줍니다. .. Gnome을 설치했다면 Xfce 또는 내가 사용하는 응용 프로그램 중 하나에 필요한 필수 종속성이 될 것입니다. 그러나 Xfce에서는 아무것도 비활성화하지 않습니다. 나는 그것을 그대로 사용합니다 😀
나의 경우에는. 아치는 저에게 좋습니다.
일반적으로 인터넷 서비스 비용을 제때 지불하지 않고 Distro를 설치하거나 업데이트합니다.
대학에서 일하고 공부하며 학교 컴퓨터와의 호환성, 소프트웨어 또는 하드웨어 문제가 없습니다. 실험실과 사무실에 Arch Linux를 설치하는 것이 좋습니다.
그냥 아치 야.
나는 또한 Nepomuk과 Akonadi를 비활성화했습니다. 왜냐하면 나도 그것들을 사용하지 않기 때문입니다. 그리고 그것이 내가 kde의 힘을 이용하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 단지 그러한 서비스를 사용하지 않으며 그들이 자원을 소비하도록하는 것이 이치에 맞지 않습니다. 그럼에도 불구하고 kde가 계속 제공하는 전원 및 구성 기능은 다른 데스크탑에서 제공 할 수 없기 때문에 kde를 사용합니다.
인사말.
안녕하세요, 사이트에 오신 것을 환영합니다 😀
Akonadi와 Nepomuk가 필요없는 KDE는 이미 Gnome, Xfce 및 나머지 것보다 훨씬 더 완벽합니다. 단순히 구성 파일을 건드리지 않고도 모든 것을 구성 할 수 있기 때문입니다.
블로그에 오신 것을 환영합니다… 한 KDE 사용자에서 다른 사용자로 😉
광신자! 네, 알아요, 당신은 저에게 대답 할 것입니다. 저는 광신자입니다. 저는 광신자입니다. 그리고 저는 당신에게 말할 것입니다 !!!, 광신은 당신의 건강에 좋지 않습니다 JAJAJAJAJA. 당신은 거의 모든 것을 비활성화하고 KDE를 무엇에 사용합니까?
HAHAHAHA 저는 팬이 아닙니다. 저는 Gnome2에 대한 많은 좋은 점과 Gnome3 및 Unity의 성공을 인정합니다. KDE를 더 좋아하기 때문에 여전히 사용하고 있습니다.
+100
광신자가되지 마십시오. 데스크톱이 완성되었다는 사실은 사용자의 요구에 따라 다릅니다. KDE는 당신이 사용하지 않는 것들을 가지고 있으며 나머지도 마찬가지입니다. Nepomuk, Akonadi 및 Virtuoso를 비활성화하려면 / home에서 구성 파일을 터치해야한다는 것을 완벽하게 알고 있기 때문에 연기를 판매하지 마십시오.
한 가지는 다른 것과 관련이 없습니다
봐야한다면. 텍스트 편집기에서 가끔씩 편지를 찾아보고 작성하는 것이 필요한 경우 KDE 또는 Gnome을 원하는 것은 무엇입니까? LXDE를 사용하면 충분합니다 (Openbox를 말하지 않으면 데스크탑 환경이 아님).
나는 그들이 다른 것들이라는 것에 동의하지만, 아이디어는 다음과 같이 말하는 것이라고 생각합니다.
데스크톱이 사용자에게 만족 스럽다는 사실 (충분도, 필요 및 욕구 측면에서)은 사용자가 가정하는 기준 (그에게 충분하고 필요하며 바람직 함)에 따라 다릅니다.
인사말.
사실 Nepomuk = 고결한 hehe… 😉
jony127 환영합니다 :
그러나 그들은 KDE의 자부심의 일부인 서비스를 비활성화하고있어 의미 론적입니다. Akonadi가 없으면 Kmail이 전혀 작동하지 않으므로 다른 메일 클라이언트를 사용해야합니다. 따라서 전체 KDE를 사용하고 있지 않습니다. 이제 Gnome 패널과 함께 Xfce를 사용하고 파일 관리자로 PCManFm을 사용하는 것과 같습니다. .. 더 이상 Xfce를 사용하지 않습니다.
우분투와 함께하지 않으면 반대합니다! 헤헤 농담….
... 글쎄요, xfce 또는 xubuntu와 함께 우분투를 직접 계속 사용합니다. 그들은 인터넷 없이도 느린 PC에 빠른 설치를 가능하게합니다.
맑은! 나는 X / Ubuntu의 장점을 좋아합니다. 인터넷에 연결하지 않고도 집에서 오래된 PC에 즉시 설치할 수 있습니다.
물론, 우분투뿐만 아니라 많은 배포판
기준 1,2,3 및 3.1이 충족되면 몇 가지 옵션이 남아있는 경우 어떤 옵션을 선택해야합니까? 글쎄, 누군가 또는 제안으로, 그들 각각은 때때로 (모든 버전이 각 버전에서 바뀌고 당신이 한 번 더 좋아하는 시간이 있기 때문에).
인사말.