한 달도 채 안되어 우리 동료는 나노 썼다 편집 기사 그는 다음과 같이 알려진 사용자의 매우 구체적인 사례에 대한 의견을 표명했습니다. 궁수, 그는 자유 소프트웨어의 사용을 포기하고 결과적으로 그의 "자유"를 포기했습니다. 사용자가 사용하는 이유, 그것이 그의 요점의 바닥입니다. GNU / 리눅스 자유는 상당한 진전을 이루기 위해 잘 사용 된 도구보다 더 큰 장애물이었습니다. 탈북 후 사용하기로 결정한 사실 맥 OS X o Windows 무관하다, 요점은 열성적인 리눅스 사용자가 왜 그 사용을 포기하고 GNU / 리눅스 주제에 관한 블로그를 포기할 정도로 짜증을 낼까요?
십자가에 못 박 으려는 의도가 아닙니다 궁수 당신의 결정에 따라 나노 이미 상당히 효과적으로 수행했지만, 이에 대해 신중하게 생각할 것입니다. 나는 세상에서 어떤 종류의 자유가 말하는지 이해하기 어렵다고 여러 번 언급했습니다. GNU / 리눅스, 자유 소프트웨어를 잘 이해하고 있기 때문에 자유 소프트웨어를 사용, 수정 및 배포 할 수있는 자유에 대해 설명받는 것이 아닙니다.
나는 공유한다 궁수 자유가 가장 고귀한 목적을위한 것일 때에도 잘못된 자유가 어디로도 인도하지 않는다는 개념입니다. 왜냐하면 가장 중요한 딜레마는 시작하기 때문입니다. 이 자유의 틀 안에서 우리는 어떻게 차이를 존중할까요?; 더 나아가 이러한 차이에도 불구하고 공통 경로를 설정할 수 있도록 어떻게 조정해야할까요?
제가 이해하는 첫 번째 것은 우리가 사용하는 것들이 Linux 우리는 다른 이유로 그것을합니다 : 철학을 위해 그것을 사용하는 사람들이 있습니다; 다른 것들은 무료이기 때문이고 어떤 것은 단순히 우리가 좋아하기 때문입니다. 그리고 사용자로서 우리 각자는 우리가 기대하는 것과는 매우 다른 기대를 가지고 있습니다. Linux 일이나 재미를위한 도구로서 우리의 취향과 기술 능력의 가능성에 따라 조정합니다.
자유… 더 큰 발전의 대명사?
이론적으로 자유의 환경은 창의성의 투석기가되어야합니다. 그러나 많은 경우에있어서 자유만으로는 이러한 모든 발전이 좋은 결과를 가져 오기에는 충분하지 않습니다 ... 그렇기 때문에 인적 자원과 재정적 자원이 필요합니다. .
저는 프로젝트 자금을 조달하기 위해 돈을 얻는 세 가지 방법만을 알고 있습니다. 기관의 자금 조달과 사용자의 기여를 통해. 처음 두 가지는 복잡합니다. 자본을 투자하는 사람은 적어도 투자 한 자본을 회수하려는 의도로 그렇게하기 때문에 이익에 대해 이야기하지 않겠습니다. 세 번째 옵션은 사용자의 호의에 따라 다르지만 리눅스 사용자는 강제로 좋은 자유 소프트웨어에 대해 비용을 지불 할 의향이 있습니까?
글쎄, 대략적인 답변을 얻으려면 동반자 블로그에서 수행 된 연습을 보는 것이 좋을 것입니다. 매우 Linux: 설문 조사 : GNU / Linux 사용료를 지불 하시겠습니까? 누구의 결론은 GNU / Linux 사용료를 지불 하시겠습니까? 그것은 아니 될 것입니다 ....
여기에서 우리는 그러한 사용자들이 자유 소프트웨어를 사용하기 위해 기꺼이 비용을 지불하지 않는 이유 전체를 읽을 수 있습니다. 대부분은 오해 된 자유를 기반으로합니다. 비용을 지불하거나 지불하지 않을 자유에 직면했기 때문에 자유가 경쟁적인 자유 소프트웨어의 개발을 방해하는 곳입니다. 대다수는 지불하지 않기로 선택합니다.
자유… 더 큰 이해의 대명사?
이 자유는 다르게 생각하는 사람들의 우연을 구별하는 서비스가 아니라 우리의 차이점을 지적하고 불만이 넘쳐나는 완고한 임무를 제공하기위한 것이기 때문에 이것은 효과가 없었습니다. 그것은 단결하지 않고 분리됩니다. 그것은 그 기원 때문에 좋은 제안을 실격시키는 역할을합니다.
오늘 아침 엘라 브 그리고 나는 구절에 댓글을 달았습니다 스티브 워즈니악 일반적으로 창의성을 위해 존재할 수있는 최악의 것은위원회라는 것을 표현합니다. 신기하게도이 자세는 마크 셔틀 워스 과 "이것은 민주주의가 아닙니다". 수백 명의 다른 사람들이 그것에 대해 생각할 때 아이디어 및 / 또는 프로젝트를 개발하려고 시도한 사람은 내가 말하는 내용을 알 것입니다. 모두가 자신이 옳다고 믿고 모든 사람 이이 아이디어가 실천인지 아닌지를 부과하고 싶어합니다 ... 한편, 방아쇠가 될 수있는 소프트웨어의 개발은 김프 o 잉크 스케이프, 아무도 그래픽 디자이너가 정말로 필요로하는 것을 인정하거나 적어도 이해하고 싶어하지 않기 때문에 여전히 개최되고 있습니다.
개인적으로 저는 박수를 보낼 수 없습니다. 주된 자유가 축소 된 자유는 선하다고 말하는 것보다 훨씬 적습니다. 자유의 원칙은 우리에게 사용하고 사용을 중단하는 사람들을 비판 할 권리를주지 않습니다. Linux. 누구나 자신에게 가장 적합한 결정을 자유롭게 내릴 수 있습니다. 하지만 최악의 경우는 동일한 사용자가 Linux 그들 사이에 차이가 있습니다. 통일 에 대하여 계피… 그리고 거꾸로; 그것의 GNOME 에 대하여 KDE… 그리고 거꾸로; 그것의 반시 에 대하여 클레멘 타인… 그리고 거꾸로.
그리고 나는 당신과 동의합니다 궁수; 피곤해집니다.
브라보,이 기사는 내가 몇 달 만에 읽은 것 중 최고입니다.
나는 당신과 동의합니다. LinuxMint를 사용합니다. 배포판, 패키징, 아트 워크, 심지어 내가 좋아하는 Clem의 아이디어와 그의 모든 이니셔티브도 좋아하기 때문입니다. 그리고 나는 같은 XNUMX/XNUMX에 그놈을 사용합니다.
하지만 다른 사람이 Mac을 사용하는 것과 같은 방식으로 Opera를 사용합니다. 즉, 독점 소프트웨어를 사용할 때 독점 시스템을 사용한다고 비판 할 수 없습니다. 또한 상관하지 않습니다. 제 요구에 가장 잘 맞는 소프트웨어를 사용합니다. 저는 Windows 사용자이기도합니다 (게임 전용이지만 저는 그렇습니다) 오리지널 Battlefield 3를 플레이하며 독점 소프트웨어를 사용할 때 도덕성에 대해 걱정하지 않습니다.
그리고 저는 KDE 나 우분투 등을 비판하지 않습니다. 사용할 수있는 옵션이 있다면 LM의 개발도 우분투에 의존하기 때문에 일관되고 우분투 사용자가 많을수록 나에게 더 좋습니다. 저는 Linux가 가장 기능적이고 내 OS에서 가장 강력한 도구 인 콘솔 (hehe)을 좋아하기 때문에 정말 Linux를 사용합니다.
당신과 완전히 동의합니다.
자유는 없지만 자유를 추구하는 것이 우리를 자유롭게하는 것입니다.
카를로스 푸엔테스
그러나 수색은 우리를 부적합의 사슬에 묶습니다.
나는 GNU / Linux가 우주 엔트로피 또는 살아있는 유기체의 진화에 대한 은유가된다고 생각합니다. 이 배너 아래에는 매우 다양한 성격의 사용자들이 각자 자신의 경로와 자신의 관심사를 가지고 그룹화되어 있습니다. 그리고 이것이 바로이 세상의 좋은 점이라고 생각합니다. Linux는 시장을 지배하거나 Windows를 대체하려고하지 않습니다. 그것의 강점과 약점을 가진 독자적인 방식으로 Linux로 구성됩니다. 예를 들어 Gimp가 Photoshop과 비교할 수없는 것은 사실이며, 이것이 많은 디자이너들이 진지하게 받아들이지 않는 이유이지만 여전히 많은 사람들의 요구를 충족시킬 훌륭한 프로그램입니다. 이것으로 충분합니다.
나는 모든 리눅스 사용자가 동의하고 같은 방향으로 나아가 야 할 진정한 필요성이 없다고 생각합니다. 그것은 매우 지루하고 인류의 본성에 반하는 것입니다. 트롤은 개인적으로 신경 쓰지 않습니다. 다른 사람들의 선호도가 다르다는 이유로 다른 사람들을 비판하는 데 전념하는 사용자가 있다는 것은 매우 슬프고, 이러한 유형의 토론을 선호하는 감각적 인 뉴스를 볼 때 의식적으로지나 가게됩니다 (MuyLinux에서는 말하자면 일상적인 빵입니다). 다른 사람이 Gnome, KDE를 선호하거나 Windows 로고를 배경에 배치하는 경우 ... 그녀에게 완벽하며 다른 유형의 선택과 동일합니다. 방어 할 수없는 사람조차도 방어하는 것이 당신의 권리이며, 복음화는 결코 칭찬 할만한 관행이 아닙니다.
그러나 기사에서 언급 한 문제에도 불구하고 Linux가 나를 지치게 할 것 같지 않습니다. 나는 그를 너무 좋아하게되었고, 아치와 함께 나는 내 필요에 따라 내 이미지와 닮은 시스템을 만들었습니다 ... 그러나 결국 우리는 철학적 의미에서 GNU / 리눅스의 기원이라고 말할 수 있습니다. 문제는 본질적으로 GNU / Linux가 아니라 인간과 최소한의 합리적 방식으로 행동하는 완전한 무능력입니다. 우리의 사교적 사고 방식은 그룹이 더 낫고, 단합이 더 낫다고 믿게 만드는 경향이 있습니다. 그러나 단합과 단결은 때로는 개성을 희생해야합니다.
자유가 무엇인지 (또는 오히려 Schopennhaüer에서 "자유의 느낌"이라는 용어를 사용하는 것)에 대한 무관 한 철학적 접근 방식을 사용하지 않고 Pandev92가 말했듯이 Carlos Fuentes에게 매우 잘 의역하는 것으로 충분합니다. 자유 자체는 존재하지 않습니다. 인간은 태어날 때부터 그것을 잃어 버립니다. 왜냐하면 사회적 실체로서 그는 자신의 자유의 일부를 사회에 넘겨 주거나 위임해야하기 때문에 그가 공동체에서 살 수있는 규칙을 강요합니다. 그래서 누구도 자신이 원하는 것을 자유롭게 할 수 없습니다. 에르고, 자유는 우리가 수행 할 자유가 있는지 여부에 대한 검색으로서 환상을 제외하고는 존재하지 않습니다.
Linux에서이 자유는 개념으로서 그리고 제 관점에서 볼 때 도구 나 데스크톱 또는 배포판을 선택하는 것 이상으로 오늘날 도구 (PC)를 통해 획득 한 제어와 관련이 있습니다. 우리 중 많은 사람들에게 필수적이며 기본적입니다 (작업 도구, 레저 센터, 창조와 영감의 장소, 의사 소통 수단, 세계를 향한 창 등). 따라서 그 사용은 우리 삶의 중요한 부분입니다. 나는 내가 선택할 수있는 내 삶의 측면, 즉 순수한 운명의 손에 있지 않은 것이 내 안에 있다는 것을 가능한 한 완벽하게 제어하고 싶기 때문에 Linux를 사용합니다. .
그리고 나는 그 기사의 주석에서 설명했다. 나는 이미 GNU / Linux를 떠난 사람을 못 박는 사람이 아니라고 말했었다. 나의 큰 불편 함과 완전한 의견 불일치는 각 시스템을 "무언가를 위해서만 기능한다"라고 표시하는 것이다. Linux는 배우기위한 것이고 Windows는 플레이하고 Mac은 디자인하고 나머지는 ...
자유를지지하는 사람으로서 모든 사람이 좋아하는 한 무엇이든 사용하는 것이 나를 괴롭히지 않지만 Mac이나 Windows를 "의식적으로"사용하는 사람들은 자유를 포기한다고 말하면서 일반화합니다. 그들은 그것을 가질 수 있거나 적어도 비슷한 것을 가질 수 있으며 그 시스템은 그들이 원하기 때문에가 아니라 그들이 알고 있기 때문에 사용합니다.
반복합니다. 사실상 모든 사람은 자신의 소유자이며 무엇을해야하는지 알고 있습니다. Archer는 사용하고 사용하지 않을 수 있습니다. 하지만 앞서 말한 건지지 할 수 없어요. 죄송합니다 ...하지만 저를 사형 집행 자나 심문 관이라고 부르지 마세요.
자유 소프트웨어는 우리에게 자유를 주지만 (우리 모두가 알고있는) 자유 소프트웨어를 이용하여 다른 사람을 고려하지 않고 원하는 것을 할 수 있습니다. 그런 다음 프로젝트를 마비시키고 파괴하는 제품인 libertine 소프트웨어가 나타납니다. 때로는 그 효과가 너무 비참하여 타사 프로젝트에 손상을 입힐 수 있습니다.
그러나 오픈 소스를 옹호하는 매우 깔끔하고 효율적인 프로젝트가 있습니다. 제 생각에는 이러한 프로젝트에는 커뮤니티 작업을 수행하는 리더가 한 명 이상 있습니다. 리더가없는 프로젝트는 머리없는 닭입니다 (그리고 우리 모두 그 닭에게 무슨 일이 일어나는지 알고 있습니다).
+1 그것이 Mint가 잘하는 이유입니다. Clem은 그의 아이디어를 구체화하고 동시에 지시하고 듣는 방법을 알고 있기 때문입니다.
저자의 제안이 매우 흥미 롭습니다. 자유 소프트웨어가 직면하는 문제를 거의 이상적인 방식으로 기록했다고 말할 수 있습니다.
많은 사용자가 좋은 것으로 보는 조각화가 문제입니다. 많은 훌륭한 프로젝트가 낮의 빛을보고 곧 굶어 죽습니다. 이에 대한 설명은 커뮤니티의 관심을 불러 일으키지 않으면 프로젝트는 쓸모가 없다는 것입니다. 나는 그것이 잘못된 대답이라고 생각합니다.
많은 훌륭한 프로젝트가 중단되었거나 지원 부족과 커뮤니티 노력의 잘못된 채널링으로 인해 매우 불쌍하게 진행되고 있습니다.
해결책은 간단하지 않지만이 문제에 대한 답은 자유 소프트웨어가 마침내 유토피아로 평가되는 승리하거나 멸망한다는 것입니다.
Linux는 본질적으로 자유입니다. 도구를 제공하고 원하는 장소와 장소를 쉽게 걸을 수 있습니다. 그러나 또 다른 것은 설정된 목표에 따라주의를 집중해야하는 구체적인 프로젝트입니다. 여기서 우리는 각 참가자가 프로젝트 내에서 자신의 속성 (및 다른 사람의 속성)에 대해 명확 할 때만 결실을 맺고, 이러한 의미로 누구의 자유를 제한하지 않고 외부 간섭을 최소화해야합니다.
Linux에서는 사슬이없는 개처럼갑니다. Microsoft와 Apple을 사용하면 개를 잘 다듬을 수 있지만 항상 사슬에 있습니다.
저는 Ubuntu 덕분에 Linux에서 시작했습니다. 즉, Linux가 나에게 설명 할 수없고 복잡한 것이되는 것을 멈춘 순간이었습니다. 오늘날 나는 그들이 리눅스 사용자가 가져야한다고 말하는 훌륭한 지식이 없습니다. 나는 Linux를 사용하고 발생할 수있는 문제를 해결하기 위해 단순히 적응했습니다. Windows에서보다 많지도 적지도 않았고 그때만 ... 그들은 문제를 해결했거나 나를 망쳤습니다.
Tina의 기사를 검토하고 저를 검토하면서 gnu / linux를 사용합니다. 왜냐하면 운영 체제에서 사용하는 것이 어떻게 작동하는지 더 잘 배우기 때문입니다. 왜냐하면 나는 그것을 좋아하기 때문입니다 (일이 잘 풀리지 않을 때 녹색 머리카락을 얻을 수 있지만). 무엇보다도 나는 공동체의 느낌을 좋아하기 때문입니다. 검색하면 답을 얻을 수 있고 다른 사람과 왕복 여행을하여 무언가를 해결하거나 프로젝트에 대해 생각할 때 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그것은 연대, 형제애 (때로는 경쟁, 일부 커뮤니티에 존재하는 능력주의와 엘리트주의의 어리 석음에 의해 인도되는 경우에만)를 장려합니다. 그렇습니다 ... 저에게는 도구가 무료라는 것이 중요합니다. 지불은 해당 소프트웨어가 포함 된 지원에 대한 것입니다. 또는 개발자가 계속 기꺼이 기부를 요청하거나 상업적 목적이 아닌 사회적 목적으로 저비용으로 작업을 거래하는 경우입니다. 4 개의 자유는 상업과 사업 계획의 아이디어를 주최하지만 (스톨 맨은 선 전문가가 아니라 돈을 좋아하며, 그가 비판하는 유일한 것은 무언가가 공짜인지 아닌지, 때로는 무거운 것입니다), 나는 보지 않습니다 그런 식으로, gnu / linux의 경우 회사가 아니라 일하는 사람들에게 속합니다. 그래서 많은 비즈니스 아이디어가 지옥으로가는 이유입니다. 왜냐하면 대다수의 사용자 (무의식적으로 많은 사용자)가 소비자주의 논리로 움직이지 않기 때문입니다. . 나는 일부의 독점보다 자유 소프트웨어를 중심으로 점점 더 많은 재단, 노동 조합 및 사회적 경제가 등장하고 있다는 데 동의합니다. GNU / 리눅스는 인터넷이 한때 자유의 낙원이었던 방식입니다. 자유 소프트웨어 철학은 사유 재산을 공격하지 않으며, 그래야한다고 생각합니다. 하지만 그건 주제에 대한 나의 관점이고 물론 다른 의견도 존중합니다.
아멘!
지금 할 말이 마음에 들지 않지만 의심 할 여지없이 진실입니다 ...«당신이 쓴 것은 나를 만들었습니다 비추다 다양한 것에 대해»
나는 게시물을 편집하고«Recommended»카테고리에 넣었습니다. 최소한의 가치가 있습니다 🙂
그는 당신을 읽는 것을 놓쳤습니다. 당신의 게시물은 우리가 가진 최고 중 하나입니다 😀
게시물에 대해 몇 가지 사항을 공유합니다. 예를 들어 ... X 소프트웨어가 훌륭하고 훌륭하다고 생각하고 15 달러의 비용이 들고 그만한 가치가 있다고 생각하면 의심 할 여지없이이 소프트웨어를 사용하기 위해 비용을 지불합니다. 이제 경제적으로 할 수 없다는 것 (믿거 나 말거나 ...)은 또 다른 문제입니다. 즉, 지불 할 수 있다면 그렇게 할 것입니다. 극단적으로 생각하지 마십시오 :«하지만이 미친 사람은 어떻게 그 소프트웨어에 대해 비용을 청구 할 수 있습니까? ... 그것이 리눅스 용 소프트웨어라면, 그는 미친 gggrr입니다"또는 그런 것.
Gnome VS KDE 싸움과 그런 것들에 끊임없이 참여하는 것에 대해, 내가 이것들에 여러 번 참여 (또는 믿는) 이유는 간단합니다. X 사용자의 의견을 읽고 객관적이지 않다는 것을 알게되면 다음과 같이 표시됩니다.«archlinux는 쓰레기, 나는 그것을 사용하지 않았지만 쓰레기, 우분투가 최고입니다."또는"데비안도 최고는 아닙니다. 사용자가 가장 많은 데비안은 우분투입니다."아니면 그런 ... 날 믿어 봐도해볼 수는 있지만 말없이 머물 수 없어. 내 문제는 배포판 (99 %의 경우)이 아니라 사용자에게 있습니다. 예를 들어 보겠습니다. 엘라 브 그리고 저는 개인적으로 공식 데비안 개발자와 우분투 공식을 알고 있습니다.이 사람은 우분투를 사용합니다. 엘라 브 아니면 우분투를 사용한다고 비난하는 건가요? 왜 안돼? 글쎄, 그는 매우 똑똑하고 매우 똑똑한 사람이기 때문에 객관적인 방법을 알고 있으며 다른 많은 배포판에 대한 지식으로 결정을 내릴 것입니다. 제가 말하려는 것은 그가 원하기 때문에 우분투를 사용한다는 것입니다. 다른 배포판에 대한 무지.
요약하자면 …
나는 X 제품 (배포판, 환경 등)이 다른 제품 또는 나머지 제품보다 낫다고 말하는 사용자를 비판합니다.
인사와 정말 훌륭한 게시물 😀
추신 : 이미 읽어 보셨나요? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
흥미로운 것은 GNU / 리눅스에 대해 이야기하는 것이지만 자유의 관점에서가 아니라 그렇지 않으면 (나는 노예제라고 말하고 싶지 않지만 그런 것입니다)
나는 단어를 안다 : 의존성
당신이 한 나머지와 같은 훌륭한 기사 🙂 내가보기에 나는 자유 소프트웨어를 엄격히 따르지 않는 사람들 중 하나입니다. 사실 저는 GNU / Linux 만 사용한다는 사실을 발견했기 때문에 항상 하나 또는 다른 소유자가 있습니다. 취미가 내 라이프 스타일이 된 것은 흥미롭고, 다르고, 더 많은 것입니다. 자주 Windows로 돌아가서 Linux가 그리워요. Windows (마지막에 $를 사용하는 것을 좋아하지 않음)는 똑같이 느껴지지 않기 때문입니다. 나는 모든 사람이 원하는 것을 사용할 권리가 있다는 것을 알고 있기 때문에 OS를 비판하는 것을 좋아하지 않습니다.
나는 그것이 작동하기 위해 필요하고, 무료 패키지만을 갖고 싶지 않고, 빠르지 만 여전히 아름답기를 원합니다. 여기에서 내가 원하는만큼 빠르거나 예쁘게 가질 수 있다는 것을 발견했습니다.
이러한 이유로 필요한 프로그램 / 환경을 사용하는 모든 사람이 대안이 필요하기 때문입니다. 우리가 모두 같다면 세상은 매우 지루할 것입니다.
Windows로 돌아가고 싶다고해서 "The Archer"를 비난하지 않습니다. 그가 아무리 노력해도 다른 방법은 없습니다.
인사, 그리고 나는 엄청난 기사 Tina를 반복합니다! 당신은 시인 (? XD
나는 미친 것처럼 보이 려고이 코멘트를 쓸거야 😛
얼마 전 나는 리눅스의 매력이 리눅스에서 "x"기능을 만드는 일상적인 사실 (HDMI 포트 당기기 / 작동 등), 우리가 다른 OS를 능가하는 성능과 특정 기능이라는 지적 도전이라는 것을 읽었습니다. 을 더한.
인간 (그리고 이것은 좀 이상하게 들리는 부분입니다) 우리는 외로움을 느끼지 않을 필요가 있기 때문에 본질적으로 사회에서 더 많이 상호 작용하는 경향이 있습니다 (진실, 아무도 혼자 있고 싶어하지 않습니다.), The 다른 사람들과 싸우고 우리의 박해를 강요하려는 사실은 우리가 "메커니즘의 일부"를 느끼게하고 자아를 높이며 위로를주는 운동에 우리를 포함시킵니다.
나는 항상 자유 커뮤니티가 운명이 죽을 운명 인 "x"응용 프로그램의 포크를 생성하는 방법에 감탄 해 왔으며, 아무 것도 강제하지 않고 자연스럽게 수행하고 중지에 도달 한 후 중요하지 않은 "x"세부 사항에 동의하지 않는 방법도 보았습니다. 프로젝트 개발.
그러나 결국 이러한 장애물을 극복 한 사람들은 컴퓨터 과학자 (또는 그들이 원하는 직함)로 성장할뿐만 아니라 지역 사회의 인간 일부로서 자신의 상황에서도 성장합니다.
현재 문제가되는 순간, Linus torvald가 우편으로 만 일하고 사람과 사람 사이에서 일하지 않았다고 말한 것을 기억합니다. 그렇지 않으면 제대로 작동하지 않기 때문입니다. 😉 아마도 우리는 그것으로 돌아 가야 할 것입니다! 헤 헤헤 인사!
오류입니다.
나에게 자유 소프트웨어 문제는 레이블이 나타날 때 시작되었습니다. Linux라는 단일 운영 체제를 사용하는 대신 거의 동일한 작업을 수행하는 많은 운영 체제가 있습니다. "음악 듣기 전용 소프트웨어"라는 응용 프로그램 대신 Clementine, Banshee, Rithmbox 등이 있습니다. 모든 프로그램, 환경 및 배포판에서 동일합니다. 예시적인 경우는 민트의 경우입니다. 우분투의 외양이 바뀌는 애플리케이션이나 테마를 만드는 대신 다른 데스크톱 환경과 외형에 다른 색상을 사용하여 99 % 동일한 배포판을 만들기로 결정했습니다.
Linux에는 두 가지 경로가 있습니다. 계속해서 단편화되거나 통합되는 것입니다. 단편화는 더 많은 토론, 더 적은 애플리케이션 개발 (비슷한 애플리케이션을 만드는 개발자 그룹이 있기 때문에)을 의미하며, 너무 많은 무질서에 두려워 할 새로운 Linux 사용자가 줄어들 것입니다. 결국에는 Linux에 좋지 않을 것입니다.
반면에 저는 Windows 나 Mac OS를 사용함으로써 사람들이 자유를 잃고 독립없이 클론이된다고 생각하는 사람들에 반대합니다. 그들은 또한 자신의 선택을합니다. 이 세계에는 자신의 취향이 같지 않고 다른 운영 체제에 의존하지 않고도 차이를 구체화 할 수있는 사람들도 있습니다. 그것은 우리가 고려해야 할 사항입니다.
음 Buueeee…. !!! Linux를 처음 접하는 것은 내가 모르는 것으로부터 배우고, 내 노트북에서 내가 보는 것 뒤에있는 사람들이 나보다 훨씬 똑똑하다는 것을 알 수있는 좋은 방법 같았지만 여전히 그들이 그렇게 바쁘게 보일 수 있다는 것을 이해하지 못한다 다른 배포판의 불완전 성을 위해 (개선을 돕고 싶다면) 대신 기억하고 이것의 진정한 철학으로 자신을 리디렉션하십시오 ...! 다르게 만드세요… 반드시 무료는 아니지만, 자유는 가격이 있습니다…. 그러나 BILL과 그의 동료들이 생각하는 것만 큼 높을 수는 없습니다… 저는 기본 패키지에 동의하지만 특별한 혜택은 경제적 노력이 있어야한다는 것입니다… ES SAY YOU ARE 원하는 곳으로 자유롭게 갈 수 있지만, 원하는 교통편을 타거나 걸어서 갈 수도 있습니다. 유료 (무료) 또는 무료 (무료)… ..Que Queres Vos?
나는 그들이 여기에서 색인하는 기사를 읽었습니다. 나는 thearcher를 다루었습니다. 우리는 XNUMX 명의 GNU / Linux 사용자 사이에서 작동하지 않는 커뮤니티가있었습니다. 그와의 거래 때문에 나는 잘 말할 수 밖에 없습니다. 그는 훌륭한 사람입니다. 항상 모두를 돕는 발 대포에서.
나는 그의 의견에 동의하지 않기 때문에 그가 같은 블로그에 기여한 모든 것을 관찰하지 않고 그의 기사를 잘 외삽하지 않습니다.
문명화합시다, 우리의 의견을 줄 수 있지만 다른 사람들과 그들의 생각을 존중합니다. Teatcher는 많은 것을 말했고, q는 없습니다.
물론 이것은 내 의견입니다. 좋지 않으면 건너 뛰십시오.하지만 다른 의견을 가지고 있다는 이유로 나를 모욕 할 필요가 없습니다. 그것은 독재 적입니다.
와우, 글을 다 쓰지 않고 보냈습니다.
글쎄, 그것도 중요하지 않습니다.
인사말.
추신-방법은 사용자들 사이에서 싸우는 것이 아니라 자유 소프트웨어를 퍼뜨리는 것입니다.
글쎄, 내가 The Archer의 입장에서 보는 것은 자유에 의해 극복 된 사람이다. 기록을 위해 나는 이것을 존중하고 불쾌감을 줄 의도없이 말한다.
누가 더 많든 적든, 우리 모두는 Linux 세계에서 매우 다양한 결정을 내리는 데 그런 종류의 좌절감을 느꼈습니다. 많은 경우 누군가가 길을 잃고 선택의 자유에 압도 당한다고 느낄 수 있습니다.
세계에서 가장 크고 다양한 젤리 빈 가게에 사는 한 아이를 상상해보십시오. "원하는대로 젤리 빈 하나만 선택하면 당신의 것이 될 것입니다"라고 말하면 어떻게 될까요? 나중에 먹는 것보다 골라내는 데 더 오래 걸릴 것입니다. 이것이 우리 배포자들에게 일어나는 일입니다 (적어도 한동안 한 배포판에서 다른 배포판으로 이동했습니다). 우리는 완벽한 배포판을 찾고 검색에 지쳤습니다. 우리는 수색하고 수색하지만 결국 우리는 우리에게 남습니다. 그리고 우리는 항상 귀 뒤에 파리가있을 것입니다. 오늘 제가 사용하는 것보다 더 나은 배포판이 있을까요?
데스크탑 환경에도 동일하게 적용될 수 있습니다.
Linux에 지쳤거나 단순히 의사 결정, 선택, 조사, 테스트에 지쳤는 지 구별해야합니다. Linux가 문제가 아닌 것으로 판명되면 해결책은 간단합니다. 가지고있는 것을 고수하십시오. 한동안 조사하지 마십시오. 힘을 되찾거나 계속 노력하고 싶을 때까지 편안하게 지내십시오.
나는 오랫동안 Xubuntu 11.04를 사용해 왔고 괜찮다고 말해야하는데, 우리 모두가 그것이 최고가 아니라는 것을 알고 있습니다. 새로운 배포판을 시도하고, 시간을 할애하고, 기지에서 아치를 배우고, 더 많은 것을하고 싶은 끔찍한 욕망이 있습니다.하지만 계속 시험을 치르고 있고 여가에 많은 시간을 할애 할 수 없기 때문에 만족합니다. 그것은 나를 위해 작동하고 나를 위해 작동합니다. 더 좋을 수도 있고 성능을 최적화 할 수도 있습니다. 그러나 그것은 나에게 필요한 서비스를 제공하고 그것은 나에게 좋습니다.
Mac 또는 Windows로 이동하기 전에 대부분의 배포판을 선택하고 (포럼의 도움을 받기 때문에) 내 선택에 의문을 제기하지 않고 모든 것을 내 필요에 맞게 조정하는 것을 선호합니다. 궁극적으로 선택의 여지가없는 사람들은 Mac 또는 Windows (가능한 경우)를 필요에 맞게 조정합니다.
사람들이 이것에 동의할지 모르겠습니다.
인사말.
Archer의 원래 항목과 이제 Tina의 텍스트를 읽은 후 우리가 좋아하든 원하지 않든 조각화가 여전히 존재한다고 말합니다. 사람들이 잘 언급했듯이, 그들은 모두 자신 만의 방식으로 작업을 수행하므로 저장소에 각각 다른 소프트웨어가 너무 많이 확산됩니다. 이 시스템은 먼 길을 가고 있습니다 나는 같은 것에 대해 다른 선택권을 가짐으로써 창의성이나 자유가 제한된다고 생각하지 않습니다. 나에게는 어지러운 속도로 계속해서 나아갈 수있는 피드백과 개선을위한 더 나은 방법 인 것 같습니다. 아마도 그것이 그들이 선택이라고 부르는 것입니다.
"거룩한 전쟁"도 항상 거기에있을 것입니다. 그저 Gnome vs KDE, Ubuntu vs Debian, Vim vs Emacs의 고전을 볼 수 있습니다. 몇 년 전의 의견을 읽고 최근의 의견을 읽으면 거의 같은 것을 찾을 수 있습니다. 건너 뛰는 것이 좋습니다.
사용자와 분배에 대한 지불은 처음부터 아무도 지불하고 싶지 않은 것을 지불하도록 강요 할 수 없기 때문입니다. 몇 가지 정체 된 프로젝트에서 지원이 부족하다는 것을 알지만 다른 한편으로는 기능을 요구하고 주장하기 만합니다. 이러한 기능적이고 수명이 긴 소프트웨어가 커뮤니티의 지원 부족으로 인해 망각으로 비난받는 것은 정말 부끄러운 일입니다.
가장 좋은 점은 이러한 문제에 대해 "그렇게 열정을 갖지 않는"것입니다. 결국 모든 사람이 계속해서 원하는대로 사용하고 수행 할 것입니다. 그리고 그들은 그들의 권리 안에 있습니다. 그렇게 간단합니다.
인사말.
저는 2008 년 2009 월 우분투가 Hardy Heron apenitas apenitas를 출시했을 때 Linux를 사용하기 시작했습니다. Vista가 작동하지 않고 죽음의 블루 스크린으로 나를 트롤링했기 때문입니다. 그것은 "당신이 이것을 사용하는 법을 배우거나 배우는 것"에 관한 것이었고, 제가 창에서 사용했던 것들을 재 학습하는 것이 었습니다. 그 이후로 나는 리눅스를 떠나지 않았다. 또 다른 이유는 라이센스 비용 때문이다. 아버지는 우리가 바이러스 백신의 원본 디스크를 구입해야했던 날 못생긴 나를 보시고 LOL 프로그램에 더 많은 돈을주지 않겠다고 위협했다 .. Linux에 있어야하는 또 다른 좋은 이유. 그리고 언젠가는 어떻게했는지 모르겠지만 XNUMX 년에는 당시에 사실이었던 Ubuntu보다 더 잘 구성 될 것이라는 약속과 함께 Linux Mint를 알게되었지만 그 전에는 점점 더 많은 배포판을 테스트하는 데 보냈습니다. 민트 제품이 내 요구를 충족 시키기로 결정했습니다.
내 이야기는 무엇입니까? 나는 자유가 선과 악만큼 모호한 용어이지만 필요한 것이라고 생각합니다. 아마도 그 결정 때문에 Archer는 좋은 시스템이 아니라 좋은 사람들을 만나는 기회를 잃게 될 것입니다. 그는 아마도 라이센스 비용을 지불하거나 그가 사용하는 것을 크랙하기 위해 자유 소프트웨어를 홍보하려는 노력을 희생했습니다 ... 누가 알 겠어요? 그의 결정이었고 당신이 원하는 것은 무엇이든 할 수있었습니다. 나는 사용자가 더 많은 배포판으로 나뉘어 있지만 우리는 서로 다른 요구 사항을 가지고 있으며 각 팀의 용도가 독특하며 그것이 우리에게 적합한 것을 사용하는 자유의 진정한 의미가 들어오는 곳이라는 데 동의합니다.
그러나 이상적인 것은 리눅스가 통합되는 것입니다. 그것은 사적인 권력의 오류에 빠지지 않을까요? x에서 똑같은 일을하더라도 모든 사람이 행복하지 않을 것이라는 좋은 제안을 많이 죽이지 않겠습니까? 그것은 사적인 일에서 발생합니다 ... 그들은 당신에게 무언가를 놓고 당신은 같은 일을하는 다른 프로그램을 찾고 있지만 당신이 좋아하는 것입니다 ...
저에게는 편을 선택하는 것이 어렵고, 저에게 효과적이라면 높은 비용을 지불하도록 강요하지 않으며 상대적으로 쉽습니다. 환영합니다.
축하해요, 티나. 다시 읽어보니 좋네요! 나는 당신을 그리워했다. 계속해서 글을 써주시길 바랍니다 Desde Linux 더 자주. 인사말.
나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 그러나 반사는 일반적으로 인간의 행동으로 확장 될 수 있고 기술과 커뮤니케이션의 발전과 함께 더 세밀하게 스레드 될 수있는 것 같습니다. 역설적으로 우리는 점점 더 고립되고 있습니다.
우리는 아마도 과도기 단계에 있으며 변화에 대한 적응력에 관한 것입니다. 그렇게 되길 바라지 만, 새로운 세대에서 문제가 더욱 악화되고 편협과 차별의 관행이 악화되는 것을 볼 때 제 낙관주의는 때때로 사라집니다. 계속 증가하고 있습니다.
나는 또한 모든 주석을 읽었는데, 그들 중 상당수가 매우 흥미롭지 만, 특히 @Wolf의 주석의이 단락에서 중단했습니다.
죄송합니다. 제가 언급 한 단락은 다음과 같습니다.
그러나 단결과 단결은 때때로 나에게 가장 먼저 오는 문제인 개성의 희생을 요구합니다.
그것들은 완벽하게 유효한 두 가지 관점입니다. 나는 개인이 일반 규범을 지키고 타인을 존중 함에도 불구하고 가능한 한 마음대로하고 취소 할 수있는 중앙 집중식 사회를 선호하지 않습니다. 나는 중앙 집권주의 국가를 좋아하지 않으며 의심의 여지없이 다른 아이디어가 거부되는 사회를 좋아하지 않습니다.
누구도 집단 선에 기여할 필요가 있다는 것을 부인하지 않지만, 그 집단 선은 어디에 있습니까? 조심하세요. 단합과 집단적 선은 매우 다른 것입니다. 인류의 역사는 거룩하고 경제적 인 전쟁이나 다양한 분노를 일으킨 단결을 말하는 것이지, 권력에 맞고 굶주린 사람들의 상황을 개선하는 것이 아닙니다. 우리 시대의 큰 악인 수동성에도 통일성이 있습니다.
그래서 나는 현재 행해지고있는 "공통의 악"에 대해 단결하기보다는 존경하는 개인주의를 선호한다. 그렇지 않으면 더 큰 이익을 위해 자신을 희생하는 첫 번째 사람이 될 것이지만, 수년간의 관찰과 반성 끝에 인류가 그런 일을 할 수 있을지 의심 스럽습니다.
인사 :).
오류, 차이점이있는 사용자는 우분투이고 다른 배포판에 똥을 던지고 사용자를 모욕하는 사람들입니다.
다른 사람들은
나는 개념을 생각한다 자유 y 사례금 그들은 너무 자주 혼동되어 불행하게도 많은 사람들에게 자유 소프트웨어의 본질에 대해 오해합니다.
아무도 의심하지 마십시오 : 자유 비용이 듭니다. 일부 개발자는 무료 소프트웨어를 만드는 데 돈을 받고, 다른 개발자는 자체 리소스로 비용을 부담하고, 다른 개발자는 기부 나 서비스를 통해 자금을 모색하지만 비용은 시간과 노력의 측면에서만 실제적입니다.
상용 소프트웨어 (일반적으로 독점)의 많은 사용자는 항상 무료로 필요한 모든 요구에 대한 답을 찾을 수 있다는 착각으로 자유 소프트웨어를 사용하기 시작합니다. 이는 반드시 사실은 아닙니다. 그러나 축적 된 지식으로부터 배우고, 실험하고, 유익을 얻는 자세로 자유 소프트웨어를 찾는 사람들은 실망하지 않을 것입니다.
매일 Linux, FreeBSD 및 기타 무료 운영 체제를 사용하는 사용자가 더 많습니다. 자신이 달성 한 품질과 안정성으로 인해이 품질이에서 개발 한 응용 프로그램을 사용하고 연구 할 수있는 자유의 부산물이라는 사실을 아는 사람은 거의 없습니다. 기타 및 개선 및 파생 작업. 제 생각에 자유 소프트웨어는 건전한 경쟁을 촉진합니다. 왜냐하면 그것은 참여하여 응용 프로그램 개선의 일부가되거나 기존 코드를 가져 와서 포크하고 원본보다 우월 할 수있는 대체 응용 프로그램을 만들 수 있기 때문입니다. 결국 그것을 대체 할 수 있습니다., 등등.
분명히 일부는 독점 소프트웨어의 세계에서 더 강력한 경쟁이 있다고 생각할 것이며 여전히 옳습니다. 그러나이 경우에는 많은 요소가 있기 때문에이 경우 더 나은 품질의 제품을 제공함으로써 항상 그렇게하는 것은 아닙니다. 항상 깨끗한 것은 아닙니다.
한 가지 예를 들자면 :
일부는 Windows XP의 "할아버지"인 Windows NT 4를 기억할 것입니다. 마이크로 소프트는 워크 스테이션 버전과 서버 버전을 만들었다. 일부 서비스는 단순히 워크 스테이션 버전에 설치할 수 없었으며 (의도적 인 제한) 두 버전 간의 가격 차이가 심했습니다. Microsoft는 사용자가 두 시스템을 바이트 단위로 비교하고 기존 "최적화"가 단순한 레지스트리 항목이라는 사실을 발견 할 때까지 서버 버전이 특별히 최적화 되었기 때문이라고 주장했습니다. Microsoft는 사용자가 워크 스테이션 버전을 무료로 서버로 효과적으로 변환 할 수있는 응용 프로그램을 게시 할 때까지이 사실을 부인하기 위해 노력했습니다. 기업이이 최적화 된 시스템에 지불 한 모든 돈은 기술 향상을 위해 사용 된 것이 아니라 주로 소수의 주머니를 늘리는 데 사용되었습니다. 즉, 그들은 사기를당했습니다.
이제이 접근 방식을 pfSense (방화벽으로 사용되는 무료 및 개방형 배포)의 접근 방식과 대조해 보겠습니다. pfSense를 사용하면 사용자가 원하는 기능에 대한 전리품을 제공 할 수 있지만 아직 존재하지 않습니다. 다른 사람들이 그러한 기능이 흥미 롭다고 생각하면 전리품에 기여하는 식으로 전리품이 충분히 맛볼 수있는 금액에 도달 할 때까지 계속됩니다. 마지막으로 한 명 이상의 프로그래머가 기능을 개발하고 전리품을 빼앗아 프로젝트가 자체적으로 유지하는 데 걸리는 비율을 뺀 것입니다. 궁극적으로이 기능은 일반적으로 다른 사용자의 (무료) 혜택을 위해 다음 버전의 pfSense에 내장됩니다. 결과? 모두가 정직하게 승리합니다.
사회 연구 센터에서 일하면서 설문 조사를 너무 많이 신뢰하지 말라고 배웠습니다. 그 결과는 준비 방식, 특히 설문 조사가 수행되는 인구 표본에 따라 크게 달라지기 때문입니다.
우리 중 일부는 가난한 나라에 살고 있고 소프트웨어 비용을 지불 할 돈이 충분하지 않지만, 시간당 15 달러를 벌어 들일 경우, 우리 중 많은 사람들이 정기적으로 돈을 기부하여 자유 소프트웨어 프로젝트를 후원 할 것입니다. 우리에게 관심이 있습니다. 예를 들어 Linux Mint와 같은 흥미롭고 성공적인 프로젝트가 유지되는 방식입니다.
나에게 자유 소프트웨어의 다양성은 결함이 아니라 미덕입니다. 그건 그렇고, 나는 당신에 대해 모르지만 일부 Windows 사용자가 배포의 다양성이 Linux의 주요 결함이라고 주장하지만 엄청난 다양성과 분산에 대해 불평하지 않는다는 것은 아이러니합니다. , 중앙 집중화되지 않음) Windows 용 기존 애플리케이션.
주제로 돌아가서 : 하나 또는 다른 무료 프로젝트의 지지자 간의 토론은 분별없이 관찰하면 정말 지칠 수 있습니다. 다른 한편으로, 나는 그것들이 매우 흥미 롭다는 것을 안다. 왜냐하면 토론의 열기 속에서 다른 상황에서는 보존 될 진실이 일반적으로 공개되기 때문이다. 원한과 주관성을 무시하고 비판받는 객관적인 요소와 이러한 비판이 유발하는 객관적인 반응 만 취하면 일반적으로 다른 프로젝트의 강점과 약점에 대한 좋은 아이디어를 얻을 수 있습니다.
다른 한편으로 프로젝트가 취할 방향을 결정할 때 프로젝트 제작자가 가장 영향력이있는 것은 분명하지만, 자유 소프트웨어에 좋은 점이 있다면 그 방향이 충분한 수의 마음에 들지 않는 것입니다. 열심히 일하는 사람들은 코드를 포크하고 LibreOffice에서와 같이 원하는 방향으로 새로운 프로젝트를 만들어 비교적 잘 알려진 예를들 수 있습니다.
따라서 자유 소프트웨어에 대한 작업이 더 잘 구성 될 수 있음을 알고 있지만 (예를 들어, 표준 형성에 대해 더 많은 작업을 수행해야한다고 생각합니다) 상황이 그렇게 나쁘다고 생각하지 않습니다. 세계에서 가장 강력한 슈퍼 컴퓨터 중 대부분은 무료 운영 체제를 사용합니다 (그리고 이러한 경우에는 수백만 비용이 드는 하드웨어에 대해 이야기하고 있기 때문에 돈이 결정 요인이 아니라는 점을 명심해야합니다).
댓글의 길이에 대해 죄송하지만이 문제가 핵심이라고 생각합니다.
+1000000 ... 그리고 더 많은 XNUMX ..
나는 당신의 모든 주장을 구독합니다, 휴고. 저는 인터넷을 통해 많은 의견을 읽었으며 저를 믿습니다. 여러분 께 영광을드립니다.
읽어 주셔서 정말 반갑습니다.
웅장한 기사, 많이 좋아했습니다.
첫 번째 게시물은 나에게 게시하지 마십시오.이 전화 키보드로 이메일을 잘못 썼습니다.
인사말.
좋은 기사이지만 친구가 내가 너무 많이 싸우는 깃발을 버리고 다른 사람들과 동의하고 그가 실패했다고 말하는 것에 동의하지 않습니다.
자유 소프트웨어는 이해되고 있으며, 나는 인증을 회피하기위한 크랙, 트릭, 키 유전자 및 패치로 그늘에 있지 않기 때문에 Linux에서만 더 많은 것을 알고 있습니다. 그 자체로는이 관행이 "범죄"를 조장하는 것이라고 생각합니다. 내 컴퓨터에 "해적판"프로그램이 있으면 보안 또는 정직에 대해 이야기합니까? 이제 저는 시스템 엔지니어가 아니고 컴퓨터 과학과 관련된 것을 공부하지도 않았고 제 분야는 건강입니다. 운 좋게도 Wine을 찾아 W 용으로 만든 프로그램을 운영하고 비용을 지불했습니다. 나는 조사, 조사, 테스트를 좋아하며 소프트웨어를 만드는 방법에 대한 아이디어가 반만 있다면 자유 소프트웨어의 성장을 도울 것이라고 믿습니다. 하지만 지식을 제공 할 수 없기 때문에 자원을 통해 헌신적 인 직원들을 사심없이 지원합니다.
자유롭게 살고 잘 죽어라
자유 소프트웨어와 자유는 광신없이 사용하는 방법을 안다면 피곤하지 않습니다. 여러 측면에서 더 낫기 때문에 나는 SL을 떠나지 않을 것입니다. 많은 환경과 많은 배포판을 시도하고 싶은 사람은 자신에게 생산적이지 않은 사용에 지쳐 있습니다.