브라우저와 관련하여 완벽한 것은 없습니다

특정 응용 프로그램에 대한 사용자의 선호도만큼 민감한 문제가 발생할 때마다 모든 사람이 자신의 의견을 읽은 모든 사람을 설득하려고하는 논쟁이 벌어집니다.

그것은 우리가 의견을 말할 때마다 개인적인 선호를 우리의 주장의 근거로 사용함으로써 객관성을 잃을 위험이 있습니다. 나는 여러 번, 특히 다음과 같이 말할 때 그 죄를지었습니다. 파이어 폭스, 크롬 및 기타 브라우저.

그리고 오늘날의 세계에서 브라우저는 우리의 생산성, 엔터테인먼트 및 일상적으로 일상적으로 수행하는 많은 작업이 의존하는 매우 중요한 도구입니다. 속도, 성능, 소비 측면에서 최상의 옵션을 선택하는 방법을 아는 것은 불가능한 임무 일부. 그래서 저는 잠시 제가 좋아하는 것을 제쳐두고 각 브라우저가 부족한 부분을 여러분과 공유하려고 노력할 것입니다.

크롬 / 크롬 :

  • 통합 RSS 리더가 없습니다. Firefox가 즐겨 찾는 사이트의 최신 뉴스를 보여주기 위해 포함 된 것만 큼 기본적인 것도 없습니다.
  • 여전히 많은 확장이 부족합니다. 이 섹션의, 파이어 폭스 아직 왕이다.
  • 프록시에 전역 변수를 사용합니다.  그래서 운영 으로 파이어 폭스 사용되는 시스템에 의존하지 않고 프록시를 구성 할 수있는 옵션이 있습니다. 크롬 / 크롬 아뇨.
  • 매우 열악한 다운로드 관리자 : Opera에 비해 다운로드 관리자는 훨씬 뒤쳐져 있습니다.
  • 붙여 넣기 및 이동: 크롬 이것만큼 간단한 것은 없습니다. 운영 처음으로 포함 시켰고 파이어 폭스가 뒤를이었습니다.

파이어 폭스 :

  • 구식 확장 시스템 : 좋은 것이 있다면 크롬 / 크롬, 브라우저의 모든 버전에서 동일한 확장을 사용할 수 있으며 무엇보다도 다시 시작하지 않고도 설치 및 제거 할 수 있습니다. 이것은 파이어 폭스 여전히 쳤습니다.
  • 고속 다이얼 : 대부분의 브라우저에는 이미 고속 다이얼 (o 단축 다이얼 당신이 원하는대로) 기본. 확장 프로그램으로 해결할 수없는 것은 아니지만 크게 감사 할 것입니다.
  • 보다 생산적인 통합 메뉴 : "생산적"이 정확한 단어인지는 모르겠지만 파이어 폭스 원하는 것이 많이 남습니다. 때로는 특정 옵션에 액세스하기 위해 기존 메뉴 표시 줄을 사용해야합니다.
  • 다운로드 관리자: 에 대한 것과 동일 크롬또한 토렌트 지원이없는 두 가지 모두 포함됩니다. 내가 틀렸다면 정정하십시오.

오페라:

  • 사이트 렌더링 : 내가 일반적으로 액세스하는 많은 사이트가 잘 표시되지 않습니다. 운영. 또는 적어도 일부 요소.
  • 높은 RAM 소비 : 운영 시장에서 가장 많이 소비되는 브라우저입니다. 나는 그것이 포함하는 모든 것 때문에 그것이 될 것인지 모르겠습니다.
  • 폐쇄 코드 : 가장 폐쇄적 인 (IExplorer 제외) 시장에서 더 큰 점유율을 차지하지 않을 수 있습니다.
  • 확장 기능 부족 : 확장의 측면에서 매우 열악하고 내가 시도한 것은 품질이 좋지 않습니다.

이러한 브라우저 각각에 대해 가장 큰 영향을 미치는 것은 대략적인 것입니다. 세 가지 모두 지금 언급 할 가치가없는 많은 긍정적 인 요소를 가지고 있습니다. HTML5 y CSS3그러나이 점에서도 일부는 다른 것보다 더 눈에.니다.

그래서 제 질문은 : 이러한 각 브라우저에서 무엇을 놓치고 있습니까? 물론 그의 개인적인 취향과 경험에서.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

32 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   판데브92

    글쎄요, 요청이 없어서 일이 끝나지 않는 경우가 많습니다. 이것은 많은 오픈 소스 프로그램에서 저에게 발생했습니다. 누락 된 경우 언제든지 요청할 수 있습니다. 크롬 개발자에게 요청을 보낼 수 있다고 가정합니다. 등 등 등

  2.   ALF

    나는 파이어 폭스, 크롬 및 오페라를 사용하고 있습니다. 램은 8GB를 랩톱에 넣어 해결했습니다.

    나는 모든 3을 좋아한다.

    안부

    1.    elav <° Linux

      하아! 모든 것이 그렇게 간단하다면. 컴퓨터도 없어요 ¬¬

    2.    판데브92

      최고의 LOL XDDD 솔루션

  3.   그들은 링크입니다

    Chromium 및 Firefox에 동의합니다.
    급류에 대해서는 한동안 연장이 있었는데 (Firetorrent라고 불렀다고 생각합니다) 프로젝트가 종료되었습니다 (이유는 기억 나지 않습니다)
    Chromium을 기본 브라우저로 한동안 사용해 왔지만 Firefox로 돌아가서 오랫동안 계속할 것 같습니다.

  4.   에리스림

    저는 Firefox로 시작했고 제가 XD를 만든 포스트에서 언급 한 애드온으로 Chrome (현재 Iron)을 조금씩 소개했습니다.하지만 사실 Iron은 Firefox보다 훨씬 빠르며 추가 기능이 많지 않을 수도 있습니다. -on,하지만 진실은 내가 필요한 모든 것을 가지고 있기 때문에 내가 그것을 부러워 할 것이 없다고 생각한다는 것입니다. 또한 검색 주소창은 매우 편안합니다. 어떤 것들은 일반적으로 철을 사용합니다.
    Opera는 이전에 말했듯이 너무 많이 소비하고 확장 기능이 열악합니다. 사실 저는 Opera를 사용하지만 모바일 (노키아 5800)에서 그 브라우저 나 기본값이기 때문에 ... Symbian 용 Firefox 버전을 출시하면 확실히 Firefox로 전환 할 것입니다.

  5.   jony127

    좋은 기사, 이것들은 내가 몇 분 전에 오페라에 대해 읽은 기사와는 다른 흥미로운 것들을 기여합니다. 주제에 대한 코멘트를 남겼습니다.

    이 기사는 내가 거기에서 언급 한 것의 예입니다.

    그라시아.

  6.   다르지

    나는 내 PC와 내 안드로이드에서 여러 브라우저를 사용하며, 당신이 말하는 것과 같은 이유로 각각의 브라우저는 나에게 무언가를 제공하기 때문이다.
    PC에서는 Chromium, Midori 및 Firefox를 사용하고 Android에서는 Dolphin, BoatBrowser 및 Firefox를 사용합니다. 그것은 나에게 가장 잘 작동하는 것이기 때문입니다. 왜냐하면 그것이 가장 빠르고 쉬웠 기 때문입니다.

  7.   호세 루이스

    Chromium은 전자 DNI 또는 기타 암호화 카드를 지원하지 않습니다. 그렇다면 어떻게 활성화되는지 모르겠습니다.

  8.   티나 톨레도

    elav <° Linux :
    나는 내 대사가 주제를 납치하거나 다른 방향으로 유도하려는 시도로 취해지지 않기를 바라면서 이것을 씁니다.

    pandev92가 쓴 "I Love Opera"라는 노래와 그것에 대해 제기 된 모든 댓글을 읽은 후, 나는 당신이 어떻게 든 페이지를 수정하려고하거나 , 적어도 엉망을 되 돌리십시오.
    Muy 블로그와 관련하여 제가이 자리에서 알아 차린 차이점 중 하나는 서포터 클럽과 편집자가 훨씬 더 성숙하고 지능적으로 문제에 접근 할 수있는 지적 배경을 가지고 있다는 것입니다. 제 관점에서 볼 때 "pandev92와 elav <° Linux는 Chrome / Chromium, Firefox 및 Opera 브라우저에 대한 두 가지 주제를 작성했습니다."라는 뉴스와 관점을 구분할 수 있습니다. 에디토리얼- "pandev92 및 elav <° Linux"는 "Chrome / Chromium, Firefox 및 Opera 브라우저에 대한 두 가지 주제"를 썼으며 문제의 맥락에 따라 의견을 제시했습니다.
    개인적으로 pandev92에 대한 설명은 나에게 매우 정확 해 보였습니다. 길거리 도박꾼처럼 주사위를 굴려 한쪽을 선호한다는 것을 알지 못하기 때문에 ( "I Love ..."는 "We Love .."와 같지 않습니다. . ")-Eduar2의 의견에 대한 그의 본능적 인 반응은 아닙니다. 비판을 동화하는 방법을 알아야하며 pandev92는 확실히 손목을 때릴 가치가 있습니다 ...하지만 처벌 적용에 대한 책임은 없습니다 🙂

    이미 여기에서 논의되는 문제에 대해 입력했습니다. 특히 Firefox 및 Opera / Opera 및 Firefox를 사용합니다. 특히 마운트 / 마운트가 많습니다. 진실은 내가 놓칠 수없는 몇 가지 사항이 있다는 것입니다. 특히 다운로드 관리자는 일반적으로 JDownloader와 qBittorrent를 떠납니다.

    나는 오픈 소스 문제에 대해 다소 실용적인 경향이 있습니다. 프로그램이 저에게 적합하고 잘 작동한다면 오픈 소스인지 비공개 소스인지 상관하지 않습니다. 사실,이 점은 도덕적, 실존주의 또는 기타 갈등을 일으키지 않습니다.
    "빠른 다이얼"문제는 Firefox에서 제한 사항으로 간주되지 않습니다. 물론 기본적으로 제공되는 기능이라면 훨씬 편 하겠지만 플러그인을 설치하는 것은 시간 낭비가 아니다.
    내가보기에 매우 문제가되는 것은 Firefox가 업데이트 될 때마다 어떤 이유로 든 새 버전과 호환되지 않는 확장 기능을 비활성화한다는 사실입니다. 새로운 기능이 설치되거나 모양이 변경 될 때마다 브라우저를 다시 시작해야하는 것도 성가신 일입니다.
    모두에게 인사하고, 제발,이 사이트를 다른 사이트로 만들지 않겠습니다.

    1.    판데브92

      불행히도 파이어 폭스에서 확장의 문제는 처음에는 기본 브라우저 프로세스와 별도의 프로세스에서 실행되도록 확장 프로그램을 프로그래밍하는 것이 생각되지 않았다는 것입니다. 모질라가 그렇게하는 것을 고려하고 있는지는 모르겠지만 그렇게했다면 그렇게 생각합니다. 큰 창문이 될 것입니다. 얼마 전 내가 archlinux 사용자 였을 때 flashvideo replacer를 설치했지만 간단한 업데이트 후에 작동을 멈췄습니다.

      1.    티나 톨레도

        맞아
        또 다른 "결함"은 Linux에서 Firefox가 Windows 버전에 비해 끔찍해 보입니다.

        1.    jony127

          사실,하지만 kde의 경우, 당신이 그것을 모르는 경우에, 당신은 firefox에 대한 산소 kde 확장을 가지고 있습니다. 외모 많이. kde를 사용한다면 한번 시도해보세요.

          http://kde-look.org/content/show.php?content=117962

    2.    elav <° Linux

      인사말 Tina Toledo :
      글쎄, 나는 내 친구 pandev92가 쓴이 문제를 가려 내거나 수정하거나 수정하려고하지 않습니다. 내 의도는 댓글을 통해 수집하는 것 이상이 아니 었습니다. 이는 이러한 브라우저의 사용자를 괴롭히는 것입니다. 최선의 방법은 아니지만 그게 제 의도였습니다.

  9.   페르세우스

    결국 Firefox의 큰 단점 중 하나가 해결되었습니다.

    플러그인 동기화 :

    http://is.gd/uIJAVl

  10.   원숭이

    저는 Firefox 및 Midori 사용자이며 통합 메뉴 문제에 동의합니다. 제가 개발자라면 통합 된 미도리 메뉴를 사용하는 것이 더 좋습니다 (세로 툴바를 사용하는 것과 같습니다). 내가 파이어 폭스 프라이버시 확장 (adblock plus, ghostery, betterprivacy)과 downthemall (다운로드 관리자 확장)을 좋아한다는 사실이 아니라면, 기본적으로 midori를 사용할 것입니다.

    1.    오스카

      원하는 것이 프라이버시라면이 검색 엔진을 사용하십시오. http://yacy.net/es/

      1.    원숭이

        나는 그 프로젝트에 대해 몰랐다. 그래도 저는 duckduckgo를 주요 검색 엔진으로 사용합니다. ixquick도 있습니다.

        1.    오스카

          나는 YaCy와 Ixquick을 사용하지만 YaCy는 p2p이므로 아무것도 기록되지 않기 때문에 검색을 추적하는 것이 사실상 불가능합니다.

  11.   Truko

    나는 파이어 폭스를 기본으로 사용하고 일부 Google 서비스에서는 더 잘 작동하므로 크롬을 사용합니다.

  12.   사이토

    Chrome 및 Opera에서 플래시 동영상을 보는 데 문제가 있습니다. 느리게 보입니다. D :
    Firefox의 변화가 완벽하게 보입니다. 왜 그런 일이 일어날 지 모르겠습니다. l

  13.   호세 미겔

    기술적 인 질문을하는 것보다 그 이유를 언급하겠습니다.

    1 위-속도, 우수한 캐시 관리 및 개발자를위한 멋진 도구 때문에 "Google 크롬"(안정적)을 사용합니다.

    2 위-나는 최신 버전에서 "Iceweasel"(Firefox)을 사용하고 있습니다. 현재는 9.0.1입니다. 데비안을 거의 최신 상태로 유지하는 방법.

  14.   아레스

    확실히 모든 브라우저가 없습니다. 그러나 적어도 전통적으로 사용되는 방식으로 사용해서는 안되는 몇 가지 측면 (일반적으로 모든 사람에게 적용됨)에 대해 언급 할 것입니다.

    확장 : 나도 그 고통을 겪었 기 때문에 누구를 탓하지 않지만, 확장 기능은 브라우저의 평점을 높이는 역할을하는 미덕과는 거리가 멀기 때문에 그 반대라고 생각합니다. 응용 프로그램이 사용자를 만족시키기 위해 패치를 필요로하는 경우, 무언가 실패하고 더 많은 패치가 필요한 경우, 더 나쁜 상황이 될 것입니다. 따라서 확장의 필요성은 카운터이며 이들의 가용성이 높을수록 잘못된 증상과 심각도가 될 수 있습니다.

    더 많은 확장의 존재가 부정적 일 수 있다는 사실 외에도 다음을 고려하지 않고 더 많은 확장이 있으므로 건조하고 뉘앙스가 없다는 것이 미덕으로 간주됩니다.

    -얼마나 많은 것이 실제로 유용하고 대량 및 헛소리의 필러가 아닌지.
    -현재 서비스를 제공하고 있으며 최신 버전의 기본 브라우저에서 더 이상 사용되지 않거나 손상되지 않은 수입니다.
    -모든 브라우저에 동일한 결함이있는 것은 아니므로 확장이 거의 없어도 완전한 브라우저가 괜찮을 수 있으며, 확장이 적어도 결함이 아닙니다. 반면에, 브라우저가 많이 있으면 덜 완전한 브라우저가 맞습니다. 일반적으로 내선 번호를 비교하면 모든 브라우저가 동일한 것으로 보이지만 물론 그렇지 않습니다.

    소비: 이미 다른 기사에서 더 잘 언급했지만 간단한 요약을 만들 것입니다.

    소비는 "작은 소비"가 좋고 "더 많이 소비"하는 것이 나쁘고 소비가 그렇지 않다는 것을 완전히 잊고 있다는 것이 일반화됨에 따라 ( "일반인"과 "괴짜"에 의해) 매우 열악하게 취급되는 측면입니다. 중요한 것은 성능입니다.

    모든 응용 프로그램의 주요 목표는 성능과 기능을 제공하는 것이며 응용 프로그램은이를 제공하기 위해 리소스를 소비해야합니다. 하드웨어를 사용하고 잘 사용해야합니다. 응용 프로그램이 좋은 기능과 성능을 제공하면 올바르게 소비되고있는 것입니다. 다른 한편으로, 다른 사람이 덜 소비하고 크롤링하고 브랜드화되어 있다면, 덜 소비하는 것이 결코 좋지 않을 것입니다. 반대로 그것은 아마도 의도적으로 잘못 설계된 것입니다. 왜냐하면 그것이 "테스트"와 "벤치 마크"를 위해 개발 된 것처럼 보이기 때문일 것입니다.

    또한 모든 응용 프로그램이 리소스를 동일하게 처리하는 것은 아니지만 하드웨어에 맞게 조정합니다. 그렇기 때문에 "Opera는 나를 너무 많이 소비합니다."와 다른 한편으로 "나는 매우 겸손한 기계를 가지고 있고 Opera는 나머지 기계와 똑같이 나를 소비하며 실제로 가장 잘 작동합니다"와 같은 것을 자주 보게됩니다.

    사이트보기 : 불행히도 이것은 진부한 표현이되고 있으며 사이트가 X 브라우저에서 작동하도록 만들어 졌다는 사실을 잊고있는 것 같습니다. Netscape 시절부터 IE를 통해 그리고 이제는 Firefox (그리고 이후 Chrome, 적어도 Google 사이트).

    샘플을 위해 버튼을 남겨두고 여기에 당신은 명백한 것을 볼 수 있고, 개발자들은 특정 선호하는 브라우저에서 그들의 사이트를 만들고 물론 이것은 항상 "사이트를 잘 보여줄 것입니다." 어떤 이유로 든 다른 브라우저를 테스트하는 번거 로움도 거의 없습니다!

    요컨대, 표준도 어머니도 아니고, 페이지를 잘 표시하는 것이 브라우저의 장점이 아니 었으며, 그렇다고 하나의 브라우저가 다른 브라우저보다 더 표준이되는 것은 아닙니다. 나는 브라우저를 "사실상 표준"으로 만들 때로 돌아 가지 말라고 말하고 싶다. 비록 우리가 그 브라우저를 "좋아"하더라도; 하지만 우리는 그 시간을 떠나지 않았고 "오빠의 이름"만 바뀌 었습니다. 내가 요청하는 것은 우리가 여전히 그 현실에서 살고 있다는 것을 무시하지 않는 것입니다.

    1.    jony127

      나는 확장에 대해 당신이 말하는 것에 정말로 동의하지 않습니다. 표준 브라우저는 브라우저 개발자가 포함 할 항목과 포함하지 않을 항목, 사용자가 좋아할 수있는 것과 포함하지 않는 것, 무엇보다도 사용자가 사용하지 않을 항목이있는 브라우저.

      기능으로 인해 기본적으로 사용할 수있는 일부가 있지만 이로 인해 브라우저가 더 모듈화되고 사용자가 사용하고 필요한 것을 추가합니다.

      내가 오페라에 대해 싫어하는 점 중 하나는 RSS 리더, 메일 관리자와 같이 필요하지 않은 것들이 표준으로로드된다는 것입니다. 별도로 설치할 수있는 확장 기능과 같아서 브라우저를 더 모듈화하고 사용자가 필요로하지 않을 수있는 표준으로로드하지 않는 것은 나쁘지 않을 것입니다.

      각 개발 팀은 사물을 보는 고유 한 방법을 가지고 있습니다. 자신에게 100 % 완벽하거나 모든 사용자에게 적합한 애플리케이션을 찾는 것은 불가능합니다. 기본".

      1.    판데브92

        물건으로 가득 차 있지만 사용하지 않으면 자원을 소비하지 않지만 실제로 오페라의 좋은 점은 다른 브라우저와 같지 않다는 것입니다. 다른 브라우저와 같으면 그만한 가치가 없기 때문입니다. 웹킷 브라우저를 사용하는 것이 더 낫기 때문에 동일합니다.

      2.    아레스

        당신은 나를 전혀 이해하지 못했으며, 브라우저가 모든 가능한 사용자의 취향을 위해 모든 것을 가져다 준다고 말하는 것이 아닙니다. 응용 프로그램은 누구나 (그러나 현재의 경우 브라우저) 제안 된 목적에 유용한 일련의 좋은 특성을 포함해야합니다. 모든 특성을 가질 수 없으며 그렇게해서는 안됩니다. 긍정적이고 부정적이지 않고 부정적인 사실은 그 반대입니다.

        내가 말하는 것은 인종 차별 주의자가되고 싶지 않다는 것입니다. ( "있지"않은) 확장 기능과 기본 기능이 거의없는 것은 위쪽을 가리키는 파란색 선으로 간주되는 것 같습니다. 다른 영역에서는 아래쪽을 가리키는 빨간색 선으로 간주되어 올바른 접근 방식이기도합니다. 당신이 선호하는 선수는 무엇입니까? 그래픽 편집기와 사진 수정은 어떻습니까? 그래서 어떤 예; 나는 대부분이 자연스러운 사용을 위해 가장 완벽한 것을 선택한다고 확신합니다.

        나는 확장이 존재해서는 안된다고 말하지 않지만, 확장이 더 많이 존재할수록 이전 문제의 존재 가능성에 대한 신호가 더 많아진다. "덜 깨지는"것은 "더 적은 패치"가 필요하기 때문이다. 따라서이 측면은 환호하는 것으로 간주해서는 안됩니다! 반대로 확장이 더 많으면 빨간색 선이 더 아래를 가리키는 것 같습니다. 그리고 더 많은 확장에 대한 필요성이 더 크다면 분명히 그 선이 더 아래쪽을 가리키는 것입니다.

        새로운 Firefox에서는 파노라마 / 탭 캔디를 페인트로 볼 필요가 없거나보고 싶지 않지만 제거 할 수 없습니다. 파이어 폭스 동기화도 마찬가지로 제거 할 수 없었지만, 여러 사람에게 매우 유용 할 것 같고 그 포함을 비판하지 않습니다. Firefox가 "로드 된"방법에 대해 불평하는 사람은 없습니다.

        사용자 지정 브라우저를 만드는 것은 가끔 어리석은 것처럼 보였고, 사용 성과 생산성을 크게 향상시키는 확장 기능을 사용했습니다. Firefox 성능이 (더) 끔찍했기 때문에 사용을 중단했습니다. 나의 가장 큰 무력감은 오페라가 가볍다는 것을 보는 것이 었습니다.

    2.    티나 톨레도

      브라우저에서는 휴대 전화와 똑같은 일이 벌어지고 있습니다. XNUMX 년 전 그 기능은 모바일이라는 장점을 가진 일반 전화와 마찬가지로 그를 대변하는 것이었지만 오늘날 우리는 이러한 모든 새로운 기능이 없이는 상상할 수 없습니다. 그들은 불필요합니다.

      나는 브라우저에 기능을 추가하는 확장의 존재를 좋아하고, 내 관점에서 볼 때 부족하지 않은 것 같습니다.
      내가 사용하는 브라우저 ..
      … 다운로드 바가 표시되지 않거나 프로세스가 일시 중지되지 않습니까?
      나는 또한 더 빠른 JDownloader를 사용하기 때문에 상관하지 않습니다.
      … 내 GMail 계정에 도달 한 새 이메일을 볼 수 없습니까?
      Cairo Dock에는 웹 브라우저가 열려 있는지 여부에 관계없이 새로운 이메일을 알려주는 기능이 있습니다.
      … 토렌트 파일을 다운로드하지 않습니까?
      글쎄, 나는 여전히 qBittorrent를 사용합니다.

      기능에 대한 질문은 각 사용자의 개인적인 용도에 따라 달라지며 브라우저가 기본적으로 가지고 있는지 여부가 장점이나 단점이라고 생각하지 않습니다. 내가 그것이 매우 나쁘다고 생각하고 전에 말했듯이 패치를 설치할 때마다 브라우저를 다시 시작해야하거나 어떤 확장이 작동하고 어떤 확장이 작동할지 모르기 때문에 최신 버전으로 업데이트하는지 의심하는 경우 어떻게해야합니까? 아니. 그것은 Firefox의 심각한 부족이며 인정되어야합니다.

      1.    판데브92

        jdownloader는 아무리 좋더라도 잘 진행되고 있는지에 대한 좋은 예라고 생각하지 않습니다. 예를 들어 지금은 clementine 1.0을 컴파일하고, tomahawk로 음악을 듣고, 오페라로 브라우징하고 있습니다. 다운로드를 위해 jdownloader를 열면 PC의 전체 동결, 그것이 자바라는 것을 기억하십시오.주의하지 않으면 시장의 어떤 브라우저보다 쉽게 ​​소비 할 수 있습니다 (오페라, 크롬, 파이어 폭스 등 ...)

        파이어 폭스가 문제라면 오페라와 같이해야하고, 일부 확장자를 가지고 있지만 브라우저의 일부가 아닌 외부에 있습니다.

        1.    티나 톨레도

          ... 내가 다운로드를 위해 jdownloader를 열면 PC가 완전히 멈출 것입니다. 자바라는 것을 기억하십시오.주의하지 않으면 시장의 어떤 브라우저보다 쉽게 ​​소비 할 수 있습니다
          그래도 리소스는 상대적입니다. 제 경우에는 Clementine, 모든 브라우저 (일반적으로 Firefox)를 열 수 있으며 일부 디자인 프로그램을 내 PC 없이도 JDownloader를 사용할 수 있습니다.

          진실은 내가 JD를 사용할 때 리소스의 포인트를 알아 차리지 못했고 내가 좋아하는 것은 평균적으로 450 ~ 600mbs 사이의 속도로 파일을 다운로드한다는 것입니다. 사실, 내가 구성해야 할 것은 700mbs를 초과하지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 단점은 인터넷 연결에서 많은 대역폭을 소비한다는 것입니다.

      2.    아레스

        첫 번째 단락은 전체 진실을 말합니다. 오늘날 휴대 전화의 기능은 단순히 "전화 통화"에 불과하지만 특정 "기본"및 유용한 특성을 가져 오지 않는 것은 상상할 수없는 기능 일 것입니다. 아마도 모든 사람에게 유용하지는 않지만 많은 사람들에게 유용 할 것입니다. 브라우저에서도 마찬가지이지만 확장 기능과 수량에 관해서는이 측면이 고려되지 않지만 브라우저가 URL을 붙여 넣기 만했던 시대 (9x 년)와 마찬가지로 계속해서 말합니다. 휴대 전화의 경우는 서로 비교하고 "확장자"가 더 많은 사람이 칭찬을받는 것과 같지만, 확장으로 설치했기 때문에 의제조차없는 것이있는 것이 밝혀졌다. 그뿐만 아니라, "다른 사람들이 당신에게 의제를 가져 오지만 당신이 그것을 좋아하지 않을 수도 있기 때문에,이 방법이 더 낫다. 대신 여기에서 당신이 가장 좋아하는 것을 선택한다"는 말이 들릴 것입니다.

        나는 당신이 브라우저를 사용하면 브라우징보다 더 많은 기능을 제공한다는 사실을 다시 언급합니다. 흥미로운 점은 오늘날 아무도 없이는 살 수없고 모든 사람이 브라우저에서 기본으로 받아들이는 많은 기능이 Opera에 오랫동안 있었지만 Opera에 있었을 때 "로드"되었고 멋진 기능이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 확장으로 추가했습니다. 요약하자면,«A는 X를 가져 오므로 나쁘고, B에 X를 추가하면 좋습니다. B는 X를 가져 오므로 좋으며 A는 A»:)이기 때문에 여전히 나쁩니다. 이것에서 나는 그것이 측정하기 위해 만들어진 변명이며 더 이상은 없다고 생각합니다.

        나머지는 제가 jony127에게 준 대답이 확장이 없어야한다는 말이 아니기 때문에 적용될 수 있다고 생각 합니다만 ... 등에서 더 잘 설명하겠습니다.

        마지막 단락에서 당신이 말하는 것은 절대적으로 옳지 만, S. 나는 심지어 "이것이 더 낫기 때문에 ..."라는 유형의 정당성을 받았습니다.

        1.    티나 톨레도

          Ares :
          귀하의 접근 방식이 저에게는 매우 정확 해 보이지만 동의하지 않는 한 가지가 있습니다. 내 요구가 다른 모든 사람과 동일하다는 것을 확인할 수 없습니다.
          내가 이것으로 무엇을 말하려고 하는가? 글쎄요, 당신과 같은 사용자가 운영 기본 기능 때문에 다른 사람들은 모듈 식 스타일을 선호합니다. "이동할 수 있는" de 파이어 폭스 그리고 다른 것들은 하나도 다른 것도 아닙니다.
          어떤 객관적인 근거에서 우리는 잘못 될까봐 두려워하지 않고 어떤 기능이 무엇인지 결정할 수 있습니다. «요즘 아무도 그들 없이는 살 수없는 필수 불가결 한 (?)»? 우리가 필요로하는 것, 그리고 많은 경우에 우리의 특정한 취향이나 각 사람의 특정한 필요가 무엇입니까?

          반면에 확장이 필요한 사람은 브라우저입니까, 사용자입니까? 그리고 무엇이 필요한지에 따라, 일반적으로 또는 매우 특정한 경우?

          같은 방식으로 확장을 추가하는 것이 중단이나 결함을 복구하는 것이라는 생각을 공유하지 않습니다. 더하다 기능, 따라서 바로 그 이름 확장.

          내가 당신과 나누는 것은 파이어 폭스 광범위한 카탈로그가 있지만 여전히 매우 열악하게 관리합니다.

  15.   € 퀴만

    모든 사람이 탐색하기로 선택한 항목을 볼 수 있기 때문에 나는 내 자신을 방어하지 않을 것입니다.하지만 Chrome / Chromium에 대한 몇 가지 사항을 언급하고 매우 쉽게 해결할 수 있습니다. 도움이되기를 바랍니다.

    RSS 구독 확장. 모든 사람이 RSS를 사용하는 것은 아닙니다. RSS를 사용하는 사람은 거의 없다고 생각합니다.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/nlbjncdgjeocebhnmkbbbdekmmmcbfjd

    의심 할 여지없이 왕은 버전 변경 사이에서도 왕이되어 작업을 멈 춥니 다. 마침내 FF에 있던 모든 것을 대체 할 수있는 것을 찾았을 때, 영구적으로 교체했을 때였습니다. 그리고 Greasemonkey가 필요하다면 문제없이 추가 보완없이 설치할 수있었습니다.

    확장이 취향과 같기 때문에이 시점에서 매우 개인적인 의견입니다.

    프록시 전환! 그것은 해결책입니다. 매우 구성 가능하고 수동으로 변경하거나 자동으로 결정하기 쉽습니다.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/caehdcpeofiiigpdhbabniblemipncjj

    그런데 DNS는 브라우저에서 구성 할 수 있으며 OS에 의존하지 않습니다.

    Opera 다운로드를 시도하지 않았지만 실제로 브라우저에서 가장 필요한 것은 파일을 다운로드하고 폴더를 선택하도록하는 것입니다. 플러스는 일시 중지하거나 나중에 계속할 수 있다는 것입니다. 나머지는 jDownloader와 같은 다운로드 관리자가 더 좋습니다.

    나는 당신이 이것에 대해 틀렸다고 생각합니다 ... 또는 적어도 나는합니다. URL을 복사하고 오른쪽 버튼으로 주소 표시 줄을 클릭하면 "붙여 넣기 및 이동"이 나타납니다. 모든 브라우저가 다른 탭, 다른 창 또는 다른 시크릿 창에서 열릴 때 정상적으로 나타나는 링크에있을 때와 같은 다른 도구가 있습니다.
    텍스트를 선택하면 Google (또는 기본적으로 사용하는 검색 엔진) 검색 "선택한 텍스트"옵션이 표시됩니다.