Bill Gates와 Microsoft ... 신화, 전설 등

게시물에서 엘라 브 데스크탑에 Linux가 있어야하는 것에 대한 논의를 위해 테이블로 가져 왔습니다. 자, Javier Smaldone의이 기사를 통해 한때 지배적이었던 회사 중 하나와 그 성공 및 가능한 실패의 이유를 알아 보려고 노력할 것입니다.

요약 :

인터넷에 퍼지는 잘 알려진 익명의 속담은 다음과 같이 시작합니다.«Microsoft는 답이 아닙니다. Microsoft는 질문입니다 ...«. 이 텍스트는 Bill Gates, Microsoft, 제품, 정책 및 관리에 대해 항상 널리 공개되지는 않은 몇 가지 측면을 반영합니다. 제기 된 질문에 대한 답을 찾기 위해.

이 기사의 동기 :

Bill Gates와 Microsoft에 대한 이야기는 많습니다. 대부분의 사람들이 알고있는 대중 매체와 대중 매체를 퍼뜨리는 사람들에서 Gates는 컴퓨터 천재로 나타나며 그의 회사 인 Microsoft는 개인 컴퓨팅의 발전을 책임지고 있습니다. 인터넷). 이 제국의 진정한 기원과 Microsoft가 수행 한 전략이 산업 및 정보 기술에 미친 영향에 대해서는 대중적인 수준에서 거의 알려지지 않았습니다.

인터넷에서는 Microsoft와 Bill Gates에 대한 사이트를 찾는 것이 일반적입니다. 대부분은 기술적 관점에서 비판에 초점을 맞추고 있습니다. 제품의 낮은 품질을 지적하고, 전체적인 결함과 눈에 띄는 단점을 드러내고, 훨씬 더 안정적이고 효율적이며 안전한 다른 운영 체제와 Windows를 비교하는 것입니다. 다른 사람들은 마이크로 소프트의 독점적 입장이 내포하는 위험과 개인 컴퓨팅을 넘어 다른 영역으로 통제를 확대하기 위해이 회사가 구현 한 정책에 대해 경고합니다.

이 짧은 기사에는 몇 가지 목표가 있습니다.

1. 빌 게이츠의 기원 및 그에게 귀속 된 것으로 주장되는 발명품과 같이 민속의 일부인 이야기를 설명합니다.
2. 마이크로 소프트가 현재 개인용 컴퓨팅 시장에서 우위를 차지하게 된 이유를 아주 간략하게 설명하십시오.
3. Microsoft가 수행하는 기동과 관련된 위험과 위험을 보여줍니다.

빌 게이츠에 대한 신화와 진실

컴퓨터 소년:

그의 실제 이름은 William Henry Gates III이며 그가 나타내는 것처럼 부유 한 시애틀 가정에서 나왔습니다. 그의 작은 개인용 컴퓨터를 가지고 노는 그의 시작에 대해 항상 들려 온 이야기는 현실과 거리가 멀다. 게이츠는 가장 비싼 학교 중 한 곳에서 교육을 받았으며 (수업료는 하버드 대학교의 약 10 배였습니다) 동료 그룹과 함께 컴퓨터를 시작하고 싶었을 때 그의 어머니는 그들에게 PDP-XNUMX ( Stanford 및 MIT 연구원이 사용하는 동일한 컴퓨터).

컴퓨팅을 혁신 한 젊은 비전가

또 다른 일반적인 신화는 Gates가 Basic 언어를 만들었다는 것입니다. 진실에서 멀어 질 수 없습니다. Basic은 1964 년 John Kemeny와 Thomas Kurtz에 의해 만들어졌습니다. Gates와 Paul Allen이 한 일은 Altair 개인용 컴퓨터 언어 통역사의 버전을 만든 것입니다 (대학 컴파일러 과정의 모든 학생이 훨씬 능가하는 성과). 이 인터프리터는 Bill Gates가 작성한 유일한 알려진 코드 조각입니다. 나중에 우리는 그에게 귀속 된 많은 다른 발명품들도 그의 작품이 아니라는 것을 알게 될 것입니다.

Microsoft에 대한 오해와 진실

시작 :

Microsoft는 Bill Gates와 Paul Allen이 설립했습니다. 처음에는 각각 회사의 50 %를 소유했지만 나중에 Gates가 점차 더 많은 통제권을 갖게되었습니다.

미래의 성공을 결정한 Microsoft의 첫 번째 큰 성공은 IBM 회사에 MS-DOS를 판매 한 것입니다. DOS는 마이크로 소프트가 설계하거나 개발 한 것이 아니라 시애틀 컴퓨터라는 작은 회사에서 구입했습니다. 원래의 저자는 "빠르고 더러운 운영 체제"(빠르고 더러운 운영 체제)의 줄임말 인 QDOS라고 명명했습니다. 초기 버전에서 MS-DOS의 설계 및 구현 품질이 매우 열악하다는 사실은 모두에게 잘 알려져 있습니다. 이를 PC의 운영 체제로 통합하기로 한 IBM의 결정은 훨씬 우수한 제품을 제공 할 수있는 Digital 회사와의 경쟁 문제에 의해 동기가 부여되었으며 IBM은 개인용 컴퓨터 제품군에 큰 중요성을 부여하지 않았기 때문입니다. 놀랍게도 IBM은 MS-DOS를 구입하지 않고 IBM-PC와 함께 판매되는 각 사본에 대해 로열티를 지불하기로 결정했습니다. 그 당시 게이츠의 어머니 인 Mary Maxwell은 IBM CEO 인 John Opel과 함께 United Way 회사의 이사였습니다.

Windows

일부 미디어에서 들려오는 우스꽝스러운 이야기를 믿었던 사람들을 위해 Microsoft는 그래픽 환경도 창도 마우스도 발명하지 않았다는 사실을 명확히해야합니다. 이 모든 것은 1973 년 Xerox 회사에서 개발 한 후 70 년대 후반 Apple과 80 년대 Microsoft에서 복사했습니다.

Windows는 10 년 1983 월 1.0 일에 발표되었습니다. 첫 번째 버전 (20)은 1985 년 3.0 월 22 일에 나타 났고, 실제로 사용 가능한 첫 번째 버전 (1990)은 1984 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 출시되었습니다. 회사의 "효율". 우리는 XNUMX 년에 Apple Macintosh에 통합 된 것과 동일한 기능을 제공하는 제품에 대해 이야기하고 있음을 상기하십시오 (안정성과 견고성이 매우 뛰어남). Windows의 유일한 "미덕"은 IBM-PC 호환 컴퓨터에서 MS-DOS를 기반으로 실행된다는 것입니다.

Microsoft와 인터넷

많은 사람들이 마이크로 소프트가 웹을 발명했거나 더 나쁜 것은 인터넷이 빌 게이츠의 훌륭한 아이디어라고 믿게되었습니다.

인터넷은 1986 년대 후반에 시작되었지만 약 60 년으로 거슬러 올라갑니다. World Wide Web (첫 번째 브라우저와 함께)은 1991 년에 등장했습니다. 얼마 후 Microsoft는 Spyglass 회사에서 Mosaic이라는 브라우저를 구입하여 나중에 현재 알려진 Internet Explorer로 변환했습니다. Internet Explorer의 첫 번째 버전은 1995 년 XNUMX 월에 나타났습니다.

진실은 "비상 적"게이츠는 인터넷이 오는 것을 보지 못했다는 것입니다. 뒤늦게 Windows 95의 등장과 함께 그는 비참하게 실패한 "Microsoft 네트워크"(많은 사람들이 바탕 화면에있는 쓸모없는 작은 아이콘을 기억할 것임)라는 병렬 (독립적 인) 네트워크를 설정하려고했습니다. 이 실패 후 마이크로 소프트는 가장 큰 웹 메일 제공 업체 중 하나 인 HotMail을 포함하여 여러 인터넷 관련 회사를 인수했습니다. 이 서비스와 기타 서비스를 중심으로 그는 마침내 Microsoft Network라는 웹 사이트를 구축했습니다! (현재 MSN으로 더 잘 알려져 있음).

인터넷의 프로토콜, 표준 및 규범은 소위 RFC (Request For Comments)에 의해 문서화됩니다. 현재까지 (2003 년 3454 월) 8 개의 RFC가 있습니다. 그중 1997 개만이 Microsoft 직원 (7 년 0,23 월 이후의 가장 오래된 날짜이며 0,23 개는이 회사의 제품만을 나타냄)에 의해 준비되었으며 전체의 XNUMX %를 차지합니다. 이를 바탕으로 우리는 인터넷 기술 발전의 XNUMX %를 Microsoft에 빚지고 있다고 말할 수 있습니다.

Microsoft와 컴퓨팅의 발전

많은 사람들은 Microsoft가 개인용 컴퓨터에 대한 액세스를 용이하게하는 기술적 진보를 만들어 일반 사용자에게 컴퓨팅을 더 가까이 가져다 준 것에 대해 인정합니다. 현실은 정반대의 모습을 보여줍니다. Microsoft의 장점이 아닐뿐만 아니라이 회사가 여러 측면에서 상당한 기술적 후진성을 야기했습니다.

80 년대에 눈에 띄는 유일한 Microsoft 제품은 MS-DOS (IBM에서 배포 한 버전에서는 PC-DOS라고 함)뿐이었습니다. MS-DOS의 성공은 기술적 기능에있는 것이 아니라 다른 많은 제조업체에서 하드웨어 아키텍처를 복사하여 "호환 가능한"장비의 확산으로 이어진 IBM-PC와 처음에는 손을 잡았다는 점에서있었습니다. 이러한 하드웨어 제조업체의 경우 유사한 새 제품을 개발하는 것보다 MS-DOS와 함께 장비를 배포하는 것이 훨씬 쉬웠습니다 (소프트웨어 수준에서도 호환성을 보장). 동시에 훨씬 더 높은 품질과 디자인의 다른 운영 체제가 나타 났지만 그다지 성공적이지 않은 하드웨어 아키텍처와 연결되었습니다 (이미 언급 한 Apple Macintosh의 예입니다).

80 년대 말에 Digital Research 회사의 DR-DOS가 나타 났는데, 기술적 특성이 MS-DOS보다 훨씬 뛰어났습니다 (불행히도 호환성을 위해 동일한 디자인을 따라야했습니다). DR-DOS 버전 6은 Microsoft가 Windows 시스템 버전 3.1을 출시 할 때까지 판매량이 많았습니다. 흥미롭게도 나머지 DOS 응용 프로그램은 제대로 작동했지만 DR-DOS에서 실행할 때 Windows 3.1이 충돌했습니다. 이로 인해 소송이 제기되었습니다.

90 년대의 3.1 년은 MS-DOS 및 Windows 386을 사용하는 개인용 컴퓨터의 운영 체제 영역에서 Microsoft가 완전히 지배하면서 시작되었습니다. 이 시점에서 대안이 등장하기 시작했습니다. 2 시스템 용 Unix (그 중 하나는 Microsoft에 속함) 및 IBM 회사의 OS / XNUMX입니다. 이러한 제품이 시장에 진입해야하는 가장 큰 단점은 기존 소프트웨어와의 호환성 부족 (이러한 시스템의 디자인이 MS-DOS / Windows의 디자인과 매우 달 랐음)과 Microsoft가 행사 한 시장의 통제력이었습니다. 주목할만한 사실은 Unix 시스템의 발전에 따라 Microsoft는이 운영 체제 (Xenix라고 함)와 호환되는 제품의 생산을 중단하기로 결정했습니다.

이 문제와 관련하여 성공적인 각 Microsoft 제품 뒤에는 "시험판", "도난", "간첩 행위", "복사"라는 단어가 반복적으로 나타나는 몇 가지 어두운 이야기가 있습니다. 수년에 걸쳐 등장한 수많은 혁신적이고 고도로 기술적 인 제품이 Microsoft에 의해 어떤 방식 으로든 파괴되었습니다 (이를 위해 널리 사용되는 메커니즘은 구입 한 후 중단하는 것이 었습니다).
또한 Microsoft가 기술 혁신으로 각 제품 혁신을 도입하려는 방식도 주목할 만합니다. 예를 들어, Windows의 공개 DLL (동적로드 라이브러리) (이미 오랫동안 Unix에 존재했을 때), Windows 95의 우선 순위 멀티 태스킹 (이미 60 년대에 구현 된 시스템에 존재), 그리고 최근에는 Windows 2000에서 사용자 당 공간 제한을 관리 할 수있는 가능성 (많은 운영 체제가 수십 년 동안 할 수 있었던 일)과 NTFS 저널링 지원 (충돌시 파일 시스템의 무결성을 유지할 수있는 기능). XNUMX 년 이상 많은 운영 체제에 존재했습니다.)

Microsoft 제품의 품질

많은 사람들은 컴퓨터가 때때로 멈추는 것이 일반적이라고 생각합니다. 컴퓨터 바이러스가 하드 드라이브의 모든 내용을 파괴하는 것은 정상인 것처럼 보였으며,이 바이러스는 어떤 방법 으로든 약간의주의없이 도착할 수 있습니다. 그들은 이것을 피할 수있는 유일한 방법은 항상 업데이트 된 바이러스 백신을 사용하는 것이며 (Microsoft가 제공하지 않음) 바이러스 백신이 실패 할 경우 ... 재앙의 유일한 원인은 바이러스의 악한 제작자 (일반적으로 십대 컴퓨터 기술이 거의 없음). 소프트웨어 업데이트에 대해 생각하는 것은 일반적이며 (만료 날짜가있는 것처럼) 업데이트 후 실제 개선 사항을 거의 볼 수 없습니다. 프로그램의 크기가 100Mb를 초과하고 최신 프로세서와 엄청난 양의 메모리가 필요한 것은 정상으로 보입니다.

Windows 컴퓨터를 사용하는 대부분의 사람들이 일상적으로 생활하는 이러한 아이디어는 지난 XNUMX 년간 컴퓨터 "기술의 진화"의 결과였습니다. 이것은 많은 전문가들이 그것들을 공통 화폐로 간주하는 한, 마이크로 소프트가 자사 제품보다 훨씬 더 잘 팔 았던 것입니다.

프로그램의 심각한 버그에 대한 솔루션은 Microsoft 역사를 통틀어 돌파구로 "판매"되었습니다. 새 버전의 Windows가 일주일에 두 번이 아니라 일주일에 한 번 충돌하면 "이제 훨씬 더 안정적"이라는 메시지가 나타납니다. 매우 흥미로운 일화는 Microsoft Excel 스프레드 시트의 첫 번째 버전에서 일어난 일입니다. 따라서 해당 프로그램은 스프레드 시트를 파일로 저장할 때 사용 된 함수의 이름을 저장했기 때문에 다른 언어 버전에서 생성 된 파일을 읽을 수 없었습니다 (스페인어 버전에 추가 할 함수는«sum», 반면 영어 버전에서 "sum"). 동시에 Quattro Pro와 같은 다른 유사한 프로그램에는 이러한 단점이 없었습니다. 함수 이름 대신 나중에 언어에 따라 해당 이름으로 번역 된 숫자 코드를 저장했습니다. 이것은 초기 프로그래밍 과정에서 가르치는 내용이지만 Microsoft 프로그래머는 이러한 기본 아이디어를 적용하는 방법을 몰랐습니다. 주목할만한 결함이 수정 된 새 버전의 Excel이 출시되었을 때 홍보는이를 크게 개선 한 것으로 강조했습니다. 이제 다른 언어 버전으로 생성 된 문서를 열 수있게되었습니다. 물론, 이전 버전의 어리석은 한계를 극복하기 위해 새 버전에 액세스하려는 사용자는 라이선스를 다시 지불해야했습니다 (아마도 "유익한"업그레이드 할인으로).

마이크로 소프트의 모호한 관행

불공정 한 경쟁

Microsoft가 경쟁 프로그램을 느리게 실행하거나 오류가 발생하도록하기 위해 운영 체제 코드를 변경 한 것으로 의심되는 몇 가지 문서화 된 사례 (및 법원에 도달 한 일부)가 있습니다. Microsoft는 지적 재산권 침해에 대해 여러 차례 (때로는 이에 대한 판결) 재판을 받았습니다.

마이크로 소프트가 뛰어난 경제적 재정적 상황을 이용하여 자사 제품과 경쟁 할 수있는 제품을 개발하여 방해가되는 소규모 회사에서 구매하는 것도 일반적인 관행입니다.

룰을 깨다

Microsoft가 시장 지배력을 확보하기 위해 널리 사용하는 전략을 "포용 및 확장"이라고합니다. 임의적이고 일방적 인 방식으로 특정 프로토콜 또는 규범을 표준 이상으로 확장하여 나중에 동일한 방식으로 구현하는 제품 만 올바르게 상호 운용 될 수 있도록 구성됩니다. 이러한 유형의 관행 (Microsoft Exchange의 SMTP 구현, Internet Information Server의 HTTP 변경 등)에 대한 많은 예가 있지만 아마도 가장 주목할만한 것은 Sun Microsystems가 Microsoft에 대해 확장 한 소송을 제기 한 사례 일 것입니다. 라이센스 조건을 위반하여 Java 언어 사양을 위반하여 누구나 Java 컴파일러를 구현할 수 있지만 해당 사양에서 벗어나지 않는 경우. Microsoft가 추구 한 목표는 J ++ 개발 환경에서 생성 된 Java 프로그램이 Windows에서만 실행될 수 있다는 것이 었습니다. Java는 서로 다른 플랫폼간에 이식 가능한 응용 프로그램을 개발할 수있는 언어로 설계 되었기 때문입니다 (분명히 적합하지 않은 것). ). 이 시도가 실패했을 때 Microsoft는 새로운 운영 체제 인 Windows XP, Vista, 7 및 8에 Java 지원을 포함하지 않기로 결정했습니다.

폐쇄 및 변경 형식

정보가 저장되는 형식은 역사적으로 Microsoft에서 두 가지 목적으로 사용되었습니다.

1. "비 Microsoft"프로그램과의 상호 운용성을 방지합니다.
2. 사용자가 새 버전으로 업그레이드하도록 강제합니다.

이는 이러한 형식이 "폐쇄"되고 공개적으로 문서화되지 않았기 때문에 발생합니다. 이는 Microsoft만이 이들에 대해 알고 있으며 이러한 형식으로 정보를 저장하거나 액세스하는 프로그램을 만들 수있는 유일한 사람이라는 것을 의미합니다. 형식을 절대적으로 제어하면 Microsoft가 원하는대로 변경할 수 있습니다. Microsoft Word와 같은 응용 프로그램에서 .DOC 파일의 정보를 인코딩하는 새로운 방법을 사용하는 것은 매우 일반적이며 (항상 새로운 기능을 약속하지만 기술적으로 정당화되지는 않음) 파일이 새 버전에서 생성되는 직접적인 결과를 가져옵니다. 이전 버전에서는 열 수 없습니다 (호환 가능한 방식으로 데이터를 저장하는 방법이 제공되지만 특정 추가 단계가 필요함). 즉, 새로운 형식의 파일이 유통되므로 사용자는 "새로운 기능"이 필요하지 않더라도 마이그레이션해야합니다 (결과적으로 비용이 발생 함). Word에없는 Office 2010의 Word 기능을 사용하는 사람이 있습니까? Office 95의?). 이를 통해 Microsoft가 달성 한 것은이 진정한 악순환에 갇힌 사용자의 선택을 제한하는 것입니다.

Microsoft 및 하드웨어 제조업체

독점적 위치로 인해 Microsoft는 PC 하드웨어 제조업체에 큰 압력을 가할 수 있습니다. 예를 들어, 이러한 압력은 해당 판매자에게 Windows 또는 Office 라이선스 판매에 대한 할인을 제공하지 않는 불이익을 받고 다른 운영 체제가 설치된 장비를 판매하는 것을 금지하는 것으로 해석됩니다. 개인용 컴퓨터 제조업체는 감히 Microsoft에 맞서고 Windows가 사전 설치된 컴퓨터를 소매 가격보다 낮은 가격으로 제공 할 수있는 능력을 잃지 않을 것입니다. 이로 인해 현재 일부 Windows 버전의 라이선스 비용이 가격에 포함되지 않으면 (이 제품을 사용하지 않더라도) 잘 알려진 브랜드 컴퓨터를 구입하기가 매우 어렵습니다.

마찬가지로 Windows가 장착 된 컴퓨터에 대한 기술 지원 서비스를 제공하는 책임자가 제조업체 자체라는 사실이 극단에 이르렀습니다. 제조업체가 프로그램의 오류를 해결하거나 수정할 수있는 수단 (내부 문서, 소스 코드 등)이 없기 때문에 이것은 말도 안됩니다. 다시 말하지만 제조업체는 Microsoft로부터 "우대 대우"를 계속 받으려면이 약관에 동의해야합니다.

Windows 7이 출시됨에 따라 훨씬 더 높은 수준의 종속성에 도달했습니다. Windows 7의 새로운 "보안 기능"(이 새 버전에서 단일 바이러스가 작동하는 것을 막지 못함)으로 인해 드라이버 또는 컨트롤러가 장치를 시스템에 설치하려면 Microsoft에서 "인증"해야합니다. 이것은 다시 하드웨어 제조업체가 회사와 "좋은 관계"를 유지하도록 강요하여 또 다른 압력 메커니즘을 추가합니다.

마이크로 소프트, 거짓말 그리고 ... "증기"

"vaporware"라는 용어는 실제로 존재하지 않거나 약속 된 기간 내에 사용할 수 없을 때 회사에서 광고하는 제품을 가리키는 데 일반적으로 사용됩니다. 일반적으로 시장 지배 상황에있는 회사에서 사용하는이 전략의 목적은 경쟁을 억제하고 사용자에게 우려, 기대 및 희망을 혼합하는 것입니다.

Microsoft는이 리소스를 여러 번 사용했습니다. 우리는 이미 Windows의 공식 발표부터 실제로 사용 가능한 첫 번째 버전에 이르기까지 95 년이 걸린 것에 대해 이야기했습니다. 유사한 사례가 Windows 4 (1992 년 1995 월 Windows 2000로 발표되고 1997 년 5 월에 출시됨)와 Windows 2000 (4 년 3 월에 Windows NT XNUMX라는 이름으로 첫 번째 베타 버전이 출시되었습니다. 마침내 XNUMX 년 XNUMX 월에 등장). 이 모든 경우에서 예상되는 기능과 개선에 대한 약속은 궁극적으로 충족되지 않았습니다. 일부 경우에는 Windows NT XNUMX에서와 같이 불완전한 제품이 출시되었습니다. Windows NT XNUMX는 상용화가 시작된 지 XNUMX 년 만에 출시 된 이른바 "서비스 팩 XNUMX"이후 실제로 사용할 수있게되었습니다.

자선가 빌 게이츠

대중 매체는 종종 Bill Gates가 소프트웨어를 기부하고 저개발 국가의 기술적 후진성을 연결하려는 Microsoft의 노력에 대해 과감한 연설을하는 것을 보여줍니다. 수백만 달러로 측정되는 이러한 기부는 실제가 아닙니다. 추정 된 가치는 시장의 라이선스 비용을 고려하여 계산되지만 실제로는 Microsoft의 비용이 거의 없습니다 (CD-ROM 복제 비용). 이러한 방식으로 회사는 위험을 감수하지 않고 마지막으로 중요한 대가로 우수한 홍보를 확보하면서 광고 캠페인이 의미하는 것보다 훨씬 저렴한 비용으로 제품의 많은 사용자를 추가하여 성장을 보장합니다!

다른 경우에 이러한 "기부"에는 또 다른 의미가 있습니다. 최근 빌 & 멜린다 게이츠 재단을 통해 게이츠는 인도에서 AIDS 퇴치를 위해 일련의 기부를했습니다. 이것은 인도 정부가 그 나라에서 자유 소프트웨어 개발을 촉진하기 위해 수행 한 일련의 협상 및 연구와 동시에 발생합니다.

우리는이 자선가로 추정되는 자선가가 (2003 년 61.000 월 현재) 개인 재산이 9,33 백만 달러로이 행성의 각 주민 당 XNUMX 달러에 해당한다는 점을 고려하지 않아야합니다.

미래

미래는 고무적이고 무섭게 보입니다. 한편으로 자유 소프트웨어의 끊임없는 발전은 마이크로 소프트의 엄청난 확장에 제동을 걸었던 것 같습니다. 마지막으로, 수년간의 절대적 지배력 ​​끝에 마이크로 소프트가 두려워하는 것처럼 보이는 반대자가 나타납니다. 지금까지 자유 소프트웨어의 성장을 막으려는 그들의 시도는 쓸모가 없었습니다. 모순을 한 번 이상 노출하고 그 계획에 맞지 않는 모델과 경쟁하기 위해 한계를 노출했습니다 (그의 큰 유산은 경쟁에 거의 쓸모가 없습니다. 커뮤니티 개발에 기반한 운동, 완전히 탈 중앙화되고 권력 영역 밖).

반면에 TCPA (Trusted Computing Platform Alliance)라는 컴퓨팅 플랫폼을 만들려는 시도와 같은 위협이 나타납니다. 이는 컴퓨터가 더 이상 사용자가 아닌 회사가 지배하는 모델을 제안합니다. 이는 정보에 대한 액세스를 제한하고 모니터링합니다. 이러한 유형의 이니셔티브는 Richard Stallman이 그의 단편 소설 "읽을 권리"에서 제기 한 끔찍한 상황에서 한 걸음 더 나아갈 수 있도록합니다.

다행히도 전 세계의 많은 사람들이 다양한 유형의 조직으로 모여 이러한 유형의 위험을 막기 위해 싸우고 새로운 대안의 출현과 결정화에 내기를 걸고 미래를 기회처럼 보이게 만듭니다. 지난 몇 년간 마이크로 소프트와 같은 회사들이 쌓아온 지위의 통합으로서의 변화.

결론

이 텍스트에서 제기 된 요점 (및 내 가능성을 넘어서 포함하지 않은 많은 다른 요점)을 고려할 때 저의 개인적인 의견은 Microsoft가 컴퓨팅 개발에 심각한 위협을 나타내고, 더 나아가 무료 개발에도 심각한 위협이된다는 것입니다. 미래의 세계에서 점점 정보 기술과 연결됩니다. 우리는 이것이 기술적 인 문제 일뿐만 아니라 훨씬 더 많은 문제가 있다는 것을 깨달아야합니다.

빌 게이츠가 지난 XNUMX 년 동안 달성 한 독점을 확립하는 열쇠는 존재하는 큰 잘못된 정보 (그리고 많은 경우 무관심)입니다. 이 분야의 사람들과 많은 전문가들은이 회사의 목표와 정보 기술에 대한 진정한 기여에 대해 완전히 왜곡 된 이미지를 가지고 있습니다.

진정한 발전을 이룬 사람들은 과학과 기술의 발전을 위해 일하는 사람들이지, 어떤 수단 으로든 제품을 강요하고, 진보를 파괴하고, 표준을 타락시키고, 아이디어를 훔치고, 잠재적 경쟁자를 파괴하려는 사람들이 아닙니다. 이 모든 것에 대해 나는 이미 질문에 대한 답을 찾았습니다.

마이크로 소프트? 고맙지 만 사양 할게.