GNU / Linux 및 Microsoft : 사랑과 사기 사이.

Microsoft가 자유 소프트웨어 사용자가 믿도록 만들고자하는 것에 대한 설명 및 분석. GNU / Linux 커뮤니티와 소수의 사용자는 Microsoft의 진정한 협박 및 남용 사례를 알고 있습니다. 사실을 살펴 보겠습니다. 슬프게도 사랑은 없었습니다.

마이크로 소프트의 사업은 클라우드 서비스와 같은 컴퓨터 솔루션으로도 하드웨어 시장에 진출하면서 수년에 걸쳐 여러 측면을 취해 왔지만, 반대로 수십 개의 무료 소프트웨어에 혜택을 준 것은 결코 그 삶이 아닙니다. 많은 행동은 Linux에 대한 증오 (근거 여부에 관계없이 과장된 것일 수도 있지만 있음)가 있음을 시사합니다. 한편, 커널이 만들어진 자유의 철학과 GNU 운동의 공유 및 생성 철학은 자유 소프트웨어와 인터넷 시장 전반에 개선을 가져 왔고, GNU / Linux의 기여도는 다양하며 학문 분야에서 두드러졌습니다. , 과학자, 연구; 한편, 비즈니스의 일부는 가짜로 수익을 올리기 위해 Microsoft와 Apple, Adobe, Acer와 같은 여러 회사가 상을 수상합니다. 거짓말로 공격하는 이유를 잃지 말고 사실, 근거있는 진실로 공격하고 마이크로 소프트의 다른면을 분석하고 리눅스 지지자들이 어떻게 생각하는지 살펴 보자. 이유없이 모욕하지 마십시오. 우리는 우리의 유산을 지켜야하고 GNU / Linux를 만들었고 우리는 공동체이며 함께해야합니다. 나는 자주이 코멘트를하고 싶다 : 마이크로 소프트는 리눅스와의 제휴를 발표하고 정확한 이름을 언급하려고 노력하지 않는다. 분명히 그것의 홍보 팀 (선전)은 GNU 프로젝트의 작업을 알지 못하며 이사들은 소프트웨어 철학을 알지 못한다. 무료, 서비스 개선이 아니라 돈 버는 데 열중하는 사람들.

그런 다음 이러한 행동에 대해 이야기 해 보겠습니다. 그러면이 두 개체간에 실제로 "우정"이 있는지 분석하고 깨달을 수 있습니다.

특허, 협박 등.

ballerWTF 마이크로 소프트와 리눅스는 특허로 펭귄을 교살 할만큼 좋은 친구이며 마이크로 소프트가 구매할 가능성이있는 미디어는 그것이 GNU / 리눅스의 열린 파트너이자 동맹이라고 말한다. 마이크로 소프트는이 관심을 돌리는 데 책임이 없을 수도 있지만, 사실 마이크로 소프트는 소프트웨어 특허를 사용하여 마이크로 소프트를 위해 돈을 벌면서 비용을 증가시키면서 GNU / 리눅스에 세금을 부과하려고 노력하고 있습니다. 덧붙여서, Microsoft는 Canonical과 같은 파트너를 계속해서 사기와 모욕 (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), 자신이 개발 한 아이디어를 사용하고 자신의 창작물이라고 주장합니다. 며칠 전, 마이크로 소프트에 대한 선전이나 홍보 (예 : Hypertexual)에 판매 된 많은 사이트에서 마이크로 소프트가 자유 세계에 개방하고 리눅스를 "사랑하는"것에 대해 잘 설명했습니다. 7 월 XNUMX 일 월요일 발표 된 마이크로 소프트의 특허 포트폴리오에 속하는 윈스 트론 태블릿, 휴대폰, e- 리더 및 기타 안드로이드 및 크롬 가젯에 대한 일부 특허. Microsoft는 Linux를 좋아합니까? 글쎄요, 리눅스를 공격하는 "Microsoft Technology Licensing LLC"는 무시하십시오. 본질적으로 소프트웨어 특허로 협박과 갈취를 만듭니다. 누군가 말했다https://twitter.com/webmink/status/707270385998413824) : "그들은 특허 전쟁과 강탈을 계속하는 한 그들이 원하는대로 Linux를 수용 할 수 있습니다. 그들은 악합니다." 덧붙여서, Microsoft는 파트너를 통해 Linux를 파괴하려는 노력을 기록했습니다 (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). 마이크로 소프트의 전 CEO 인 발머에게 GNU / 리눅스는 반대로 말하더라도 여전히 암이다. 나는 물러서지 않는다 : 암은 마이크로 소프트이다.

과학 당신이 사랑의 이야기를 믿었다면,이 이야기는 현실이 아니고, 약간의 관점은 잘 될 것이고, 믿지 않을 것입니다. 몇 주 전에 Linux에서 상상할 수없는 일이 일어났습니다. 며칠 동안 Twitter에서 TT가되었고 소셜 네트워크에서 인기가있었습니다. Linux는 결코 그런 일을하지 않을 것입니다. Microsoft 마케팅이 비현실적인 사랑을 발표하고 SQLServer 소프트웨어 (라이선스 프리뷰)를 출시했습니다. 사적인); Microsoft가하는 일은 대중을 오도하기 위해 다른 사람들의 선전물을 재활용하는 것입니다. 계속 그렇게하고 있으며, 캠페인은 회사 선전 사이트 (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
그들은 오직 마이크로 소프트 만이 자유 소프트웨어 개발자들이 마이크로 소프트 서비스에 쉽게 적응할 수 있도록하고 있다고 말합니다.
마이크로 소프트는 리눅스를 사랑하거나 심지어 사랑하는 법을 배울 수 없습니다. 마케팅 목적이나 전략에 적합 할 때만 그렇게하는 척할 수 있습니다. 이제이 강탈 범들은 선전 목적으로 데비안 버전의 오래된 뉴스를 사용할 계획입니다. 이는 Microsoft가 다른 사람의 작업을 어떻게 활용했는지를 보여줍니다.

일부는 영어 뉴스 사이트 BBC와 같은 Microsoft의 선전물에 팔렸습니다.
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, 그들은 단지 돈에 대한 사랑, Linux가 탑재 된 장치 가격에 대한 사랑, 소수의 개인적인 이익과 성장하는 특허 네트워크에 대한 사랑의 "뉴스"를 자랑스럽게 전파하고 있습니다.

그들은 무엇을 찾고 있으며, 마이크로 소프트는이 모든 것에 대해 무엇을 원합니까?

발머 OMG 많은 자유 소프트웨어 옹호자들은이 뉴스를 거부하고 있으며, 오픈 소스 커뮤니티의 모든 지점이 Linux에 대한 Microsoft의 접근 방식을 환영하는 것은 아닙니다. 관리자의 탐욕과 거짓말을 느낍니다. 그들은 실제로 일을하는 회사로부터 수십억 달러를 얻기 위해 수백만 명의 비용을 들여 특허 출원을 제출하는 것만으로도 손가락 하나 까딱하지 않고 엄청난 돈을 벌고 있습니다.

그들이 찾고있는 것은 :

  • Linux를 더 비싸게 만드십시오.
  • 예를 들어 Microsoft 소프트웨어 (멀웨어 / 스파이웨어)가 Android에 사전 설치되도록하려면 부담스러운 소송의 위협을 사용하여 Linux 개발 및 배포를 활용하십시오.
  • Eclipse, SQLServer 및 Debian 기반 배포판을 사용하여 자유 소프트웨어를 파괴하려고합니다.

GNU 변경 진실에 대한 기사는 거의없고, 많은 선전이 있습니다. 제가 원하는 것은 이런 회사를 싫어하지 않는 것에 대한 인식을 높이는 것입니다. 읽기만하는 것이 아니라 행동하기를 바랍니다. 각 Microsoft 뉴스 기사에 대해 많은 사람들이 모욕적 인 것이 아니라 진실을 보여주는 것에 대해 반대 의견을 제시했습니다. 이 회사는 자유 소프트웨어를 지원한다는 의미에서 변경되지 않았습니다. "New Microsoft"또는 "Open Microsoft"가 없으며 이는 선전입니다. 그들은 당신의 친구가 아니며 주제에 대해 넓은 관점을 가지고 진실에 더 가까이 다가갑니다.

 


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

28 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   변화

    글쎄, 나는 정말로 문제가 무엇인지 모릅니다. 분명히 Microsoft는 무료 소프트웨어와 관련이없는 회사입니다.하지만 이제는 클라우드 (Azure)에 대해 정말 강력한 노력을 기울이고 있습니다. 그들이이 작업을 수행하는 유일한 일은 Windows Server가 정말 쓸모가 없다는 것을 인식하는 것입니다. 실제로 대부분의 서버 소프트웨어는 Linux와 훨씬 더 잘 통합되며 Windows도 더 많은 리소스를 낭비합니다. 그들은 Azure가 Windows 서버 만 실행하면 구매할 사람이 없다는 것을 알고 있습니다.

    "마이크로 소프트 (사랑하는) 리눅스"는 정말 단순한 광고 슬로건입니다. 마이크로 소프트 비전의 급격한 변화를보고 싶은 것은 다소 순진하다고 생각합니다. 그리고 미디어는 모든 것을 매우 훌륭하게 판매 할 것입니다. 그러나 실제로는 항상 그들이하는 일입니다. 그러나 저는 그들에게 신뢰의 표를주고 싶습니다. 아마도 Linux가 무엇인지 모르고 아마도 결코 알지 못하는 것은 이러한 미디어 일 것입니다. 할 것입니다. 특허 문제에 관해서는 마이크로 소프트가 자체 소프트웨어를 판매하는 것보다 특허를 위해 더 많은 돈을 벌고 있기 때문에 멈추지 않을 것입니다. 결국 중요한 것은 돈입니다. 즉, 제 자리에있는 특허 시스템은 나에게 꽤 어리석은 것처럼 보이지만이 문제에 관여하는 것은 마이크로 소프트 만이 아닙니다.

    이제 제가 이해하지 못하는 것은 "Microsoft는 Linux를 더 비싸게 만들려고합니다." 아직도 더 비싸? 무료 배포판과는 별도로 Red Hat 및 SuSe와 같은 Linux 상용 지원 버전을 제공하는 회사는 실제로 Windows보다 훨씬 비싸지 만 그만한 가치가 있습니다. Amazon Web Services 또는 Azure (제공 : Ubuntu, CentOS 등과 같은 무료 Linux, Windows Server, SuSe 및 RedHat)의 가격을 살펴보고 필요한 OS에 따라 지불하는 가격을 확인하는 것이 좋습니다.
    반복합니다. 좋은 기술 지원이 필요하고 항상 이용 가능한 회사를위한 이러한 유료 배포는 그만한 가치가 있습니다. 그리고 그것이 오늘날 존재한다면 그것은 매일 사용되기 때문입니다. 그리고 최고의 것은 커뮤니티가 항상 혜택을받을 수있는 무료 소프트웨어입니다.

  2.   이반 바라

    Microsoft는 회사입니다. 무엇이든 돈을 버는 것이 지평선입니다. 물론 SL과 Linux 분야에 들어가서 씹어 먹고 싶어하는 문제가 어디에 있는지 모르겠습니다.

    특허 문제는 의심스럽고, 모든 회사의 특허 문제입니다. 삼성이 Apple과 맺은 소송을 보는 문제입니다. 하루가 끝날 때 피해를 입은 유일한 사람은 사용자, 전체, 특허 소송 비용이 지불되었지만 비용은 사용자에게 전달되며, 사용자는 최신 iPhone 또는 Galaxy에 대해 얼마를 지불하고 몇 달 후 비용이 절반으로 들게됩니다.

    나는 마이크로 소프트가 리눅스에 대한 애정을 표명하는이 "선전"이 "좋다"고 생각한다. 이것이 의도가 아니더라도 OS의 이쪽에서 행해진 일이 알려지는 방식이기 때문이다.

    글쎄, 우리는 단지 시간이 말하는 것을 기다려야한다. 물론 커뮤니티는 SL과 Linux의 큰 지원이고 그것이 정말로 중요해야하는 것이다.

    인사말.

  3.   다니엘

    나는 (2005 년에) 마이크로 소프트가 GNU / 리눅스와 관련된 채널과 다음과 같은 메시지로 IRC-Hispano를 스팸했을 때를 기억합니다.

    «주요 회사와 독립 분석가는 다음을 확인합니다.
    Windows는 Linux보다 총 소유 비용이 낮으며 더 나은 결과를 제공합니다.
    다음은 Windows와 Linux 중에서 선택할 때 알아야 할 사실입니다.»

    그들은 항상 이렇게 깨끗했습니다.

  4.   곤잘로 마르티네즈

    마이크로 소프트는 당신이 아무것도 믿게 만들거나 협박하고 싶지 않습니다. 다른 회사와 마찬가지로 제품을 배치하고 싶습니다. 특히 Linux에서 버전을 실행하려고합니다. 라이센스를 공개하거나 컬러 미러를 판매하거나 이와 유사한 것을 약속하지 않습니다.

    나는 나쁜 것이 어디에 있는지 모른다.

    자유 소프트웨어 기업에 대한 불평은 가장 서투른 일이며, 많은 사람들이 Red Hat, Novell (현재 Micro Focus), Oracle 또는 Canonical을 모르는 것으로 보입니다.

    1.    하우 메

      당신은 리눅스 커널에 대한 특허권에 대한 갈취와 위협의 일부를 읽지 않았고 Canonical이 오래 전에 개발 한 Continuum 아이디어 (Continuum이 아닌 융합의 사실)에 대한 Canonical 주장 특허에 대한 조롱 / 모욕을 읽지 않은 것 같습니다. 게다가 저자는 Red Hat과 Canonical을 완벽하게 알고 있으며 비판하지 않는 것 같습니다.

      1.    코코리오

        당신은 확실히 주제를 몰라요? 조금 더 깊이 파고 들어 "기사"에 얼마나 많은 오류가 있는지 볼 수 있습니다.

      2.    엘리오타임3000

        연속체는 잘못된 수렴입니다. Red Hat과 Canonical은 "더러운 세탁물"도 가지고 있습니다.

  5.   변화

    글쎄, 나는 정말로 문제가 무엇인지 모릅니다. 분명히 Microsoft는 무료 소프트웨어와 관련이없는 회사입니다.하지만 이제는 클라우드 (Azure)에 대해 정말 강력한 노력을 기울이고 있습니다. 그들이이 작업을 수행하는 유일한 일은 Windows Server가 정말 쓸모가 없다는 것을 인식하는 것입니다. 실제로 대부분의 서버 소프트웨어는 Linux와 훨씬 더 잘 통합되며 Windows도 더 많은 리소스를 낭비합니다. 그들은 Azure가 Windows 서버 만 실행하면 구매할 사람이 없다는 것을 알고 있습니다.
    "마이크로 소프트 (사랑하는) 리눅스"는 정말 단순한 광고 슬로건입니다. 마이크로 소프트 비전의 급격한 변화를보고 싶은 것은 다소 순진하다고 생각합니다. 그리고 미디어는 모든 것을 매우 훌륭하게 판매 할 것입니다. 그러나 실제로는 항상 그들이하는 일입니다. 그러나 저는 그들에게 신뢰의 표를주고 싶습니다. 아마도 Linux가 무엇인지 모르고 아마도 결코 알지 못하는 것은 이러한 미디어 일 것입니다. 할 것입니다. 특허 문제에 관해서는 마이크로 소프트가 자체 소프트웨어를 판매하는 것보다 특허를 위해 더 많은 돈을 벌고 있기 때문에 멈추지 않을 것입니다. 결국 중요한 것은 돈입니다. 즉, 제 자리에있는 특허 시스템은 나에게 꽤 어리석은 것처럼 보이지만이 문제에 관여하는 것은 마이크로 소프트 만이 아닙니다.
    이제 제가 이해하지 못하는 것은 "Microsoft는 Linux를 더 비싸게 만들려고합니다." 아직도 더 비싸? 무료 배포판과는 별도로 Red Hat 및 SuSe와 같은 Linux 상용 지원 버전을 제공하는 회사는 실제로 Windows보다 훨씬 비싸지 만 그만한 가치가 있습니다. Amazon Web Services 또는 Azure (제공 : Ubuntu, CentOS 등과 같은 무료 Linux, Windows Server, SuSe 및 RedHat)의 가격을 살펴보고 필요한 OS에 따라 지불하는 가격을 확인하는 것이 좋습니다.
    반복합니다. 좋은 기술 지원이 필요하고 항상 이용 가능한 회사를위한 이러한 유료 배포는 그만한 가치가 있습니다. 그리고 그것이 오늘날 존재한다면 그것은 매일 사용되기 때문입니다. 그리고 최고의 것은 커뮤니티가 항상 혜택을받을 수있는 무료 소프트웨어입니다.

  6.   하우 메

    나는 기사를 사랑했고, 지금까지 내가 가지고 있던 특허와 같은 논쟁이 없었습니다. 대단히 감사합니다. 나는 당신의 기사를 하나 이상의 토론에서 자원으로 사용할 것입니다 hehe
    나는 당신의 모든 기사와이 기사를 가장 좋아했습니다.
    안녕하십니까!

  7.   스톨 맨 프리미엄

    "대신에 커널이 생성 된 자유 철학과 GNU 운동의 공유 및 생성 철학이 자유 소프트웨어와 인터넷 시장 전반에 개선을 가져 왔습니다."

    이러한 철학은 오픈 소스를 개선하는 데 거의 도움이되지 않았습니다. 기업이 수익을 얻기 위해 투자한다는 사실 덕분에 성장했습니다. 공유 철학은이를 믿지 않으며 Torvalds도 마찬가지입니다.

    "자유 소프트웨어 파괴"
    자유 소프트웨어는 본질적으로 파괴 될 수 없습니다.

    기술적 인 논쟁 이상으로 매우 열정적으로 들립니다.

  8.   마리오 기예르모 자 발라 실바

    Windows 10이 최선을 다하는 실패를 복구하고 싶기 때문에 누군가가 진실을 말할 때였습니다. 유일한 커뮤니티 만이 Microsoft의 모든 실패에 대해 최선의 답변을 줄 것입니다…

    건배 !!!!

    1.    탁_리우토

      솔직히 전 세계에서 두 번째로 많이 사용되는 데스크톱 운영 체제가 실패라고 생각합니다. 더구나 2st가 Windows 1이라면 대중은 언제나 자유롭게 선택할 수있었습니다. 그리고 있습니다.

  9.   스톨 맨 프리미엄

    "대신에 커널이 생성 된 자유 철학과 GNU 운동의 공유 및 생성 철학이 자유 소프트웨어와 인터넷 시장 전반에 개선을 가져 왔습니다."

    사실, 오픈 소스 생태계는 대기업이 이익을 얻기 위해 투자하기 때문에 성장했습니다. 공유 아이디어 나 철학은 Torvalds가 믿지 않습니다.

    "Eclipse, SQLServer 및 Debian 기반 배포판을 사용하여 그들은 자유 소프트웨어를 파괴하려고합니다."

    본질적으로 자유 또는 공개 소프트웨어는 파괴가 불가능합니다.

    이 기사에는 기술적 세부 사항이 거의없고 열정적 인 주장이 많습니다.

  10.   두아르

    저는 GNU / Linux에 대한 Microsoft의 접근 방식에 대한 최근 소식에 기뻐하는 사람 중 한 명입니다. 제품을 사용하는 이유는 무엇입니까? 당연히 아니.

    저는이 GNU / 리눅스에 수년 동안 참여했습니다. 거의 20 년이되었고, 그 해에 나는 마이크로 소프트와 그 사용자 / 팬보이들의 공격만을 겪었습니다. 저는 공공 행정 (gnuLinEX)에서 GNU / Linux 사용에 대한 선구적인 프로젝트를 진행 중이었고, 자유 소프트웨어 확산에 대한 아이디어를 포기하는 한 금과 무어를 약속하는 Microsoft 광고를 많이 방문했습니다.

    이제 모든 고통을 겪은 후, 나는 우리가 아주 오래 전에 싸우기 시작한 전쟁에서 이기고 있고 우리의 적들이 그것을 인식하기 시작하는 것이 조금씩 보이기 시작했습니다.

    당신이 그들을 이길 수 없다면, 그들과 함께하십시오. 그리고 솔직히 그것은 마이크로 소프트와 다른 많은 회사들이 내린 결정이라고 생각합니다.

    네. 이런 종류의 뉴스를 볼 때마다 나는 모든 노력이 헛되지 않고 성과를 거두고 있다는 것을 상기시켜주기 때문에 행복합니다.

  11.   코코리오

    광신적이고 눈이 먼 사람이 쓴 또 다른 기사는 참으로 슬프다.

    하지만 부분별로 살펴 보겠습니다. 먼저 Microsoft는 컴퓨터 솔루션, 즉 처음부터 Xenix라는 고유 한 Unix 버전을 보유한 소프트웨어 개발에 전념하는 회사입니다 (이 단어의 정의를 먼저 읽으십시오). , 그것이 무엇인지와는 반대로, 전혀 유닉스가 아닌 리눅스.

    Unix를 계속 사용하면서 이것은 폐쇄 된 운영 체제이며 소유자도 SL과 주로 Linux에 반대했으며 특허를 통해서도 반대했지만이 간행물에서는 그다지 덜 울리는 팬 보이가 보이지 않습니다.

    반면에 마이크로 소프트는 리눅스로 돈을 벌고 싶다는 공격을 받고 있지만 레드햇이나 수세는 어떨까요? 그들은 또한 리눅스에서 돈을 벌고 그들의 라이센스는 마이크로 소프트보다 훨씬 높으며 그것에 대해 우는 팬보이가 없습니다.

    반면에 마이크로 소프트가 너무 거짓 인 하드웨어 분야에 진입하고 있다는 지적이 나왔다. 마이크로 소프트는 윈도우 자체보다 훨씬 이전에 하드웨어 사업을했고, 애플 용 z80 칩이있는 카드였던 소프트 카드로 해냈다. II.이를 위해 기업 CP / M 프로그램을 실행할 수 있습니다.

    물론 이것으로 드디어 리눅스의 해가되었다고 말할 수 있겠지만 어떻게? Microsoft와 손을 잡고 그게 당신을 괴롭히는 것입니까? 그리고 그것은 리눅스와 자유 소프트웨어가 잘못된 것이 없다는 것입니다. 내가 그 주제에 대한 증오와 무지로 가득 찬이 기사를 쓰기 위해 취한 여인과 같은 아픈 마음입니다.

    인사말.

    1.    두아르

      마이크로 소프트의 손에 리눅스의 해?. 어쨌든 Linux의 해는 Google의 손에서 몇 년 동안이었습니다.

      그러나 마이크로 소프트가 GNU / 리눅스와 자유 소프트웨어의 바퀴에 범퍼를 넣는 것 이상을 한 것은 사실입니다.

      1.    코코리오

        푸플? Pffff는 Linux에서 불균형하고 노골적으로 이익을 얻는 다른 사람들입니다.

        어쨌든 그것은 마이크로 소프트가 그들에게 데스크탑 용 배포판을 만들도록 가르치는 것이 아닙니다. hahahahahaha

    2.    엘리오타임3000

      Microsoft가 실제로 공격하는 기업은 Corel Corp.와 같은 기술에 실제로 의존하는 회사입니다. MS Visual Studio를 유일한 SDK로 사용). 나는 Genbeta와 Fayerwayer와 같은 미디어에서만 그것을 보았다 (후자는 마침내 공개 포스트를 떠나서 다시 신뢰를 얻고있다).

  12.   예수 페랄 레스

    이 기사는 매우 성공적입니다. 마이크로 소프트가 GNU / 리눅스에 베팅하고 있다고 믿는 사람들을 보는 것은 정말 슬픈 일입니다. 마이크로 소프트가 회사이고 회사들이 돈을 버는 데 관심이 있다면 이것이 또 하나의 트로이 목마라고 생각합니다. 우리는 RedHat에 대해 이야기합니다. SUSE와 Canonical은 분명히 그만한 가치가 있기 때문에 GNU / Linux로 수익을 창출하지만 처음부터 RedHat과 Fedora, Canonical과 Ubuntu 등 커뮤니티에 기여한 모든 작업을 볼 수 있습니다. Microsoft 기여는 어디에 있습니까?

  13.   마리오

    마이크로 소프트는 그 위치를 바꿀 필요조차 없었고, 일부 사람들과 오픈 소스 / 자유 소프트웨어 회사들이 포기하고 결국이 회사에 팔았습니다.

    10 년 전으로 돌아 갑시다 : Icaza는 그것이 속한 GNU 프로젝트를 위해 완전히 무료가 아닌 KDE에 대한 응답으로 Gnome을 만들었습니다. 데비안은 독점적 인 blob없이 커널을 자랑스럽게 생각했습니다. 우분투는 마이크로 소프트에서 1 위의 버그를 가지고 있습니다. Novell은 SCO의 합법적 공격으로부터 전체 GNU / Linux 세계를 방어했습니다. Redhat CEO는 MS와의 "투명성이 결여 된 입증되지 않은 세금"과의 제휴를 거부했습니다.

    오늘 내가 언급 한 모든 사람들은 가입했거나 인수했거나 Microsoft 직원입니다. Windows, Office 및 Microsoft와의 전쟁을 계속 믿는 사람들이 있습니까? 당신의 리더는 팔렸고 Microsoft는 움직일 필요조차 없었습니다. MS의 "사랑"은 돈 뭉치입니다.

    예외는 Stallman이며 그의 아이디어는 변하지 않습니다. 토발즈의 실용주의도 마찬가지입니다.

  14.   사토시

    당신의 설명은 당신에 대해 정확히 말해줍니다 : 광신자. 광신주의는 아무데도 이끌지 않고 편견으로 현실을 보게합니다. 나는 당신의 기사에 어떤 종류의 진지함도 생각하지 않습니다. 문안 인사.

  15.   엘리오타임3000

    저는 2012 년부터 GNU / Linux 사용자 였기 때문에 다양한 GNU / Linux Taliban 그룹에서 경험을 쌓은 것 외에도 Microsoft는 SCO가 아닙니다., 이는 최근 몇 년 동안 비즈니스 수준에서 GNU / Linux 및 자유 소프트웨어의 느린 채택에 실제로 참여했습니다. 마이크로 소프트 자체조차도 오픈 소스 소프트웨어를 사용한다는 이유로 그 회사에 의해 강탈당했습니다 (그리고 심지어 레드몬드의 사람들이 그들에게 재정적 지원을 주었다는 것까지).

    반면에 마이크로 소프트는 자사의 SDK 절반을 GNU / 리눅스로 만들어 자바와 같은 썬 마이크로 시스템즈 작품에 나쁜 이름을 부여한 오라클과 직접 경쟁하도록 만들고 서버 수준에서 마이크로 소프트는 실질적으로 패배했다. 출시하는 소프트웨어의 법적 측면을 심각하게 훼손하지 않는 특정 조건을 사용하여 Red Hat 및 기타 업체와의 제휴를 중단하는 정도입니다 (이것이 출시하는 라이선스가 MIT 및 / 또는 BSD 인 이유입니다). 발머는 GNU / 리눅스가 목표로하는 틈새 시장에서 실질적으로 중요한 부분임을 깨달았다 고 말할 수 있습니다.

    특허와 관련하여 Microsoft는 실제 수렴, 단일 실행 파일로 실제로 스마트 장치와 데스크톱 PC 모두에서 실행되었지만 Canonical은 원했지만 할 수 없었습니다 (그러나 Mozilla는 Firefox OS 응용 프로그램에서 수행했습니다. 대부분은 필요없이 Firefox 브라우저에서 실행됩니다. 가상 머신의 경우).

    이제 진짜 문제는 Red Hat과 Canonical에서 비롯됩니다. Red Hat과 Canonical은 커뮤니티보다 경제적 측면에 더 초점을 맞춘다는 비판을 받았습니다 (예 : 페도라와 쿠바 페도 리안 IRC를 통한 기술 지원 및 Ubuntu 및 파생 상품과 관련된 프로젝트를 진지하게 받아들이지 않은 Canonical의 경우).

    따라서 문제는 Microsoft에만 국한된 것이 아니라이를 후원하는 회사 (Fedora 및 Red Hat)입니다. SuSE와 IBM의 경우 GNU / Linux를 거의 좋아하지만 자유 소프트웨어의 커뮤니티 측면을 무시하지 않습니다.

    PD : 쿠바가 이미 금수 조치를 해제했기 때문에 불을 지르지 마십시오.
    PD2 : gNewSense, Parabola, Trisquel 등은 Free Software Foundation에서 100 % 후원하며 작성자는 pump.io 및 Diaspora *를 탐색해야합니다.
    PD3 :이 기사의 저자를 위해. 영상 채팅을위한 Ekiga 계정이 있습니까? Tox는 데비안에 설치하는 것이 골칫거리 인 것으로 판명 되었기 때문입니다.

  16.   사마귀

    "자유 소프트웨어 파괴"….

    이러한 라이센스와 호환되는 GPL, LGPL 및 기타는 이러한 유형의 일이 발생하지 않도록 정확하게 만들어졌습니다. 더 객관적으로 말하고 주관성을 떠나야합니다.

  17.   사용자

    Microsoft의 문제는 GNU / LINUX 소프트웨어 개발 환경 내에서 홍보한다는 것입니다. 개발 툴킷의 사용; 어떤 사람들은 이것이 좋다고 말하지만; 그들은 이러한 도구가 마이크로 소프트가 폐쇄하고 특허를받은 독점 코드만을 도입한다고 생각하지 않습니다. 필요하다면 자유 소프트웨어의 발전을 막기 위해 그 권리를 행사할 것입니다.

  18.   무식한

    나는 기사의 저자와 강력하게 동의합니다.
    많은 사람들이 Microsoft의 팬이며 대모와 해피 엔딩을 믿습니다.
    하지만 헤이….
    기사 작성자 축하합니다.

  19.   비숍울프

    이것에 대해 의견을주세요 http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10

  20.   로렌조

    사람들과 그들의 싸움에 대해 얼마나 웃는 지, 당신이 Microsoft를 좋아하지 않는다면, 그것을 사용하지 마십시오. Linux의 장점 (부정적 요소도 있기 때문에)과 Apple, Google, Microsoft와 같은 팬보이를 위해 Linux를 홍보하는 데 전념하십시오. Richard Stallman에게 동상을 들고 그를 숭배하고 행복하세요.

  21.   Jousseph

    개인적으로 그런 일을하는 돈에 썩은 회사 인 GNU / 리눅스와 동맹을 시도 할 때 마이크로 소프트가 매우 낮은 수준이라고 생각합니다. 그들의 휴대폰 윈도우 폰은 실패했고, gnu / linux는 우분투 터치 휴대폰이 출시되고 있습니다. 반면에 나는 gnu / linux 프로그래머이며 불행히도 gnu / linux를 만지는 것을 두려워하는 많은 기관과 회사가 나에게 상처를 입혔습니다. 응용 프로그램은 이미 내 gnu / linux 프로그램을 Windows 10에서 사용할 수 있으며 Microsoft는 계속해서 어리석은 사람은 gnu / linux가 아니지만 절망, 인사합니다.).