많은 사람들이 알겠지만 교회법에 의거 한 버전을 출시했습니다 12.10 베타 1 de Ubuntu 우리가 최종 버전에서 보게 될 몇 가지 참신함과 이미 포노릭스 그들은 그것을 전혀 고무적이지 않은 시험에 제출했습니다.
롯 그래픽이 말하다 (많을수록 좋다) 그리고 결과는 저를 많이 놀라게 했습니다. 이 테스트를 위해 다음을 실험으로 사용했습니다. 유니티 6.4, KDESC4.9, KDESC4.9 와 케이윈 전체 화면 앱에 영향을 미치지 않으며, 그놈 쉘 3.5.4, 그놈 클래식 3.5.5, Xfce 4.10, 그리고 LXDE 0.5.11.
두 가지 테스트를 제외하고 LXDE 약간의 이점으로 승리를 거두었고, 확실한 왕은 KDESC4.9 (효과 없이) y 통일 성능이 약간 뛰어난 일부 테스트를 제외하고는 최악이었습니다. KDESC4.9. 우리는 프로세서로 수행된 테스트에 대해 이야기하고 있습니다. 코어 i7 "아이비 브릿지", 8Gb RAM 메모리 및 그래픽 인텔 통합, 해상도 1920 × 1080.
그러한 결과는 조금도 놀랍지 않습니다. 통일 개선 후에도 환경을 더 무겁게 만드는 기능을 계속해서 통합하고 목표가 "더 많이 희생해서 더 많이 가져라" 소호 Windows, 그들은 아주 아주 잘못된 일을 하고 있습니다. 좋아요, 요즘에는 누구나 좋은 기능을 갖춘 컴퓨터를 가지고 있지만 데스크탑의 성능에 신경 쓰지 않는다면 계획된 노후화 그리고 결국 더 가벼운 대안을 찾는 사용자를 잃게 됩니다.
적어도 그것이 내가 보는 방식입니다.
아 근데 KDE한테 이겼어.. 난 항상 괜찮은 기계를 가진 KDE가 가장 유동적이라고 생각했는데, 이 테스트들이 그것을 확인시켜줘.
그리고 이것은 처음부터 당신을 놀라게 할 것입니다. UNity는 아치가 있는 KDE보다 무겁고 데비안 KDE는 부팅 초기에 100mb의 램만 사용하여 700mb의 램으로 마무리한다는 것이 알려져 있습니다.
우분투는 조금씩 가장 잘 돌아가는 GNU/리눅스 운영 체제가 되었고 리눅스 민트와 함께 사용하는 것이 가장 쉬웠지만 우분투는 그래픽의 같은 길을 가고 싶거나 적어도 윈도우와 맥처럼 보이면 따라가고 싶어합니다. 우분투가 아무 문제 없이 1GB 램이 있는 인텔 펜티엄에 설치할 수 있다고 생각하는 대신 데스크톱을 더 무겁게 만드는 것은 잘못된 것입니다. 그들이 이미 Windows 8 및 OS X Lion과 정면으로 경쟁한다는 것은 아닙니다. 가장 무겁고 가장 기능적이며 아름다운 시스템인 Ubuntu는 뒤쳐지기를 원하지 않습니다. Linux Mint와 달리 Ubuntu는 뒤쳐지기를 원하지 않습니다. Linux Mint는 외관이 얼마나 아름다운지에 관심이 없지만 기능에 관심이 있지만 최종 사용자에게는 매우 즐겁습니다.
지금은 Fedora 사용자로서 Gnome 3.4를 고수할 것입니다.
기사 주셔서 감사합니다.
글쎄요, Unity의 문제라고 생각하지 않습니다.실제로 그들을 배반하는 것은 우리가 가지고 있는 나쁜 비디오 드라이버라고 생각합니다.Windows와 Mac은 하드웨어가 제공하는 모든 그래픽 성능을 사용하지만 Linux에서는 그렇지 않습니다. 하나는 어떤 환경에서든 그래픽 효과를 활성화하고 fps가 절반으로 떨어지는데 정말 안타깝습니다.
여보세요!,
나는 당신, Fernando 및 많은 Linux 사용자가 gnome shell 또는 unity와 같은 EE의 혁신을 비판하는 경향이 있다는 것을 이해하지 못합니다. 예, 부정하지는 않겠습니다. 그들은 가장 무겁지만 그들이 나타나는 만큼 많은 리소스를 소비한다는 것은 사실이 아닙니다... 저는 (제 생각에는) 오래되지 않았지만 "하드웨어가 불량한" PC에서 이 글을 쓰고 있습니다.
AMD Athlon 1.25Ghz -네, 거짓말이 아니라 코어가 1개인 것 중 하나입니다
내부 PCI VIDEO 카드 SiS 650/740 - 이에 대한 3D 드라이버를 제공하지 않는 Linux의 악몽
공유 비디오 메모리 64MB -줄이는 것이 나에게 더 좋은지 나쁜지 알아보겠습니다.
RAM 추측 무엇… DDR 768mb – 비디오에 사용된 64mb
DD 80g
그리고 그것은 때때로 예외적으로 작동합니다... 매우 빠르지만 분명히 때때로 나는 그것을 날고 싶어합니다... 하지만 내 PC가 최대 2GB 및 VIDEO PCI 64mb를 수용할 수 있는 솔루션이 있으므로 반전하겠습니다... 그리고 만약 지금은 빠르게 실행되고 있습니다. 나중에 상상해 보세요.
분명히 나는 Unity 2D를 가지고 있지만 3D를 가질 수 있다면 그래픽이 CPU 대신 GPU로 향하기 때문에 리소스를 더 잘 관리할 것입니다.
저는 현재 Firefox 16(현재 Opera를 능가하는 가장 빠른 브라우저 중 하나임)을 22개의 열린 탭과 최적화하지 않고 사용하고 있습니다. 1개의 터미널, x는 물론 시스템 모니터, 리듬박스의 라디오 및 말괄량이.
CPU 99.1%
메모리 501mb 73% 스왑 196mb 20%
나는 화합을 사랑한다
Windows 8을 사용해 보셨습니까? 방금 설치한 Unity보다 가볍고 유동적이며 제 생각에는 "Windows"가 아니라 "지옥"이 될 것입니다. 저는 Unity의 열렬한 팬이지만 전혀 가볍지 않다는 것을 인정해야 합니다 🙁
기록을 저장할 시간을 win8에 주고 가벼운 프로그램(Autocad, PHotoshop 등) 몇 개를 설치하십시오. 동일하게 유지되는지 확인하겠습니다. XD
필요하지 않고 다른 가벼운 무료 대안이 있는데 왜 설치합니까? 모르겠어요
당신의 논리에 따르면, 내가 이해하지 못하는 것은 왜 처음에 Windows를 설치합니까??? 나는 전혀 필요하지 않습니다.
귀하의 답변이 가볍고 무료인 다른 대체 프로그램을 설치하는 것이라면 더 나아가 Windows를 설치하지 않고 가볍고 무료인 Linux(당신을 가장 화나게 만드는 것)를 설치한다고 대답합니다.
Linux World 전용 블로그의 내용입니다.
그의 논리에 따라 비교하는 댓글을 이해해야 합니다. 제가 말하려는 것은 그에게 그러한 소프트웨어가 필요하다는 말이 아니라 통합이 상당히 무겁다는 데 동의하며 Windows 8을 사용해 본 적이 없다면 ' t 이야기, 당신은 약간의 놀라움을 얻을 수 있습니다, 그것은 지불 될 수 있지만 많이 개선되었고 또 다른 경우는 사용성 붕대입니다.
상식적인 사용자 물건입니다.
나는 Adobe cs6 프리미엄 제품군과 ms office 미리보기 및 새로운 Visual Studio와 같은 훨씬 더 많은 정크를 가지고 있으며 처음과 동일하게 작동합니다.
문제는 우분투가 compiz를 사용한다는 것입니다. 일전에 많은 우분투 개발자들이 게으르고 무능하다는 댓글을 읽었습니다. 그 예가 dephin과 우분투 소프트웨어 센터인데, 이 중국 배포판의 개발자가 거의 4년 만에 우분투보다 더 완전한 소프트웨어 센터를 XNUMX주 만에 만들었다고 합니다. 글쎄요, 또 다른 예가 떠오릅니다. Elementary os는 소규모 커뮤니티 배포판이며 자체 gala wm(중얼거림 기반)이 있으며 실제로는 날아갑니다. 유창성에서 comiz와 gala의 차이는 매우 눈에 띕니다. 내 질문은 왜 우분투 리소스가 있는 배포판이 상황을 개선하지 않는 것입니까? 개발자들이 게을러서가 아니라 나름의 이유가 있을 수도 있습니다(그래서 그들은 compiz가 매우 검증된 소프트웨어이고 더 많은 그래픽 카드에서 작동한다고 생각합니다). 이것은 Linux가 성장하고 게임을 위한 좋은 플랫폼이 되기를 원한다면 곧 개선해야 할 측면입니다.
그리고 나의 Xfce는 슬픔도 영광도 없이 지나갔습니다 🙁
xDD
네 🙁
XFCE 4.10을 사용하는 Ubuntu는 매우 느려졌습니다. 결국 나는 LinuxMint XFCE로 마이그레이션했고 모든 것이 잘되고 있습니다. 아마도 우분투의 핵심에는 XFCE를 방해하는 무언가가 있을 것입니다. 나도 모르겠고 더 이상 신경쓰지 않는다. 나는 Mint를 고수하고 있습니다 ... 지금은.
추신: 나에게 나타나는 작은 아이콘은 Agent 항목 때문에 Ubuntu에서 가져온 것입니다. 여기 게시물에 표시된대로 변경했고 Chromium이 미쳤습니다. 그래서 우분투를 사용한다고 말하지만 실제로는 Linux Mint를 사용합니다. 그래서 그것을 반영하기 위해 아바타를 변경했습니다.
Intel 내장형 그래픽이 포함된 Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM 노트북을 구입했고 Compiz 및 Cairo Dock과 함께 Ubuntu 12.04를 설치했습니다. Unity는 새롭기 때문에 사용합니다. KDE 또는 Gnome Shell(적어도 저에게는) 잘 되고 있습니다. Ubuntu 12.04에 매우 만족합니다. Linux Mint 13이 설치된 조금 더 오래된 컴퓨터도 있고 할머니가 있습니다. Lubuntu 10.04를 설치하면 모두 잘 작동합니다. 모든 요구 사항, 취향, 색상 및 풍미에 대한 모든 것이 있다는 것이 Linux의 아름다움입니다. 리눅스를 사용하는 것이 얼마나 좋은지.
그것이 중요한 것입니다. 좋아하는 Linux 배포판을 편안하게 사용하십시오.
사실 KDE는 효과 없는 사랑이지만, 그림자가 한두 개 없는 Kwin은 가끔 낯설어요 :S
Unity가 느린지 확인하기 위해 테스트가 필요하지 않습니다.
나는 초등 OS의 테스터이고 초등에는 중얼거림과 FLY를 기반으로 한 갈라가 있다고 말할 수 있습니다!! gnome shell보다 빠릅니다(더 가볍고 100% vala로 작성했기 때문).
Unity는 항상 가장 느렸습니다. 저는 개인적으로 Unity의 우아함을 보지 못하고 그놈이나 갈라를 선호합니다!
나는 친구의 PC에 w12.04.1과 듀얼 부팅으로 우분투 8을 설치했고 집에서는 오래된 노트북에 설치했는데 정식과 그 우분투가 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 설치가 매우 빨랐을 뿐만 아니라 시스템 제어판에서 단 10분 만에 터미널을 건드리지 않고 바로 사용할 수 있도록 설치했습니다. 같은 노트북에 우분투 11.04를 설치했는데 12.04에서 달라진 경험이 끔찍했습니다.. 계속해서 신규유저들과 삶을 너무 끝내고 싶지 않은 분들에게 가장 인기가 많을 것 같습니다. 내 메인 PC와 관련하여 아무도 나를 차크라 프로젝트에서 옮기지 않습니다 ^___^
"...그리고 결국 더 가벼운 대안을 찾을 사용자를 잃게 됩니다." 그것이 내가 Xubuntu로 전환하여 한 일입니다. 하나의 배포판이 마음에 들지 않으면 다른 배포판을 시도하는 것이 Linux의 좋은 점입니다 🙂 Gnome Classic이있는 Ubuntu가 나를 사랑했기 때문에 화가 났지만 🙁
위에서 이미 확인했듯이 유니티는 무겁고 테스트를 할 필요가 없는데 지금은 한가지는 무겁고 또 하나는 반응이 안좋은데 우분투 12.04.01은 똥싸고 가볍게 반응해서 사용하기 편하다 기계의 맛이지만 색상은 윈도우 비스타를 사용했을 때 1기가 이상의 램을 먹었고 우분투만큼 잘 반응하지 않았고 2기가 ATI로 잘 짜증났습니다.
지난주에 Ubuntu 12.04.1을 테스트했는데 LTS가 방금 게시되었을 때보다 훨씬 더 민첩하다는 것을 알았습니다. 한동안 안정되어 있던 KDE 4.9와 베타 단계를 비교할 때 Phonorix의 제품은 상당히 "구아치토"라는 점을 염두에 두어야 합니다.
그리고 마치 "트롤"을 넣는 것처럼 이것은 최종 버전만큼 안정적이고 사용 가능한 Fedora 베타를 생각하게 만들었습니다…
인사말.
확실히 모든 사람들이 파티에서 자신이 어떻게 지내고 있는지 이야기하고 저는 Unity와 함께 더 나아졌습니다.
🙁
KDE가 왕이 되겠지만 효과는 없을 것입니다. 효과를 사용하면 적어도 해당 테스트에서는 거의 단일성 이상입니다.
응용 프로그램은 효과 없이 전체 화면으로 실행되며 이는 KDE 기능입니다.
예, 하지만 벤치마크는 효과가 있는 KDE와 효과가 없는 KDE를 보여 주며 효과가 없는 KDE는 많은 손실을 입습니다.
전체 화면에서 게임을 실행하면 항상 효과가 자동으로 비활성화됩니다. 이를 방지하려면 아무도 하지 않는 KWin 구성을 건드려야 합니다. "창 모드"에서 게임을 실행하면 성능이 떨어집니다.
@앵크
커널 4.9.4이 있는 Arch Linux x5_2,66의 86ghz 64세대 i3.7.1에서 KDE SC XNUMX를 FLY 환경에 던지고 싶은 모든 눈요기 기능을 사용하면 엄청나게 빠르고 가벼우며 애니메이션이 매우 부드럽습니다. 사실 KWin은 현재 최고의 작곡가 중 한 명입니다.
둘 중 하나: 기본 시스템 자체가 무거운(Kubuntu 또는 openSUSE와 같은) 일부 배포판에서 제공하는 통조림 KDE SC를 사용했거나 이전에 사용했던 KDE SC가 아니었습니다! xd
사실 나는 KDE가 LXDE(리소스 소비 측면에서)에 가깝다고 믿지 않습니다. XNUMX년이 조금 넘도록 저는 차크라를 사용했고 KDE에 매료되었습니다. 프로그램이 충돌하고 비디오 카드를 태워 버리기도 했지만 KDE를 한 번 더 사용하도록 설득하고 있는 것 같습니다 =) .
나는 기사에 전적으로 동의합니다. Unity는 개선해야 할 것이 많습니다. Distrowatch를 살펴보기만 하면 Mageia도 이미 그것을 능가했습니다. 그리고 오래된 사용자는 그것에 대해 생각하지 않고 Xubuntu, Lubuntu 또는 Mint와 같은 다른 파생 배포판으로 이동합니다. 나에게 GNU/리눅스를 소개한 배포판인 우분투는 안타깝지만, 내가 원하지 않거나 필요하지 않은 도구를 강제로 사용하는 것을 좋아하지 않습니다. 아치 만세!
나는 phoronix 사람들이 하는 다른 비교를 보고 있었는데, windows7을 mac os 및 linux와 비교했습니다. 여기서 win7은 가장 빠르고 linux는 XNUMX위로 mac과 경쟁합니다.
그들이 사용한 Linux 배포판을 알고 있습니까? 다른 비교에서 가장 느린 Linux 배포판입니다…
하하하 네 우분투,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
비교를 위해 여전히 우분투를 사용합니까?
나는 그들이 그것을 얼마나 나쁘게 사용하는지 알지 못합니다. 그것은 데스크탑에서 가장 많이 사용되는 Linux 배포판으로 간주되는 것입니다. 축출되는 날 그들은 비교를 위해 다른 것을 사용할 것입니다.
내가 일부 댓글을 이해하지 못하는 것인지 아니면 비교를 이해하지 못한 댓글의 작성자인지 모르겠습니다. KDE 데스크탑은 기본적으로 자동으로 데스크탑 효과를 비활성화하여 전체 화면에서 응용 프로그램을 실행합니다. 활성 상태를 유지하려면 확인란의 선택을 취소해야 합니다(올바른 생각을 가진 사람은 아무도 하지 않을 작업). 내가 모르는 것은 모든 배포판에 기본 설정이 있는지 여부입니다.
귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. Windows 7에서도 게임을 실행할 때 Aero를 비활성화하십시오 ...
Windows 7에는 전체 화면 구성을 비활성화하는 옵션이 있지만 기본적으로 활성화되어 있지 않으므로 응용 프로그램 실행기(바로 가기)에서 옵션을 선택하여 강제로 비활성화해야 합니다.
기본적으로 Aero는 전혀 비활성화되어 있지 않습니다.
흠, 벤치마크를 좀 더 자세히 보면 Unity의 나쁜 결과가 개발 버전에서 달성되었습니다. 아무 의미가 없습니다. 디버그 옵션으로 컴파일된 많은 패키지가 있을 수 있으며, 이로 인해 분명히 실행 속도가 느려집니다. 또한 Unity에서 사용한 compiz 버전은 개발 버전이기도 합니다. 위의 내용 외에도 실행 속도를 늦추는 누수 및 기타 버그가 있을 수 있으며 디버그 옵션으로 컴파일될 수 있습니다.
요컨대, 벤치마크는 의미가 없습니다.
우분투는 너무 상업적인("우분투"라는 단어의 의미와 완전히 반대되는) 철학을 향해 나아가고 있으며, 미학에 너무 초점을 맞추고 있어 보다 실용적인 측면에 해를 끼칩니다. 좋습니다. Canonical이 선택했습니다. 나는 10.04 지원이 소진되거나 더 빨리 이 배포판을 떠날 것입니다.
더 이상 우분투를 인식하지 못합니다. 이름을 Wbuntu 또는 Winbuntu로 변경해야 할 수도 있습니다.
나는 Unity를 좋아하지만 그것이 바로 내가 그것을 사용하지 않는 이유입니다. 느리게 작동합니다. 항상 amd 드라이버 때문이라고 생각했지만 일반적인 것 같습니다.
그건 그렇고, 노틸러스에도 사용하지 않습니다.
"Güin2"에서 온 우리에게는 맛과 안정성에 따라 다른 데스크탑인 KDE를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어 제 Cinnamont는 항상 제 2대의 컴퓨터에서 멈췄고 Mate는 매우 냉정해 보였습니다. 저는 그래픽 효과가 더 좋습니다. KDE에서와 마찬가지로 구성이 쉽습니다.
[오티]
하하하하하!! 당신은 즉시 저에게 전직 심판이자 수년 동안 축구 해설가였던 Guillermo Nimo를 상기시켰습니다.
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
우연히 나는 완전히 기괴한 광고를 발견했습니다. 수영장이 배경에 있는 나팔총과 무슨 관련이 있습니까!? 어느!!!!
물론 기예르미토 니모의 "백진주"와 "검은진주"는 빼놓을 수 없습니다.
Ubuntu가 Gnome 대신 KDE를 선택했다면 다른 수탉이 울었을 것입니다.
KDE가 허용하는 구성의 양으로 몇 개의 플라스모이드 등으로 Unity와 유사한 것을 가질 수도 있습니다. KDE4로의 변경은 사막 여행과 같았지만 결실을 맺었습니다.
그러나 아니오, 그들은 Gnome3 사태 이전에 Unity를 배치해야 했고 이제 모든 것이 훨씬 더 파편화되었습니다(시나몬, 그놈 쉘, 그놈 클래식, 그놈 폴백 모드, 메이트, 유니티…) 지금 Gnome에게... 그리고 Gnome의 창시자인 Icaza의 선언문은 자칭입니다.
KDE는 예전처럼 데스크탑 환경의 주력 제품으로 돌아가야 합니다. 현재로서는 가장 정상적인 옵션입니다.
"조각난"이라고 말하는 곳에서 "다양성", F/LOSS의 본질 및 각 사용자 유형에 대한 프로그램, 셸 및 배포판이 가상으로 존재하는 이유 =)
"KDE는 예전처럼 데스크탑 환경의 주력 제품으로 돌아가야 합니다. 현재로서는 가장 정상적인 옵션입니다."
KDE가 오늘날의 기함인 것 같습니다. KDE를 기반으로 하거나 기본적으로 KDE와 함께 제공되는 배포판은 몇 개입니까? openSUSE(비즈니스 환경을 위한 배포판이고 많은 노트북에 탑재되어 있으므로 매우 중요함), Kubuntu 및 모든 변형(Mint, Netrunner 등), Mageia(거의 전체 Mandriva 커뮤니티가 있음), ROSA( 그것은 많은 힘을 가지고 있으며 전체 KDE를 구현하는 것 외에도 KLook), Slackware(그들은 항상 KDE의 팬이었습니다), PCLinuxOS, Fedora는 _항상_ KDE 스핀, Chakra, PC-BSD를 제공합니다. . KDE를 기본 데스크톱으로 사용하는 가장 잘 알려진 몇 가지만 예를 들면, 잘 알려지지 않은 것들이 더 많이 있습니다[aptosid/sidduction(Debian), Frugalware/Porteus/SalixOS(Slack), Calculate/Toorox(Gentoo), Bridge Linux(Arch), Sabayon(Gentoo)] 또는 불가지론적이며 사용자가 사용할 데스크톱을 결정하도록 합니다: Arch Linux, Debian, Gentoo/Funtoo, Slackware.
KDE SC는 우리가 알고 있는 것보다 더 많은 곳에 있습니다!
Unity를 거의 다른 데스크톱 환경 수준으로 가져와 리디렉션을 허용하고 따라서 compiz에 의한 전체 화면 효과를 비활성화하는 솔루션에 대한 작업이 이미 진행 중입니다.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
우분투 12.10에 제 시간에 도착하기를 바랍니다. 그건 그렇고 비방하는 사람들이 알아 차렸는지 모르겠지만 여전히 베타 상태입니다.
또한 Unity 12.04D로 변경하는 Ubuntu 2에서는 이러한 문제가 존재하지 않는다고 말합니다.
그러나 Gallium3D Unity 드라이버를 통합하면 저가형 하드웨어에서 실행할 수 있다는 내용을 읽었습니다. 이것은 노트북과 같은 많은 용량이 없는 컴퓨터에서 더 이상 느리지 않다는 것을 의미하지 않습니까? 대답해 주시면 감사하겠습니다.