Richard Stallman은 자신이 후회하는 실수를 인정했다 나는 자유 소프트웨어 재단에 당신의 행동에 불만을 품지 말 것을 촉구했습니다.뉴욕주는 그의 행동에 대한 이유를 설명하려고 노력했습니다.
그에 따르면 어린 시절부터 미묘한 단서를 파악할 수 없었습니다. 다른 사람들이 반응했습니다. Stallman은 자신의 진술에서 직접적이고 정직하려는 욕망이 일부 사람들에게 부정적인 반응을 일으키고 불편을 끼치며 심지어 누군가를 화나게 할 수 있다는 것을 즉시 깨닫지 못했다고 인정합니다.
하지만 이것은 단지 무지 였고, 다른 사람을 불쾌하게하려는 의도적 인 욕망이 아닙니다.Stallman이 말했듯이 그는 때때로 화를 내고 자신에 대처할 적절한 의사 소통 기술이 부족했습니다.
시간이 지남에 따라 그는 필요한 경험을 얻었고 직접성을 부드럽게하는 법을 배우기 시작했습니다. 특히 사람들이 스톨만이 미끄러운 순간을 인식하는 법을 배우고 의사 소통을 더 잘하고 사람들을 불편하게 만들지 않으려 고 노력하는 잘못된 일을했다고 말했을 때 특히 그렇습니다.
스톨 맨 t그는 또한 Minsky와 Epstein에 대한 자신의 견해를 명확히했습니다.엡스타인을 처벌 받아야하는 범죄자로보고 일부 사람들은 오해했고, 마빈 민스키를 방어하기위한 그의 행동이 엡스타인의 행동에 대한 정당화로 여겨진다는 사실을 알고 충격을 받았습니다.
스톨 맨 그는 잘 알지 못하는 민스키를 변호하려했지만 누군가 그가 엡스타인만큼 유죄라고 생각한 후에 요 잘못된 비난은 스톨만을 격분시키고 격분 시켰고 민스키를 변호하기 위해 재빨리 내가 다른 사람과했던 것처럼.
스톨만은 민스키의 부당한 비난에 대해 자신이 말한 것이 옳다고 믿지만, 그의 실수는 엡스타인이 여성에 대한 불의의 맥락에서 볼 수 있다는 점을 고려하지 않았다는 것입니다.
동시에, STR 재단은 Stallman이 이사회에 복귀 한 이유를 설명했습니다.. 이사회 구성원과 투표 구성원은 수개월 간의 신중한 논의 끝에 Stallman의 복귀를 승인했다고합니다. 결정은 자유 소프트웨어에 대한 Stallman의 엄청난 기술적, 법적, 역사적 통찰력에 의해 결정되었습니다.
재단 FOSS에는 Stallman의 지혜와 감성이 부족했습니다. 기술이 기본 인권의 발전과 거부에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 Stallman의 광범위한 연결, 웅변, 철학적 접근 및 오픈 소스 소프트웨어 아이디어 수정에 대한 확신도 언급됩니다.
스톨 맨 그가 실수를했다고 인정하고 그가 한 일을 후회특히 그에 대한 부정적인 태도는 STR 재단의 명성에 부정적인 영향을 미쳤습니다. STR 재단 이사회의 일부 구성원은 Stallman의 의사 소통 스타일에 여전히 불편 함을 느끼지만 대부분의 사람들은 그의 태도가 더 완화되었다고 생각합니다.
FOSS 재단의 주된 실수는 적절한 준비가 부족하다는 것입니다. Stallman의 귀환 발표를 위해 재단은 모든 지침을 제때 설정하지 않았고 직원과 협의하지 않았으며 Stallman의 귀환을 연설 중에 만 알게 된 LibrePlanet 회의 주최자에게 알리지 않았습니다.
Stallman은 STR 펀드 (자원 봉사자)에서 급여를받지 않고 이사회에서 다른 참가자와 동일한 기능을 수행하며 다음을 포함한 조직의 규칙을 준수해야합니다. 입국 불가에 관한 것들. 이해 상충 및 성희롱. 즉, Stallman의 견해는 FOSS 재단의 사명을 발전시키고 FOSS 운동이 직면 한 문제를 해결하는 데 중요합니다.
또한 오픈 수세 프로젝트의 이사회는 오픈 소스 재단과 관련된 모든 이벤트 및 조직의 후원 종료를 발표했습니다.
한편 스톨만을지지하는 서한에 서명 한 사람은 6257 명, 스톨만에 대한 서한에는 3012 명이 서명했다.
출처 : https://www.fsf.org