[오피니언] 스톨만, 아이폰과 거짓 자유

스톨 맨-미친

참고 : 이것은 의견 조각입니다. 그 목적은 어떤 것을 강요하거나 입증하는 것이 아닙니다. 저는 단순히 표현하고 싶습니다. 내 생각 엔 커뮤니티의 주제에.

내용을 명확히하는 것으로 시작하겠습니다.

나는 사용자입니다 페도라 리눅스 이상 5 년 최근에 전화를 바꿨어요 기계적 인조 인간 ~를 위해 아이폰. 아이폰이 구글 OS (기본, 테스트 및 비교 포함)를 탑재 한 휴대폰보다 모바일 장치 (리눅스 사용자에게도)로 더 나은 옵션이라고 생각하는 이유를 알고 싶다면이 리뷰를 읽어 보시길 바랍니다. 당신의 머리를 통과 할 수있는 것 (또는 적어도 나는 그것을 시도합니다) :

Android에서 iOS로 : 이민 경험 연대기

나처럼 iDevice를 구입하려는 Linux 사용자라면 여기에 남겨 두겠습니다. 우나 매우 완벽한 가이드 Linux에서 iDevice를 완전히 관리하는 방법에 대해 알아 보았습니다. iTunes를 사용할 필요가 없습니다 또는 기타 독점적 인 에뮬레이션 / 가상화 된 소프트웨어. (친구가 iTunes를 사용하도록 허용하지 않기 때문에) :

Linux에서 iOS 7 기기를 관리 / 동기화하는 방법 (기본적으로)

이제 예 : Android에서 iOS로 전환 한 이후 온라인 커뮤니티의 괴짜 사용자 대다수에게 그들은 상관하지 않았다 나는 그들이 어제 아침에 무엇을 먹었는지 알고 싶지 않습니다.

그래도 가장 많은 괴짜들 그들은 변화를지지했다 소셜 네트워크에 대한 의견이 긍정적 인 이유에 대한 의견 전환 및 기타, 기타 더 그들은 두려움을 표현했다 Mac으로 전환하고 4 사람들 그들은 내가 들어 본 것 중 가장 무의미한 댓글을 만들었습니다.

자유 소프트웨어를 옹호하는 모든 Linux 사용자는 iOS에서 벗어나 Android를 사용해야합니다.

이것은 그들이 작성한 몇 가지 의견을 생각 나게했습니다. 이전 게시물에서 여기에 넣은 Linux에서 (프로그래밍에 대해) 내가 사용했기 때문에 일부 사용자가 불평하는 곳 숭고한 텍스트 3 내 스크린 샷 (클로즈드 소스의 "불운"에 빠진 프로그래머를위한 텍스트 편집기).

논쟁은 흥미로 웠습니다. "아니요,이 같은 리눅스에 관한 블로그에는 자유 소프트웨어 캡처 만 있어야한다는 것입니다."라는 댓글에 응답 한 후, 나는 심지어 질문까지하게되었습니다. 철학적 및 / 또는 정치적 어떻게 진행되고 있습니까?

Manuel 말한다 :

다시 한 번, elav가 답한 +1에 추가합니다. 어떤 나라에 살고 있는지, 나이가 얼마인지 모르겠지만 지금까지 "반대"한 세 사람이 숭고한 것에 대해 중요한 것이 있다면 텍스트가 고려하지 않은 것은이 "토론"이 가정 된 "소프트웨어 자유"또는 블로그의 이데올로기를 넘어선다는 것입니다. 진정한 자유는 사람의 자유에 있습니다. 소프트웨어가 무료이든 아니든간에 소프트웨어를 선택할 자유를 잃어야합니다. 콜라 같아요. 세상의 모든 사람들은 그것이 나쁘고 형편 없다는 것을 압니다. FAQ 페이지로 이동하면 사람들은 끊임없이“X Chemical은 무엇을위한 것입니까? 암을 유발하는 것이 사실입니까? " 그리고 그들의 대답은 당신이 안주해야하는 것입니다. 왜냐하면 레시피 "폐쇄 된 소스"이기 때문에 행복한 탄산 음료를 만들기 위해 만들어진 새로운 화합물에 대한 신뢰할 수 있고 실제적인 정보를 가질 방법이 없기 때문입니다. 그러나 사람을 자유롭고, 국가가 자유롭고, 사회가 자유 롭다는 것은 당신의 청량 음료가 어떤 성분으로 만들어 졌는지 안다는 사실이 아닙니다 ... 당신의 진정한 자유는 그날 진정으로 축소 될 것입니다. 다른 것을 위해 콜라를 마시고 싶은 (또는 다른 많은 일을) 스스로 선택할 수없는 곳입니다. 인간의 자유를 제한하는 "자유 소프트웨어"의 철학은 실제로 무료가 아닙니다. 그렇게 간단합니다.

한 사용자가이 "훌륭한"코멘트로 응답 한 사람 :

Julio 말한다 :

마누엘.
당신은 완전히 틀 렸습니다.
RIchard Stallman에 따르면 그것은 자유가 아닙니다.
자유는 몇 가지 부과 된 옵션 중에서 선택할 수 없지만 당신의 삶을 완전히 통제하고 있습니다.
이 경우 Sublime Text는 사용자가 제어하지 않으며 Sublime은 사용자를 제어하므로 비 윤리적이므로 사용해서는 안됩니다.

이것으로 나는 스스로를 "자유 소프트웨어의 수호자"라고 부르는 대부분의 Linuxeros가 입에서 말하는 것을 알고 있습니다. 그리고 Microsoft가 내일 Linux 용 Office를 출시하기로 결정하면 대다수의 Linux 사용자가 Linux에이를 설치하고 더 오랜 시간이 지나면 LIbreoffice를 잊게 될 것입니다. 요컨대, 그들이 원하는 것은 Linuxeros가 많은 양의 소프트웨어를 Linux에서 사용할 수 있다는 것입니다. 그러나 그것이 무료이든 아니든 상관 없습니다.

그 후 나는 대답했다.

Manuel 말한다 :

@Julio : 여기서 두 가지 중요한 점을 언급했습니다. 시작하려면 : "Stallman은 말한다"라고 말합니다. 여기서 내 생각은 : 왜 다른 사람의 입에서 자유에 대한 내 정의를 가져와야합니까? 왜 우리 중 누구라도해야합니까? 그런 다음 "강제 옵션"에 대해 이야기하면서 다른 사람의 입으로부터 자유에 대한 정의를 취하기 시작하는 것은 그 자체로이 사람의 이데올로기에 동의하기 때문에 의도적으로지지하는 부과 된 옵션입니다. 이것은 그 자체로 무엇과 반대되는 행동입니다. 그것은 자유이지만 당신은 그것을 깨닫지 못합니다. 그런 다음 "당신의 삶의 총체적 통제"에 대해 이야기합니다. 저는 Stallman과 같은 남성들이 저에게 말한 것에도 불구하고 항상 제가 사용하고 싶은 소프트웨어를 결정하기 때문에 제 삶을 완전히 통제 할 수 있다고 생각합니다. 자유의 가면 뒤에서 명령하거나) 또는 그것에 대한 잘못된 철학에 근거하여 Freedom은 정확하게 그것을 할 수 있다는 것입니다. 자신을 위해, 당신과 당신의 이익을 위해, 누군가없이 당신에게 가장 좋은 것과 그렇지 않은 것을 주문하십시오.

진정한 자유 VS. 가상의 자유

마지막 댓글에서 매우 중요한 부분이 있기 때문에이 문제를 제기합니다. 내가 자유롭다면 왜 다른 사람의 입에서 자유에 대한 정의를 얻어야합니까? 어제 나는 기사를 읽고 있었다 애플 스피어iPhone 자유, 매우 행복한 iPhone 사용자가 우리에게 말합니다. 공포 (그에게 영광입니다). 기본적으로 다음과 같이 말합니다.

iPhone은 나를 위해 모든 결정을 내림으로써 더 많은 시간을 할애하고 다른 OS에서 일어날 수있는 "내 물건"에 대해 걱정하지 않기 때문에 더 자유 로워집니다.

그런 사람들 (또는 "무료"라서 안드로이드가 더 좋다고 말하는 사람처럼)의 말을 듣는 것은 나를 두렵게합니다. 저는 와서 관점 등을 강요하고 싶지 않지만 개인적으로 표현하고 싶습니다. 자유를 잃다.

이처럼 복잡한 문제이기 때문에 "자유는 X 또는 Y"라고 말하기 어렵습니다. 우리는 다음과 같은 경향이 있습니다.

당신의 삶이나 사고 방식에 대한 통제권을 다른 사람에게 포기하지 마십시오.

문제는 Apple 제품을 구입하면 (예를 들어) Apple에 제공하고 FSF의 단어를 선포하고 옳다고 믿기 때문에 gNewSense GNU / Linux를 사용하면 제공하는 것입니다. Stallman에게. 역설적이지 않습니까? 어리 석다.

우리 대부분은 다음과 같이 간단해야한다고 생각합니다.

당신이 항상 당신의 행동과 결정을 완전히 통제하고 있다는 것을 아십시오.

여러분, 자유 거짓말하지 않는다 우리가 원하는 것을 할 수있는 더 많은 "자유"를 가질 수 있도록 우리의 삶을 더 쉽게 만들어 줄 누군가 거짓말도 아니다 우리가 사용하는 장치와 소프트웨어의 모든 부분이 어떻게 작동하는지 확인하기 위해 모든 것에 대해 모든 것을 알 수있는 "자유"가 있다는 사실입니다.

자유는 우리 자신의 결정, (예 : 구매하여 사용하려는 휴대 전화 또는 컴퓨터에 설치하려는 OS 등) 자신의 신념X 또는 Y 회사가 좋은 마케팅을 통해 아이디어를 판매하거나 미친 X 또는 Y가 우리가 "자유를지지하는지 여부"를 알려주는 것이 아닙니다.

나는 그들이 필요한 많은 것에 동의합니다 그는 지도자 다., 누군가를 따르고, 존경하고, 듣고 ... 그러나 오늘 나는이 블로그에 와서 그들은 지도자가 필요하지 않습니다글쎄, 당신은 자신이 있습니다.

진정한 자유가 자신에게 무언가를 추천하고 있기 때문에 자신의 말을 평범하고 단순하게 듣는다는 것을 깨닫는 순간, 그 순간 그들은 정말로 자유로울 것입니다.

모바일에서의 자유

참고 : 기사의이 부분을 시작하기 전에 명확히하고 싶습니다. "Stallman이 Apple이 나쁘다고 말했기 때문에 Android를 사용하는 것이 자유를 믿는 사용자에게 가장 좋습니다"와 같은 댓글을 달고 오는 트롤에게 저는 간단히 한 번만 말합니다. : 만약 당신이 근본적으로 스톨만 스타일의 "자유"를 정말로 믿었다면, 당신은 빌어 먹을 휴대폰도 사용하지 않을 것입니다. 그는 그것들을 사용하지 않습니다. 저것과 같이 쉬운. 또한 여기서 이야기 할 내용은 두 운영 체제의 추가 설치 또는 탈옥 또는 루팅과 같은 프로세스를 수행하지 않고 완전히 바닐라 상태에서 iOS와 Android의 기본 비교를 의미한다는 점을 명확히하고 싶습니다.

아이폰, 더 많은 무료?

나는 개인적으로 네, 고려합니다 어떤 Android보다 "더 자유로운"장치를 iPhone에 추가 할 수 있습니다. 그리고 그것은 "폐쇄 된 소스"(나중에 설명 할 실제 안드로이드와 멀지 않은 조만간) 범위 밖에서 iPhone (내가 설명하는대로 내 기사 이 게시물의 시작 부분에 링크 됨) 사용자에게 권한 부여.

60 페이지 분량의 서비스 계약서를 이메일로 보낼 수있는 옵션을 제공하는 것에서 모두 동의를 눌러 읽기 전에. 정말, 컴퓨터에서 편안하게 액세스하고 액세스하는 모든 항목에 대한 아이디어를 제공합니다 (작은 글씨로 표시된 Google의 "닌자 전술"및 모든 단계에서 부주의 한 클릭을 주시하는 강제 "Google+ 가입에 동의합니다"와는 반대로) 당신이 선택할 수 있다는 사실을 통해 어떤 종류의 알림 귀하에게 신청서 또는 사실을 보내거나 보내지 않습니다. 권한을 수정할 수있다 그들 중 (당신에게 보이는 것을 비활성화 침입).

기능 외에도 추적 금지 필터처럼 탭 한 번으로 활성화 할 수있는 전화 수준에서 광고 지원 앱 내에서 추적을 방지합니다.

그것은 또한 버튼이 있습니다 숨겨진 프로세스 비활성화 "nosy"앱 (예 : Facebook 또는 Google Plus, 두 운영 체제 모두에서 사용자의 위치를 ​​항상 알아야하는 경우 데이터 연결과 함께 마음대로 활성화 할 수있는 위치 정보 기능이 백그라운드에 있음), iPhone 당신이 그것을 볼 때마다 허용 사용자가 밀리미터 단위의 정밀도로 환경을 제어하고 있음을, 한 번의 탭으로 손끝에서 모든 기능을 사용할 수 있으며 가장 초보 사용자도 사용 가능한 각 기능의 기능을 이해할 수 있습니다.

Android에서는 애플리케이션 권한 수정, 전화 수준에서 추적 금지 필터 및 / 또는 백그라운드에서 숨겨진 OnDemand 추적 프로세스 비활성화와 같은 작업을 수행 할 수 없습니다 (적어도 앱이나 ROM 및 루트와 같은 외부 작업 없이는 안 됨). (예를 들어 후자와 가장 유사하기 때문에 백그라운드 데이터 트래픽을 비활성화하는 옵션이 있으며 작동하지 않고 Play 스토어를 떠납니다).

이 모든 것 (그리고 내가 만드는 다른 포인트 이 기사 내 개인 블로그에서) 나에게 질문을 수확하십시오. 더 많은 자유가 어디에 있습니까? 사용자가 원하는 옵션 (iOS에서와 같이)을 탭하는 것 이상을 수행하지 않고도 자신의 장치를 최대한 (그리고 철저히) 제어함으로써 원하는 것과 원하지 않는 것을 자유롭게 결정할 수있는 곳 또는 예, 괜찮은 안드로이드 생태계에서, 당신은 루팅 할 수 있고, 런처를 다른 ROM을 넣어서 바꿀 수 있습니다.

제 생각에는 iOS 그것은 진정한 자유입니다 자신의 결정을 제어하는 ​​사용자의 경우 휴대 전화 생태계와의 상호 작용이 안드로이드는 최대 보안 감옥에 더 가깝습니다 그들은 "아, 여기에서 당신은 (지도를 보여줍니다)이 모든 장벽을 통과하는 것을 피할 수 있지만 그것을 달성하기 위해서는 도피의 전문가 여야합니다."라고 말합니다.

그리고 실제로 "안드로이드를 해방"하려면 사용자는 최소한 다음 사항을 배워야합니다.

  • 뿌리
  • 부트 로더 잠금 해제 (비용이 많이 들고 운영자와 연결되어있는 경우 어려운 프로세스)
  • 다른 ROM 설치

카르마가 당신을 붙 잡지 않는이 3 가지 (즉, 당신의 폰을 망가 뜨리지 않고) 그게 자유인가요? 난 그렇게 생각하지 않아. iOS에서 더 이상 유효한 이유가 없습니다 해야 할 탈옥 자유를 위해 매일 점점 더 많은 Android 기기에서 응원 유용합니다.

왜 그래야합니까? Android 사용자에게는 공정하지 않습니다. 가자! 그것은 무료 빌어 먹을 소프트웨어 프로젝트를 기반으로합니다! Google, 제조업체 및 운영자는 더 진정한 자유 기기 내에서 도피 전문가 (이 서클에 속한 우리와 같은 파워 유저)에게는 덜 집중되어 있습니다.

안드로이드, 자유 소프트웨어?

나는 나를 많이 괴롭히는 문제를 인용함으로써이 기사를 끝낼 것이다. 여러 Linux 사용자를 Android로 만드는 이유 중 하나는 Google이 "Android는 Linux 기반의 무료 운영 체제입니다."라고 말하고 XNUMX 개월 전에 배포판을 설치 한 Linux 초보자이기 때문입니다. 이미 "자유를 지원하기 때문에 안드로이드를 사용해야합니다."라는 Stallman의 이야기를 들었습니다.

당신은 더 이상 틀릴 수 없습니다. 밖의 Linux 커널 (TiVoization 및 기타 사항을 허용하는 v2를 오해하지 않는 경우 GPL 버전 중 하나에 있음) 다른 모든 Android 시스템은 Apache 라이센스 (또는 다른 경우 유사한 것)하에 있으며 사용이 촉진됩니다. OS 용으로 개발 된 경우

이 라이선스는 라이선스입니다. 계약 수준에서 정말 무료 (카피 레프트없이) 기본적으로 코드 수신자가 코드를 사용하여 강제로 무언가를하도록 강요하거나 묶지 않습니다 (예 : 파생 작업도 무료로 요구하는 GPL 등). 이를 통해 합법적으로 이러한 라이선스에 따라 개발 된 모든 소프트웨어를 사용할 수 있습니다. 무엇이든예를 들어 보겠습니다.

후안 페레즈, 프로그래머는 Android 용으로 눈에 띄는 소프트웨어를 작성하고 이러한 유형의 라이선스 (lax, non-copyleft) 중 하나에 따라 출시합니다.

지금 구글 그 코드를 자유롭게 가져 와서 개선하고 다른 것들 중에서 개발에 적용 할 수 있습니다. 폐쇄 소스 수정 사항과 개선 사항을 커뮤니티에 공유하지 않고

이 "법적 함정"은 소프트웨어의 자유에 부과 된 사람들의 자유이며 나는 그녀를 지원한다,하지만 그것이 우리가 현실에서 일어나는 일을 인식해서는 안된다는 의미는 아닙니다.) 구글이 원하기 때문에 안드로이드의 가장 좋은 부분을 커뮤니티에서 숨길 수있는 것입니다 (커뮤니티가 알지 못하더라도). OS X에서 발생하는 것과 운영 체제로서 BSD와의 관계와 동일합니다.

BSD 커널을 사용하여 (분명히 BSD 라이센스하에 릴리스 됨) Apple 해당 커널에 대한 개선 사항을 BSD 시스템 개발자 커뮤니티와 공유 할 필요는 없지만 괜찮아 커뮤니티의 모든 개선 사항을 대가로 제공하지 않고 독점 운영 체제에 통합하는 것입니다.

개인적으로 (내가 말했듯이) 나는 이러한 라이센스 (BSD, MIT, Apache 등과 같은)를 전달하는 소프트웨어가 "진정한 자유 소프트웨어"라고 믿습니다 (저뿐만 아니라이 진술은 전 세계적으로 전체 이념으로 간주됩니다). 프로그래머의 모든 개인적인 관심과 자아로부터 자유 로워지고 더 많은 것을 옹호함으로써 사용자의 자유를 위해 자신보다 (그래서 그래야합니다. 자유인 없음, 없음 FOSS, 그것은 내 의견입니다).

안 드 로이드의 경우 문제는 "GNU 슈퍼 팬"이라고 느끼지만 이런 종류의 소프트웨어를 이해하지 못하는 사용자가 있다는 것입니다. 진정으로 무료 오픈 소스 프로그램의 성장을 강제로 촉진하는 대신 (다음과 같은 카피 레프트 라이선스에 따른 프로그램으로) Stallman 또는 FSF의 핵심 이데올로기로 자신을 제시하는 자유 소프트웨어의 발전에 어떤 식 으로든 손상을 입 힙니다. GPL은 파생물도 무료로 만들도록 강요) 사용자의 자유를위한 커뮤니티의 노력을 기반으로 폐쇄 된 개발의 가능성을 열어줍니다 ... 스톨만이 좋아하는 것 같지 않습니까?

마무리 ...

이것은 기사의 중심점으로 돌아 가게합니다. 만약 당신이 무언가를 방어 할 것이라면, 자신의 신념, 다른 사람이 당신에게 아이디어를 팔았 기 때문이 아니라 그것이 옳다고 믿기 때문입니다 ... 그러나 가장 중요한 것은 : 정보를 얻고 기준을 형성하고, 그들이 당신에게 말하는 모든 것을 믿지 마십시오. 발견.

다른 사람들의 사슬에서 벗어나십시오. 당신을 위해 생각. 성경에서 거짓 선지자가 와서 그가 구세주이고 어쩌구 저쩌구라고 말하리라고 말하는 것처럼 (그리고 나는 종교적이지 않거나, 그 이야기를 알고 있습니다), 거짓 선지자들이 이미 여기에 있습니다. 위 사진에있는 남자 (Richard Stallman)는 자유에 대한 당신의 정의를 말하는 사람입니다. 틀 렸습니다 그 (또는 그가 믿는 사람)의 생각이 아니기 때문입니다. 당신은 당신 안에서 자유를 찾을 수 있고, 매일 스스로 결정을 내리고, 결코 스스로를 생각하며 정보에 입각 한 기준에 따라 그러면 당신은 자유로울 것입니다 ...

행운을 빕니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

282 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   엘라 브

    어, 여기 누군가 안드로이드에 심각한 문제가있는 것 같아요 ..

    어쨌든이 글을 통해 건전한 토론을 할 수 있다고 생각하지만, 원하는 기기를 자유롭게 선택할 수 있지만 iOS를 사용하면 Android보다 자유 롭다고 생각하지 않습니다. 사실 소프트웨어 측면에서 자유를 원한다면 FirefoxOS가 가장 적합한 것 같습니다.

    무슨 일이 일어나는지 보자.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      나는 항상 firefoxOS에 대한 많은 믿음을 가지고 있으며 당신의 말에 동의합니다. . 문제는 firefoxOS가 특별한 경우이기 때문에 기사에 나오지 않는다는 것입니다.

      아이폰이 나왔을 때는 애플 제품 일뿐만 아니라 "최초의"제품 이었기 때문에 매우 비 쌌고, 비교할 것이 많지 않았고, (현재까지)와 같은 다른 프로젝트가 관리되는 표준을 설정했습니다. 기계적 인조 인간. 안드로이드가 나왔을 때 아무런 이유없이 매우 비쌌습니다! (적어도 여기 멕시코에 도착한 첫 번째 단말기는) 끔찍한 사양, 매우 오래된 안드로이드 (그리고 심지어 실험적이라고 말 하겠지만) 및 매우 비싼 전화기였습니다. 퀄리티를 복사하는 대신 아이폰을 비교하는 것조차도 저렴한 가격에 로직을 복사하고 싶었던 것 같다. "사람들이 아이폰에 너무 많은 돈을 지불하면 어떤 스마트 폰에서든 할 것이다." 파이어 폭스 OS가 나왔을 때 저가형 전화기와 원하는 모든 것을 실험하는 상태에서 그렇게했지만 두 가지 세부 사항이 있습니다.

      1) 그들은 일했다 / 그들은 오래된 안드로이드보다 훨씬 잘 작동합니다.
      2) 싸다

      이것의 문제는 이러한 품질이 프로젝트로서의 firefoxOS 때문인지 또는 오늘날 시장이 너무 발전하여 모바일 운영 체제를 시작하기 전에 아이디어를 얻는 것이 더 쉽다는 사실을 정의하기가 어렵다는 것입니다. . 말하기 어렵다 (투기에 빠지지 않고) firefoxOS가 실제로 사람들에게 힘을 준다는 생각으로 태어난 플랫폼이기 때문에 값이 싼지, 아니면 지금처럼 스마트 폰을 사는 것이 일상의 일이기 때문에 더 저렴합니다 (그리고 우리가 보는 마케팅 캠페인은 현실을 모릅니다).

      그렇기 때문에 기사에 firefoxOS를 포함하는 것이 공정하거나 필요하지 않은 이유입니다. (여기에 우리나라에는 해당 플랫폼을 갖춘 저가형 전화기 만 있으며 옳지 않은 것 외에도 직접 비교하는 데 유효하지 않다는 사실 외에도 그들을 사기 위해); 하지만 여러분과 마찬가지로 FirefoxOS는 3의 소프트웨어 수준에서 가장 무료 옵션이라고 생각하며 (개인적으로) 실제로 사람들의 플랫폼이 될 가능성이 가장 높은 옵션이라고 생각합니다. 나는 파이어 폭스 OS에서 루팅 / 탈옥에 상응하는 것이 있는지 모르겠다. (나는 공식적으로 그것들의 터미널을 사용하지 않았다. 하지만 흥미로운 예측은 다음과 같습니다.

      iOS 7을 사용하여 사용자가 탈옥을 필수 (또는 적어도 대다수)로 간주하는 것을 심각하게 중단하고 Android에서는 항상 루팅이 필요하지만, firefoxOS에는 어떤 종류의 직접적인 아날로그도 있다고 생각하지 않습니다. 날, 그것은 필요하지 않을 것입니다 ... (그리고 이미 있다면 얼마나 이상합니까?) 개인적으로 나는 그것에 대해 들어 본 적이 없으며 존재할 것이라고 생각하지 않습니다. 그것은 무료 사용자가 처음부터 플랫폼에 대해 어떻게 느끼는지에 대해 많은 것을 말해주고 있으며, firefoxOS는 일을 제대로하고 있습니다.

      1.    엘라 브

        어쨌든, 당신은 무언가를 고려해야합니다. 예, 사용하려는 장치를 선택할 수있는 모든 권리와 자유가 있다는 것은 사실이지만 그렇기 때문에 자유롭지는 않습니다.

        저는 iPod을 좋아합니다. 즉, 이전의 비 터치 버전을 의미합니다. 나는 그들이 시장에서 음악을 듣기위한 최고의 도구라고 생각하지만, 개인 소프트웨어를 가지고 있음에도 불구하고, Apple은 그것들을 통제 할 수 없습니다. 만약 그것이 iPhone과 최신 Apple 장치에서 발생한다면, 그들이 가져갈 수 있다는 것입니다. 장치 제어.

        조심하세요, 그들은 안드로이드와 다른 시스템에서 똑같이 할 수 있습니다. .. 그래서 FFOS는 앞서 언급 한 것보다 "더 개방적"이기 때문에 중요한 역할을합니다.

        이것으로 나는 당신에게 말하고 싶습니다, 당신이 iPhone을 사용하고 싶다면 사과하거나 설명을 줄 필요가 없습니다.하지만 Android 세계에는 (무엇보다도 장치로서) 더 저렴하고 훨씬 좋은 대안이 있다는 것을 말하고 싶습니다. HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5 등 ...

        Jolla, Ubuntu Phone, Sailfish의 미래는 말할 것도 없습니다.

        1.    슬래시

          “어쨌든 고려해야 할 점이 있습니다. 예, 사용하려는 장치를 선택할 수있는 모든 권리와 자유가 있다는 것은 사실이지만 그렇기 때문에 자유롭지는 않습니다. »
          이것이 제가 이전 의견에서 의미 한 바입니다. 우리는 마침내 xDDD에 동의합니다.

          "주의, 그들은 안드로이드와 다른 시스템에서 똑같은 일을 할 수 있습니다. .. 그래서 FFOS는 위에서 언급 한 것보다 더 개방적이므로 중요한 역할을합니다."
          "더 개방적"이라는 문제는 제조업체가 장치 및 사용자를 제어 할 수있는 가능성을 제공합니다. 아이디어는 그것이 자유 롭다는 것, 즉 사용자가 제어 할 수 있다는 것입니다.

        2.    마누엘 에스 쿠 데로

          당신은 "당신이 원하는 것을 결정할 수 있다고해서 당신을 자유롭게하지 않는다"는 사실에 대해 틀렸다. 그것이 바로 당신을 자유롭게하는 이유이기 때문이다. 그러나 나는 모든 사람이 다르게 생각하기 때문에 그것을 논의하지 않을 것입니다. 제 개인적인 경우에는 제가 가지고있는 iPhone이 친구가 준 선물 이었지만, 개인적으로는 "저렴한"대안이 있더라도이 iPhone 덕분에 이제는 다른 장치를 구매할 생각이 없습니다. 사실 나는 내 구매력이 그것을 허용한다는 것을 알고 있기 때문에 출시 되 자마자 iPhone 6으로 업그레이드 할 계획입니다.이 경우 더 싼 "또는 더 좋은"무언가가 있는지는 상관이 없습니다. 중요한 것은 개인 정보 보호이며 언급 한 ANDROID 터미널에는이 섹션에서 iPhone이 제공하는 보호 계층과 제어 수준이 없습니다. Android에서 애플리케이션의 권한을 수정하거나 (침입적인 것처럼 보이는 항목 제거) 루팅, 깜박임 또는 아무것도하지 않고 탭으로 내 기기를 완전히 암호화 할 수있는 날, 다른 눈으로 Android를보기 시작합니다 (그리고 우리는 단계를 완료하고 iOS가 제공하는 다른 모든 것이 누락되었습니다) FFos에 관하여 이전 답변에서 설명한 것처럼 기사의 비교에 해당하지 않기 때문에 추가 할 단어가 없습니다.

          1.    슬래시

            결정하면 자유 로워집니다 ... 그것이 Elav가 의미하는 바이며, 그것이 제 코멘트에서 여러분에게 말한 것입니다.
            프라이버시를 정말로 걱정한다면 iPhone을 사용하지 마십시오. Android 회전을 얻고 그것에 좋은 ROM을 넣는 것이 좋습니다.
            실제로 Manuel, 당신이 루팅하거나 플래시하지 않으면 당신은 당신이 언급 한 것을 할 수 없지만 은혜가 있습니다 ... 당신이 그것을 할 수 있다는 것, iPhone은 당신이 그것을 허용하지 않습니다. 그러므로 누가 제어 할 수 있습니까? 나는 당신이 이미 답을 알고 있다고 생각합니다.

          2.    백치

            자유를 살 수 없다면? 그런 경우에 당신은 무엇에 묶여 있습니까?

            나는 당신이 포즈를 취하는 것과는 약간 다르게 해석합니다 ...

          3.    마누엘 에스 쿠 데로

            상상할 수있는 최고의 ROM이 아니더라도 Android는 상용 시스템에 대해 이야기 할 때 iPhone보다 개인 정보에 대해 더 신중합니다. 프라이버시를 위해 많은 것을 제한하기 때문에 Blackphone을 제쳐두십시오. 게다가, 당신은 내일 죽을 수있는 타입이고 나는 상관하지 않습니다. 당신이 항상 같은 질문을하고 당신은 항상 같은 대답을 갖게된다면, 제가 왜 다른 스레드에서 같은 질문에 계속 대답하는지 모르겠습니다.

            당신이 무슨 말을하든, 당신은 내가 생각하는 것과 내가 아이폰을 가질 수 있고 그것을 선택할 수 있다는 사실을 바꾸지 않을 것입니다.

          4.    마누엘 에스 쿠 데로

            @iDiot : 자유는 사지 않았습니다. 그것은 확실한 신념이 아닙니다. 당신이 안드로이드에 대해 자유 롭다고 느낀다면 이미 당신이고 당신은 행복하고 그게 중요합니다. 반면에 돈이없고 스마트 폰에서 자유를 원한다면 FirefoxOS 전화가 가장 좋습니다.

          5.    알렉산더

            나는 당신이 "당신이 원하는 것을 결정할 수 있다고해서 당신을 자유롭게하지 않는다"는 사실에 대해 "당신은 틀렸다"고 말하는 Elav의 의견에 동의합니다. 그것이 바로 당신을 자유롭게 만드는 것이기 때문입니다. 그러나 나는 모든 사람이 다르게 생각하기 때문에 그것을 논의하지 않을 것입니다. »

            1. 논쟁하지 않을 경우 (즉, 그러한 거부에 대해 정당화), 왜 그것을 표현합니까? 이 경우 정당화없이 다른 의견을 부인하는 한 의견은 쓸모가 없습니다.

            2. 의견은 각 사람의 관점이며, 다른 사람의 의견을 평가하는 순간 동일한 의견이 의미가 없습니다.

            당신은 많은 자유에 대해 이야기하지만 적용하지 않는 것을 알았습니다.

          6.    마누엘 에스 쿠 데로

            @Alejandro : 나는 자유에 대한 나의 정의에서 내가 옳고 그른지 아니면 그가 쿠바에 있고 멕시코에 있기 때문에 그가 있는지에 대해 @elav와 논쟁하지 않기로 결정했습니다. 그들은 나보다 자유가 훨씬 적고 항상 알리바이를 가지고 있습니다. 여기에서 두 가지 일이 발생할 수 있습니다. 그는 자유가 실제로 무엇인지 모르거나 우리가 완전히 다른 세상에 있기 때문에 내가 이해할 수없는 정도로 감사합니다.

            다른 조건에서 기대 한대로 "경쟁"할 수 없으며 말이되지 않습니다.

          7.    알렉산더

            @Manuel Escudero, 그것은 당신의 정당화가 ... 지리적 차이라고 말하는 것입니까? 그것이 당신의 정당성입니까? 그리고 그들이 다른 "세계"에 살고 있다는 것을 대문자로 넣어? 이제 멕시코에서 화성인은 무엇입니까?

            나의 어머니, 나는 반복한다 : 전형적인 화염 포스트. 그건 그렇고, 우리 모두에게 분명한 iPhone을 축하합니다.

            @Elav, 페이지의 품질을 낮추지 마십시오.

          8.    O_Pixote_O

            진심으로 봐요, 나는 당신의 모든 텍스트를 읽었지만 댓글을 보러 내려 가서 당신이 나를 불쾌하게했습니다. 자유에 대한 당신의 정의는 물론 세상에서 유일한 진실이고 나머지는 쓰레기이고, 선택하는 힘이며, 그것은 성당과 같은 오류라고 말하는 거룩한 공을 가지십시오. 내 말은, 이제 내가 얼굴을 쏠지 엉덩이를 쏠지 자유롭게 선택할 수 있을까?

            그러나 그 값싼 정의가 나를 불쾌하게했다는 것은 아닙니다. 당신이 쿠바에서는 멕시코와 같은 선거 사기를 통해 통치하는 국가보다 자유가 적다고 말하는 것이 불쾌합니다. 예를 들어 스페인에서는 인구의 2014 분의 15이 빈곤의 위험에 처해 있으며, 쿠바에서는 NGO에 따르면 XNUMX/XNUMX 년에 박멸 될 것이라고합니다. 여기 스페인에서는 사람들을 집에서 쫓아 내고 필요한 경우 아이들을 호스트로 데려갑니다.

            여기서 우리는 48 %의 득표율로 절대 다수를 다스리는 정당에 의해 독재 정권에 있었던 상황으로 우리를 인도하는 개혁을 겪습니다.

            글쎄, 나는 주제를 벗어났다. 원하는 모든 정보를 국가에 제공하는 회사에 속한 모바일로 더 많은 자유를 누릴 수 있으며 모바일이 예를 들어 다음과 같은 위치에 있음을 감지하면 카메라 또는 레코더를 비활성화 할 수있는 메커니즘을 개발하고 있다고 가정 해보십시오. 아니, 그것은 자유가 아닙니다. 모바일을 출시하려면 루팅해야한다고 말씀 하셨는데, 실례합니다 스페인에서는 휴대 전화를 출시해야하거나 자체적으로 제한 할 수 없다는 것이 법률에 있습니다. 그들을 해방시키기 위해 그들은 불법적으로 10 ~ 25 유로를 청구하는 코드 만 요구하면된다. 예를 들어 이것을보십시오 :
            http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

            당신은 자유를 선택할 수있는 선택권과 혼동하고 더 나아가 사람들이 타인의 의견을 자유롭게 선택할 수 있다고 믿지 않습니다. 나는 사람의 자유에 대한 정의를 사용할 수 있으며 그것이 내가 게 으르거나 나 자신을 위해 생각하지 않는다는 의미는 아닙니다. 당신이 여기에 언급하는 사람들 중 누구도 당신처럼 생각할 수 없다고 말하는 것과 같은 방식으로 그것은 스스로 생각하지 않을 것입니다.

            그리고 당신은 내가 또한 사용하는 숭고한 텍스트를 사용하는 측면에서 당신과 함께 있다는 것을 알고 있습니다. 그 배후의 회사는 다른 많은 사람들보다 훨씬 더 사용자를 존중할 수 있으며, 아주 좋은 응용 프로그램에 대한 과도한 가격이 아니기 때문에 지불은 선택 사항이며 사기가 아닙니다.

          9.    마누엘 에스 쿠 데로

            @O_Pixote_O : 귀하의 의견은 너무 많은 혼동 된 아이디어, 갑자기 떠오르거나 모르는 것들이 섞여 있지만, 이에 대한 대답이 중요합니다.

            A) 당신 말이 맞아요. 아마도 저는 @elav의 자유에 대한 정의가 "틀 렸습니다"라고 말하면서 배 밖으로 나갔습니다. 비록 나중에 지리적 차이를 깨달았을 때 수정 했지만요. 멕시코와 쿠바의 경우, 멕시코가 원하는 사람에 의해 통치된다는 사실에도 불구하고 쿠바에서는 자유가 훨씬 적습니다. 미국과 같은 나라에 (최근에 규제가 절반 밖에되지 않은 것처럼 보이는 예를 들어 보자) 마찰이있는 것 같습니다.

            반면 쿠바에서는 미국 밴드의 콘서트를받지 않고 (오디오 슬레이브에있는 것이 나에게 가장 마지막 인 것처럼 보임) 그 자체로 지도자들이 훨씬 더 "세상과 가까워진"나라이고 인터넷에 대한 액세스가 적습니다. 그 자체로 우리는 "멕시코보다 덜 자유 롭다"고 말할 수 있습니다. 사람들은 누구에게도 계정없이 "자신이 원하는 것을 무엇이든 할"능력이 적기 때문입니다. "쿠바에서 할 수없는 일"(멕시코의 경우 그 반대)에 대한 Google의 빠른 검색은 내 관점에 대한 아이디어를 제공합니다. (여기 멕시코에서는 기본적으로 서양의 합법성 내에서 무엇이든 할 수 있습니다. 즉, 누군가를 쾌락으로 죽일 수는 없지만 감옥에서 탈출 할 수 있고 그들이 돌아 오면 몇 년을 더하는 범죄로 간주되지 않습니다. 여기에있는 모든 시민은 "자유에 대한 권리"를 가지고 있기 때문에 잡으십시오. 하 하하하! 잠시 웃을 수 있습니다.) 그래서 몇 가지 예를들 수는 있지만 그에 가장 적합한 사람은 아닙니다.

            B) 이것에 대해 :

            "국가에 원하는 모든 정보를 제공하는 회사 소유의 모바일로 더 많은 자유를 누릴 수 있다고합시다."

            모든 국가의 모든 회사, 원하는 지점 (고객에 대한 정보를 보관)은 "주에 원하는 모든 정보"를 제공합니다. 심각하게 "영 지식"이 없거나 기여할만한 흥미로운 것이없는 사람들을 제외하고, 자격이있는 필요 (귀하가 "관심있는 사람"이라는 것)에 따라 귀하에게 정보를 제공하지 않는 회사는 없습니다. 당신은 주에. 이것은 모든 국가와 모든 회사에서 발생하지만, 당신이 "주요 목표"로 간주 될 때만 발생합니다. 그렇지 않으면 당신의 한심한 삶은 주에 망할 수 없습니다.

            C) 모든 국가의 "모바일 잠금 해제"에서 운영자에게 요청할 수 있지만 한 가지는 루트, 다른 한 가지는 해제, 또 다른 한 가지는 부트 로더의 잠금을 해제하는 것이고 다른 한 가지는 ROM을 설치하는 것입니다. 잠금을 해제하기 위해 25 유로를 지불하거나 (또는 ​​그들이 출시 한 제품을 판매한다고해서) 휴대 전화가 루팅 (또는 부트 로더가 잠금 해제 된 상태)된다는 것을 의미하지는 않지만 출시 된 Android에 다른 ROM을 설치하려면 이러한 프로세스를 수행해야합니다. 출시 된 모바일은 모든 운영자와 함께 사용할 수 있으며 부트 로더를 잠금 해제 할 수있는 가능성도 제공하는 모바일 일뿐입니다 ( "연결된"모바일에는이 옵션이 활성화되어 있지 않으며 운영자가 하드웨어 수준에서 절차를 수행하려면 비용을 지불해야합니다. 공개하고 싶지 않습니다.)

            D) 내가 @elav에게 한 댓글에서 철회 한 부분은 어디에도 없습니다. 여기에서 자신을 표현한 사람을 믿지 않습니다.

      2.    엘리후 아리 자

        글쎄, 마누엘, 우선 나는 당신의 기사를 정말 좋아했는데, 당신은 광신없이 개인적인 의견을 보여줄뿐만 아니라 당신의 말에 개인적으로 동의하기 때문입니다. 자유는 우리가 개인적으로 내리는 행동과 결정을 포함하고 Firefox OS의 주제에 잘 다가가는 것을 포함합니다. , 나는 안드로이드 자체보다 더 좋아합니다 (주로 나는 약간의 대안이고 나는 현재에 반대하기를 좋아하기 때문에), Firefox OS에는 이미 시스템을 루팅하는 방법에 대한 튜토리얼이 있습니다 (사실 나는 이미했습니다), 그러나 루트 Firefox OS에서는 시스템 자체가 매우 사용자 친화적 일뿐만 아니라 구성에 너무 액세스 할 수 있기 때문에 시스템에 대한 매개 변수를 변경하는 것입니다 (예 : 음악을 벨소리로 넣는 것과 같은 말도 안되는 소리). 기사는 매우 흥미로워 보였다

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          @Elihu : 감사합니다 😉

      3.    O_Pixote_O

        진심으로 봐요, 나는 당신의 모든 텍스트를 읽었지만 댓글을 보러 내려 가서 당신이 나를 불쾌하게했습니다. 자유에 대한 당신의 정의는 물론 세상에서 유일한 진실이고 나머지는 쓰레기이고, 선택하는 힘이며, 그것은 성당과 같은 오류라고 말하는 거룩한 공을 가지십시오. 내 말은, 이제 내가 얼굴을 쏠지 엉덩이를 쏠지 자유롭게 선택할 수 있을까?

        그러나 그 값싼 정의가 나를 불쾌하게했다는 것은 아닙니다. 당신이 쿠바에서는 멕시코와 같은 선거 사기를 통해 통치하는 국가보다 자유가 적다고 말하는 것이 불쾌합니다. 예를 들어 스페인에서는 인구의 2014 분의 15이 빈곤의 위험에 처해 있으며, 쿠바에서는 NGO에 따르면 XNUMX/XNUMX 년에 박멸 될 것이라고합니다. 여기 스페인에서는 사람들을 집에서 쫓아 내고 필요한 경우 아이들을 호스트로 데려갑니다.

        여기서 우리는 48 %의 득표율로 절대 다수를 다스리는 정당에 의해 독재 정권에 있었던 상황으로 우리를 인도하는 개혁을 겪습니다.

        글쎄, 나는 주제를 벗어났다. 원하는 모든 정보를 국가에 제공하는 회사에 속한 모바일로 더 많은 자유를 누릴 수 있으며 모바일이 예를 들어 다음과 같은 위치에 있음을 감지하면 카메라 또는 레코더를 비활성화 할 수있는 메커니즘을 개발하고 있다고 가정 해보십시오. 아니, 그것은 자유가 아닙니다. 모바일을 출시하려면 루팅해야한다고 말씀 하셨는데, 실례합니다 스페인에서는 휴대 전화를 출시해야하거나 자체적으로 제한 할 수 없다는 것이 법률에 있습니다. 그들을 해방시키기 위해 그들은 불법적으로 10 ~ 25 유로를 청구하는 코드 만 요구하면된다. 예를 들어 이것을보십시오 :
        http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

        당신은 자유를 선택할 수있는 선택권과 혼동하고 더 나아가 사람들이 타인의 의견을 자유롭게 선택할 수 있다고 믿지 않습니다. 나는 사람의 자유에 대한 정의를 사용할 수 있으며 그것이 내가 게 으르거나 나 자신을 위해 생각하지 않는다는 의미는 아닙니다. 당신이 여기에 언급하는 사람들 중 누구도 당신처럼 생각할 수 없다고 말하는 것과 같은 방식으로 그것은 스스로 생각하지 않을 것입니다.

        그리고 당신은 내가 또한 사용하는 숭고한 텍스트를 사용하는 측면에서 당신과 함께 있다는 것을 알고 있습니다. 그 배후의 회사는 다른 많은 사람들보다 훨씬 더 사용자를 존중할 수 있으며, 아주 좋은 응용 프로그램에 대한 과도한 가격이 아니기 때문에 지불은 선택 사항이며 사기가 아닙니다.

        1.    O_Pixote_O

          두 번 넣어서 미안해 인터넷 엉덩이처럼

  2.   이그나시오

    피드에서받은 기사를 작성자별로 필터링 할 수있는 방법이 없나요? 나는 더 이상 이와 같은 우스꽝스러운 기사를 접할 필요가 없으며 Feedly에서 전체 사이트를 제거하고 싶지도 않을 것입니다. 감사합니다.

    1.    엘라 브

      Feedly를 넣어보십시오 https://blog.desdelinux.net/author/

    2.    알렉산더

      +1

  3.   Alfredocg

    브라보! 그것은 자유, 다른 사람들의 선택과 이념에 관계없이 원하는 것을하는 것입니다. 실제로는 그렇게 많은 설명을해서는 안되지만, 이렇게하면 다른 사람의 의견에 약간의 힘을주고 각 개인의 결정을 정당화해야합니다. 때때로 그들은 공동체가 사람으로 구성되어 있고 그 구성원을 제한하고, 판단하고, 처벌하는 공동체가 공동체가 아니라 종파라는 것을 잊어 버립니다. 문안 인사.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      댓글을 줄여야 했어요 하하, 그래서 "너무 돌아"

  4.   합박

    이 기사는 자유 소프트웨어의 가장 큰 역설 중 하나 인 자유에 대해 자세히 설명합니다. 얼마 전에 제가 여기에 게시 한 기사에서 이미 언급했습니다.

    나는 어떤 기술적 장치를 사용하여 진정한 자유를 얻는 유일한 방법은 세상에 존재하는 모든 소프트웨어가 무료라는 것입니다 (또는 모든 것이 독점적이지만 개인적으로는 그 아이디어가 마음에 들지 않습니다). 두 가지 유형의 소프트웨어가 존재한다는 사실은 서로 다른 자유를 제한합니다. 자유 소프트웨어 만 사용하면 개인적인 결정의 자유가 제한되지만 독점 소프트웨어를 사용하면 문제의 소프트웨어를 연구하고 때로는 사용할 수있는 자유가 제한됩니다.

    개인적으로 소프트웨어가 최선의 이익을 위해 작동해야한다는 것을 세상이 깨닫기 전까지는 내가 사용하고있는 기술이 제대로 작동하는 한 소프트웨어에 대한 지식의 자유를 위해 약간의 비용을 지불 할 가치가 있다고 생각합니다. 일부 회사뿐만 아니라 사용자로부터.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      당신은 흥미로운 점에 들어갑니다. 당신이 표현한 것은 심리학에서 "합성 적 행복 대 자연적 행복"의 개념으로 알려져 있으며, 자유 독점 소프트웨어 문제에 적용되는 것과 마찬가지로 사회주의 자본주의에도 동일하게 적용됩니다.

      자연스러운 행복은 항상 원하는 것을 얻을 때 얻는 것입니다. 독점 소프트웨어 제품은 옵션을 좁 히면 더 많은 행복을 생성하기 때문에 전문가입니다. 방법이있다? 맥을 구입한다면 장기적으로 옳은 결정인지 (다른 사람이 없기 때문에) 의심 할 가능성이 적고 (OS에 대해 이야기한다면) 당신은 자신을 괴롭히지 만, 리눅스를 사용한다면 매일 다음과 같이 말할 위험이 있습니다. 오! 보세요, Manjaro가 이걸 가지고, Fedora가 이걸 가지고 있습니다! 우분투! 내가있는 배포판은 아닙니다!» 그리고 당신은 변화하기로 결정합니다. 그것은 당신에게 더 많은 자유를 주지만 덜 편안함을주기 때문에 당신에게 덜 행복을줍니다. 잠시 후 합성 행복이옵니다. "당신이 얻는 것을 최선을 다하는 것"에서 오는 것입니다. 그리고 당신이 일을 합리화하기 시작할 때입니다 : "좋아요, 저는 Fedora를 사용하고 있습니다. 여기서 Photoshop CS6의 최신 버전을 설치할 수 없습니다. ,하지만 적어도 나는 김프, Krita 등»이 있습니다.

      여기서 비결은 (힘으로) 중재하는 것입니다. 왜냐하면 당신이 모든 안락함을 줄 수있는 것보다 더 이상 당신의 모든 필요에 굴복 할 수 없기 때문입니다…. (아니면 적어도 그렇게 생각합니다) 그래서 저는 Fedora Linux와 제 iPhone을 사용하는 것에 만족합니다.

      1.    씨첼로

        더 적은 옵션이 더 많은 행복을주는 현상에 대해 당신이 언급 한 것은 기사에서 elav가 공유 한 TEDtalk에 언급되어 있습니다.

        어쨌든 '자유'의 정의는 복잡하다고 생각합니다. 우리는 "내가 원하는 것을 할 수있는 능력"이라고 말할 수 있습니다. 나에게는이 정의에서 두 가지 반성이 생깁니다.

        첫 번째는, 내가 여러 가지 선택을 자유롭게 할 수 있다고해서 그것이 내 자유의 이름으로 모두 정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 누군가가 아이를 때리고 싶다면 그렇게 할 수있는 "자유"가 있고 그 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 나를 위해 그것은 정확하지 않을 것이며 나는 그것을 방지하려고 노력할 것입니다. 이 정의를 절대적이라고 생각하면 완전한 자유를 선호하지 않습니다. 현장으로 옮겨 가면서 저는 자유 소프트웨어 응용 프로그램이 대부분의 사람들이 사용할 수있는 응용 프로그램이라고 믿습니다. MS Office와 Libreoffice를 예로 들어 보겠습니다 (오피스 제품군이 매우 중요하다고 생각하기 때문입니다). 대부분의 사람들은 MS Office와 많은 행정 및 교육을 사용합니다. 라이센스는 모든 사람이 감당할 수없는 상당한 비용이 듭니다. 대신 모든 사람이 Libreoffice를 사용할 수 있습니다. 문서 (직장, 대학)를 공유 할 때 libreoffice 사용을 제한하는 두 형식 (Libreoffice 직원의 엄청난 노력에도 불구하고)간에 호환성 문제가 있습니다. 이 경우 진짜 문제는 MS Office가 닫혀 있다는 것이 아니라 닫힌 형식을 사용하고 표준 형식을 사용하지 않는다는 것입니다. 문제는 우리의 행동과 결정이 우리를 넘어서는 결과를 가져온다는 것입니다. 그래서 우리에게는 자유가 있지만 책임이 있기 때문에 저는 책임감있는 방식으로 자유를 사용하는 것을 선호합니다. 이것은 다른 사람의 자유를 차단하지 않고 최대한 그들을 격려합니다.

        두 번째 반영은 결정을 내릴 수있는 자유는 결정해야하는 정보에 달려 있다는 것입니다. 이 점을 고려하면 가능한 모든 정보없이 결정을 내리는 사람이 정말 무료입니까? 나는 분명히 OS를 선택할 때 기술 전문가에 대해 말하는 것이 아닙니다. 당신의 결정은 아마도 좋은 기반을 가질 것이기 때문입니다. 나는 컴퓨터를 처음 접하는 사람을 더 많이 생각하고 있으며 대부분의 경우 대안이나 정보 (Windows, MS Office)가 없다고 생각합니다. 일단 익숙해지면 사람을 바꾸기가 어렵습니다. 이 사람들은 이제 자신이 입는 옷에 머물기로 "자유롭게 결정"하지만, 그들의 결정은 초기 대안의 부재로 인해 결정됩니다. 그래서 그 결정은 정말 무료 였나요? 이 성찰을 통해 나는 자유가 절대적이지 않을 수 있으며, 이용 가능한 정보 (물론 그것을 이해할 수있는 능력)와 같은 다른 요인에 달려 있다고 제안하고 싶었습니다.

        내 의견을 조금 요약하면 누구나 원하는 것을 자유롭게 사용할 수 있다고 생각하지만 나머지 사람들의 자유를 증진하지 않으면 이러한 선거가 비판 될 수 있습니다 (각각이 불만 사항에 부합하기 때문에 D). 그리고 각 사람이 의사 결정을 내릴 수있는 진정한 자유를 극대화하기 위해 항상 많은 양의 정보와 대안을 전달하고 이해 (가르침)하도록 노력해야합니다.

        마지막으로 기사 감사합니다. 나는 당신의 의견에 동의하지 않지만 자유 소프트웨어의 이념적 기반에 대한 건설적인 논쟁이 중요하다고 생각합니다. 결국 우리는 합리적이고 논리적 인 방식으로 우리의 입장을 논할 수 있어야합니다.

        1.    텍리브레

          Sea_chello와 분명히 동의합니다. 효과를 수반하는 모든 원인에.
          반면에 법적 프레임 워크는 실제로 효과적이며 응집력과 사회적 공존을 위해 존중되어야하는 자유를 정의하고 있으며, 우리는 기관 팀과 Admon에서 iOS7을 구입하는 것으로 가장 할 수 없습니다. 공공 또는 고가의 장비, 사회의 일부는 다른 사람들의 연대에 따라 살아야합니다. 그렇다면 우리 모두가 범죄라고 알고있는 병자 나 부상자를 돕지 않는 것에 대해 왜 우리가 이야기할까요?
          다시 말해서, 독점 소프트웨어 또는 하드웨어의 경우 더 큰 운용성, 따라서 더 높은 생산성에 대한 주장은 적어도 도덕적으로 거의 존재하지 않습니다. 테크노 크라 트가 고의적으로 법률을 위해 입찰 한 것입니다.

          1.    텍리브레

            FdE : 모든 원인에는 결과가 수반됩니다.
            ... 이것은 기술 전문가들이 알고있는 정부와 국가에서 특히 심각합니다.

  5.   맥린윈

    훌륭한 기사. 특히 STALLMAN 테마를 재생할 때. 가자, 나는 그의 존재와 비판의 방식에서 자유를 보지 않는다. 나는 그를 사회주의자가 되라고 부르지 만 그가 싫어하는 것 (돈)으로 살아가고 오랫동안 아무것도 기여하지 않은 독재자로 더 많이 본다. 나는 아이폰을 사용하는 것을 좋아하지만, 안드로이드 (삼성 갤럭시 3)를 사용했을 때는 거의 모든 것이 차단 되었기 때문에 (위에서 언급 한 것) 장애였습니다. 세 가지 운영 체제 (PC OS)를 모두 사용할 수있는 축복을 받았습니다. 저는 Windows보다 데비안과 Mac OsX를 더 많이 사용합니다. 자유와 스톨 맨의 손놀림 때문이 아니라 편안하기 때문입니다. 다른 사람이 강요하는 것이 아니라 자신이 편하게 느끼는 것을 사용해야한다는 것을 언급하는 것 이상입니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      스톨 맨은 권력에 대한 매우 심각한 망상을 가진 자기애 주의적 광인입니다. 그는 당신이 하하를 언급하는 양극성을 가지고있는 것이 정상입니다.

      1.    모르페우스

        Stallman이 의미하는 바가 너무 심각하게 오해 된 것은 부끄러운 일입니다. 허위 정보의 "전투"는 항상 강력한 사람 (Apple, MS, Google)이 이길 것 같습니다.
        권력의 망상을 가진 스톨 맨? 사회주의 스톨 맨? 사회주의는 돈을 싫어합니까? 자유 소프트웨어 개념을 만든 사람은 아무것도 기여하지 않습니까? 자유 소프트웨어 개념을 만든 사람은 자신의 창작물에서 잘못되었으며 모든 사람은 자유를가집니다. 자유 소프트웨어에 대한 자신의 정의를 발명하는 것 소프트웨어 자유가 다리에서 뛰어 내리는 것과 무슨 관련이 있습니까?
        생각의 자유가 있다고 생각하는 사람들이 있지만 거짓말과 오해에 근거한 경우 어떤 자유에 대해 이야기하고 있습니까?
        너무 많은 질문…

        1.    프란시스코 란겔

          Stallman의 것이 광기라면, 그의 광기는 친구 Richard가 매우 제정신이라는 것을 보여줍니다. 적어도 그게 제 생각입니다. 나는 아무것도 모릅니다 ...

        2.    다니엘씨

          권력의 망상을 가진 스톨 맨? 예, 특히 공유를 강요하는 경우에 그렇습니다. 강요가 아니라 그렇게하도록 초대 받아야합니다.
          스톨만 사회 주의자? 그는 그렇게 말하지 않고 전형적인 사회주의 독재자를 상기 시킨다고 말했다.
          사회주의는 돈을 싫어합니까? 같은. 그는 자신이 무언가를 싫어한다고 말하는 사람들이 있다고 말했고 중국인이 망할 자본주의를 싫어하는 것처럼 살아 간다고 말했습니다.
          자유 소프트웨어 개념의 창조자는 아무것도 기여하지 않습니까? 몇 년이 아니라 그는 강의를 통해서만 산다.
          자유 소프트웨어의 개념을 만든 사람은 자신의 창작물에서 잘못되었으며 모든 사람이 자유 소프트웨어에 대한 자신의 정의를 발명 할 자유가 있습니까? 당신은 당신의 창조물에 틀린 것이 아니라 그 창조물의 기반이되는 개념에 틀 렸습니다.

          당신은 자신의 팔, 모르페우스에서 잠이 든 것 같고 MacLinWin이 말한 많은 것을 오해했습니다.

          1.    직원

            «예, 특히 공유를 강요하는 홍보가 있습니다. 강요하지 말고 그렇게하도록 초대해야합니다. "
            그리고 그것이 사실이더라도 그것은 당신에게 어떤 힘을 줍니까? 현실은 공유를 초대하거나 강제하지 않는다는 것입니다. 그것이 요구하는 것은 남용 라이선스 나 독점 법이 원할 경우 그렇게 할 권리를 제거하지 않는다는 것입니다.

            "몇 년 동안이 아니라 그는 강의로만 산다." 과? 그게 기여하지 않나요? 기여가 코드 라인에 있어야한다고 말하는 곳은 어디입니까?

            "당신은 당신의 창조물에 틀린 것이 아닙니다. 당신은 그 창조물의 기반이되는 개념에 틀 렸습니다." 그 대답을 좀 더 자세히 설명하면 좋을 것입니다.

          2.    모르페우스

            혼란과 더 끔찍한 혼란 :
            1- 선택의 자유 = 자유 소프트웨어? 선택의 자유는 내가 사용하는 소프트웨어가 무엇을하는지 알 권리 또는 내가 원하는대로 사용, 공유, 수정, 판매 할 권리 (무료는 무료와 다름)와 관련이 없습니다.
            2- 자본주의 = 돈? 자본주의는 돈의 "발명"이후 수세기 (천년?)에 XNUMX 세기에 태어났습니다. 중국인, 쿠바 인, 양키 인, 폴란드 인 및 아르헨티나 인 우리 모두는 인종, 종교 또는 이념의 구분없이 돈을 사랑합니다.
            3- 사회주의 = 독재? 우리나라에서 우리는 역사상 많은 독재를 겪었고 그들 모두는 순전히 자본주의 적이었습니다.
            4- 프로그램 = 기여? Stallman은 개념 (FS), 라이선스 (GPL), 첫 번째 OS 프로젝트 (GNU), 가장 널리 사용되는 컴파일러 (GCC), 널리 사용되는 편집기 (EMACS), 종교 (SAN IGNUCIUS)를 만들었습니다. 그것이 기여하지 않으면!
            5- 오피니언 = 힘? 나는 Stallman이 어떤 아이디어에서는 옳고 다른 아이디어에서는 옳다고 생각하지 않습니다 (그의 풍자는 잘 작동하지 않습니다. SARCASM 탐지기를 망가 뜨린 많은 사람들이 정말 종교적인 문제라고 생각합니다!) 그러나 아무도 그렇게 생각하도록 강요하지 않습니다. 나는 내가 공정하다고 생각하는 아이디어를 옹호 할 권리가 있고 그것을 퍼뜨릴 권리가 있습니다. 그 자유를 "종교적 광신자"나 "잠자는 사람"으로 빼앗지 마십시오. 그 나쁜 치료로 충분합니다. 나는 그들이 알지 못하는 사이에 이런 유형의 의견을 발표하기 전에 스스로 정보를 제공하고 스스로 교육 할 것을 요구합니다. 지식은 당신을 정말 자유롭게 만들 것입니다. (그래서 우리 프로그램의 코드를 알고 싶어합니다)

      2.    슬래시

        하지만 당신이 마누엘이 얼마나 틀렸는 지 ... 스톨만이 의미하는 바를 이해하지 못한다는 것을 알았습니다 이 사람은 내가 권력을 전혀 원하지 않는다. 그가 원하는 것은 사용자가 그것을 갖는 것이다. 자기애 주의자에 관해서는 그가 그런 태도를 갖지 않는다는 것 외에는 그의 움직임과 관련이 없기 때문에 문맥에서 벗어난 것 같습니다.

      3.    호르헤

        이것이 내가 게시물에 대해 이해하지 못하는 유일한 것입니다. 왜 Stellman에 대한 비판이 있습니까?
        어떤 시점에서 그가 말한 것을하도록 그에게 괴롭힘과 강요를 느낍니까?
        그것은 다른 모든 것과 같은 이상적인 행동을하고 그것이 어떻게되어야 하는지를 말하는 책임이있는 움직임의 머리와 눈에 보이는 얼굴이지만 그것이 당신에게 그것을 강요하거나 당신이 그것을하지 않은 것에 대해 무한 루프에 처벌로 갈 것이라고들은 적이 없었습니다. 괴상한 농담).
        그것은 모든 것과 같습니다. 당신은 자신을 찾을 수있는 무한한 경우와 당신이 할 수있는 때와 할 수 없을 때를 설명 할 수 없습니다.
        그는 직접적으로 무료가 아닌 것을 사용하지 않기로 결정했지만, 사람들이 가지고있는 휴대폰을 보거나 컴퓨터를 확인하여 금지 소프트웨어가 있는지 확인하고 만약 있다면 버려야한다고 생각하지 않습니다.
        또한 메시지 (Stellman 또는 다른 사람)를 이해해야하며, 괜찮다면 가능한 곳에서, 할 수 없을 때 적용해야합니다.
        그러나 "매우 심각한 권력 망상을 가진 자기애 주의적 광인"에 대한이 말은 그와 관련된 당신의 문제는 다른 것 같습니다.
        그가 밤에 무장 한 상태로 사람들이 GNU / 리눅스와 허용되는 프로그램 목록을 포맷하고 설치하도록 위협하고 다른 것은 설치하지 않고 우리가 알지 못하도록하지 않는 한.

        나는 그의 팬이 아니라는 것을 분명히한다. 그가 그 선구자라는 사실은 그가 편지에서 그것을 성취하지만 그 이상은 없다는 사실 때문에 그의보고 행동 방식이 나에게 좋은 것 같다. 그 밖에들을 수있는 사람들이 더 많은 것 같아요.

  6.   알프레도 레비

    저에게 자유에 대해 이야기 할 때, 당신은 당신이 누구에 대해 그리고 무엇을 말하는지 봐야합니다.
    나는 나 자신을 더 잘 설명한다.

    특히 각 사람은 휴대 전화와 컴퓨터와 관련하여 자신이 원하는 것을 상대적으로 할 수 있습니다. iOS를 사용하거나 Android 등을 사용하십시오. 당신은 자유롭게 선택할 수 있으며 아무도 당신에게 손가락을 대지 않는 것이 좋지 않습니다.

    인류와 관련하여 제 생각에 자유 소프트웨어를 사용하면 큰 이점이 있습니다.

    0-무료 사용의 모범을 장려하고 설정합니다 (예를 들어 github는 자유 소프트웨어의 사용을 만들고 장려하는 데있어 큰 도약입니다). 이 점은 사물과 아이디어를 도용하지 않는다는 철학을 전파하고이를 하드웨어 (오래 전에 도착한 정치, 생활 전반)와 같은 다른 곳에 전파하기 때문에 매우 중요합니다.
    1-다른 ​​사람이 만든 코드를 재사용하여 아이디어에 집중할 수 있으므로 혁신을 촉진합니다.
    2-보안을 강화하고 잠재적으로 많은 사람들이 해당 소프트웨어의 보안을 감사하고 검증 할 수 있습니다.
    3-선택할 때 더 많은 옵션을 제공합니다. 오래된 휴대폰이있는 경우 커뮤니티에서 유지 관리하는 오래된 소프트웨어를 사용하도록 선택할 수 있습니다 (여기서는 특정 회사 외부의 커뮤니티 생성과 유연성이 두 가지 있습니다).
    4-더 많은 사용자 정의, 잠재적으로 사용중인 소프트웨어를 편집하고 사용자 정의 할 수 있습니다.
    5- 투명성, 당신이 그렇게 느끼면 프로그램이 어떻게 만들어 졌는지 직접 볼 수 있습니다.
    6-제어권을 제공합니다.
    기타..

    저는 자유 소프트웨어의 철학이 누구든지 제한없이 구별없이 자신을 표현할 수 있도록 허용하고 허용하는 것이라고 믿습니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      댓글에 +1하세요.

    2.    엘리후 아리 자

      저는 그 의견에 동의합니다. 무료 소프트웨어가 컴퓨팅에 크게 기여한 것을 부인할 수 없습니다 (예 : WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox 등). 문제는 당신을 강제하는 스톨 매니아 광신자들이 있다는 것입니다. (개방 여부에 관계없이) 편안하다고 느끼는 소프트웨어의 사용을 중지하고 일반 사용자를 초대하는 대신 "무료"소프트웨어를 사용하십시오. 자유 소프트웨어를 사용하고 소프트웨어가 갖는 이점을 보여주기 위해 그들은 Stallman에 대해 말합니다. Stallman은 이렇게 말했습니다. . 자유는 누가 당신의 주인이 될 것인지를 선택하는 것이 아닙니다. 그것은 주인이없는 것입니다. ", 자유는 주인이없는 것이고 저는 스톨만을 주인으로하고 싶지 않습니다.

  7.   카이토

    나는 iOS 또는 iPhone이 무료라는 전체 부분에 동의하지 않으며 소프트웨어 수준에서 무료로 말하지 않지만 하루가 끝나면 특정 방식으로 당신을 묶고 Android처럼 (더 많지도 적지도 않은 무료) 그들의 기술은 iCloud, Gmail 등 귀하에게 부과됩니다. 어쨌든 안드로이드를 보유하고 원격 운영자와의 계약에 의해 종료되거나 연결되거나 더 나쁜 경우에는 원격 운영자가 부과 한 특정 소프트웨어가 사전 설치되고 제거 할 가능성이 없습니다. 내 LG에서 Orange와 계약을 맺은 상태에서 나는 그것을 루팅하고 Orange TV를 제거하기 위해 저글링해야했는데 저가형 모바일에서는 쓸모가 없었습니다. Microsoft가 IE에서하는 것과 크게 다르지 않습니다.

    저는 항상 Android 나 Linux를 무료로 선택하는 것이 매우 위선적 인 것을 보았습니다. 나는 사람들이 Ouya (무료 콘솔)를 사기 위해 PS3를 굽는 것을 보지 않는다. Linux와 Android를 사용하는 이유는 내가 더 좋아하고 필요한 것이기 때문입니다. 그리고 커뮤니티를 지원하고 웹 프로그래머이고 시스템 용 애플리케이션을 개발하고 싶기 때문에 이번 여름에 FirefoxOS로 확실히 전환 할 것입니다. 그러나 같은 이유로 저는 포토샵이 당신에게 필요한 것임을 알고 있기 때문에 어떤 디자이너에게도 김프를 부과하지 않을 것입니다. 이제 사진 속 눈동자 만 만지고 싶은 분은 김프를 고수해주세요 ^^

    각자 자신에게 필요한 것과 원하는 것을 자유롭게 선택

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      @Katio이 댓글에는 좋은 이유가 있습니다 😉

  8.   카를로

    Linux는 생각, 추론 또는 일하는 것을 좋아하지 않는 사람들을위한 것이 아닙니다.
    수퍼 유저가되거나 펌웨어 룸을 변경하는 것을 두려워하는 안드로이드에서도 마찬가지입니다. 그들의 폰은 리눅스에 대한 지식이 거의없는 사람들이고 그들은 그것을하기에 매우 게으 릅니다. = 그들이 다루는 것에 대한 지식 측면에서 많은 무지한 사람들입니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      나는 당신의 정보가 당신이 Windows 7 에어로에 있다는 것을 알려주기 때문에 당신이 더 어리석지 않고 내가이 주석을 남긴 곳에 턱시도가 나타나기 때문에 더 똑똑하지 않기 때문에 유효한 주장이라고 생각하지 않습니다. "사용자가 게 으르거나 준비가되었는지 여부"와는 아무런 관련이 없습니다. Android에는 더 이상 복잡하지 않은 문제가없는 Android에서 누락 된 것이 있습니다. 커피 원두를 심고, 로스팅하고, 갈아서 아침에 주입 할 수는 있지만, 이렇게하든 인스턴트로 물을 끓이고 섞고 가든간에 당신이 누구인지 전혀 말하지 않습니다.

    2.    나노

      Na na na na naaaaaaa, 그게 다야. 솔직히 말해서이 댓글이 스트림에서 우스꽝 스러움을 자아 낸다는 점이다.

      보세요, 카를로, 제가 말하려는 것은 아주 "무례하게"들릴 것입니다.하지만 그것은 단순한 성실입니다. 마음에 새기지 마십시오.

      리눅스는 안드로이드 같은 사람들이 세기의 주권 적 어리 석음이라고 생각하기위한 것이라고 말하면, 당신은 가능하지 않기 때문에 더 많은 산패를 뱉을 수 없습니다. 적어도 GNU / 리눅스가 사용자에게 어떤 복잡함의 흔적이 있고 어렵 기 때문이 아니라면 사용의 패러다임을 바꾸면 충격이 강하고 환경에서 일하는 사람이 아니라면 기술, 그것은 당신을 때릴 것입니다, 그러나 "그것은 게으른 사람들을위한 것이 아닙니다", 무슨 헛소리… "젠투는 게으른 사람들을위한 것이 아닙니다"라고 말하고 나는 당신에게 박수를 보냅니다. 당신이 말한 것을 말해주십시오. 그리고 하나님은 당신의 얼굴에 웃으면 서 나를 화나게하셨습니다.

      하지만 안드로이드? 게으른 사람이 아니야? HAHAHAHAHA DOUBT WAIT! Android는 시장에서 우수한 시스템입니다 (품질에 대해 말하는 것이 아니라 시장 지배력에 대해 말하는 것입니다). 느슨하게, 대량, 제조업체 또는 전화 회사를 위해 만들어졌습니다. 그들은 원하지 않는다 컴퓨터를 루팅하면 보증과 많은 혜택을 잃게됩니다. 루팅은 사용자의 인기있는 메타 지식 내에있는 본질적인 것이 아니라 "괴상한 것"입니다.

      나는 너무 자세히 설명하지 않고, 잘못된 xD를 방어하기 위해 방금 말한 어리석은 주권만을 분석합니다.

      1.    모루

        Nano의 "괴짜"가 자신을 퍼 뜨리고 있다고 nano는 말합니다 (그는 나에게 Windows 컴퓨터를 샀지 만 우분투 자동 설치, "괴짜"를 넣었습니다). 그것은 펌웨어를 전화로 더 쉽게 변경하는 것과 같습니다. 나노 관리자 당신은 무엇입니까? 당신의 직업은 무엇입니까? 그건 그렇고, 당신은 컴퓨터에 대해 뭔가를 아는 실업자 가추 팽처럼 보입니다.
        확실히 Manuel은 그런 식으로 반응 할 수있는 지능이 더 많고, 그에게 좋은 반응을 보였습니다. 그가 댓글에 어떻게 반응하는지 읽는 것이 즐거웠습니다. 하지만 나노에 대한 대답은 나를 슬프게합니다.
        추신 카를로가 마음에 두지 않는다는 걸 3 주면 충분하다고 생각 해요, 하하

  9.   마티아스

    하하는 변명과 주장이 너무 무섭다. 아이폰을 샀고 회사에 속해있다 ..
    시대, 거기 있어야한다. 논쟁하고 싶지 않다 .. 마치 창문을 사용하는 자들과 같고, 자유 소프트웨어에 대한 나쁜 말로 변명을 ..
    우리는 당신의 행동으로 당신은 자유 소프트웨어를 지원하지 않는다고 말하지만, 반대로 당신은 회사가 기본적으로 윈도우를 설치하는 것과 똑같은 일을하고, 준비하고, 받아들입니다.
    당신이 말해야 할 것 : 나는 자유 소프트웨어를 좋아하지만 나는 그것을 좋아하기 때문에 개인적으로 보낸다.
    나는 리눅스를 좋아하지만 오피스 패키지 비용을 지불합니다. Android와 iOS보다 더 많은 옵션이 있습니다. 커뮤니티에 무료라는 사실을 상기 시키도록하겠습니다. 비용을 지불하지 않으시겠습니까?
    제한 사항에 대해 알려주는 계약서를 읽었으므로 무료입니까?
    결정을 내리기 때문에 자유롭지 만, 그 중 하나를 구입하면 실제로 자유 소프트웨어를 지원하지 않는다는 점을 분명히해야합니다. (자유 소프트웨어에 대해 이야기하고 있다면 전혀 지원하지 않습니다.)
    진실은 당신의 자유는 개인의 자유이지만 진정한 자유를 추구하는 공동체를지지하는 결정이 아니라 미국의 자유에 대한 개념을 약간 상기시킵니다.
    어서, 변명하지 마 ..

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      진실은 당신의 자유는 개인의 자유이지만 진정한 자유를 추구하는 공동체를 지원하는 결정은 아닙니다 ...

      그것이 진정한 자유를 추구하는 공동체를 지원하는 FSF : Freedom의 진정한 이념입니다. 그리고 저는 제 개인의 자유를 인정하고 그것을 활용하는 데 아무런 문제가 없습니다. 나를 괴롭히는 것은 스스로를 "stallman 및 GNU 팬"이라고 부르지 만 위에서 언급 한 개념에 대해 전혀 모르는 사용자입니다. 내 요청은 분명합니다. (사용자의 자유를 더 많이 지원하므로) 무엇이든 지원할 수 있지만 자신에게 올바르게 정보를 제공 한 것처럼 자신에게 알려야합니다.

    2.    나노

      죄송합니다. I-Whatever를 구입하면 무료 소프트웨어를 지원하지 않는다고 말하지 않고 "냄비에서 오줌 싸고있다.

      Manuel이 안감에서 나오는 것을 사용하고 그가 말하는 것을 좋아하는 것에 대해 이야기한다는 사실을 제쳐두고 나는 이것을 당신의 의견에서 구했습니다.

      우리는 당신의 행동으로 당신은 자유 소프트웨어를 지원하지 않는다고 말하지만, 반대로 당신은 회사가 기본적으로 윈도우를 설치하는 것과 똑같은 일을하고, 준비하고, 받아들입니다.

      미안하지만 당신의 개념 기여하다 또는 제한적이거나 왜곡 된 경우 수락합니다.

      기여는 SL을 위해 옷을 찢는 것 이상으로, 협업에 대한 비용을 지불하는 것 이상으로, 기여는 더 많은 일에 있습니다. 나는 당신이 누구인지, 당신이 무엇을하는지 모르지만, 예를 들어 마누엘이 내가 알고 있고 증명할 수 있다면 그 소년이 우리가 자주하는 커뮤니티들 사이에서 코드 생성과 배포, 튜토리얼, GNU / 리눅스 사용 확산에 기여했다는 것을 증명할 수 있습니다. ) 도서관과 무료 일자리가 공개되어야하고 그 작품이 공개되어야합니다 ... 그래서 왜 아이폰을 사서 애플과 공을 묶으면 더 이상 SL을 지원하지 않습니까?

      아니면 안드로이드를 사서 리플리컨트를 올려 놓는 게 좋을까요? 내 소비자 욕구 따 먹어? 나는 SL의 순교자이고 나머지와 함께 뚱뚱한 엉덩이를 먹어야한다!

      미안하지만 그게 틀린 것 같아요.

  10.   슬래시

    한 가지만 말씀 드리겠습니다. 당신은 우리에 들어가서 열쇠를 버리는 것을 자유롭게 선택할 수 있지만 결국 당신은 자유를 잃게 될 것입니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      좋은 지적입니다. 그리고 안드로이드 (개인의 경우)는 iOS보다 제가 그 결정을 내린 것처럼 느끼게했습니다.

      1.    슬래시

        신중하게 분석 해보면 실제로는 동일합니다. Android와 iOS는 사용자에 대해 동일한 제어 권한을 행사하므로 제한합니다. 당신의 선택이 무엇이든, 당신은 항상 우리에 갇히게 될 것입니다.

        1.    디아 제판

          리플리컨트에서도 똑같은 일이 일어나야한다고 생각합니다.

          https://gs1.wac.edgecastcdn.net/8019B6/data.tumblr.com/tumblr_maiw81hSH61r0wmpgo1_1280.gif

          1.    슬래시

            Diazepan XD가 얼마나 좋은지. 나는 리플리컨트와 같은 커뮤니티 안드로이드가 아니라 구글의 안드로이드와 제조사가 그들의 기기에 배포하는 안드로이드를 언급하고 있었다.

        2.    마누엘 에스 쿠 데로

          @Xlash : 예,하지만 이미 말했듯이 iOS는 제 관점에서 (비교 된 2 개 중) 덜 제한적인 셀이므로 Android 케이지보다 선호합니다. 모든 사람은 어항이 필요합니다. 그렇지 않으면 마비됩니다. 그것은 작은 어항에있는 물고기의 역설과 같습니다.

          "한계없이 원하는 것은 무엇이든 될 수 있습니다."(시청자의 관점에서 볼 수 있습니다.) 불쌍한 물고기가 물고기에 갇혀 "갇혀"있기 때문에 재미있을 수도 있습니다. 문제는 사실입니다. 수조가 그들을 제한하는 것이 아니라 그것을 잘 부술 수 있지만 그들이 그것을 부 수면 어떻게 될까요? (당신의 머리 속에 그것을 그려라) 땅에 물고기 squirm. 마비. 그것은 자유의 다른면입니다. 저는 개인적으로 이것과 그 이상을 위해 케이지를 선택해야한다면 iOS를 선택합니다.

          1.    슬래시

            나는 이야기를 좋아했지만 😀 당신은 또한 우리를 선택할 수 없습니다 ... 당신은 그 안에 있지 않기 때문에 죽거나 마비되지 않을 것입니다. 아니요,이 경우 수조는 당신을 제한하지 않습니다. 당신은 당신 자신을 제한하고 그것이 저를 정말로 괴롭히는 것입니다 : S

          2.    마누엘 에스 쿠 데로

            @XSlash : 마비는 은유 적입니다. 새장을 선택하지 않으면 마비 될 것이며 고전적인 예는 Linux입니다. 사용자는 너무나 많은 자유와 옵션을 가지고있어 우리가 데스크톱에서 이륙하지 않습니다. 사람들이 리눅스를 설치하기를 원한다면, 그들은 그들을 압도하고 우리 플랫폼에서 멀어지게하는 많은 결정을 내려야하며, 윈도우 나 맥과 같은 것을 선택하도록 요구하지 않는 옵션을 선호하는 것을 선호합니다.이 경우 마비입니다.

          3.    디아 제판

            더 많은 정보를 원하신다면이 기사를 읽으십시오.
            https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

          4.    슬래시

            나는 그것이 은유 적이라는 것을 알고 있습니다. 당신의 예를 따르십시오 : D. 나는 그렇게 보지 않는다. 무엇을 선택해야할지 모른 채 마비되는 것은 선택의 자유와는 아무 상관이 없다. 아직 선택하지 않았더라도 당신은 여전히 ​​자유롭게 선택할 수있다. 문제는 가장 쉬운 것이 항상 선택된다는 것입니다 ...하지만 우리 모두가 가장 쉬운 것이 최고를 의미하는 것은 아니라는 것을 알고 있기 때문에이 경우 (OS에 대해 말하면) 더 나쁩니다.

          5.    슬래시

            감사합니다 Diazepan, 나는 이미 그것을 읽었습니다 : D. 그러나 그것은 정보를 얻거나 알려주지 않을 것이고, 다른 관점에서 그것을보고 분석 할 것입니다.

          6.    마누엘 에스 쿠 데로

            @Xslash : "자유가 무엇을 의미한다면, 사람들이 듣고 싶지 않은 것을 말할 권리가 무엇보다 중요합니다."George Orwell-농장에서 반란에 대한 프롤로그

            다른 댓글에서 차용했습니다. 당신은 계속해서 댓글을 달아서 우리 둘 다 자유 롭다는 사실을 강화시킬뿐입니다 😉

            인사말.

          7.    졸트2볼트

            조어,이 댓글로 나를 많이 웃게 만들었 어. 즉, IOS 셀이 더 편안하고 더 낫다는 것을 이해하라고 알려주세요. 이것이 제가 감옥을 바꾸는 이유입니까? 흥미로운 패러다임, 어떤 감옥에 살지 선택할 수 있기 때문에 자유 롭다고 주장하는 사람! : P

            당신이 가진 문제는 당신이 선택할 수 있기 때문에 당신이 더 자유 롭다고 말함으로써 당신의 선택을 정당화하고 싶다는 것입니다. 내가 뭔가에 대해 분명하다면, 자유에는 책임이 따릅니다. 그리고 그것이 선거의 딜레마이며 쉽지 않습니다. 그럼에도 불구하고 선거는 자유 소프트웨어의 힘을 보여줍니다. 그것이 쉬운 지 여부가 아닙니다. 그것은 당신이 당신의 결정에 대한 지식과 인식을 습득해야한다는 것입니다. 그리고이 모든 것은 당신이 당신을 위해 결정되는 것에 익숙해 졌을 때만 당신을 압도 할 것입니다. 그렇다면 "노예와 그로 인한 무지"를 정의하는 단어는 단 하나뿐입니다. 즉, OS가 귀하의 관점에 따라야하는 방식에 대해 생각하게 만드는 대부분의 독점 소프트웨어에서 비롯됩니다. 그리고 그것은 Windows 또는 MacOS 사용자가 Linux를 사용할 때 가장 큰 문제입니다. 애플이 스마트 폰이되어야한다는 ITS 개념으로 당시에하고 있거나 할 것이므로, 그것은 당신의 사고 방식과 관련이있을 것이지만 괜찮습니다. 나는 당신이 그것을 알기 위해 이것을 당신에게 말할뿐입니다. 그렇기 때문에 모듈 형 전화기에 대한 아이디어가 멋지고 스마트 폰의 현재와 평범한 디자인에 질려 있기 때문에 앞으로 그들이 정말로 할 수 있기를 바랍니다. 비싼 말도없이….

            이런 이유로 마누엘, 당신은 당신이 가장 쉬운 유일한 길을 선택했기 때문에 당신이 더 자유 롭다고 말할 수는 없지만 나는 그것에 대한 책임을 받아들이고 싶지 않다는 단순한 사실 때문에 가장 중요한 것, 자유, 지식과 인식을 제거합니다. 더 어렵고 올바른 선택이 이어집니다.

            나는 그것을 위해 리눅스를 좋아한다. 나는 그것이 잘못 설계 되었기 때문에 시스템이 나쁘게 작동한다고 말할 수 없다. 나는 그것이 내가 원하는 것을 얻기 위해 아직 그것에 대한 충분한 지식이 없기 때문이라고 말할 수있다. 그리고 그것은 저에게 책임감과 인식을 제공하여 저를 더 나아지고 성장하게합니다. 쉽지 않은 일이고 때로는 좌절감을 느낍니다. 그러나 그럼에도 불구하고 나의 가장 큰 만족은 내가 노력해야 할 때였고, 그것이 나쁘지 않은 공장에서 그렇게 작동한다는 가정 된 행복보다는 내 시스템이하는 일과 개선 방법을 이해할 수 있었다.
            나는 사용하기 쉽기 때문에 독점 소프트웨어를 신경 쓰지 않는다. 대부분의 경우 필요하지 않기 때문에 디자인에 사용자 정의 및 기능 알리바이가 없다는 것이 나를 괴롭힌다.
            이것의 분명한 예는 windows 8입니다. 당신이 처음으로 PC를 만지는 사람이라면 매우 간단하지만 ... 그리고 Windows 7의 기능과 그 제어를 원하는 사용자라면 어떨까요? 당신이 이러한 기능을 갖는 것이 유익하지 않기 때문에 우리는 지구상에서 사라지고 있습니까? 그것이 나를 화나게하는 것입니다. 어떤 사용자도 당연한 것으로 받아 들여서는 안됩니다. 그것이 Linux가하는 일이며, 더 많은 옵션과 당신이 말한 것처럼 압도적입니다. 그러나 그것은 세부 사항입니다. 자유는 알리바이입니다.

      2.    BGB거스

        아니요, 운영자가 제공하는 Android는 무료가 아닙니다. 독점 애플리케이션이 포함 된 Android는 무료가 아닙니다. 독점 애플리케이션 (예 : Steam)이있는 GNU / Linux 배포판은 무료입니다. 예, Andorid에서는 터미널을 다시 무료로 만드는 것이 복잡하지만 iOS에서는 할 수있는 방법이 없습니다. iOS는 독점적이므로 iOS 소프트웨어를 수정할 수있는 방법이 없습니다. 아무것도없는 것보다 더 자유롭지 않을 것입니다.

        1.    슬래시

          거기 당신이 준. 불행히도 그것을 보는 사람은 거의 없습니다.

          1.    마누엘 에스 쿠 데로

            문제는 당신이 무슨 말을하든 아이폰을 가질 수 있고 내가 선택할 수 있다는 것입니다. 그리고 그것은 저를 자유롭게 해줍니다. 당신이 그렇게 보든 안 보든, 당신이 그것을 바꿀 수 없기 때문에 그것은 관련이 없습니다. 그럴 가치가 없기 때문에 생각하는 방식을 바꾸는 데 시간을 낭비하고, 나는 당신을 모르고, 당신이 내일 죽으면 상관없고, 당신은 나를 모르고, 내일 죽으면 상관하지 않습니다. 그렇게 간단합니다.

          2.    슬래시

            그것은 당신에게 선택할 권리를 자유로이 만들지 만 내가 말했듯이 결국 당신은 그것을 그만 둘 것입니다.
            오해하지 마세요 마누엘, 저는 회사가 이미 고객의 머리를 먹음으로써 그렇게하고 있다고 확신시키려는 것이 아닙니다. 제가 시도하는 것은 인식을 생성하고 사물을있는 그대로 분석하는 것입니다.
            사실, 당신은 나를 모르고 나는 당신을 모르지만 당신은 무언가를 알고 있습니까? 네가 죽어도 상관 없어 왜 그런지 알아? 너 같은 똑똑한 남자가 나처럼 자유를 인정하지 않고 떠난다면 부끄러운 일 이니까.

        2.    디아 제판

          100 % 무료가 아닙니다. 대부분의 배포판에 블롭이있는 공통 커널이 포함되어 있다는 점을 과장하지 마십시오.

  11.   사이먼 오로 뇨

    iOS를 모르기 때문에 컨텍스트가 필요합니다. 두 가지 질문 :

    -탈옥은 무엇을 위해 사용됩니까?
    -더 이상 타당한 이유가 없다는 것을 확인하기 위해 변경된 것은 무엇입니까 (탈옥)?

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      탈옥은 앱 스토어에 들어갈 수 없지만 시간이 지남에 따라 "암시장"(예 : cydia)을 통해 얻을 수있는 응용 프로그램을 통해 기본적으로 iPhone에 포함되지 않은 기능을 얻는 데 사용되었습니다. , JB는 방금 기기에 크랙 된 애플리케이션 (유료이지만 유료)을 설치하는 방법이었습니다. 요즘 iOS는 JB를 통해서만 얻은 몇 가지 기능을 통합하고 일부는 폐기 할 가치가 없습니다. 예를 들어 블루투스 : iDevice는 블루투스를 통해서만 다른 iDevice와 공유합니다 (파일 전송 측면에서). JB가있는 iDevices에는 모든 장치에서 파일을주고받을 수있는 앱이 있습니다 ... 롤은 instashare 또는 dukto와 같은 응용 프로그램이 장치에 맬웨어를 설치하는 것입니다 (JB와 루팅은 xploits를 통해 달성되기 때문입니다). 기능은 그만한 가치가 없으며 모바일 앱은 더 이상 비싸지 않으며 예를 들어 App Store에 신용 카드를 넣지 않고도 구석에서 구입할 수있는 iTunes 선불 카드를 사용할 수 있습니다.

      1.    엘리오타임3000

        직불 카드는 iTunes에 등록하는 데에도 유효하지만 때로는 Bluetooth와 같은 특정 기능을 훼손하는 데 사용하는 것이 귀찮습니다.

        어쨌든 나는 아이폰에 돈을 버릴 필요가 없도록 아이팟 터치를 선택할 것이다.

  12.   디아 제판

    Manué, 정류장에 가까이 가지 마십시오. 석회로 채워질 것입니다. Pandev는 자신의 트롤 블로그 게시물을 제거하고 싶어하는 것에 대해 분노 할 것입니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      LOL! xD 나노 아니 었나요? 오, 아무도 몰라요 ... 하하하

      1.    나노

        나는 트롤이 아니야, 나는 초능력과 우월함을 가진 미치광이 야, 제발, 더 존경 해 xD

    2.    판데브92

      lol, 나를 위해 그는 위치를 차지할 수 있습니다.

      1.    나노

        I 'm never gonna stop fucking you nigga, it 's baby 난 절대 멈추지 않을거야, 임마, 베이비

  13.   지브란

    나는 Elav의 의견을 공유하고 Ubuntu OS를 대안으로 추가합니다. 또한 분석을 확인하십시오. http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html 나는 특정 세부 사항을 깨달았습니다.

    내가 당신을 이해하는지 보자, 당신은 두 개의 저가형 Android 장치에서 의심 할 여지없이 이전 두 가지를 초과하는 고급형 IOS 장치로 변경했습니다 (중요한 요소 인 경제에 대해서는 이야기하지 않습니다). 테스트를 했습니까?

    보초를 세기 위해 페라리를 비교하는 것처럼 가장 밝은 딱정벌레인지는 중요하지 않으며 단순히 다른 세그먼트입니다. 분석은 조건이 있으며 초점을 맞춘 세그먼트에 따라 달라지는 것 같습니다. 나는 Galaxy tab 2 10 "을 가지고 있으며 의심 할 여지없이 ipad mini보다 낫고 가격면에서도 비슷합니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      이 경우 범위는 중요하지 않습니다. 비교에서 언급 한 것과 동일한 문제가 휴대 전화의 RAM이 256MB인지 1GB인지에 관계없이 Android에 존재하기 때문입니다.

      1.    지브란

        범위에 직접적으로 의존하고 기사에서 취하는 특정 측면을 볼 수 있습니다. http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. 고려하지 않는 몇 가지 메모를 추가합니다.

        느낌과 성능.

        나는 Razer i를 가지고 있으며 단일 코어이지만 성능 속도 비율, 가치 교환 가치 사용, 가격 유용성이 매우 좋습니다. 제 여자 친구는 iPhone 4s를 가지고 있으며 Android가 얼마나 직관적이고 시각적 인 지 정말 좋아했습니다.

        배터리 지속 시간.

        갤럭시 탭 2 10 케이스를 넣었는데”사용했기 때문에 배터리가 대기 상태에서 최대 4.5 일, 가벼운 사용에서 2.5 일, 일반 모드에서 1.8 일까지 지속되는지 확인했습니다.

        보안 및 개인 정보 보호

        나는 크립토나이트이고 단순화 된 encfs (안드로이드에서 포팅 된 GNU / 리눅스에서 생성되는 방법) 인 무료 실험적 애플리케이션을 사용하며, 폴더 암호화에 적합합니다 (참고 : 프로세서에 의존하며 로우 엔드에는 권장되지 않음).

        https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite

        생태계

        IOS의 Quickoffice와 kingsoft office는 Android보다 훨씬 부족하므로 MO 문서를 편집하려면 비용을 지불해야했는데 다행히 IOS7은 사무복을 제공합니다.

        고려할 기타 사항

        경제

        가격에 대해 이야기하지 않습니다. 가격은 장치뿐만 아니라 애플리케이션 생태계에서도 중요한 요소입니다. RazerI가 작년에 출시되었지만 기능을 완전히 충족하고 새로운 iPhone보다 훨씬 저렴하다는 비교입니다.

        http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/

        http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html

        오픈 소스

        Android를 선호하는 또 다른 요점은 Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM과 같은 더 무료로 롬을 변경할 수 있다는 것입니다. 코드로 수행 할 수있는 작업에 대한 샘플을 제공합니다. IOS로는 불가능합니다.

        간단히 말해, 이것은 Android와 ios가 모두 젊고 매우 미성숙 한 시스템이며 둘 다 다른 시스템이 사용하지 않는 특정 작업에 사용된다는 것을 보여줍니다. 따라서 최선의 선택은 개인적인 것입니다. BB OS, TIZEN, Firefox OS, Salfish와 같은 더 많은 옵션이 있음을 잊지 마십시오. , UBUNTU PHONE.

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          예,하지만 당신이 말하는 모든 것은 더 개인적인 측면으로 들어가고 저는 기사를 반복합니다 : 당신이 안드로이드에서 수천 가지 일을하기 위해 마법을 할 수 있다는 사실은 당신이 자발적으로 그것을하는 방법을 배우기로 결정했기 때문에 당신이 더 많은 것을 의미하지는 않습니다. 무료 (즉, ROM을 변경하거나 X, Y 및 Z 앱 또는 원하는대로 운영 체제를 암호화 할 수있는 기능이있는 경우) 시작하기 전에 모든 작업을 배울 필요가 없기 때문입니다. 이 섹션의 모든 추가 기능은 이미 iOS에 있으며 사용자는 탭 한 번으로 자유롭게 액세스 할 수 있습니다. 그들이 탈출하는 방법에 대한 지시 / 도구를 가지고 감옥에 가두는 것은 같지 않으며, 그들이 당신을 잠긴 방에 넣고 나가서 들어올 열쇠를주는 것보다 당신은 그것을 이해하는 법을 배워야합니다. 원할 때마다 (iOS).

          성능과 관련하여 개인적으로 단일 코어와 1GB RAM을 갖춘 Razr (단말기의 사양이라고 착각하지 않는 경우)가 iPhone 4s보다 일상적으로 더 나은 성능을 가지고 있다고 생각하지 않지만 이미 각 사람이 전화를 어떻게 사용하는지에 대한 질문에 대해서는 다시 똑같이 되돌아갑니다. 그 점은 부분적이고 개인적인 것입니다.

          제 경우 경제는 두 가지에 적용되지 않습니다.

          내가 가지고있는 아이폰은 떠나야해서 남겨준 친구의 선물인데, 사지는 않았지만, 구매력이 허락 해 아이폰 6이 나오면 업데이트 할 계획이다. 한 터미널 또는 다른 터미널에 대한 지출이 나에게 영향을 미치지 않으면 그 측면을 나를 압박하는 다른 모든 것보다 관련성이 있다고 생각하지 않기 때문에 부분적인 요점입니다.)

          오픈 소스에 관해서는 이미 기사에서 안드로이드의 "오픈 소스"가 실제 자유 소프트웨어를 어떻게 손상시키는 지 설명했습니다. 당신은 ROM과 내가 묻는 모든 것에 대해 이야기합니다. 왜 이것이 장점입니까? 우선, 사용자는 더 많은 자유 나 기능을 갖기 위해 선택할 필요가 없습니다. 예, iOS에서는 "CyanogeniOS"를 설치할 수 없습니다 (탈옥 등을 할 수 있지만). 요점은 비타민이 있으면 필요하지 않다는 것입니다. 집에서 알약의 형태로 복용 할 수 있다는 것은 당신이 그것을 할 것이라는 것을 의미하지 않으며, 따라서 그것을 가지고 있지 않은 사람이 망가 졌다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러므로 처음에 그들이 잘 먹으면 그들 모두가 필요하지 않아야합니다 (내가 설명하는지 모르겠습니다. ).

          1.    졸트2볼트

            당신이 틀렸다면 지식은 당신에게 더 많은 자유를줍니다. 일을하는 방법을 아는 것은 당신을 더 자유롭게 만듭니다. 어떤 지식도 무시해서는 안되며, 회사 나 회사는하지 말아야 할 제품으로 일을하도록 변명을합니다.
            애플 장치를 수정할 수 없다는 사실과 같습니다. 예를 들어 왜 몰라 야합니까? 소프트웨어 엔지니어 나 전자 엔지니어라면 왜해야합니까? 하지만 당신이 확실히 저를 팔았지만 공정한 교환을 위해 얻은 제품으로 제가 알고 싶어한다면 어떻게 하시겠습니까? 제 질문입니다. 적어도 Android에서는 그렇게 할 수 있습니다. 나를위한 두 시스템은 동일하지만. 진정한 자유를 제공하는 스마트 폰 플랫폼을 찾고 있었지만 아직 찾지 못했습니다. 그러나 나는 모듈 형 전화기를 잘 볼 수 있으므로, 누군가가 나를 위해 결정하거나 예를 들어 내가 당신을 가져야한다는 것이 아니라 내 전화기에 어떤 하드웨어가 있어야하는지에 대해 더 자유로울 것입니다.

            파이어 폭스 OS를 사용해보고 싶지만, 적어도 괜찮은 미드 레인지 폰을 기대하고 있습니다.

          2.    알렉스

            나는 또한 Firefox OS로 괜찮은 모바일을 기다리고 있습니다. € 220의 gueeksphone은 실제로 나쁘게 보이지 않습니다.

            http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html

  14.   조스멜

    이런,이 기사는 많은 가치가 있습니다. 진실은 당신이 자유 소프트웨어에 대해 말한 모든 의견을 모았다는 것입니다. 진실은 각 사람이 다른 방식으로 자유를 이해하고 있기 때문에 GNU / Linux를 사용하는 이유입니다. 나는 자유 소프트웨어를 옹호하고 X와 Y 이유로 그러한 시스템의 사용을 장려하는 여러 사람들을 만났습니다. 특히 운영 체제 (GNU / Linux)가 내 필요에 맞고 내가 찾고있는 것이 완벽하다면 나를 위해.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      맞습니다. 당신이 당신의 필요와 확신을 알고있는 한, 다른 사람들이 망할 수 있습니다. 그것이 얼마나 간단한 지 @Josmell입니다.

  15.   SnKisuke

    자유 의지의 팔라 시아는 IOSdev 구매를 정당화하기 위해 완전히 적용되었습니다.이 블로그가 IOS의 자유를 노출해야하는 블로그라고 생각하지 않습니다. 요즘에는 Android 개발자를 응원하는 것이 두 번 클릭하는 것만 큼 쉽습니다. 너무 많은 위험 (일명 superoneclick)도 루팅을 사용하면 원하는 경우 OS를 변경할 수 있지만 애플 개발자는 그렇지 않습니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      예, 요점은 iDevices에서 그러한 유형의 절차가 필요하지 않다는 것입니다 (탈옥과 원하는 것이 있지만 관련성이 없으며 할 이유가 없습니다) 왜 안드로이드에서 앱을 제거하기 위해 루팅이 필요한지 휴지통으로 이동하거나 앱을 SD로 이동 하시겠습니까? (몇 가지 섹션 만 언급하면) 비논리적입니다. 당신이 실질적으로 "밀려 들어"(전화를 루팅하는 것과 같이)하기 때문에 무언가를 할 수 있다는 사실은 당신이 더 자유롭거나 그렇지 않다는 것이 아니라 단순히 시작하기 위해 그것을 할 필요가 없어야한다는 것입니다. 그것은 완전히 의지 적이어야합니다.

      추신 : 내가 가지고있는 아이폰을 사지 않았고, 떠나야 만했던 친구가 준 것입니다.

      1.    졸트2볼트

        동일한 방식으로 표준 통신 유형일 때 Bluetooth를 사용할 때 I- 장치가 작동하도록 I- 장치가 없어야합니다. 당신은 그것이 더 나쁘다는 것을 깨닫지 못합니다. 문자 그대로 당신이 당신의 I- 경험을 올바른 방식으로 즐기고 싶다면 당신은 그들의 I-Devices를 가져야하고 나는 그들 모두를 의미하기 때문에 Apple을 전혀 좋아하지 않습니다. 뿐만 아니라 그것을 작동시키는 특별한 빌어 먹을 케이블! : P

        내 파트너가 위에서 말했듯이. 당신이 나를 믿게 만드는 것은 당신이 아이폰을 사용하고 있고 당신이 선택한 자유 소프트웨어를 사랑하는 사람들의 절반을 정당화해야하기 때문에 당신이 기분이 나쁘다는 것입니다. 당신이 당신의 자유를 팔았고 기분이 좋아지기를 원하기 때문입니다. .

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          @ Jolt2bolt이 시트에 대한 거의 모든 댓글에 댓글을 달았습니다. 이미 기사와 댓글에서 언급 한 내용을 읽은 경우 여기에 더 이상 추가 할 내용이 없으며 왜 대답해야할까요? 하루가 끝날 무렵, 당신은 당신이 원하는 것을 (또는 원하지 않는) 믿을 수 있고, 그것이 당신에게 가고, 내가 당신에게 오는 것 (아니면) 그것이 자유의 마법이라고 생각하는지, 더 이상 추가 할 것은 없습니다. 당신이 말하는 것 이상은 아닙니다.

          1.    둘러대는

            안녕하세요, 이것은 여기에 제 첫 번째 의견입니다 (제 마지막이라고 생각합니다). iPhone을 구입하고 "Apple 경험"을하고 싶다면 그렇게 할 수 있습니다.하지만 RMS로서 우리의 자유를 위해 많은 일 (거의 모든 것)을 한 사람을 공격하여 구매를 정당화하지 마십시오.

            아마도 당신에게 그는 균형이 맞지 않지만 시간이 그를 옳게 증명하고 있습니다. NSA는 PRISM의 예일뿐입니다. 전화를 사용하지 않는다고해서 같은 비행기에 타는 것은 아닙니다. "RMS는 전화를 사용하지 않고 Android를 사용하면 엉망이되기 때문에 나도 마찬가지로 자유 롭습니다." 그것은 오류입니다. 축하합니다. iPhone을 구입하면 중국이나 대만과 같은 곳에서 더 많은 어린이를 착취하는 데 도움이되며 이와 같은 게시물로 해결 될 것이라고 생각하지 않습니다.

            나는 너무 많은 변명을 보았고 당신은 이미 "변명을 요구하지 않았다"라고 말하는 것을 알고 있습니다. 이것은 GNU / Linux 및 자유 소프트웨어에 대한 블로그입니다. 팬보이 선전에는 이미 applesfera 등이 있습니다. iPhone을 손에 들고 자유에 대해 이야기하러 오지 마십시오. 코드는 어디에 있습니까? 예, 다른 사람을 위해 뭔가를하는 사람.

            자유 소프트웨어에는 희생이 포함되며 때로는 쉽지 않습니다. 그러나 다른 사람을 비웃거나 시작하는 사람들을 혼동하지 마십시오. 결국, 당신은 Miguel de Icaza (또는 오히려 이미 가지고 있습니다)처럼 끝날 것입니다.

            나는 당신이 Store를 즐기기를 바랍니다. 그리고 Apple에 돈을 줘서 자유 소프트웨어를 도와 주셔서 감사합니다. Elav가 말했듯이 Moto G, Cyanogen과 Nexus 그리고 당신은 애플이 안드로이드보다 더 잘 해결 한 프라이버시 넌센스에 대해 나에게 말할 것입니다.

          2.    척 다니엘스

            Evasive 코멘트에 따라 CyanogenMod. 나는 이것을 설치하는 데 어려움을 느끼는 진실을 모릅니다. http://beta.download.cyanogenmod.org/install
            응용 프로그램을 다운로드하고 PC와 장치에서 실행하십시오. 예, 무한한 자유와 보안을 얻기 위해 그렇게 할 필요는 없습니다 ... 깃발이 보안이라면 elav가 언급했듯이 FirefoxOS로 이동하십시오.
            당신은 그들이 적합 할 때 구글 안드로이드를 비판함으로써 iOS를 방어하고 있습니다. 저는 몇 년 동안 iOS를 사용해 왔는데 몇 가지 뛰어난 점이 있습니다.하지만 여전히 기기 자체의 자유로운 선택을 넘어 다른 운영 체제보다 자유를 가져다주는 곳을 찾을 수 없습니다. 귀하의 주장은 다른 운영 체제에서 다른 응용 프로그램을 설치해야한다는 것입니다. 좋은 점은이를 설치할 수 있다는 것입니다. iOS가 App Store의 제한성으로 이러한 유형의 동작을 허용하는지 궁금해 할 가치가 있습니다 (이미 수년 동안 사용했다고 말했습니다. 나는 이것이 이와 관련하여 엄청난 변화를 겪었는지 모르겠지만 그것을 의심하게한다).
            그리고 앞으로 iPhone을 사용하고 싶다면 개인의 자유가 거의 모든 것보다 크다고 생각하지만, 내가별로 좋지 않다고 생각하는 것은 당신이 선택한 것을 도덕적으로 확신하기 위해 다른 옵션을 밟는 포스트를 만드는 것입니다.

          3.    마누엘 에스 쿠 데로

            @Evasive : 귀하의 의견은 시간 낭비입니다.하지만 여기에 내 코드가 있습니다.

            https://github.com/Jmlevick

            그 질문에 답할 다른 것은 없습니다 😉

      2.    SnKisuke

        루팅에 대해 글을 썼을 때, 기능을 얻기 위해 OS를 변경하는 것뿐만 아니라 단순히 원하기 때문에 Apple이 탈옥 여부에 관계없이 그 가능성을주지 않기 때문에 Android의 세계에서 IOS 또는 IOS라는 사실을 언급했습니다. firefoxOS, ubuntu 등을 설치할 수있는 일부 컴퓨터에서도 다른 시스템간에 전환 할 수 있습니다.

        1.    졸트2볼트

          사실입니다. 저는 제가 원했고 할 수 있다는 단순한 사실 때문에 안드로이드를 뿌리 쳤습니다. 공장에서 나온 그대로 그대로 제공 되었기 때문입니다. Apple이 iPhone에서 허용하지 않는 firefox os 또는 ubuntu와 같은 다른 OS를 사용한다고 말할 가능성도 있습니다. 마치 자동차 회사가 그들의 관심사에 맞지 않기 때문에 내 차량을 튜닝하거나 색상을 변경하는 것을 금지 한 것과 같습니다. 😀

  16.   로우

    흥미롭지 만 혼란 스럽습니다. 소프트웨어의 자유와는 다른 판단의 자유와 자유 시간에 원하는 것을 할 수있는 자유를 차별화 할 가치가 있다고 생각합니다.

    둘째, 리눅스 사용자가되는 것은 자유 소프트웨어의 아이디어를 따르는 사람과는 매우 다릅니다. 이것은 오픈 소스와 자유 소프트웨어의 차이와 같습니다. "자유 사회를위한 자유 소프트웨어"라는 책에서 매우 분명하게 설명합니다.

    셋째 : 내가 틀리지 않은 경우 Android는 전체적으로 자유 소프트웨어가 아닙니다. 커널은 GPL에 있습니다. 그러나 Apache에서 라이센스가 부여 된 Dalvik 머신은 무료 라이센스이지만 독점 라이센스와 독점 코드도 허용하므로 이유, 그 위에 실행되는 모든 것은 독점적 일 수 있습니다. 이것에 대해 분명히 알고 있다면 모바일 수준에서 무료 운영 체제로서 최고의 옵션이 파이어 폭스 OS라는 것을 알게 될 것입니다.

    리눅스 사용자의 경우, 그가 사용하는 프로그램의 라이센스는 무관합니다. 아마도 그는 그의 재량의 자유에 더 관심이있을 것입니다.

    자유 소프트웨어 아이디어를 가진 사용자의 경우, 그는 항상 자유 소프트웨어의 가정에 가장 가까운 소프트웨어를 사용하는 경향이 있습니다. 그는 Android 또는 IOS 대신 Firefox OS를 선택합니다.

    다른 사용자에게는 판단의 자유에 대해 많이 생각하고 갑자기 자신의 OS보다 자유 시간의 자유에 더 관심이 있다면 소프트웨어 자유에 대해 생각하지 않기 때문에이 토론은 그만한 가치가 있습니다.

    결론적으로, 나는 리눅스 사용자가되는 것은 자유 소프트웨어 아이디어의 지지자가되는 것과 같지 않으며, 자유는 인간 개발의 많은 분야에 적용되는 단어이기 때문에 그 자체를 비교하는 것이 혼란 스럽다고 말하고 싶습니다.

    따라서 내가 어떤 유형의 사용자인지에 대한 명확한 아이디어를 가지고 있다면 다른 사용자가 어떤 유형의 사용자인지 알 수 있으며 Linux에 대해 이야기하는 모든 사이트가 자유 소프트웨어 아이디어를 열렬히 좋아하는 사람에 의해 만들어 졌다고 생각하는 실수를 저 지르지 않습니다.

    원하는 유형의 사용자와 혼자 걷는 것이 최선의 결정이므로 불편하거나 성 가시지 않기 때문에 각 사람의 결정을 존중하고 존중하지 않거나 존중하지 않는 경우

    1.    직원

      나는 당신의 말을 구독합니다.

    2.    마누엘 에스 쿠 데로

      @Rohus : 정확합니다.

  17.   찰리 브라운

    일부 의견에 동의하지는 않지만 기본 사항에 동의합니다. 기본적 자유는 개인에게 내재되어 있습니다. 어떤 사람이나 그룹의 의견이 자유에 대한 우리의 개념을 조건으로하는 경우, 우리는 자동으로 자유를 중지합니다. 우리는 더 좋든 나쁘 든 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있으며, 더 좋든 나쁘 든 결과를 얻을 수 있지만, 개인의 의견에 따라 그렇게한다면 실수와 실수를 저지르는 자유도 포함되는 자유를 행사하는 것입니다. 우리가 다른 사람들이 우리의 사고 방식을 결정하게한다면, 그 "다른 사람들"이 최선의 의도로 물들어 있더라도 우리는 자유를 잃는 것입니다.

    귀하의 기사는 매우 훌륭하며 우리가 생각하도록 자극하는 것 중 하나입니다 ...

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      댓글에 +1 @ Charlie-Brown.

  18.   내가 틀렸을 수도있다

    나는 자유가 선택할 수 있다고 믿으며, 그 선택에서 자유 소프트웨어와 독점 소프트웨어를 선택할 수 있어야합니다. 그들이 나에게 두 모델 중 하나를 강요하면 내 자유를 제한하는 것입니다.

    현명한 것은 라이센스 유형에 의존하지 않고 기능이 귀하의 요구에 맞게 조정되는 방식에 따라 소프트웨어를 선택하는 것입니다. 자유 소프트웨어가 내가 필요로하는 것을 기능적으로 다루지 않으면 나에게 소용이 없습니다.

    자유 소프트웨어가 나에게주는 자유에 대해서는 이론적으로는 그렇습니다. 그러나 자유가 실제로 소프트웨어의 내장을보고 조작 할 수 있다고 주장하는 사람들은 몇 명입니까? 해당 소프트웨어를 이해하고 수정할 수없는 경우 어떻게합니까? 평범한 사용자가 편지를 쓰고, 프레젠테이션을보고, 스프레드 시트에서 네 가지 계산을 수행하는 것만으로도 필요하고 원하는 방법을 알고있는 일반 사용자에게 Libreofficce와 MS-Office의 차이점은 무엇입니까? 나는 당신이 둘 다 똑같이 자유로울 것이라고 믿으며 유일한 차이점은 하나는 무료로 가질 것이고 다른 하나는 그것을 지불해야 할 것입니다.

    1.    직원

      "그들이 나에게 두 모델 중 하나를 부과하면 내 자유를 제한하는 것입니다."
      그리고 누가 당신에게 하나 또는 다른 모델을 부과합니까? 하드웨어 수준에서 OS 만 설치하도록 강요하는 Apple과 같은 회사 또는 원하는 모든 소유권을 삭제하고 설치하는 데 방해가되지 않는 자유 소프트웨어가 있습니까?

      "당신이 원하는대로이 소프트웨어를 이해하고 수정할 수 없다면,이 자유가 당신에게주는 것은 무엇입니까?"
      다른 사람에게 비용을 지불 할 수 있습니다. 민간 ​​부문에서는 그러한 옵션이 없습니다.
      모든 물건을 짊어지고 다른 도시로 가져갈 수 없다면, 교통의 자유가 당신에게주는 것은 무엇입니까? 글쎄요, 당신은 다른 사람에게 돈을 지불 할 수 있습니다.

      «... 나는 당신도 마찬가지로 자유로울 것이라고 생각합니다 ...»자유와 자유 로움은 매우 다릅니다. XP에서 7로 마이그레이션 한 사용자는 win 7에서 실행되지 않는 Office 버전에 대해 더 이상 자유 롭다고 느끼지 않습니다.

      1.    마누엘 에스 쿠 데로

        그는 좀 더 "일반적인"측면에서 말한다. 왜냐하면 애플은 당신에게 아무것도하도록 강요하지 않기 때문이다. 당신이 그것을 살 것인지 아닌지를 결정하고, 자유 소프트웨어에 대해 말하는 것처럼 아무도 당신의 머리에 총을 대지 않는다. 독점 소프트웨어를 설치할 수 있는지 여부를 알려주지 않습니다. 문제는 사람입니다. 자유 소프트웨어의 커뮤니티, 라이선스 및 "탈레반"사용자는 "당신의 결정을 강요"하여 그들이 당신이 기대하는 일을하도록 강요합니다. 그것은 당신이 그렇게하도록 강요받는 것이 아닙니다. 아무도 당신을 붙잡고 "GNEWSENSE DAMN을 설치하십시오!"라고 말합니다. 그러나 압력이 존재하고 때로는 신규 이민자에게 매우 충격적 일 수 있습니다.

        1.    직원

          여기에서 아무도 구매 여부에 대해 이야기하지 않았고, 그들은 하드웨어에서만 작동하는 소프트웨어에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 우리는 장비를 가지고 있거나 구매했다고 가정하고 이야기합니다.
          장비를 구입하면 더 이상 OS를 iPhone으로 변경할 수 없습니다. 그것은 어떤 압력도 뛰어 넘습니다.

          1.    마누엘 에스 쿠 데로

            동의하지 않으면 구매하지 않는 것입니다.

          2.    직원

            LOL 그것이 자유 소프트웨어가 말하는 자유와 무슨 관련이 있습니까?
            우리가 거기에 가면 내 신발에는 무료 소프트웨어가 있습니다. 왜냐하면 내가 원할 때만 구입하기 때문입니다.
            진지하게, 자유 소프트웨어에 대해 이야기하려면 적어도 문제가 무엇인지 조금 읽어야합니다.

          3.    모르페우스

            그리고 그를 사지 말라고 강요 할 건가요? 당신은«iDiot»를 구매할 자유를 빼앗고 있습니다!

          4.    직원

            @모르페우스.

            나는 이것이 하드웨어 구매와는 아무런 관련이 없다고 말하고 있습니다. 그는 물론 그가 원하는 것은 무엇이든 구매할 수있는 권한을 가지고 있습니다.
            그러나 이것은 자유 소프트웨어와는 매우 별개의 문제입니다. 자유 소프트웨어는 코드 (공유 방법 (원하는 경우), 수정하는 방법 (원하는 경우) 및 자신을 영속하기 위해 이러한 자유를 따라야하는 방법)에만 관련되어 있습니다.
            안타깝게도 그는 원을 그리며 이야기를 시작하고 다시 살 수 있는지 여부로 돌아갔습니다.

          5.    모르페우스

            실제로 Manuel은 대답했습니다. 그는 iLoqueSea가 무료 여야한다고 생각하기 때문에 iLoqueSea를 사지 않도록 강요하고 있습니다. 당신은 그것을 구입할 자유가 있지만, 또한 무료 소프트웨어로 선택의 자유를 오용하는 이러한 항목이 충분히 있습니다!
            그들은 미국이 자유와 프라이버시를 조작하는 진정한 (그리고 입증 된) 사람들에게 뚱뚱한 국물을 만들어 새로운 사용자를 혼란스럽게합니다.
            아무도 Snowden과 NSA를 기억하지 않습니까?
            스톨 맨이 옳았습니다! 광신주의 나 종교, 정치, 경제 체제가 아니라 우리의 권리에 관한 것입니다 언제 우리가 그것을 이해하고 이해하게 될까요?
            이 게시물이 유해하다고 생각합니다 ( '이 게시물은 유해한 것으로 간주됩니다').

          6.    모르페우스

            «우리 나라는 노예를 금하기 때문에 자유롭지 않습니다. 얼마나 사악한 나라입니까! 나는 내가 원하는만큼 많은 노예를 자유롭게 사고 싶다! 그것은 자유입니다! "
            «아무도 범죄를 저 지르지 않고 감옥에 갈 자유를주지 않습니다. 그들은 감옥 밖에서 우리가 자유 롭다고 말함으로써 내 두뇌를 조작합니다 : 그들은 광신자입니다! 감옥에 가고 싶어, 그 자유를 빼앗지 말아요 !! "

          7.    나노

            아이디어에 대한 잘못된 표현이 얼마나됩니까? 그들은 이미 노예 제도의 예를 내놓았습니다.

            도대체 무슨 말을 하려는지 이해하기가 그렇게 어렵습니까? 여러분, 자유는 동일한 개념 만이 허용 할 수있는 추상적 인 것입니다. Manuel은 재고에서 iPhone을 사용하여 제어 수준에서 더 많은 일을 할 수 있으며 훨씬 쉽고 유창하게 제어 할 수 있습니다. 기본적으로 안드로이드가 아니라 더 많은 자유를 상징합니까? 예, 아니오, 사용자가 시스템에 더 깊이 들어 가지 않아도되지만 비용이 발생합니다.

            어쨌든 안드로이드는 신의 빵이 아닙니다.

            무엇이 당신을 웃게 만드는지 알고 싶으십니까? 존재하는 가장 변덕스러운 개념에 기반한 관점과 철학을 보여주기 위해 조립하는이 모든 도구 : 자유 ...

            모피어스이 기사는 충분합니까? 그들에 대한 댓글을 그만두고, 피드하지 말고, 더 많은 댓글, 더 많은 SEO, 더 나은 Google 순위, 점점 더 ...

            마누엘, 기사를 쓸 때 논쟁에 얽매이지 마세요. 저는 수년 동안 커뮤니티가 논쟁할만한 가치가있는 사람들을 제외하고는 의사-지적과 트롤로 가득 차 있다는 것을 배웠습니다.

            개인적인 건 아니지만 미안해, 너무 단순한 일에 너무 많은 똥.

          8.    직원

            @ 형님.
            당신이 나에게 대답했는지 모르겠습니다.
            그러나 당신은 자유가 추상적 인 개념이라고 말하고 그것을 개인적인 철학의 기초로함으로써 모순에 빠지게됩니다. 추상이 주제 밖에있는 것이 정확히 있다면 OOP 연구는 이것을 분명히해야합니다.

            나는 자유 소프트웨어가 라이센스와 법률, 철학이나 관점이 아니라 명확하고 융통성이없는 것들에 관한 것임을 분명히 밝히려고 노력했습니다.

            그래서 나는 다음과 같은 평범한 사고 방식을 제쳐 두지 않는 이유를 모르겠습니다.
            «추상적입니다. 이해하지 않아도됩니다. 살아야합니다»
            추상적 인 것이 이해 될 수 없다는 의미는 아닙니다.

            1.    나노

              그러면 문제는 자유 소프트웨어의 명확성이 실제로 "이를 기반으로하는 어떤 것도 폐쇄 할 수없는"GPL의 경우, 준수하고 싶지 않은 조건을 준수하도록 강요한다는 것입니다. 온화한 그러나 그 경우에, 나는 그 조항에 대해 아무것도 가지고 있지 않지만, 그것은 모순된다는 것을 인정해야합니다 : "나는 당신에게 좋지 않은 일을하는 것을 당신에게 금지함으로써 당신의 자유를 보호합니다", 법은 아버지가 아닙니다. 나는 돌아가서 반복합니다. 이 모든 것에서 매우 추상적이거나 적어도 주관적인 것은 내가 보는 것은 다른 사람들에게 보이지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.


          9.    디아 제판

            @staff 자유에 대해 말할 때 RMS가 자신을 법적 측면으로 제한하고 더 미묘한 것에 대해 이야기하지 않기를 원한다고 생각하십니까? 자유 소프트웨어 이전에 오픈 소스가 발생했다면 나는 당신과 동의했을 것입니다.

          10.    직원

            @디아제팜.
            RMS가 이것과 무슨 관련이 있는지 모르겠습니다.
            «나는 노력했습니다 ...»
            그러나 어쨌든 제가 대답합니다. RMS는 사실상 자유 소프트웨어 운동이 탄생 한 이유가 인권과 저작권에 대한 논쟁에서 고려되는 의도라고 말했습니다. 역사는 당신이 부르는 것처럼 천상의 것을 찾지 않고 법의 변화를 제안한 사람들로 가득 차 있습니다. (노예, 여성의 권리 폐지….).
            이것이 저의 증거이자 그것을 믿어야하는 이유입니다 (4 개의 자유 중 어느 것도 다른 것에 대해 말하지 않는다는 사실 외에도).
            당신이나 다른 누군가가 다르게 말하면 증거의 부담은 당신에게 있습니다. 왜냐하면 누군가를 미치게, 탈레반, 권력에 굶주린 사람, ... 증거없이 사전에 이름을 가지고 있기 때문에 비방합니다.

          11.    직원

            @ 형님
            우리는 자유가 무엇인지 모르는 것과 같은 혼란으로 돌아갑니다. 자유는 무한한 것이 아니며, 무한한 것이 아니며, 무언가를 할 수있는 능력과 훨씬 덜 다릅니다.
            바로 여기에서 다음과 같은 구경의 수차를 읽을 수 있습니다.
            "당신이 x 개의 일을하고 싶다면 x 개의 일을해야합니다. 그러면 당신은 자유로울 것입니다."
            이와 같은 것은 누군가가 미성년자를 학대하고 싶다면 반드시해야한다는 것과 동일한 논리를 가지고 있습니다. 그래야만 자유로울 수 있기 때문입니다.
            이것으로 나는 그것을 반복해야한다. 자유는 무언가를 할 수있는 능력을 갖는 것과 같지 않다.
            당신은 누군가를 죽일 수 있지만 당신은 그것을 할 자유가 없습니다 (그가 생명권을 가지고 있기 때문에), 그 자유가 당신을 노예로 만들거나 당신의 자유를 잃게 만드는 것은 아닙니다 (무제한이 아닙니다).
            그렇기 때문에 자유는 주제를 넘어 서기 때문에 추상적 인 개념 (혼란 스럽거나 설명되지 않은 것과 같지 않음)이라고합니다.
            법에 익숙하지 않은 우리에게는 처음에는 혼란스러워 보이는 경향이 있습니다. 그래서 제가 OOP에 대해 말한 이유입니다. 알려진 용어로는 더 이해하기 쉬울 것이라고 생각하고 프로그래머로서 여러분은 객체에 추상 클래스를 적용 할 수 있다는 것을 알고 있습니다 (이 경우 주제가 될 것입니다) 그러나 그것은 그것과 아무 관련이 없으며, 객체에서 구현이 필요하지도 않으며, 일반적이고 구체적이지 않으며 그 방법이 무한하거나 무제한이 아닙니다.

            그것이 분명하다면, 이제 자유는 각 사람의 우주에 대한 특정한 개념화와 아무 관련이 없음을 알 수 있습니다. 비록 그것이 당신의 것이지만, 당신 안에있는 것이 아니라, 외부에서 선언되고, 모두를 위해 봉사하고, 그것은 당신이 무엇을하고 싶은지에 상관없이 다른 사람들로부터 그것을 빼앗아 갈 수 없다는 한계가 있습니다.

            해당 절에 제공되어야하는 올바른 판독 값은 다음과 같습니다.
            "나는 당신의 자유를 보호합니다. 다른 사람들과 동시에 당신 자신이 나노 우주의 중심이라고 믿지 마십시오"XD

        2.    마누엘 에스 쿠 데로

          그것은 당신이 사거나 사지 않을 자유가 있다는 사실과 관련이 있으며, "나는 읽거나 읽지 않는다"고 믿고 그것이 내가 기사에서 설명하려고하는 것입니다. 그것은 자유의 "위대한"것입니다. 소프트웨어를 통해 살고 싶다면 그것을 살고 의견을 통해 살고 싶다면 그것을 살아라. 그냥 자유 로워.

  19.   테슬라

    이 게시물에 댓글을 달지 여부를 몰랐습니다. 저의 입장에서 저는 저자가 여기에 언급 된 내용에 찬성하거나 반대 할 수 있지만 작업에 대해 존경합니다.

    나는 항상 하나가 돌아 오는 몇 가지 요점이나 토론이 항상 회전하는 요점과 제가 언급 할 요점이 있다고 생각합니다. 항상 내 관점에서.

    하나는 그러한 모호한 단어를 자유로 해석하는 것입니다. 다양한 유형의 자유가 종종 혼동됩니다 (모호함). 그리고 우리는 운영 체제 나이 경우에는 휴대폰과 같은 엄청난 것을 가져옵니다.

    다른 하나는 선택의 자유입니다. Android 또는 iOS 중에서 선택할 수 있습니다. 이 선택은 많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 나를 더 자유롭게 만들지 않습니다. 그것은 단순히 하나의 제어 도구, 실제 일어나고있는 일을 숨기는 단순한 연막 일뿐입니다. 기업은 수요를 창출하고, 수년 전에는 존재하지 않았던 요구를 창출하고,이를 "진보"라는 단어로 위장하려고합니다. 그러나 물론 아무도 그것에 놀라지 않습니다. 그 현실에서 자유라는 단어를 말하는 사람은 거의 없습니다. 대신, 우리는 특정 제품을 사용하는 것이 다른 제품보다 나은지 여부에 대해 잉크의 강물을 부어 그 기능을 발견했다는 단순한 사실이 우리를 모든 죄책감에서 면제한다고 믿습니다. 그리고 그것은 우리가 할 수있는 최악의 일입니다. 그것들이 단순한 제품이고 그 자체로는 아무것도 대표하지 않는다는 것을 잊으십시오.

    우리가 우려하는 자유 소프트웨어와 관련하여 많은 사람들이 자유 소프트웨어를 방어합니다. 왜냐하면 혜택만을 원하는 회사에 의존하는 것이 아니라 단순히 PC를 제어 할 수있는 능력이기 때문입니다. 또한 제 경우에는 회사를 지휘 할 필요없이 이타 적으로 무언가를 만드는 데 시간을 할애하는 커뮤니티 (예 : Debian, Linux Mint, ArchLinux, Manjaro, KaOS 및 더 많이). 그러나 자유 소프트웨어는 제 생각에, 당신의 삶을 책임지는 능력으로 이해되는 자유가 가능하다는 것을 인식하고 보여주기위한 도구 일 뿐이라는 것을 잊지 마십시오. 그것을 가지고 그것을 방어하는 것은 좋지만 그것이 자유의 정상이라고 생각하지 말자.

    내 의견이 누군가를 화나게한다면 죄송합니다. 그러나 결국 하나는 아무것도없는 똑같은 투쟁을 항상 보는 것에 지쳤습니다. iPhone, Windows 등을 사용 하시겠습니까? 하지만 고양이가 우리를 표시하는 스펙트럼 내에 항상 있기 때문에 하나의 옵션이 다른 옵션보다 우리를 더 자유롭게한다고 생각하는 고양이의 XNUMX 피트를 보려고하지 마십시오. 그리고 무리에서 벗어나는 사람은 유토피아적인 것으로 간주됩니다.

    인사말!

  20.   아서

    친구 :

    저는 최근에 Linux 사용자였습니다. 대부분의 사용자처럼 Windows에서 마이그레이션했습니다. 모든 Windows가 많은 일을 쉽게 만들어 준다는 것을 모두 알고 있습니다 (아마도 Windows 사용과 오류에 익숙해 졌기 때문일 것입니다).

    이러한 의견은 리눅스로 전환하려는 충동이있는 사용자에게 보입니다. 저는 그가 자유라는 작은 주제의 "얽힘"에 대해 두려워하고 "자유가 부족한 미친 사람들이 많다"고 말할 것입니다.

    소프트웨어의 자유 또는 비 자유에 대한 걱정을 그만두고, 자유 소프트웨어의 수용, 많은 대안이 있다는 지식을 더 장려합시다. 잘 알려진 사무실 Windows 사용자는 작은 글씨 부분에 관심이 없습니다. 라이센스는 그들이 가장 관심을 갖지 않는 것이고, 주요 관심사는 그것이 그들에게 봉사 할 것인지 그리고 그들이 사용하는 독점 소프트웨어와의 호환성입니다.

    어쨌든 나는 Windows에서 마이그레이션했으며 필요하지 않습니다 (재생조차하지 않음).

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      @Arturo는 매우 중요한 요점을 가지고 있지만 트롤은 다음 주석을 건너 뜁니다. /

  21.   요스만

    이것은 자신을 속이려는 타당성에 지나지 않지만 이러한 완벽한 장치 중 하나를 선택할 수있는 자원과 개인적인 자유가 있지만 Stallman, 사용자, 철학 등에 대해 불평하지 않는 경우 제공합니다. X 축구 팀에 속한 것처럼 비난을 받으면 Y 셔츠를 샀다가 참 아야 해요.

  22.   BGB거스

    감옥 선택의 편안함과 자유를 혼동했다고 생각합니다. 당신은 당신의 오른쪽에 있습니다, 확실히 Apple은 그것을 좋아합니다 😉

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      Android에서 iOS에 이르기까지 Android는 모두 저장되지는 ​​않지만 감옥에 더 가깝습니다. 적어도 저에게는 그렇습니다. 제가 더 자유롭게 느끼는 동안 아무도이 사실을 바꿀 수 없습니다.

      1.    나노

        아니 마누엘, 당신은 뭔가에 대해 틀렸고 당신이 그들을 어떻게 보더라도 둘 다 감옥이라는 것입니다. 무엇을 말하고 말 하느냐에 따라 둘 다 어떤 식 으로든 감옥을 대표 할 것입니다. 그렇게 쉽습니다.

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          나는 내 의견을 인용한다 : "우리 중 누구도 구원받지 못했지만"나는 그것을 알고있다. 나는 안드로이드에서 사용자가 너무 많은 자유를 선포하더라도 "더 갇혀있다"고 생각합니다.

  23.   x11tete11x

    ipad 2와 은하계의 소유자로서, 나는 당신이 주장한 것 외에도, 적어도 나를 괴롭히는 다른 사람들을 언급하지 않았다고 생각합니다.
    Itunes (솔직히 xenode 게시물을 읽었지만 당시 libgpod는 거의 4 년 동안 ipod touch XNUMX를 연결할 수없는 상태로 저를 떠났습니다 (내가이 중 하나도 있다는 것을 언급하는 것을 잊은 경우))
    Wi-Fi가 없으면 장치 간 통신이 탄생했습니다. 아직 은하계가 없었고 Wi-Fi가 없었던 휴가 중 하나에 Wi-Fi가 없었고 한 장치에서 다른 장치로 일부 파일을 전송해야했고 그는 비용을 지불하고 결국 노트북으로 핫스팟을 설정해야했습니다. "문서"를 사용하여 파일을 전송할 수 있습니다. 이것들과 다른 많은 나쁜 경험들 때문에 나는 그들이 그것을 어떻게 구현했는지 싫어합니다.

    "공유"버튼, 진실 ... IOS에는 공유 할 수있는 옵션이 너무 적어서이 버튼이 거의 망가져 있습니다 ... Android에 대해 놀란 점이 있다면 공유 할 옵션의 양입니다.

    마지막으로 나는이 기사가 IDevices의 "편안함"과 "사용성"측면에서 "자유"를 평가한다는 내 겸손한 의견을 믿습니다. 분명히 그들의 관점에서 볼 때, 그것은 제게는 틀 렸습니다. 6 단 변속기 및 후진을 사용하면 3 단 변속기가 있고 후진이없는 자동차보다 "자유 롭습니다". 6 단에서 속도를 미세하게 제어하고 후진 할 필요가 없기 때문입니다. 당신은 이미 그 반대가 있기 때문에 그것을 뒤로 밀어 넣으십시오 ...

    1.    x11tete11x

      추신 : 큰 모래 폭풍이 xD에 다가오고 있음을 느낍니다.

    2.    마누엘 에스 쿠 데로

      Instashare는 오랫동안 Wi-Fi없이 iDevice간에 공유 할 수 있도록 해왔습니다. 그리고 요즘에는 iTunes가 전혀 필요하지 않으며 개인적으로 사용하지 않습니다. 나머지는 모두가 원하는 것을 생각합니다. 개인적으로 "더 큰"공유 버튼은 장치에서 내가 관심을 갖는 다른 모든 것과 경쟁 할 수있는 기능처럼 보이지 않지만 모든 사람이 필요로합니다.

  24.   에릭

    아주 좋은 기사, 진실은 이미 당신 같은 사람이 "나"에 포인트를 두었다는 사실을 놓치고 있습니다. 많은 키스는 그들이 x와 y로 매우 "자유 롭다"고 생각하는 사람들이 실제로는 그렇지 않을 때 행복합니다 n_n

  25.   불쌍한 타쿠

    나는 내가 4 년 동안 누우 시스템, 자유 소프트웨어의 철학 (내 자신의 철학과 완전히 호환되어 내 목적에 추가 / 적응) 및 좋은 스톨 맨 (그것에 대해 알지 못함)을 알고 있다고 말하면서 시작해야합니다. 나는 어떤 불쾌한 점을 찾았고 그것을 싫어할 이유가 없습니다), 그 전에는 아이팟 터치 5를 가진 사람이었고 그가 죽었을 때 XNUMX로 가십시오. 초인종 소리가 나를 괴롭 히고 휴대 전화를 사용하지 않습니다 (다시 사용하지 않을 것입니다). 직접 방문하거나 이메일을 통해 연락해야하는 경우.
    먼 시대의 첫 번째 아이팟 시대에 나는 그 장치가 얼마나 편안하고 강력한 지 감명을 받았다. 그 장치는 XNUMX 년 동안 나의 유일한 방법이었던 공원의 와이파이를 통해 웹에 액세스하는 것 외에도 팟 캐스트 형태의 콘텐츠 세계를 열었다. 상기 물질을 얻기 위해.
    어느 날 나는 비디오 게임을 만들기위한 프로그래밍을 배우기로 결심했고, 6 년 전 팀과 함께 고통과 고통, 인터넷을 장악 한 바이러스를 겪은 후 windos xp로 시도해보고 망 쳤고 거기에서들은 것을 시도했습니다. 리눅스 민트라는 이름으로 xp와 비슷한 것을 찾았는데, 더 이상 나에게 좋은 느낌을주지 못했지만 쉽게 프로그래밍 할 수 있다면 나중에 데비안 XNUMX에 머물러 있습니다.
    이미 gnu에 초점을 맞추고있는 앱 (단순한 장난감을 넘어서 광고, 구매로 가득 차 있고 제어 할 수없는 축소 된 프로그램), 개인화 할 수없는 개념부터 시작하여 ios라는 목장을 아는 것은 불가피합니다. 미적 또는 편안함, 플랫폼의 폐쇄성, "업데이트"로 인한 작동 저하 및 심연 한 사용자 계약에 의해 끝났습니다. 읽으면 무섭고 그들은 자신의 공에서 나오는 일을 할 것이라고 경고합니다. 그들이 손을 뗄 때 당신이 그것을 받아들이지 않는다면, 당신은 그것을 사용할 가치가 없기 때문에 장비를 상점에 반환하십시오.
    안드로이드 측에서는 전망이 더 좋지 않습니다. 구글은 이미 당신이 소유하지 않은 컴퓨터 (pivacity, gmail, youtube, g +, android 자체)를 실행하는 빌어 먹을 방법으로 나를 짜증나게했습니다. 어쨌든, 파노라마는 어떻습니까, 나는 새로운 배포판을 시도하는 것처럼 간단하게 인텔 장비 또는 나에게 붙어있는 것을 설치할 수있는 사람이 도착하기를 기다릴 것입니다.
    라이선스와 관련하여 gpl은 사용 및 배포를 다른 사람에게 차단할 수 없기 때문에 정말 무료입니다. 생성 된 커뮤니티를 사용하는 경우 커뮤니티 지식으로 반환하고 기여해야합니다 (원하는 경우 항상 수행되는 방식입니다). 상사, 소유자, 왕, 사장을 갖는 것은 당신에게 달려 있습니다), 개발자는 자신이 원하는 라이선스를 선택하거나 만들 수있는 자유가 있지만 mit 유형을 사용하면 후속 개발에서 아무것도 기여할 필요가 없습니다. 공동체의 일원으로서의 책임.
    사용자 나 클라이언트가 아닌 소유자라고 부를 수있는 시스템을 갖는 것은 전체 커뮤니티의 작업의 결과이며 시스템이 유지되고 발전되기를 원한다면 그러한 이상에 반하는 도구 사용을 홍보 할 수 없습니다.
    당신은 무엇을 할 수 있나요? 네, 이것은 종파가 아닙니다. 시스템에 대해 똥을 말할 수 있습니까? 글쎄, 새로운 프로그램을 위해 만든 모든 것을 활용하거나 (ios-android) 자신의 이익을 위해서만 활용하고 싶다면 이것이 무엇인지 이해하지 못했기 때문입니다.

  26.   닐로

    Android는 오픈 소스 OS이며 무료 소프트웨어가 아닙니다. 그리고 iOS는 폐쇄 된 소스이며 특정 측면에서 Android보다 더 제한적입니다.

  27.   잔데쿠에라

    «다른 사람들의 사슬에서 벗어나 자신을 생각하십시오. 성경에서와 같이 말한다 ...»
    하하
    알고 있지?

    Linux에서. iOS를 무료로 사용합시다.

    어쨌든 감사합니다.

    1.    엘라 브

      Psss .. DesdeLinux로 게시물과 관련이 없습니다. .. 게시물보다 더 흥미롭고 (일부 관점에서 볼 때 훌륭함) 내가 알고있는 댓글이 생성 될 것이기 때문에 글을 승인했습니다. 😛

      1.    잔데쿠에라

        물론입니다. 나는 비꼬는 말로 그렇게 말하지만, 진실은 독점 소프트웨어의 사용을 조언하는 것은 블로그의 슬로건뿐만 아니라 당신이 오랫동안해온 모든 훌륭한 작업에 위배된다는 것입니다. 그리고 그것이 가장 널리 읽히는 것 중 하나라는 점을 고려할 때 불행히도 피해는 큽니다.
        우리 모두는 참고 문헌을 가지고 있으며, 우리 모두는 개성이 아닌 사회에 살고 있기 때문에 다른 사람의 아이디어로부터 아이디어를 구축합니다.
        우리는 우리 자신의 결론을 도출 할 수 있지만, 다른 사람들의 귀중한 공헌을 통해 그것들을 풍부하게하는 것이 가장 정상적인 것이며, 완전히 논리적입니다. 그렇지 않으면 우리는 항상 처음부터 시작할 것입니다. 이것은 우리 삶의 모든 측면에서 이루어지며 아무도 그것에 대한 자유를 잃지 않습니다.
        게시물이 마음에 들지 않았습니다. 그리고 진실은 화 내지 마십시오. 그러나 자유 소프트웨어 운동과 그 아이디어를 옹호하는 사람들보다 당신이 게시하는 글이 더 많습니다.

        1.    나노

          수천 개의 아이디어를 가진 사람들로 가득 찬 커뮤니티에 문을 열어주는 대가입니다. 저는 개인적으로 자유 소프트웨어의 철학적 방식보다 오픈 소스에서 사물을 보는 실질적인 방법에 가깝습니다. 제가하는 일을 알고 있고 독점 제품 사용의 결과를 알고 있지만 그것이 제공하는 것을 원하기 때문에 신경 쓰지 않습니다.

          그 외에도 글이 마음에 들지 않고 다른 글이 나쁘게 보이지만 모든 것이 각 사람의 것입니다.

      2.    SnKisuke

        트롤 (?); P

    2.    디아 제판

      진리도 지식도 인간을 해방시키지 않고 비판적 사고를 해방시킨다. 전문가는 정신적 노예 제도를 영속화합니다. 당신은 목자를 바꾸지 만 여전히 양입니다.

      1.    엘리오타임3000

        내 리더는 Zaratrusta

      2.    직원

        흥미롭게도 RMS가 본질적으로 말하는 내용은 다음과 같습니다.
        “자유는 몇 가지 부과 된 옵션 중에서 선택할 수 없지만 자신의 삶을 통제하는 것입니다. 자유는 누가 당신의 주인이 될지 선택하는 것이 아니라 주인이없는 것입니다»
        그러나 그가 그것을 말할 때, 그는 그의 생각을 강요하고 있습니다 (그의 생각은 당신이 그에게 XD를 따르지 않는다는 것이지만).

        1.    모르페우스

          이것이 바로 이러한 자유 소프트웨어의 "추종자"가 자유 소프트웨어에 동의하지 않는 이유입니다. Stallman이 "아무에게도 복종하지 마십시오"라고 말했기 때문입니다. 그리고이 맹인 광신자들은 그의 말을 듣고 그의 생각에 반대합니다.

        2.    디아 제판

          흥미롭게도 Zarathustra는 추종자를 원하지 않았지만 RMS를 따르는 사람이 없으면 자신의 원인을 잃었다 고 느낄 것입니다.

          1.    직원

            예, 그러나 Zaratrusta는 자신의 실존 적 문제, 특히 초월을 해결하려는 인물이었습니다.
            오늘날 우리는 우주에 남아있는 수십억 (Sagan에게 들려주세요 :)) 중에서 인류는 그 시간의 10 %도 존재하지 않을 것이며, 그 존재의 눈 깜짝 할 사이에 그들은 잊을 것이라는 것을 압니다. 모든 영웅과 군벌.
            따라서 RMS가 종교적이지 않은 우리에게는 초월이 부적합합니다.
            물론, 그는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 이기심으로하는 일을하지만, 니체 자신이 말했듯이 그의 목표가 자유와 집단적 지식에 찬성 할 때 다음과 같이합니다.
            "그것은 또 다른 특성의 이기심"

          2.    디아 제판

            시간을 측정하는 데 사용하는 측정 단위에 따라 다릅니다. 초, 메가 년 또는 플랑크 시간입니다.

            또 다른 것은 칸트 이기주의를 말하는 것입니까? 즉, 욕망이나 성향으로 인한 모든 행위.

          3.    직원

            측정 값은 관련이 없습니다. 왜냐하면 백분율로 말하고 있기 때문입니다. 10 년의 1 %는 10 일의 365 %, 8760 일, 525600 분과 같습니다 ... 나는 변형, 확장 및 축소되는 시공간에 대해 말할 수 있습니다. 중력은 몸의 질량의 함수로서 동일 할 것입니다.

            나는 이기심을 인간의 것과 같은 이성적인 마음에 자리를 잡는 본능의 논리적이고 자연스러운 진화 (다윈 주의적 의미에서)라고 말한다.

            그러나 더 이상 왜곡하지 말자.이 종류의 기사의 주된 문제는 자유를 법적 및 법적 문제가 아닌 철학적, 주관적인 요소로 사용할 때의 혼란 (더 많은 혼란을 야기 함)입니다. 그들은 교리와 광신적이거나 급진적 인 대변인이라고 부를 수 없어서 모두가 완전히 준수해야합니다.

          4.    디아 제판

            의존성 측면에서 자유에 대해 이야기하는 것이 더 나을 것입니다.

          5.    직원

            아니, 그러면 다시 주관적이되기 때문입니다.
            이것은 라이센스에 대해 이야기하고 있으므로 회사의 운명에 영향을 미치는 법률, 법률 및 법률 문제입니다. 그러므로 그것은 국가의 문제로 취급되어야합니다.
            물론 정치의 어두운 영역에 도달하면 더 많은 뉘앙스를 줄 수 있지만 동일한 목적으로 선례를 설정하고 이러한 문제를 어떻게 관리 해야하는지 명확하게 설명합니다.

  28.   Trisquelcolombia

    그리고 Apple이 장치를 "제어"하기 위해 제공하는 모든 옵션으로 컴퓨터를 제어하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 그것은 당신이 알 수없는 폐쇄 된 코드입니다. 그러나 저는 당신의 게시물에서 저에게 이렇게 말하는 쓰라린 이모의 말을 듣고있는 것 같습니다. "리더"는 단순히 어떤 식으로 생각하는 활동가입니다. 다른 사람들이 우리 삶에 미치는 영향은 매우 강합니다. 지금 Windows에서 여러분에게 편지를 쓰고 있습니다. 그 이유는 무엇입니까? 웹캠에서 소녀를 어떻게 볼 수 있습니까? trisquel이 있으면 skype, 선생님이 보낸 파일을 matlab, atpdraw, 어떻게 실행합니까? 나는 윈도우가 배타적이라는 것을 알고있다. 그래서 내가 정말로 100 % 무료 인 자유 옵션을 가지려고한다면, 나에게 반이없는 리눅스가 나에게 가치가있는 것은 진정한 대안이 아니다. 나는 그것에 대해 많이 생각한 적이 없다. 무료이기 때문에 모바일이 없는데 리더라고 과장했다고 생각하는데 리더는 진실을 모르고 소외된 삶을 살기를 바라지 않는 사람, 사과는 사용자를 소외시킨다. 반이없는 gnu / linux는 작동하지 않는다 우리 모두 모순 될 것이다 여러 번의 이론이지만 다른 사람처럼 생각한다는 사실이 당신이 자유롭지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      귀하의 질문은 관련이 없습니다.

      "당신이 잠들었을 때 당신이 정말로 죽지 않고 다음날 다시 살아나는 것을 어떻게 알 수 있습니까?"

      첫 번째 줄에 대해서는 나머지 의견을 귀찮게 읽지 않을 것입니다.

  29.   JEP

    나는 기사가 마음에 들었다.

    나에게 완전히 다른 두 가지 개념을 분리해야하는 것 같습니다.
    Freed (철학) : 나는 이것을 정의하지 않을 것이지만, 기사가 말하는 것에 상당히 동의합니다.
    자유 소프트웨어 : RMS에 의해 도입 된 개념으로, 우리가 사용하는 소프트웨어가 수행하는 작업을 제어하고, 수행중인 작업을 정확히 알고, 원하지 않는 작업을 허용하지 않고, 원하는대로 수정할 수있는 권한을 갖는 데 더 중점을 둡니다. 나는 이것이 자유라고 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 오히려 소프트웨어에 대한 힘 (또는 교수)을 얻는 것입니다. 이것은 이것이 없이는 사람이 자유롭지 않다고 말할 권리로서 즉시 요구할 수있는 것이 아닙니다. .

    사실, 내가 사용하는 소프트웨어가 무엇을하는지 알기에 관심이 없지만 내가 사는 곳에서 독점 소프트웨어가 금지되면 나는 자유를 잃는 것입니다. 그것은 부인할 수 없습니다.

    개인적으로 100 % 순도를 달성 할 수는 없지만 GNU / Linux를 15 년 넘게 사용하고 있습니다 (일부 독점 패키지 포함). 무료로 간주 될 수 없습니다.

    바라건대 Firefox OS가 약속 된 (모바일) 땅입니다.

  30.   마르코스

    그것은 "작은 버튼"으로 방화벽을 구성 할 수 있고 "SUDO"와 이상한 것들을 사용할 필요가 없기 때문에 윈도우가 리눅스보다 더 많은 자유를 제공한다고 말하는 것과 같습니다.

    "오픈 소스", 그게 다름

    (((사용자는 소스 코드를 제공하여 디자인을 연구, 수정 및 개선 할 수 있습니다.))).

    휴대 전화, 노트북, 데스크탑 PC 또는 태블릿에서 운영 체제 나 응용 프로그램에 의해 "자유"가 주어지지는 않습니다. 당신이하는 것들.

  31.   직원

    처음 3 가지 권장 사항 :
    1. 사전을 살펴보고 자유와 권리가 무엇인지 확인하십시오.
    2. UN 페이지를 방문하여 보편적 인 인권 선언의 권리와 자유가 무엇인지 확인하십시오.
    3. FSF에 들러 자유 소프트웨어가 다루는 유일한 4 가지 자유가 무엇인지 확인하십시오.

    이를 통해 우리는 다음을 피합니다.
    -자유가 우리가 원하는 것을하는 것이라고 생각하는 것; 자유는 무제한이 아닙니다. 다른 사람이 시작하는 곳에서 자유가 끝나기 때문에 엄격한 법이 필요합니다.
    -자유를 발명하거나 자유 의지와 같은 것으로 혼동하십시오.
    -자유 소프트웨어와 관련된 선택의 자유를 혼동하는 것과 같은 오류.

    그리고 무엇보다도 다음과 같은 오류를 피하십시오.

    «문제는 Apple 제품을 구입하면 (예를 들어) Apple에 제공하는 것이고 FSF의 단어를 선포하고 gNewSense GNU / Linux가 옳다고 믿기 때문에 돌아 다니면 Stallman에게 양보합니다. 역설적이지 않습니까? 바보 같아. "

    Apple은 귀하가 이미 지불 한 기기를 제어함으로써 귀하의 재산권을 침해합니다.
    FSF라는 단어를 선포하는 것은 자유를 위협하지 않습니다. 원하는대로 장치를 계속 사용할 수 있기 때문입니다.
    아니면 "Stallman에 제공"하면 더 이상 미국 수출 금지 국가에서 판매 할 수 없습니까?
    아니면 인권을 선포함으로써 유엔에 대한 자유를 포기하고 있습니까?

    또는 다음과 같이 :

    "당신이 무언가를 변호하려한다면, 자신의 신념으로 그것을하십시오. 다른 누군가가 당신에게 아이디어를 팔았 기 때문이 아니라 그것이 옳다고 믿기 때문입니다. 그러나 가장 중요한 것은 기준을 찾아서 형성하고, 그들이 당신에게 말하는 모든 것을 믿지 말고, 알아 내십시오."

    다른 사람의 말을 읽거나 듣지 않는 경우 어떻게 자신에게 알릴 수 있습니까? 당신이 듣는 의견이 당신이 개발하는 유일한 의견이라면 어떻게 기준을 형성 할 것인가?
    하루가 끝나면 우리는 iPhone이 "더 무료"라는 아이디어를 가지고했던 것처럼 항상 아이디어를 구입하거나 자신의 아이디어로하고 싶은대로합니다.
    «마누엘 에스 쿠 데로 : 기업가. 나는 코드, 디자인, 사진 및 / 또는 내가 즐기는 일을 할 수있는 능력을 이용하는 활동을 통해 세상을 바꾸려고합니다. »

    인권은 누군가의 변덕이 아니며, 사람이나 더 나쁜 것은 회사에 대한 아이디어를 사지 않습니다. 그들은 수세기 동안 논쟁을 계속해 왔으며 정보 기술은 20 년 전에 우리 삶의 모든 측면에 영향을 미치기 시작했습니다.이 논쟁에서 그 영향의 의미, 즉 FSF가 제안하는 바를 고려하는 것이 중요합니다. 아무도 당신의 머리에 총을 대지 않기 때문에 독점 소프트웨어를 사용하지 않습니다.

    1.    다니엘씨

      당신은 상황에서 벗어나고 있습니다.
      마누엘 에스 쿠 데로가 자신의 신념에 대해 말할 때, 그는 "그렇게 그렇게 말한다 ..."때문에 인도받지 않고 더 이상 고민하지 않고, 반박하지 않고, 대조하지 않고 맹목적으로 행하는 것을 말합니다.
      이 브라우저 나 저 브라우저가 최고라고 말하는 사람들을 도처에서 보는 것이 지겹습니다. 왜 그런가요? 그렇기 때문에 그들은 브라우저가 사용하는 것과 같은 슬로건을 반복하여 나오기 때문에 그들이 최고라고 말합니다. 마케팅이나 인기 문제가 아닌 실제 이유를 말하는 사람은 거의 없습니다.
      그리고이 기사의 경우도 마찬가지입니다. Android는 무료라고 말하는 사람들이 있기 때문입니다. Google이 말했기 때문입니다 (또는 Ubuntu 스파이, Stallman이 말했기 때문입니다). iPhone은 무료가 아닙니다. Apple)은 귀하가 지불 한 장치를 처리합니다. .. 우리가 엄격하다면 OS가있는 장치는 귀하를 위해 관리하고 있기 때문에 무료가되지 않을 것입니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다.

      1.    직원

        나는 마누엘 에스 쿠 데로와 똑같이 말한다.
        자유가 무엇인지 읽고 이해하는 것으로 시작하십시오.
        그런 다음 내가 확신과 기준에 대해 말할 때주의 깊게 읽으십시오. 둘 중 하나를 형성하려면 여러 목소리를들을 때만 가능한 분별력을 발휘해야하기 때문입니다. 결국, 자신의 기준을 옹호 할 때, 그것은 여전히 ​​당신이 구매 한 아이디어 (들)의 전부 또는 일부일 것입니다.
        그러나 사람들에게 스스로 정보를 제공하도록 요청하면 가장 먼저 모범을 보이고 최소한 자유와 같이 언급 한 용어의 의미를 알아 내야합니다.

        개념을 이해하고이를 소프트웨어에 적용하면 자유 소프트웨어가 장치를 관리 할 자유를 빼앗는 것이 아니라 장치를 처리하기 때문에 자유를 보호한다면 원하는대로 마음에 들지 않는다는 것을 이해합니다. 기본적으로 처리하므로 변경하거나 원하는대로 변경하도록 누군가에게 비용을 지불 할 수있는 권한이 있습니다.

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          "자유가 무엇을 의미한다면, 사람들이 듣고 싶지 않은 것을 말하는 것이 무엇보다 우선권이 될 것입니다."George Orwell-농장에서 반란에 대한 프롤로그.

          다른 댓글에서 차용했습니다. 귀하의 의견은 직원 자유에 대한 내 자신의 정의를 강화할뿐입니다. 토론을 계속합시다 😉

          1.    직원

            농장에서 반란을 읽었다면 그것이 언론의 자유와 표현의 자유를 의미하며 자유 소프트웨어와는 아무런 관련이 없다는 것을 잘 알고있을 것입니다.

            당신이 당신 만의 특별한 정의를 가지고 있다는 것은 나에게 매우 좋은 것 같지만, 당신이 와서 그것을 공식적인 정의와 혼동하는 것은 어리석은 일입니다. 당신의 정의는 당신의 두개골 벽 밖에서는 가치가 없기 때문입니다. 생계가 있습니다.
            당신은 인간의 법칙이 지배하는 세상에 살고 있으며 당신이 행복하다고 "자유롭게 느끼는 것"(축복받은 무지)은 현실을 바꾸지 않습니다.

            누구나 자신의 가능성에 맞는 환상 속에 살기 위해 단어의 의미를 바꿀 수 있으며,이를 교리로 받아 들일 수 있습니다.
            그것은 종교의 원칙이지만 결국 모든 종교가 옳은 것은 아닙니다.

            그건 그렇고, 어떤 논쟁? 내 대답에 가장 정교한 주장은 다음과 같습니다.
            "동의하지 않으면 사지 말고 그게 다야."
            게다가 그들은 쇼핑에 대해 이야기조차하지 않았습니다.

          2.    마누엘 에스 쿠 데로

            @Staff : 내가 더 잘 설명 할 수는 없었습니다. 기본적으로 천 가지를 계속 말할 수 있습니다. 천 가지를 계속 말할 수 있지만 여러분과 저의 차이점은 오랫동안 여러분이 입력 한 모든 댓글의 첫 줄과 진실 만 읽었다는 것입니다. 나는 당신이 생각하는 것을 더 동등하게 줄 수 없거나 생각을 멈출 수 없었습니다. 왜냐하면 저에게는 당신이 Linux 블로그에서 중요하지 않은 사용자 일뿐입니다. (그리고 저는 당신과 비슷한 것이 될 수 있습니다) 하루가 끝날 때 그것은 중요하지 않습니다 😉 당신이 무엇을하든, 당신이 나에 대해 말하거나 내 생각 방식에 대해 나는 결코 받아들이지 않을 것이라는 당신의 요점에 대한 토론. 나는 iPhone을 선택했습니다.

            지느러미.

          3.    직원

            LOL, 그리고 말다툼없이 끝에는 변장 한 모욕이 온다.

            저를 위해 토론 할 의향이 없지만 "토론을 계속해달라고"요청하거나, "당신이 더 잘 설명 할 수 없습니다"라는 것을 알기 위해 모든 것을 읽어야했을 때 첫 줄만 읽었다는 혼란스러운 메시지를 보내지 마십시오. 또는 기사를 작성했다는 사실만으로 다른 의견을 제시 할 때 다른 사람의 말을 신경 쓰지 않고 의견을 (당신이 동의하는) 감사합니다.
            왜냐하면 나는 당신이 말하는 모든 것이 심리학자들이 말하는 자기 재확인이라는 높은 요소를 가지고 있다는 읽기만을 줄 수 있기 때문입니다.
            인사말.

    2.    잔데쿠에라

      나에게 자신감을 준 것을 종합하고 작성해 주신 직원에게 감사드립니다 ...

    3.    마누엘 에스 쿠 데로

      @ 직원 : 좋습니다. 당신이 말하는 것 😉

  32.   rawBasic

    Uff .. .. 당신의 전체 글을 읽었습니다 .. ..하지만 모든 댓글을 읽을 시간이 없습니다 (나중에있을 것입니다) ..

    곧 불꽃이 될 수 있다는 사실을 언급하면서 다소 섬세한 주제를 만지는 것 외에도 ... 널리 공유하기 때문에 주로 게시물에서 이것을 구했습니다.

    "하지만 오늘 저는이 블로그를 방문하여 리더가 필요하지 않다고 말합니다. 자신이 있기 때문입니다."

    이 아이디어를 짜내 주셔서 감사합니다 .. 😉

    1.    다니엘씨

      유튜브에서 똑같은 말을하는 동기 부여 강연을 보면 사람들은 그 사람을 대통령으로 삼고 싶다거나 X 국가가 빠져 나가려면 그와 같은 지도자가 더 필요하다는 의견을 내놓았다. xD

  33.   다니엘씨

    나는 이미 내가 사랑하는 멕시코에서 폴란드어로이 불꽃을 보았다. 그리고 흥미롭게도 그가 메시아라고 생각하는 다른 사람과 함께.

    스톨만 / 안드로이드를 만지지 마십시오. 다른 것들과 논쟁을 벌이는 대신 작가의 지능을 공격하여 신용을 떨어 뜨리려고하기 때문입니다.

    1.    엘리오타임3000

      그건 그렇고, 자유 소프트웨어의 "우주"에 우리 자신을 고정함으로써 우리는 몇몇 베테랑 윈도우즈 사용자들이 가지고있는 이러한 관점을 잃어 버릴 때가 있습니다 (Chillinfart라는 블로거의 경우처럼 페루의 엔터프라이즈 수준에서 Microsoft의 한심한 지원).

  34.   자비에르

    물론 iOS는 다음과 같이 무료입니다.
    -폴더를 볼 수있는 파일 탐색기가 없으며 탈옥 없이는 할 방법이 없습니다.
    -펜 드라이브로 사용할 수 없습니다.
    -AppStore에서 무료 계정을 만들려면 사용하지 않더라도 신용 카드 세부 정보를 입력해야합니다.
    -블루투스를 통해 앱, 이미지, 음악 등을 공유 할 수 없습니다. 블루투스는 헤드폰 연결 전용입니다.
    -Android가 런처를 사용하는 것과 같이 루트 없이도 데스크탑 아이콘과 인터페이스를 변경할 수 없습니다.
    -SD 카드를 연결할 수 없습니다.
    -이미 소모 된 배터리는 교체 할 수 없습니다.
    -간단한 표준 USB 커넥터는 Apple에서만 제조하는 커넥터를 사용해야하기 때문에 연결할 수 없습니다.
    -플레이어는 iTunes를 사용하여 MP4로 변환 된 동영상 만 재생하므로 다른 형식의 동영상은 시청할 수 없습니다.
    -Flash Player를 사용할 수 없습니다 (플래시 가비지 인 경우에도 일부 경우에 필요함).
    -기본 웹 브라우저는 선택할 수 없습니다. Chrome, Dolphin, Opera와 같은 다른 웹 브라우저를 설치하는 경우. iPhone은 계속해서 Safari로 링크를 엽니 다.
    -Firefox가 얼마 전에 AppStore에서 금지 한 무료 앱에 대해 Apple이 무엇을 가지고 있는지 모르기 때문에 Firefox를 다운로드 할 수 없습니다. VLC Player에서도 비슷한 일이 발생했습니다.
    -다른 소스의 앱은 설치할 수 없으며 모든 작업은 AppStore를 통해 수행해야합니다. Android에서는 대체 상점에서 APK를 다운로드 한 다음 실행하는 것처럼 간단합니다.
    -iOS 앱 개발자의 경우 Apple은 앱이 수락되기 위해 충족해야하는 많은 제한 및 조건을 부과하기 때문에 앱 업로드가 복잡합니다. 그것은 매우 군사적 인 과정입니다. Android에서는 이러한 일이 발생하지 않습니다.
    -iOS 용 기본 메일 앱을 사용하면 Gmail, Yahoo Mail, Outlook과 같은 일부 인기 메일 서비스와 만 동기화 할 수 있습니다. Android 용 기본 이메일 앱을 사용하면 모든 이메일 공급자로 구성하고 더 많은 항목을 구성 할 수 있습니다.
    -기본 iOS 기능을 대체하려는 앱을 업로드하면 Apple이 예기치 않게 삭제합니다. Siri와 유사한 앱의 경우와 마찬가지로 (이름이 기억 나지 않습니다).

    … 그리고 저는 하루 종일 Android에없는 iOS의 더 많은 안티 기능에 대해 설명 할 수 있지만 계속해서 시간을 낭비하고 싶지 않습니다.

    1.    엘라 브

      WTF? iOS / iPhone에서이 모든 작업을 수행 할 수 없습니까? 지옥에 가라 애플 .. 마누엘 에스 쿠 데로에게 내가 말해야 할 말에서, 당신은 공유하지 않는 담배를 피우십니까? 😀

      1.    x11tete11x

        aghhhhhhhhh 기본 브라우저는 massssssssss입니다 tediosaa, 하나님, 그들은 cu를 통해 당신을 사파리에 넣고 싶어합니다 ... 씨발! ..

    2.    잔데쿠에라

      하하하
      한 번 전화를 들고«뒤로»버튼을 찾을 수 없어서 돌려주었습니다 ...

    3.    x11tete11x

      특히 저를 많이 괴롭히는 또 다른 하나는 장치를 펜 드라이브로 사용하거나 무언가를 저장하려는 대부분의 IOS 앱은 내장 또는 임베디드 브라우저를 사용합니다. 애플은 iDevice에서 아무것도 다운로드 할 수 없습니다… 대학에서 사용합니다. (실용적인 작업 노트, 대부분은 PDF로, 이미 "살아있는"방법을 배웠지 만, 엄청난 하드웨어 아래에서 그리고 IOS의 견고 함은 PDF를 다운로드하는 것만 큼 어리석은 일을 할 수 없습니다 ...)

    4.    마누엘 에스 쿠 데로

      @elav, @ x11tete11x : 제가이 블로그에 링크 한 두 개의 기사 (특히 동기화에 관한 기사)를 실제로 읽고 iOS 7.x가 설치된 iPhone을 가지고 있었다면 @Javier는 완전히 거짓이라고 말합니다. 그래서 당신에게 맡깁니다.

      1.    마누엘 에스 쿠 데로

        @Javier, 단계 :

        (이 모든 것은 탈옥없이)

        -파일 및 폴더 탐색기 : Readdle 별 문서.

        -펜 드라이브처럼? 물론 다음을 수행 할 수 있습니다. http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs

        -신용 카드가없는 앱 스토어 : 아이튠즈 나 기기에서 카드 없이도 애플 아이디를 생성 할 수 있습니다. 버튼이 반쯤 숨겨져 있지만 그들이 요청할 때 "건너 뛰기"라는 메시지가 있습니다. 링크 된 것이 없습니다.

        - 블루투스? 맞습니다. iDevice간에 전송하거나 액세서리를 사용하는 경우에만 작동합니다. 이것이 instashare 및 dukto의 용도입니다.

        -발사대? 그것들은 어리 석습니다. FFOS에서도 불가능합니다. 목사님의 말도 안되는 일이기 때문입니다. 저는 "부족"이라고 생각하지 않습니다.

        -SD? Android KitKat은이를 근절하고 있으며 이제는 PC에서 장치로 파일을 전송하는 역할 만합니다. 내 iPhone에는 64GB가 있습니다.

        -배터리는 거친 사용으로 33 시간 이상 지속됩니다. 조만간 교체 할 필요가 없을 것 같습니다.

        -유럽 연합은 이미 USB 커넥터를 수정했으며 이제 Apple도 표준화됩니다.

        -Oplayer 및 VLC는 Linux에서와 같이 모든 형식의 오디오 및 비디오를 재생합니다.

        -안드로이드에서는 플래시 플레이어를 사용할 수 없으며 더 이상이 플랫폼에 존재하지 않습니다.

        -내 기기에서는 일반적으로 Chrome을 사용하여 탐색하기 때문에 Chrome으로 링크가 열립니다.

        -파이어 폭스? 나는 크롬을 사용한다

        -다른 소스의 앱을 설치하려는 이유는 무엇입니까? 당신은 당신의 장치를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다 (예, iTunes를 통해 가능합니다)

        -앱 스토어 또는 플레이 스토어에 앱을 업로드하는 과정은 동일한 과정을 거치게됩니다. (저는 개발자입니다) 안드로이드에서는 수락 수수료가 25 달러이고 iOS 90에서는 비용이 듭니다.

        -메일에 기본 앱을 사용할 필요는 없지만 문제가 발생하지 않았습니다.

        -기능을 제공하기 때문에 삭제하는 앱에 대해 잘 모르겠습니다. 당신이 맞을 수도 있고, 정보가 없다고 거짓말을 할 수도 있습니다.

        1.    판데브92

          우리에게 아이폰을 팔러 오 셨나요? 로?

          1.    마누엘 에스 쿠 데로

            나는 아무것도 팔러 오지 않는다. 나는 단지 내가 말한 것이 잘못되었다고 믿는다면 당신이나 누군가가 내 기사를 반박 할 수있는 것처럼 잘못된 정보를 가져 오는 댓글에 답하는 것이다.

          2.    잔데쿠에라

            안녕 Escudero, 얼마나 오만 코스?

        2.    샌디에고

          솔직히 답변이 부끄럽습니다.
          1- 발사기가 어리 석다고 생각하면 제조업체가 제공하는 것과 다른 방식으로 장치를 사용자 정의하는 것을 선호하는 우리 모두를 바보라고 부르는 것입니다. 당신의 자유에 대한 당신의 개념은 나에게 더 명확하고, 내가 말해주지, 그것은 똥입니다.
          2- Apple 이니셔티브가 아닌 커넥터 문제를 표준화 한 것은 유럽 연합 이었으므로 계속해서 문제가되고 있습니다. 이는 유럽에서만 실행됩니다. 나머지를 위해 Apple은 문제를 해결하지 않았지만 장치와 호환되는 어댑터, 즉 더 많은 $$$를 판매하기 시작했습니다.
          3- 외부 소스에서 애플리케이션을 설치하려는 경우 이유를 설명 할 의무가 없습니다. 기분이 좋을지도 모릅니다. 어쨌든 저는 Apple보다 거의 모든 소스를 신뢰합니다.

        3.    자비에르

          마누엘, 나는 당신이 위에서 대답 한 것에 다시 대답합니다.

          -물론입니다. 파일 시스템에 액세스하려면 외부 응용 프로그램을 검색하고 다운로드해야합니다. 일반 사용자는 그것을 알 필요가 없습니다. 기본적으로 이미 설치되어 있어야합니다. 자신에게 무언가를 찾아 설치하는 일을하는 것은 자유가 아닙니다.

          -iPhone을 pendrive로 제공 한 스크린 샷에 대해. 나는 이것이 펜 드라이브가 아니라 대용량 저장 장치가 아니라고 말한다. Linux 배포판에는 MTP에 액세스 할 수있는 드라이버와 패키지가 포함되어 있기 때문에 MTP 프로토콜을 통해서만 파일 시스템에 액세스합니다. iPhone을 Windows 컴퓨터 (대부분의 사람들이있는 곳)에 연결하면 "pendrive"에 액세스 할 수없고 카메라 장치로만 인식하고 액세스 만 할 수 있음을 알 수 있습니다. 녹화 한 사진과 비디오는 파일 시스템에 저장되지 않습니다. 그 이유를 알고 있습니까? Windows에는 일부 Linux 배포판처럼 MTP에 액세스 할 수있는 드라이버가 포함되어 있지 않기 때문입니다. 따라서 iPhone이 대용량 저장 장치 플래시 드라이브라는 귀하의 의견은 올바르지 않습니다.

          -다시 말하지만 일반 사용자는 iTunes에서 신용 카드 정보를 입력해야하는 단계를 건너 뛰는 트릭이 있다는 것을 알 필요가 없습니다. (무슨 자유!).

          -싸구려 휴대 전화로 할 수있는 아주 기본적인 일을하기 위해 타사 응용 프로그램에 의존해야한다는 것은 얼마나 큰 분노입니까? 애플은 "공유"라는 단어를 싫어하는 것 같다.

          -당신에게는 어리석은 일이지만 모바일 스타일을 사용자 정의하려는 많은 사용자가 있습니다. 반면에 iPhone에서는 똑같은 오래된 스타일에 안주해야합니다. 그 회색 스케일은 너무 못 생기고 흐려졌습니다. 진실은 당신이 런처를 좋아하지 않더라도 당신의 대답은 매우 주관적이라는 것입니다.하지만 여기서는 당신이 좋아하든 원하지 않든 모바일에 그러한 기능이 있는지 비교하고 있습니다.

          -Kitkat의 SD 문제는 큰 거짓말이며 인터넷을 괴롭히는 신화입니다. 나는 Kitkat과 함께 Galaxy S4를 가지고 있으며 SD에 문제가 없다고 말합니다. 문제없이 SD에 액세스하고 데이터를 쓰는 많은 응용 프로그램이 있습니다.

          -드럼 문제에 대해서는 논의하지 않습니다. 일반적으로 거의 모든 스마트 폰에서 발생하는 문제이기 때문입니다. 물론 새 것이라면 배터리 수명이 길지만 약 2 개월이 걸리고 배터리 수명이 점점 짧아집니다. 오늘날 스마트 폰 배터리 측면에서 더 나은 기술 발전이 있어야한다고 생각합니다.

          -유럽 연합의 표준화가 이루어 졌으면합니다. 그렇다면. 글쎄, 당신은 새로운 커넥터를 가지려면 최신 iPhone을 구입해야합니다.

          -이제 iOS 용 VLC가 있지만 멀티미디어 콘텐츠를 폴더로 전송하고 정리하려면 타사 응용 프로그램을 사용해야합니다.

          -Android에서 Flash Player를 사용할 수있는 경우. 더 이상 새로운 업데이트를 계속 발표하지 않습니다.

          -물론 링크는 크롬에서 볼 경우 크롬으로 열립니다. 하지만 기본 브라우저를 선택해야합니다. 즉, 브라우저에서 무언가를로드해야하는 외부 응용 프로그램 (게임 내 링크 포함)에있는 경우 Safari를 열려는 브라우저를 묻지 않고 자동으로 열립니다.

          -크롬? 원하신다면, 독점 스파이 브라우저를 계속 사용하세요. 그러나 여기서 우리는 Firefox가 그러한 운영 체제에 있는지 여부를 비교하고 있습니다. 전 세계 수백만 명의 사람들이 Firefox를 사용하고 있으며 iOS에 있지 않다는 것은 매우 심각합니다.

          -다른 출처의 앱을 설치하면 내 기기가 위험하다는 말입니까? 즉, AppStore의 앱이 모두 안전합니까? 앱의 소스 코드에도 액세스 할 수 없으며 모두 컴파일되고 제한이 있습니다. 예를 들어 Android의 경우 F-Droid에서 설치하는 것이 Google Play에서 설치하는 것보다 안전할까요? F-Droid에는 소스 코드가 포함 된 100 % 무료 앱이 있으며 제공되는 앱이 소스 코드와 동일한 지 확인하기 위해 F-Droid 자체에서 컴파일 한 반면, Google Play에서는 모든 것이 컴파일됩니다. 광고, 독점 등
          그런 다음 iTunes의 다른 소스에서 앱을 설치할 수 있다고 말하면 사실입니다. 그러나 동기화를 통해 모든 작업을 수행해야합니다. 즉, PC에있는 것은 iPhone에있는 것의 거울입니다. 실수로 iTunes 라이브러리에서 앱을 삭제하면 iPhone에서도 삭제됩니다 ( 무슨 자유!).

          -구글 플레이에서 저렴하다는 장점 (미화 25 달러)을 제외하고는 애플보다 훨씬 덜 엄격합니다. 애플에서는 그들이 당신의 앱을 받아 들일 수 있도록기도해야합니다. 그렇지 않다면 앱에 대한 모든 작업이 지옥으로갔습니다.

          -메일 응용 프로그램에서 그게 당신의 취향입니다. 그러나 많은 사람들이 기본 메일 앱을 사용합니다. 그리고 iOS와 Android를 비교해 보면. Android는 SMTP, IMAP, POP3 서비스와의 동기화를 제외하고 기능면에서 훨씬 뛰어납니다.

          -기능을 제공하고 삭제하는 앱에 대한 것은 전적으로 사실입니다. Google과 많은 경우가 있음을 알 수 있습니다.

          글쎄요, 저는 iPhone 사용자 (3gs 및 4s)이기도했기 때문에 경험을 바탕으로이 모든 것에 대답했고, 사실은 폐쇄 된 플랫폼과 거의 자유 로움에 지루해졌습니다. 그래서 저는 Android, Cyanogenmod로 전환하여 가능성으로 가득 찬 새로운 세계를 발견했습니다.

          귀찮게하지 마십시오. 그러나 나는 당신이 트롤링이나 관심을 위해이 게시물을했는지 모르겠습니다. 그러나 거의 98 %가 Android가 iOS보다 훨씬 자유 롭다는 데 동의합니다.

          1.    마누엘 에스 쿠 데로

            @Javier : 나는 당신이 단순히 정보를 잘 모르기 때문에 계속 대답하지 않을 것입니다. 나는 아무에게도 아무것도 가르치거나 제품을 판매하지 않습니다. 당신은 내 시간을 할 가치가 없으며 나는 주장합니다. 당신은 틀렸지 만 어떻게 당신에게 당신의 단단한 머리로 알려줄 수 있습니까?

            Cyanogen에 대해서는 예,하지만 제 기사에서는 Android 바닐라 (및 iOS 바닐라) 외에는 다른 것에 대해 이야기하지 않습니다. 대답하지 마세요, 당신은 나에게 무관하게 만들뿐입니다 : /

      2.    엘라 브

        이봐, 내 놀람은 주로 내가 iOS에 대해 아는 것이 거의 없기 때문이다. 제가 손에 든 몇 대의 아이폰은 저를 플레이하는 데 도움이 되었기 때문에 당신의 기사를 읽었 든 말든 저도 놀랐을 것입니다. 😛

  35.   German

    나는 당신이 매우 틀렸다고 생각하고 당신이 그것을 알고 있다고 생각합니다. 당신은 iOS를 자유롭게 사용할 수 없으며 당신이 그것을 알고 있습니다.하지만 당신이 옳다는 것을 안다면 당신이 생각하는 것을 너무 많은 사람들에게 설득하려고하기 때문에 ... 당신은 "더러운"양심을 가지고있는 것 같습니다. .

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      좋아 😉

  36.   샌디에고

    안녕하세요.
    나는 개인적으로 원칙이나 가격으로 Apple 제품을 구입하지 않더라도 새 장치에 대해 편안하게 느끼고 논쟁과 함께 권장하고 싶어서 기쁩니다.
    그러나 나는 당신이 자유에 대해 단호하게 착각하고 있다고 생각합니다. 나는 모든 댓글을 읽지 않았고 그들이 이미 전에 나와 똑같은 말을했다고 생각하지만 중요하지 않습니다.
    우선, 아이폰 기기 사용자가 가지고있는 자유의 정도를 우리 모두가 알고있는 폐쇄 코드에서 아는 것은 불가능합니다. Android에서는 주요 응용 프로그램과 OS의 일부도 언급했듯이 ROM을 변경할 가능성이 있으며 여기에서만 이미 더 큰 자유가 있습니다.
    둘째, Stallman이 선언하는 자유 (예, 종종 근본적으로)는 기초가없는 것이 아닙니다. "나는 내 모든 권리를 포기할 자유가 있습니다."라고 말할 수 있습니다. 그러나이 자유는 어느 정도입니까?
    셋째, "자유"는 모순적인 개념이기 때문에 현실에 존재하지 않으며, 아무리 노력해도 항상 헛된 것입니다. 그러나 나는 아예 사용하지 않는 것보다 가능한 한 내 장치를 소유하고 싶습니다.
    인사말.

  37.   느부갓네살

    이 유형의 게시물은… 말하는 방법… 가십 잡지 용입니다.
    이와 같이 쓰레기를 제거하고 튜토리얼에 공간을 할당하십시오. 시스템에 대해 모르는 사람들이 많고 FTP 서버를 설치하고 구성하거나 사용자 정의 커널에서 컴파일 할 모듈을 선택하는 방법 등과 같이 시스템에 대해 더 많이 알고 싶습니다.
    이 오피니언 조각은 독을 추가하고 많은 피해를 입히는 팬보이를 홍보합니다.

  38.   샌디에고

    유감입니다! 나는 오랫동안 블로그를 따라 왔지만 이런 종류의 기사와 "유통 염"에 관한 기사는 매우 불필요하다는 것을 알게되었습니다. 작성자별로 필터링 할 방법이 없습니까? 나는 리눅스에 대해 읽고 싶습니다. 우분투의 새로운 버전이나 기업 사진 작가가 가르치는 값싼 도덕 철학 수업에 대해서는 ...

    1.    체조 몰리나

      나는 당신과 전적으로 동의하지만 그에게 자신을 표현할 수있는 "자유"를줍니다. hahaha

  39.   엘리오타임3000

    나는 Lagdroid 스마트 폰을 사용하고 있습니다. 왜냐하면 그들이 단순히 그것을 나에게 주었기 때문이며, CM 10.1.X와 함께 작동하도록 Galaxy Mini를 루팅하고 플래시했지만 불행히도 다른 사람들처럼 업데이트 할 수있는 하드웨어가 충분하지 않았습니다. 더 현대적인 스마트 폰.

    내가 원하는 것은 Lagdroid에 지루했기 때문에 FFOS로 휴대폰을 플래시 할 수있어 휴대폰을 최대한 활용할 수있는 것입니다 (리플리컨트조차도 하드웨어 지원이 부족하여 실험 요구 사항을 충족하지 못합니다).

    저는 GNU / Linux를 사용하고 있습니다. 그 다재다능 함이 Windows와는 달리 실질적이고 그럴듯하기 때문입니다 (Windows Vista에서 언급하고 있음을 알 수 있지만 실제로 저에게 많은 도움이 된 듀얼 부팅이 있습니다). 또한 Windows 용 무료 응용 프로그램의 공식 포트를 테스트하고 있으며 GNU / Linux 등가물에 얼마나 충실한 지 확인하고 있습니다.

    어쨌든 GNU / Linux는 정말 훌륭합니다. 다른 사람들이 말하는 수천 가지 주장을 제거 (또는 나중에 저장)하기 만하면됩니다. #나는 말했다.

    1.    토이어드24

      당신은 미래에 Mini (내가 ACE를 가지고있다)가 겨우 800MHz의 CPU로 많은 전투를 벌 였는데 파이어 폭스 OS를 탑재 할 수있을 것이라고 생각하십니까? 안녕하세요, Elio.

  40.   마틴

    앱 별 특정 권한 (방화벽 유형)의 특정 Android ROM에서 본 것으로 생각하여 Android가 얼마나 닫혀 있는지에 대한 논문을 검증합니다. 나는 안드로이드가 제조사와 소유자가 그렇게 결정한만큼 폐쇄적이라고 말하는 것이 가장 정확한 것이라고 생각한다. 나는이 특별한 세부 사항을 현재 애플이 주도하고있는 것으로보고있다. 다른 측면에서는 안드로이드가 가지고있는 것처럼 보인다. 대략적으로 나는 당신이 안드로이드와 달리 선택권이 없다는 단순한 이유 때문에 애플이 더 개방적이라고 생각하지 않습니다. 뿐만 아니라 iOS7에서는 단말기가 안드로이드에서 해킹 가능한지 여부에 대한 구매 결정과 마찬가지로 탈옥에 큰 이점이 없다고 결정했습니다. 당신에게 어떤 식 으로든 뿌리를 내리는 것은 불리한 일이지만 친구가 자신의 넥서스에서 그렇게하도록 설득하는 데 2 ​​년이 걸렸습니다. 제가하려는 것은 주님의 포도원에 모든 것이 있으며 iOS의 자유는 때때로 미각의 길로 내려갑니다. 저의 겸손한 의견으로는 어쨌든 훌륭한 반성 기사를 보내 주셨습니다.

  41.   Dannlinx

    "자유가 무엇을 의미한다면, 사람들이 듣고 싶지 않은 것을 말하는 것이 무엇보다 우선권이 될 것입니다."George Orwell-농장에서 반란에 대한 프롤로그

    더 이상 권력이없는 논란의 대상; 자유는 그것을 위해 싸우는 사람들에게도 알려지지 않은 용어입니다.
    그러나 당신의 접근 방식은 열린 마음에 대한 훌륭한 선례입니다.
    제 경우에는 당신의 자유를 쓰고 표현한 것을 축하합니다. 문제의 주제에 무관심합니다. 나머지는 사소한 것입니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      우수한 Orwell의 참조 😉

  42.   체조 몰리나

    불꽃을 조립하는 또 다른 항목 meh ~ : v
    처음에는 이미 일부의 의견을 미리 버리고, 모든 사람은이 의견의 근거가 있는지 여부에 관계없이 자신이 원하는 방식으로 의견을 표현할 자유가 있습니다.
    아이폰에 iOS 대신 다른 OS를 설치하는 것은 가능하다. 그 자유를주지 않는다고 생각하기 때문이다. 안드로이드에는 많은 제약이 있지만 자유의 의미에서 가장 좋은 위치는 파이어 폭스 OS 일 것 같다.
    그러나 위의 내용에도 불구하고 나는 일부 점에 동의합니다. 진정한 자유의 일부는 무엇을 사용하든, 무엇이든 또는 특정 기준을 충족하는지에 대한 +1을 선택할 수 있다는 것입니다. 더 많은 자유 소프트웨어를 보장하는 BSD, Apache, MTI 라이센스의 요점과도 매우 일치하여 코드를 더 잘 닫을 수있는 옵션을 제공합니다.
    결론적으로 50/50의 귀하의 의견에 따라 우리는 우리의 의견을 강요하지 않고 모든 좋은

    1.    엘리오타임3000

      포럼은 불필요한 불길을 피하고 패러다임으로 괴롭히는 것을 방지하기 위해 만들어졌습니다.

      그런데 다음과 같이 말해야합니다.

      레게 톤이 이미 인식 할 수없는 수준으로 저하 된 것은 팬보이들 때문입니다. 그것은 또한 평범한 사람들이 프로그래밍과 다른 분야에 들어가는 것을 자신감보다 더 두려워하게 만들었습니다.

      즉, 팬 보이는 종종이 재앙과 다른 재앙을 일으 킵니다 (종교를 파괴 할 수있을 정도로 너무 많음).

  43.  

    나는이 사이트를 몇 년 동안 팔로우 해왔고, 코멘트를 공유하고 싶을 때 항상 게으름이 강해졌지만 오늘은 그렇지 않았습니다. 댓글 중«carlo»사용자의 관심을 가장 많이 끌었던 댓글이 있습니다.
    Linux는 생각, 추론 또는 일하는 것을 좋아하지 않는 사람들을위한 것이 아닙니다.
    수퍼 유저가되거나 펌웨어를 변경하는 것을 두려워하는 Android에서도 마찬가지입니다. 휴대 전화는 Linux에 대한 지식이 거의없는 사람이고 그렇게하는 것이 매우 게으 릅니다. = 처리 내용에 대한 지식 측면에서 많은 무지한 사람들»
    둘 이상의 배포판이 정확하게 이러한 사용자를 찾고 있기 때문에 귀하의 의견의 첫 부분은 무시합니다. 자, 교수님, 전화로 롬을 바꾸는 게 게으른 과학자가 무지하다는 말씀인가요? 수학자도 리눅스 지식이 없습니까? 의사는 당신이 복용하는 약이 무엇인지 모르기 때문에 당신을 무지하다고 판단하지 않습니다.

    이제 기사의 주제로 돌아가서 제 의견을 예로 들어 보겠습니다. 이웃 A와 이웃 B가 있고 둘 다 서로 옆집에 살고 있습니다. A는 문학 교수이고 B는 일부 기관의 관리자입니다. 둘 다 정확히 같은 급여와 거의 같은 비용을 가지고 있습니다. 이웃 A는 모든 Apple, iDevices, iCloud, iTunes 등을 사용합니다. 이웃 B는 Salfish (또는 그들이 생각할 수있는 가장 무료 모바일 운영 체제)와 함께 스마트 폰을 사용하고 컴퓨터에서 데비안은 무료 드라이버로 완전히 작업하고 원본 CD에서 음악을 추출하고 클라우드를 사용하지 않습니다. USB 케이블로 모든 것을 전송합니다. 내일 정부는 테러 당국을 이용하여 해변에서 이웃 A의 사진을 찾아 자외선 차단제를 사용하지 않는다는 대담한 행동을 취합니다. 그럼 어떻게 될까요? 아무것도, 절대로 아무것도 아닙니다.

    내 월급이 내일이면 애플을 전부 쓰겠는데 왜? 나는 그것을 기쁘게 생각합니다. 그들은 아름다운 디자인을 가지고 있습니다. 많이 옮길 필요가없고 가족과 함께 생활하는 ROM을 바꾸거나 나무를 심는 데 걸리는 시간을 사용할 수 있습니다. 로고를 숨기는 표지를 사용하겠습니다. 목표는 과시하지 않는 것입니다. 그게 전부입니다. 이건 다 멍청하다. 사실, 컴퓨터 과학은 제 XNUMX 차 직업이 될 것입니다. 일부 프로그래머는 코드를 공개하지 않기 위해 라이센스 문제에 대해 걱정할 수도 있지만 제 댓글을 읽는 대부분의 사람들은 때때로 터미널을 사용하기 때문에 자신이 해커라고 생각합니다.

  44.  

    도대체, 페이지를 다시로드하고 행복한 댓글이 게시 된 것처럼 보일 때까지 이미 전체 편지를 썼습니다. 글쎄요 ... Maxthon을 비공개 모드로 사용하는 것이 댓글 게시에 영향을 미치는지 아는 사람이 있습니까?

    내가 갈 때, 그들은 이것에 대해 싸우는 모두 우스꽝 스럽습니다. 내일 기분이 좋아지고 내 상황이 허락한다면 나는 애플에서 모든 것을 구입하고 심지어 아이 클라우드도 사용하고, 나는 어떤 노래도 상속 할 수 없다는 것을 알고 아이튠즈에서 구입한다. 이제 내 이웃이 클라우드를 사용하지 않으면 모든 드라이버가 무료 인 Nexus 및 Debian에서 Salfish를 사용합니다. 그도 나도 더 나은 삶의 질을 가지고 있지도 않고 우리도 인간적으로 더 나아지지 않습니다. 또한 가족과 함께 ROM을 설치하거나 나무를 심는 데 걸리는 시간을 보내는 것을 선호하는 것이 무지하다는 의미도 아닙니다. 약이 뭔지 모르기 때문에 의사가 당신을 무지하다고 판단하거나, 당신이 일하는 건물의 계획을 마음으로 알지 못해서 건축가라고 판단하는 것과 같습니다. 우스꽝스럽게 굴지 마

    1.   

      덧글이 반복되면 미안해

      1.    마누엘 에스 쿠 데로

        @Isa : 봐요? 직원은 귀하의 의견에 대한 이전 답변에서 제가 말한 것 중 하나입니다. 당신은 그들의 생각에 약간 의문을 제기하고 우주는 움직입니다. 이상하지만 정상입니다. 믿으세요. 사실, 당신이이 코멘트를 남기 자마자 가장 안전한 것은 그가 계속해서 코멘트를 할 것이라는 것입니다. 그가 "토론에 참여하기"를 기다리는 수천 가지 일을 강조하면서 제가 그와 마주하기를 바라는 것입니다. 그러나 그것은 일어나지 않을 것입니다. 이런 사람들. 나는 당신이 똑같이하고 그들을 찾는 것을 추천합니다. 그리고 그들의 이름이 거기에 보이면 그들의 코멘트의 첫 줄을 읽고, 일이 진행되는 곳을보고, 많이 웃고 무시하십시오.

        자신을 표현하는 것을 멈추지 마십시오.

    2.    마누엘 에스 쿠 데로

      @Isa : 나는 당신이 말하는 모든 것에 동의합니다. 문제는 당신처럼 기준을 형성하는 사람이 거의 없다는 것입니다. 다른 사람들은 생각하기가 게으 르기 때문에 많은 사람들이 답을 찾기 위해 "거짓 주인을 섬기고"그들을 생각하고 결정해야하는 부담을 짊어지기 때문에 이러한 불길이 파생됩니다. 그리고 당신이 "주인"(이 경우 스톨만과 그의 이상)을 만질 때 그들은 깜짝 놀라게됩니다. 왜냐하면 당신은 그들에게 존재의 이유, 동기를주는 바로 그 것에 의문을 제기하기 때문입니다. 자연스러워…

    3.    직원

      흥미로운 비유 물론 아무도 당신을 무지한 사람으로 여기지 않을 것입니다. 어떤 약이 만들어 졌는지 알지 못합니다. 그래서 우리는 각각의 전문화를 발명했습니다.
      그러나 그것은 별개의 문제입니다. 법에 따라 의약품은 공식 표절을 피하기 위해 성분을 보여 주어야합니다 (관심있는 것이 적더라도).
      건축가의 경우와 마찬가지로 계획을 알 필요는 없지만 법에 따라 건축가는 시민 보호 측면에서 법의 규정을 준수하고 건물 내부에있을 때 안전을 보장하기 위해 계획을 보여주고 기록해야합니다. .

      그것이 자유 소프트웨어에 관한 것입니다. 라이센스, 법률, 법률 및 규정이지 편견과 무지에 기반한 자유에 대한 주관적인 개념이 아닙니다.

      1.   

        안녕하세요, 직원. 저는 Manuel의 조언을 좋아합니다. 많은 경우에 매우 유용하지만 오늘은 이미 영감을 받았기 때문에 생략하겠습니다. 물론 무지한 사람이라는 것은 당신을 위해 말하지 않았습니다. 여기에 언급 한 특정 사용자가 언급했는데 안타깝게도 매우 널리 퍼진 아이디어입니다. 당신과 마찬가지로 컴퓨팅에 전념하지 않는 사람들을 무지한 것으로 분류하지 않는 많은 사용자가있을 것입니다.

        이제 재료를 공유 할 때 우리는 이러한 영역에서 생명이 위험하다는 것을 이해합니다. 건물이 무너지고 약이 당신을 죽일 수 있습니다. 그러나 아이폰 소프트웨어는 당신을 죽이지 않을 것이며, 인터넷 익스플로러도 마찬가지입니다. 요점은 Stallman이 자유에 대해 이야기하고 말할 때도 언급하는 최종 사용자를위한 것입니다. Safari를 통해 Firefox를 사용하면 New York Times 사이트 만 방문하는 사용자에게 어떤 이점이 있습니까? 그것은 당신의 삶의 질을 높이거나 "당신의 정신을 향상"시키지 않습니다.

        귀하의 의견을 이해했듯이 소프트웨어는 사용자 안전을 보장하거나 다른 개발자의 코드 도용을 방지하기 위해 열려 있어야합니다. 예를 들어, 개방형 브라우저 나 물질적 도난에 대해 닫힌 브라우저의 보안에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 그럴 가치가 없기 때문입니다.

        귀하의 의견 중 일부에서 사용자가 iPhone 비용을 지불하는 것에 대해 읽었지만 Apple은 여전히 ​​장치를 지배하고 있습니다. 진실은 사용자가 도로에서 자신의 iPhone을 자유롭게 충돌시킬 수 있지만 더 이상 이에 대한 보증을 요구할 권리가 없다는 것입니다. 또한 소프트웨어를 손상 시키면 장치가 "파손"될 수 있으며 공식 스토어 외부에서 다운로드 할 경우 취약합니다. 또한 다른 소스에서 설치를 허용하면 불법 복제가 더 쉬워집니다. 이 플랫폼에서는 모든 것을 무료로 설치할 수 있기 때문에 둘 이상의 사용자가 Android를 선택했습니다. 그래서 이것을 일상 생활로 바꾸면 도둑질을해도 자유 로워지지 않습니다. 하이라이트 : 모든 Android 사용자가 앱을 훔칠 계획이라고 말하고 싶지 않습니다. 저는 많은 사람들이 방어하는 "자유"의 특성을 심화 할뿐입니다.

        1.    직원

          글쎄, 법안을 요구하기 위해 모든 것이 치명적일 필요는 없으며, 통조림 주스는 (내가 아는 한) 누구도 죽이지 않지만 여전히 성분을 보여줘야합니다.

          또한 최종 사용자는 노동자, 건축가, 제약 회사의 소유주, NASA 엔지니어, 북한의 사장 일뿐만 아니라 모두 최종 사용자이며 일부의 경우 미성년자 또는 전공자임을 명확히 할 가치가 있습니다. 뉴욕 타임즈 사이트에 들어갈 위험이 있습니다.

          그들은 다음과 같은 주장을합니다.
          "애플은 당신이 당신의 여자 친구에게 보내는 사랑 이메일을 신경 쓰지 않는다"
          그러나 현실은 Apple이 사용자의 이메일에 액세스하고 확인한다는 것입니다. 특정 텍스트가 포함 된 이메일을 어떻게 삭제했는지 확인한 경우입니다.
          마찬가지로 NSA가 모든 iPhone에 대한 완전한 액세스 권한을 가지고 있음을 입증하는 공식 문서가 있습니다.

          우리 중 많은 사람들이 우리의 안전 지대에 있기 때문에 이것에 무관심 할 수 있지만 아무도 상황이 변하지 않을 것이라고 보장하지 않습니다.
          우크라이나에서는 시위대를 추적하고 위협하기 위해 휴대 전화와 소셜 미디어가 사용되었습니다. 물론 자신이 무질서하고 그럴 자격이 있다고 말하는 사람이있을 것입니다.하지만 결국 그들은 인간이고 가족이나 사랑하는 사람이 언제 폭동인지 알 수없고 그 갈등 속에서 많은 사람이 사라질 수 있습니다.
          소프트웨어는 억압과 살인을위한 도구 였을 것입니다. 아마도 그들이 무료 OS가 탑재 된 휴대 전화를 가지고 있었고 일어나지 않았을 탈 중앙화 된 소셜 네트워크를 사용했다면 아마도 (나는 추측이 아닙니다).

          1.   

            최근에 동굴에 가본 적이 있는데 코카콜라가 그 성분의 전체를 공개하지 않나요? 그것만큼. 현실을 위해 취하는 또 다른 도시 전설이되지 마십시오.

            그러나 NY Times 사이트에 들어가는 것이 왜 "적거나 더 큰 위험"에 있는지 이해하지 못합니다. 이에 대해 좀 더 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

            기업이 신경 쓰지 않는지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 그들이 액세스 할 수 있다는 것을 알고 있으며 의심하지 않지만 나와 관련이 없습니다 (Microsoft는이 점에서 마지막으로 밝혀졌습니다). 정부로부터 커뮤니케이션을 숨길 필요가있는 사람을 생각할 수있는 유일한 경우는 정확히 시위대입니다. 어쨌든 전적으로 신뢰할 수있는 전자적 수단은 없습니다. 최근에 Linux 커널에 백도어가 있다는 소문이 있었던 것을 기억합니다. 그것이 사실인지는 모르겠지만, 미국 정부가 (모든 영화가 설정되는 곳이기 때문에 : P) 당신을 잡으려고한다면 전자 기기를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

          2.    마누엘 에스 쿠 데로

            @Isa : Coca-Cola의 공식은 실제로 사용할 수 없으며 특허도 없습니다. Tesla Motors가 개발 한 새로운 로켓 추진 기술을위한 기술도 아닙니다.이 기술은 우주로 보낸 모든 것을 배치 한 후 발사 지점으로 돌아갈 수 있도록합니다. 더 많은 위험을 감수하고 슬라이싱 방법으로 실제 정보를 비밀로 유지하기 때문에 두 가지 중 어느 것도 특허를 받거나 대중에게 공개되지 않습니다 (관련된 여러 당사자가 공식 / 절차의 다른 부분을 알고 서로를 알지 못합니다. 예). 생성 된 회사 / 조직의 내부를 넘어서는 전혀 공개되지 않은 것들이 많이 있습니다.

        2.    직원

          사실, 코카콜라 제품은 광고에있어 매우 효과적인 도시 전설이며, 공식 특허를 원하는 사람은 누구나 쉽게 그것을 제시해야합니다.
          이것은 우리가 이쪽이나 저쪽에서 듣는 잘못된 정보가 현실에 대한 우리의 인식, 즉 사람들이 어떤 것이 안전하거나 안전하지 않다고 적절하게 믿도록 조작되는 방식을 수정하는 좋은 예입니다.
          중요한 것은 X 소프트웨어가 안전하다고 말하는 사람이 검증 가능한 측면에서 지원한다는 것입니다.

          Safari에서 사이트에 들어가면 Apple OS를 사용하고 있기 때문이며 (Windows 용 Safari를 개발하지도 않음) 미국 정부의 일부 사례에서 액세스 할 수있는 제품인 것으로 알려져 있으므로 위험이 없을 수 있습니다. ,하지만 미국의«적»의 경우 IP 또는 Mac을 아는 것과 같은 기본적인 것부터 정확한 위치, 대화, 연락처 및 의제를 아는 것까지 가능합니다.
          요점은 평온한 사람들뿐만 아니라 모든 사람을 위해 입법화된다는 것입니다.

          귀하와 관련이 없다고해서 누구에게도 관련이 없다는 의미는 아닙니다. 사실 자신과 관련이 없다고 말하는 사람들은 특정 이중 담론을 처리합니다. 왜냐하면 자신이 숨길 것이 없어서 커뮤니케이션 모니터링에 문제가 없다고 본다면 카메라와 마이크가 설치된 것에 만족하고 행복해야하기 때문입니다. 욕실 (매우 과장된 것처럼 들리지만 전화기에 이미 카메라, 마이크가 있고 우리는 심지어 화장실까지 가져 가기 때문에 시작하는 것이 가능합니다) 또는 경찰이 매일 개와 함께 집에 들어 와서 서랍을 냄새 맡는 것입니다. 숨길 무기 나 마약.

          우리는 안전 지대에 살고 있으며 결코 우리에게 일어나지 않을 것이라고 생각하지만 이미 사람들의 프라이버시 권리가 이러한 방식으로 침해되는 국가가 있기 때문에이를 규제하는 글로벌 수준에서 법률이 제정되는 것이 중요합니다. 우리 나 다른 사람에게 일어나기 전에

          나는 또한 어떤 장치도 오류가 없다는 것에 동의합니다. 그러나 그것은 패배주의적인 생각의 이유가 아닙니다. 확실히 유색 인종 사람들도 "당신은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다", "당신이 그것을 좋아하지 않으면 동굴에 살게"라고 들었습니다. 그러나 역사는 그것이 일을 조금씩 바꿀 것임을 보여줍니다.

          1.   

            코카콜라 문제는 제가 논의 할 수있는 것이 아닙니다. 선생님들로부터 나는 그것을 알고 있지만 그들은 여전히 ​​어리석기 때문에 고려하지 않을 것입니다. 하나 이상의 제품이 "성분"을 공유 할 의무가 없음을 확신 할 수 있습니다.

            내가 이해하기 때문에 미국의 적이되는 것은 아주 쉽습니다. 하지만 대화에서 폭탄을 심을 계획이 아니라는 것이 드러나면 방어를 위해 더 노력해야합니다. 걱정하는 사람은 숨길 것이 있고 옳고 그름의 상대성에 들어가면 숨길 것이 있으면 의도가 좋거나 나빠질 수 있습니다. 정부로부터 숨는 이유가 뭔지 상상하기 힘들고, 내가 태어난 나라 (타코와 과카 몰리)를 고려해서 말해요. 집에 카메라를 갖다 놓을 수도 있습니다 (화장실이 아닙니다!). 나는 오늘 어떤 음식을 준비해야하는지 아는 것에 신경 쓰지 않을 것입니다. 어쨌든, "이글 아이"처럼 너무 극적인 점에 빠진 것 같아요. 또는 아프리카 인의 노예 제도에 대한 웹 기록을 비교해보십시오. 정부가 당신의 자유를 빼앗지 않는 한 침해되는 것은 없습니다.

            추신 : 내 데이터 요금제를 사용하여 정부에 데이터를 전달하는 경우, 나를 괴롭힐 것입니다 (유머).

        3.    직원

          법에 따라 그들은 특허를 위해 제시해야하며, 제시하지 않으면 부여되지 않으며 동일한 법에 의해 보호되지 않습니다. 다른 사람이 동일한 제품을 제조 할 수 있다면 특허를 받고 모든 이익을 얻거나 다른 유형의 제품이 표준에 미치지 못하는 경우 문제가 발생합니다.

          컴퓨터를 도구로 사용하다가 죽거나 사라진 경우가 있었는지 알아보기 위해 극단의«위험»으로의 여정에 동행했습니다. 그러나 다음과 같이 말할 때 명확히 할 가치가 있다고 생각합니다. 컴퓨팅 분야의 보안 및 위험은 개인의 물리적 무결성에 관한 것이 아니라 소프트웨어 엔지니어링이 우리에게 표시하는 것, 즉 기밀성 및 데이터 무결성, 인증, 가용성 ...
          이를 염두에두고 소프트웨어가 우리 삶의 일부가 된 방법을 보면 자유 소프트웨어의 이데올로기가 발생하여 인권 토론에 위의 내용을 포함하고 유효한 법적 프레임 워크를 제공합니다.

          당신이 프라이버시를받을 권리가 있다는 것을 아는 것이 중요하며, 누군가가 신경 쓰지 않더라도 아무도 다른 사람을 염탐 할 필요가 없습니다. (편지 열기부터 WhatsApp 메시지 읽기까지).
          당신은 무죄로 추정 할 권리가 있고, 누군가가 신경 쓰지 않더라도 증거없이 당신을 테러리스트 또는 잠재적 테러리스트로 대해서는 안된다. 그들은 당신이 다른 사람들에게 위험하다고 의심하게 만드는 무언가를 가지고 있기 때문에 확고한 판사 집을 수색하라는 명령, 전화를 두드리는 것, 그리고 그들이 원하는 것은 무엇이든 항상 그랬듯이.

          따라서 귀하의 권리를 존중하는 소프트웨어를 사용하는 것은 더 나은 삶의 질을 갖거나 인간적으로 더 나아지는 것이 아니라 (확실히 장기적으로는이를 달성하는 데 도움이되지만 이는 또 다른 문제입니다) 권리의 문제이기 때문입니다. 인간.
          누군가가 관심이 없거나 그것에 대해 알지 못하는 경우, 그것은 그들의 의견이며 따라서 존경 할 만합니다. 당신이 잘 말했듯이 아무도 당신을 무지하다고 말해서는 안됩니다. 그러나 유효하지 않은 것은 그것에 근거한 것입니다. 무지하다고 부르기를 원하지 않는 무관심은 돌보는 사람들을 우스꽝스럽게 부르십시오.

          1.   

            처음으로 자신을 확인하면 아무도 제품을 판매하지 않도록 특허를 원하지 않는 한 시장에 대한 의무가 없지만 어쨌든 이미 더 복잡합니다. 폐쇄 / 개방 / 자유 소프트웨어의 차이가 보안 및 위험에 영향을주지 않고 컴퓨팅 분야에서만 영향을 미치는 경우, 거기에서 관련성을 잃기 때문에 물리적 무결성과 같은 중요한 무언가가 위험하지 않기 때문입니다. "데이터 무결성 및 기밀성, 인증, 가용성"과 같은 것은 단순한 아이디어에 깊이를 부여하려는 시도 일뿐입니다. 메시지를 읽는 것을 원하지 않습니다. 소프트웨어는 우리 삶의 일부가 되었기 때문에 우리가 이제 로봇이나 그런 것이 아니기 때문에 사람들은 하루 종일 Twitter / Facebook에서 시간을 낭비하는 것을 즐깁니다. 그렇게 깊지 않습니다. 나는 매우 먼 거리를 여행하지 않았지만 몇 번이나 비행기를 사용하는 것이 좋습니다. 확신합니다. 그들이 우리 짐을 분석했기 때문에 귀찮게하지 않았습니다. 우리뿐 아니라 모든 승객과 함께했기 때문입니다. 당신은 자유 소프트웨어를 사용하는 것이 당신의 권리를 존중한다고 말하는데, 따라서 독점 소프트웨어를 사용하는 것은 당신의 권리를 침해하지 않는다는 것을 암시하지만 공항이 당신의 권리를 침해합니까? 장기적으로도 자유 소프트웨어를 사용하면 더 나은 인간이되는 데 도움이된다는 말을 무시할 것입니다.

            무지하다고 불리는 것에 대해 걱정하지 않습니다. 첫 번째 댓글에서 언급 한 거만한 것보다 Linux에 대해 더 많이 알고 있다고 확신합니다. 물론 내가 그보다 더 많이 알고 있지만, 요점은 Linux를 사용하고 Stallman과 그의 이상을 따르는 척함으로써 이제 당신의 지식이 우월하다고 느끼는 것입니다. 그리고 그것은 단순한 아이디어이고 허세이며 기초가 없기 때문에 우스꽝 스럽습니다. 우리 모두가 PRIVATE 소프트웨어를 자유롭게 사용할 수있는 것처럼 귀하는 물론 귀하의 개인 정보가 최고 수준까지 올라가는 것에 대해 걱정할 자유가 있지만, 너무 많은 "보안"을 원한다고해서 우리보다 자유 롭다고 말할 수는 없습니다. 그러므로 당신의 아이디어가 단순하고 논증이없는 것처럼 보인다면, 나는 당신을 우스꽝스럽게 생각할 수 있습니다 (우리가 이미 말했듯이, 우리 인간이 전문성을 발명했기 때문에 그렇게 무지하지는 않습니다). 당신에게는 그렇게 보입니다.

          2.   

            "Rto / libre NOS *는 보안 및 위험에 영향을 미칩니다". 죄송합니다

        4.    직원

          반복합니다. 극도의 죽음과 실종자까지 확대 될 수 있기 때문에 관련성을 잃지 않습니다. 그리고 그 정도로 확대되지는 않지만 시스템의 보안 실패를 유발하는 경제적 손실 및 기타 특성은 매일 뉴스의 주제입니다.
          제가 언급 한 용어는 깊이를주지 않고 이해하기 위해서는 소프트웨어 엔지니어링에 대해 조금 읽어야하며 매우 광범위한 주제이며 많은 사람들이 진지하게 다루고 있습니다.
          그것이 당신과 관련이 없다면, 그것은 당신의 의견입니다. 그렇게하는 사람들은 그것에 대해 완전한 책이 쓰여지고 심지어 그에 대한 입법까지도 있습니다.

          나는 우리가 로봇이기 때문에 그런 말을 한 적이 없지만 페이스 북 때문이라는 것은 진짜가 아니다. 많은 사람들의 작업은 컴퓨터, 실험실 분석, 통신, 자동차에서 수행됩니다.

          공항에서는 사실상 사생활이 침해되고 당국은이를 인정하고 최소한의 침해 조치를 추구하지만, 검사를 거부하면 당국은 강제로 귀하를 강요해서는 안되며 단순히 비행기에 탑승하지 못하게합니다. 그들은 입장권을 가지고 있으며 당신과 같은 개인 비행기를 사용하는 것은 당신이 가진 자유가 아닙니다.
          당신과상의하지 않고 누군가가 당신의 집이나 컴퓨터에 가서 확인하는 것과 누군가가 당신이 그의 집에 들어가는 것을 확인하도록 요청하는 것과는 매우 다릅니다.

          내 지식이 우월하다고 생각하는 곳이 어디인지 모르겠습니다. 나의 첫 번째 코멘트에서 나는 그가 훈련받지 않은 과목에 대해 아무것도 모르는 다른 사람에게 그 누구도 덜하지 말아야한다고 말했다.
          그러나 같은 방식으로, 내가 연구하는 주제에 대해 의견이있는 사람을 적게 만들어서는 안됩니다. 그들이 다루는 개념이 이해되지 않거나 중요해 보이지 않기 때문입니다.
          마치 내가 수학 블로그에 가서 "4는 실제로 3 단위를 나타내며, 아무도 나쁜 합계를 위해 죽지 않으면 숫자에 많은 중요성을 부여하기 때문에 나는 그들을 우스꽝스럽게 부릅니다."라고 말하는 것과 같습니다.

          그리고 우리는 선택의 자유와 자유 소프트웨어가 추구하는 자유를 혼동한다면, 우리는 시작이 나쁘고 아무데도 가지 않습니다. 그들은 배와 사과입니다.
          자유 소프트웨어가 허식이고 근거가 없다고 생각한다면 좋습니다.
          요점은 그녀를 대표하는 사람이 여러 대륙에서 인정을받은 하버드 졸업생이고, 당신과 내가 합친 것보다 더 많은 자격을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 그것은 단지 그뿐만 아니라 컴퓨터 과학 세계와 정치 분야에서 존경받는 사람들이 많이 있다는 것입니다. 같은 생각을 가진 도시들과 국가들은 그 원칙에 맞게 법을 조금씩 수정합니다. 이 모든 것은 실제 데이터와 객관적인 기본입니다. 따라서 내 추론, 논리, 심지어 Ockham의 면도칼까지도 그 사람들에게 더주의를 기울여야한다고 말합니다 (무의미한 광신은 없습니다).

          사실 당신은 당신이 원하는 것을 믿을 수 있습니다. 제 의도는 다른 사람의 생각을 바꾸지 않는 것입니다.
          그러나 누군가가 자신의 생각을 대중 매체에 표현하고 증거없이 중상 모략, 거짓말, 의견으로 근거를 두려고하면 잘못된 정보를 피하는 유일한 목적으로 사물에 대한 또 다른 비전을 남기려고합니다.

  45.   세르지오 베니테스

    저의 겸손한 견해로는, 당신이 결국 더 잘 정착하면 괜찮습니다. 왜냐하면 다양한 시스템이 있기 때문입니다. 우리 각자는 우리가 원하는 것을 선택할 수 있습니다. adroid를 사용하지 않는 이유와 iOS를 사용하지 않는 이유

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      이 댓글에 +1, @Sergio 😉

  46.   최대

    우리가 아주, 아주 깊이 들어가고 싶다면. 자유는 존재하지 않습니다. 사회, 미디어 및 당신을 둘러싼 모든 것이 우리를 형성했기 때문입니다. 당신과 같은 것을 만드는 것은 일련의 "이벤트"가 당신의 성격을 형성했기 때문입니다. 겸손한 말입니다. 😀

  47.   마이크

    우수 기사 Manuel Escudero

    생각할 것이 많습니다!

    나는 프로그래밍의 세계에 처음 왔고, 프로그래밍 할 때 할 수있는 모든 것을 깨닫는다 !! 자유롭거나없는 것은 항상 사용자에 대한 통제권이 있습니다.

    전 세계 수천 명의 사람들이 시스템을 사용하고 있으며 인터페이스 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못합니다. 정보가 사용되는대로 모든 것이 "(더 좋든 나쁘 든)"...

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      @MIKE : 네! 좋든 나쁘 든, 그것이 모든 것의 요점입니다… 어쨌든, 당신이 기사를 읽는 데 시간을 할애 한 것이 좋습니다. 다른 댓글에서 만나요 😉

  48.   루틸 리오 카라 스트라 피오

    친애하는 Manuel :

    나는 기사를 매우주의 깊게 읽었으며, 여러분이 공유하는 정보를 통해 여러분이 동일시하는 자유의 개념이 다르다고 생각하는 것으로 충분하다고 생각합니다. 우리는 Richard Stallman의 급진적 입장에 동의하지 않을 수 있지만 그의 생각은 근거없는 히피 포즈가 아니라 현실에 대한 철저한 분석이라고 생각합니다. 제 생각에 Stallman의 자유는 귀하가 서비스 제공 계약을 체결 한 프로그래머 / 회사에 귀하가 부여한 권리의 양도를 의미합니다. 그리고 첫 번째 아이디어를 입력하십시오 : Apple은 귀하의 이메일로 귀하의 라이센스를 수락하기 위해 매우 완전한 문서를 보냅니다. 라이센스를 거부하면 구입 한 하드웨어는 어떻게됩니까? 검색을 많이하지 않았지만 누군가 동의 안 함을 클릭하는 동영상을 찾을 수 없습니다. 그 자유를 행사한다면 공유하십시오.

    이제 사용자의 자유는 "사용자의 자유를위한 커뮤니티 노력에 기반한 폐쇄 된 개발 가능성을 열어주는"라이선스에서 찾을 수 있다고 언급합니다. 폐쇄 된 환경에서 사용자에게 어떤 혜택이 있는지 이해하지 못합니다. 이것은 마이크로 소프트의 오류와 매우 유사하게 들립니다. 그들의 소프트웨어는 알려지지 않았기 때문에 더 안전합니다. 누군가가 당신을 위해 모든 것을 결정한다면 그것이 당신의 경험을 향상시키는 이유를 이해하지 못합니다.

    제삼. 개발자들이 공유하지 않는 코드를 먹으면 자존심 문제가 더욱 커진다고 생각합니다. 그것은 내 것이고 다른 누구의 것이 아니라고 말하는 방법입니다. 비즈니스 측면에서 보면 당연히 가장 편리합니다. 많은 사람들의 작업을 적절하게 활용하고, 판매하고, 도덕적 자극없이 주머니를 채울 수 있기 때문입니다. 물론 라이센스는 당신에게 그 자유를 제공하지만, 코드를 닫으면 커뮤니티에 환원하는 것이 아니라 자신과 이것에 다시 사용자 경험이 어떻게 향상되는지 알 수 없습니다. 개발자가 생각한 경험이 가장 좋기 때문에 모든 것을 제어한다는 생각은 나에게 훌륭한 소리입니다.

    마지막으로, 애플이 애플리케이션을 구성하고 특정 항목을 차단하도록 허용한다고해서 반드시 자유를 말하는 것은 아닙니다. 궁극적으로 이러한 애플리케이션과 해당 블록이 Apple의 추적을 차단하는 것을 허용하지 않기 때문입니다. 자유를 추구하기 위해 안드로이드 단말기와 아이폰을 비교하는 것은 민주주의를 추구하기 위해 프랑코와 무솔리니를 비교하는 것과 같다고 생각합니다.

    안부

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      @Rutilio : 귀하의 의견을 존중합니다. 이미 기사를 읽었다면, 우리가 다르게 생각한다는 것을 재확인하기 위해 귀하의 의견에 답장 할 필요조차 없습니다. 추가하고 싶습니다 : What Apple Crawl? 스톨만과 같은 이데올로기에 몰두하는 사람들은 일어나지 않는 일에 대해 이야기하는 경향이 있습니다. Apple은 터미널을 추적하지 않습니다. 당신이 그것을 구매할 때, 당신은 오류 로그 자체를 참조하는 "사용 정보"를 보낼 것인지 (또는 원하지 않을 것인지) 결정합니다. 이것이 "사과 추적"에 가장 가까운 것이며 이러한 로그를 보낼지 여부를 결정하고 케이스에 따라 사용자의 위치를 ​​전달할 수 있다고 설명합니다. 안드로이드에서도 비슷한 일이 발생하지만, 환경 설정을 입력하고 인식 할 때까지 Google 추적을 활성화했는지 여부는 명확하지 않습니다 (대부분의 경우 "무작위"를 수락하여 활성화). 방법론의 매우 큰 차이 ... 그러나 이것이 구글이나 애플이 당신을 추적하고 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 당신이 그것을 완전히 알고 있기 때문입니다 (글쎄요, 안드로이드에서는 아님). 어떤 경우 에든 이러한 기능을 비활성화 할 수 있습니다. 어쨌든 누군가가 당신의 모바일을 추적한다면 그것은 운영자, 기술 회사입니다 (그리고 당신이 글을 쓰는 방법으로 판단하면 당신이이 정의를받을 자격이 없다고 생각하기 때문에 이렇게 말하면 미안합니다) :

      당신의 한심한 삶이 그들에게 중요한 것은 무엇입니까?

  49.   이젠조

    Android에서 iOS로…. 우리 엄마: /

    우선, 공평하게 만들려면 고급형 Android 스마트 폰 또는 iPhone과 유사한 제품을 사용해 보았어야했고, 그러면 이미 장단점을 볼 수있었습니다.

    나는 애플이나 그 생태계에 약간의 관심이 없기 때문에 iOS 앱을 보지 못했습니다. 나는 어리석은 관계를 원하지 않으며 그 이상의 값을 지불하는 것을 원하지 않지만 Android 앱은 좋고 나쁜 것이 있으며 일반 앱이 있습니다. ,하지만 지나치게주의를 끌었던 것은 아닙니다.

    하지만 모두가 원하는대로합니다. 뉴스가 사라질 때 여러분이 생각하는 것을 볼 수 있고 Apple, 생태계 및 제품의 부정적인 측면을보기 시작합니다.

  50.   미코

    MS WOS IOS 또는 OSX를 무료로 사용할 수 있지만 이것은 LINUX에서 왔으며 위의 어느 것도 Android가 LINUX가 아닙니다.

    IOS에서 더 자유 롭다고 느끼고, Android에서 더 많은 비용이 들더라도 감옥에서 탈출 할 수 있습니다. FSF조차도 다양한 모델에 설치할 수있는 자체 REPLICANT 버전이 있습니다.

    IOS 기기에서-다른 것을 설치할 수 없음-

    나는 두 개의 최저 임금 직업에서 일하는 것보다 자유 시간을 더 많이 가지고 감옥 밖에서보다 자유 로움을 느끼는 수감자가있을 것이라고 생각하지만, 특정한 경우에 옳다고 생각한다. 시민의 자유에 관한 포럼이 그들에게 기사를 쓸 수 있다고 생각하지 않는다 옻칠에서 하나는 더 자유 롭습니다.

    리눅스 세계에서 우리는 너무 자유롭기 때문에 LIBERTICIDAS가 포럼에 글을 쓸 수도 있습니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      좋아, 오래 사는 자유! 😉

  51.   카를로스

    이 시점에서 진실은 모든 것이 모든 것과 관련이 있기 때문에 이런 유형의 토론은 터무니없는 것 같습니다. 우리가 그것을 살지 않으면 컴퓨터 세계에서 순수한 자유를 열망 할 수 없습니다. 우리 모두는 먹고, 청구서를 지불하고, 소비하거나 구매하기 위해 일합니다. 국제 체인, 언젠가는 폐쇄 된 포뮬러 의약품을 소비 할 것이며, 우리가 사용하는 하드웨어의 자유조차 제조업체가 우리에게 제공 할 수있는 것 또는 심지어는 독점을 부과하는 데이터 계획 및 회사에 묶여있는 Android 또는 iOS에 의해 감소됩니다. 🙂. 불가능하다고 생각하지는 않지만 지금은 매우 어렵습니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      이 댓글에 +1.

  52.   페드로

    이 논쟁은 자유 소프트웨어의 4 가지 전제, 즉 gnu / linux 기반 자유 소프트웨어 이동의 토대를 정의하는 것을 고려하여 접근해야합니다. 그에 따르면 IOS는 무료가 아니며 단순하고 단순하지 않습니다. 그리고 그것은 매우 간단한 4 가지 전제에 위배됩니다. Android는 일부 전제를 완전히 또는 부분적으로 준수합니다. 따라서 4 가지 전제를 기반으로 한 자유의 척도에서 iOS보다 더 잘 준수합니다.
    나를 매우 시끄럽게 만드는 것들이 있습니다 ...
    게시물 작성자는 다음과 같이 말합니다.
    "왜 내가 다른 사람의 입에서 자유에 대한 정의를 얻어야합니까?"
    음, 여기서 Stallman의 의견에 대한 편견이 분명합니다. 자유 (그리고 우주의 모든 단어)의 정의 이후로 우리는 사전이나 이와 유사한 것으로 작성한 다른 사람들로부터 가져 왔습니다. 누군가가 새로운 단어를 발명하고 정의하지 않는 한, 우리는 사회로부터 물려받은 것을 바탕으로 말하고 상속 된 문화를 가지고 있습니다. 따라서 우리가 사용하는 정의는 다른 남성과 여성에 의해 우리에게 주어졌습니다. 우리는 그것들을 좋아하든 원하지 않든 확실히 선택할 수 있습니다.
    그러나 여기서 스톨 맨이 그를 괴롭히는 것이 분명합니다. 명백한 편견입니다. 그렇지 않으면 자유에 대한 어떤 정의도 다른 사람들에 의해 주어 졌기 때문에 받아 들여서는 안됩니다. 많은 사람들이 4 가지 전제에 따라 자유를 정의하는 데 동의하고 동의하지 않을 수 있으며 완벽합니다.
    게시물 작성자는 다음과 같이 말합니다.
    «저는 개인적으로 iPhone을 어떤 Android보다 "더 자유로운"기기라고 생각합니다. 그리고 "폐쇄 된 소스"범위 밖입니다»
    여기에 분명한 모순이 있습니다. 어떤 것이 "폐쇄 된 소스"또는 자유가있는 폐쇄 된 소스로 어떻게 간주 될 수 있습니까? 간단합니다. 머리를 부러 뜨리지 말자. 항상 4 가지 전제를 기억합시다.
    게시물 작성자는 아이폰이 "사용자에게 힘을 실어 준다"고 말합니다. 4 개의 건물로 돌아 갑시다. 아이폰이 4시에 충돌합니다.
    저는 자유 소프트웨어 만이 더 큰 기술적 평등을 보장 할 수 있다고 믿습니다. 모든 사람이 비용을 지불하지 않고도 액세스하고 배포, 복사 및 개선 할 수 있기 때문입니다. 애플이나 마이크로 소프트로는 아무것도 할 수 없습니다. 저것과 같이 쉬운.
    감사합니다,
    페드로.

  53.   페드로

    이 논쟁은 자유 소프트웨어의 4 가지 전제, 즉 gnu / linux 기반 자유 소프트웨어 이동의 토대를 정의하는 것을 고려하여 접근해야합니다. 그에 따르면 IOS는 무료가 아니며 단순하고 단순하지 않습니다. 그리고 그것은 매우 간단한 4 가지 전제에 위배됩니다.
    Android는 일부 전제를 완전히 또는 부분적으로 준수합니다. 따라서 4 가지 전제를 기반으로 한 자유의 척도에서 iOS보다 더 잘 준수합니다.
    나를 매우 시끄럽게 만드는 것들이 있습니다 ...
    게시물 작성자는 다음과 같이 말합니다.
    "왜 내가 다른 사람의 입에서 자유에 대한 정의를 얻어야합니까?"
    음, 여기서 Stallman의 의견에 대한 편견이 분명합니다. 자유 (그리고 우주의 모든 단어)의 정의 이후로 우리는 사전이나 이와 유사한 것으로 작성한 다른 사람들로부터 가져 왔습니다. 누군가가 새로운 단어를 발명하고 정의하지 않는 한, 우리는 사회로부터 물려받은 것을 바탕으로 말하고 상속 된 문화를 가지고 있습니다. 따라서 우리가 사용하는 정의는 다른 남성과 여성에 의해 우리에게 주어졌습니다. 우리는 그것들을 좋아하든 원하지 않든 확실히 선택할 수 있습니다.
    그러나 여기서 스톨 맨이 그를 괴롭히는 것이 분명합니다. 명백한 편견입니다. 그렇지 않으면 자유에 대한 어떤 정의도 다른 사람들에 의해 주어 졌기 때문에 받아 들여서는 안됩니다. 많은 사람들이 4 가지 전제에 따라 자유를 정의하는 데 동의하고 동의하지 않을 수 있으며 완벽합니다.
    게시물 작성자는 다음과 같이 말합니다.
    «저는 개인적으로 iPhone을 어떤 Android보다 "더 자유로운"기기라고 생각합니다. 그리고 "폐쇄 된 소스"범위 밖입니다»
    여기에 분명한 모순이 있습니다. 어떤 것이 "폐쇄 된 소스"또는 자유가있는 폐쇄 된 소스로 어떻게 간주 될 수 있습니까? 간단합니다. 머리를 부러 뜨리지 말자. 항상 4 가지 전제를 기억합시다.
    게시물 작성자는 아이폰이 "사용자에게 힘을 실어 준다"고 말합니다. 4 개의 건물로 돌아 갑시다. 아이폰이 4시에 충돌합니다.
    저는 자유 소프트웨어 만이 더 큰 기술적 평등을 보장 할 수 있다고 믿습니다. 모든 사람이 비용을 지불하지 않고도 액세스하고 배포, 복사 및 개선 할 수 있기 때문입니다. 애플이나 마이크로 소프트로는 아무것도 할 수 없습니다. 저것과 같이 쉬운.
    감사합니다,
    페드로.

  54.   츄피35

    방어 할 수없는자를 방어

  55.   페드로

    이 게시물에 대한 몇 가지 추가 사항 ...
    저자는 다음을 유지합니다.
    제어에 대해 ...
    "gNewSense GNU / Linux가 옳다고 생각하기 때문에 사용하면 Stallman에 넘겨주게됩니다."
    gnewsense를 사용하여 Stallman에게 제어권을 넘겨주는 실제 프로세스가 무엇인지 효과적으로 보여줄 수 있습니까? 그가 할 수 없다면, 그는 무지 나 편견에서 말하면서 스톨만과 애플을 똑같이 보이게하여 그의 주장을 진전 시키려고 노력하고 있습니다. 그리고 그들은 전혀 동일하지 않습니다.
    다음 단락에서 그는 스톨만에게 이름을 붙이지 않고 "미쳤다"고 말하지만 그가 누구를 언급하고 있는지는 분명합니다.
    그리고 게시물의 사진은 그를 미치게 만들기 위해 의도적으로 게시되었습니다. 스톨만은 수백 건의 강의를했는데 왜 앉아있는 곳에서 평상시 말하는 곳을 선택하지 않았나요?
    우리 모두는 편견을 가지고 있습니다. 문제는 편견으로부터 의견을 제시하지 않도록 그들을 인식하고 피하는 것입니다.
    감사합니다,
    페드로.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      내가 이것을 명확히 할 수 있다면 :

      "gNewSense GNU / Linux가 옳다고 생각하기 때문에 사용하면 Stallman에 넘깁니다."

      맑은. 이것은이 문구의 가상적 의미를 나타내며, 자유 소프트웨어 내에서 가장 급진적 인 사람이 "내가 숭고한 텍스트 3을 사용하면 편집자가 나를 제어합니다"라고 말할 때를 나타냅니다.

      Apple 또는 Apple 제품을 구매할 때 또는 gNewSense Stallman을 사용할 때 문자 그대로 (또는 FSF가) 수행하기 때문에 두 구문 중 어느 것도 문자 그대로 해석 할 수 없습니다. 저는 팀 쿡이나 스톨만을 죽이려고합니다. "내가 그렇게하기로 결정했습니다."두 "세력"중 어느 것도 나에게 달리 명령 할 권한이 없기 때문입니다. 이념적 통제를 의미합니다. 여기서 중요한 것은 당신이 원하는 이데올로기를 따르고, 당신이 원하는 것을하고, 당신이 원하는 시스템을 사용한다는 것입니다. 그러나 당신 자신의 신념에서 제가 말하려는 것입니다. 이것은 무엇을 의미합니까? 글쎄, 당신이 아이폰을 좋아하고 아이폰을 살 수 있고 아이폰을 사고 싶다면, 컴퓨터가 gnewSense를 사용하는지 여부에 관계없이 반드시 아이폰을 구매해야한다. gNewSense가 마음에 들면 gNewSense를 설치할 수 있고 Mac에 gNewSense를 설치하려면 Mac에 gNewSense를 설치해야합니다. 그리고 이러한 작업을해야하는 이유는 무엇입니까? 당신이 그들을 원하기 때문에. 당신이 PC에 gNewSense를 가지고 있고 철학을 따른다는 사실이 당신을 통제해서는 안되며 당신이 무엇을 믿든 말든 당신이 결정의 소유자이기 때문에 당신이 iPhone을 구입하는 것을 방해해서는 안됩니다. Mac에 gNewSense를 설치하려는 경우에도 마찬가지입니다. Apple과 보증을 망쳐보세요! 당신은 그것을 원하고 그것이 당신이 그것을해야하는 이유입니다. 저것과 같이 쉬운.

      1.    페드로

        Manuel, "PC에 gNewSense가 있고 철학을 따르면, 그것이 당신을 통제하지 못하고 iPhone을 구입하는 것을 막아서는 안됩니다"
        여기서는 Coherence라는 것을 고려해야한다고 생각합니다. 누군가가 어떤 이데올로기 나 철학을 따른다면 우리가 그것을 선택했기 때문에 그것이 우리를 지배하는 것이 아닙니다. 그리고 우리의 선택에 따라 우리는 일관성이 있어야합니다. 누군가는 그들이 동물을 사랑한다고 말하고 나서 나가서 그들을 때릴 때 일관성이 없습니다. 물론 자유 소프트웨어의 4 가지 전제를 따라 아이폰을 살 수있다. 그러나 그의 연설은 일관성을 잃고 있습니다. 그의 사람.
        감사합니다,
        페드로.

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          당신은 "일관성"이 멍청하기 때문에 당신 자신의 철학에 노예가되어서는 안됩니다. 하지만 당신이 다른 것을 이해하지 못한다면 나는 당신과 논쟁 할 필요가 없습니다. 그것은 당신이 세상을 보는 방식이고 지금은 그것을 바꾸는 데 관심이 없습니다.

          1.    페드로

            마누엘, 노예가되는 것이 아닙니다. 어느 누구도 어떤 이데올로기 나 철학을 따른다는 이유로 어떤 것에 노예가되지는 않습니다. 모든 사람들은 세상에 대한 비전을 가지고 있으며, 자신이 따르는 일련의 아이디어를 가지고 있으며 그것에 대한 노예가 아닙니다. 노예 제도라는 용어를 매우 모호하게 적용한다고 생각합니다. 삶의 일관성은 노예 제도와 동의어가 아닙니다.
            감사합니다,
            페드로.

          2.    마누엘 에스 쿠 데로

            인사말

          3.    디아 제판

            마누엘이 옳다. 일관성이 있다는 것은 행동을 하나의 이상, 하나의 도덕적, 하나의 관점에 묶는 것입니다.

            1.    페드로

              Diazepan,«마누엘이 맞아. 일관성이 있다는 것은 행동을 하나의 이상, 하나의 도덕성, 하나의 관점에 묶는 것입니다. "
              Diazepan, 그것이 당신의 일관성에 대한 정의이고 저는 그것을 존중합니다. 그러나 그것이 유일한 것은 아닙니다. 일관성이 묶여 있거나 노예가되는 것을 의미하지는 않는다고 생각합니다. 어쨌든 사람들은 자유롭게 말할 수 있습니다. 나는 동물을 사랑하고 날려 버립니다. 이를 불일치 또는 이중 대화라고합니다. 그리고 저는 우리 모두가 100 % 일관성을 가져야한다고 말하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 그것이 존재하지 않기 때문입니다. 그러나 우리는 환경과 사회에 의해 우리가 얼마나 조건을 갖추고 있는지 고려하여 가능한 한 일관성을 유지하려고 노력할 수 있습니다.
              감사합니다,
              페드로.


          4.    마누엘 에스 쿠 데로

            @diazepan : 그렇게 생각하지 않습니다. 내 요점을 설명하기 위해 다른 의견에 답장 한 내용을 인용하겠습니다.

            나는 인용한다 ...

            당신은 흥미로운 점에 들어갑니다. 당신이 표현하는 것은 심리학에서 "합성 적 행복 대 자연적 행복"의 개념으로 알려져 있으며, 자유 독점 소프트웨어의 주제에 적용되는 것과 마찬가지로 사회주의 자본주의에도 동일하게 적용됩니다.

            자연스러운 행복은 항상 원하는 것을 얻을 때 얻는 것입니다. 독점 소프트웨어 제품은 옵션을 좁 히면 더 많은 행복을 생성하기 때문에 전문가입니다. 방법이있다? Mac을 구입하면 장기적으로 옳은 결정인지 (다른 사람이 없기 때문에) 의심 할 가능성이 적고 (OS에 대해 이야기하는 경우) 자신을 괴롭 힙니다.하지만 Linux를 사용하는 경우 매일 다음과 같이 말할 위험이 있습니다. "오! 보세요, Manjaro가 이걸 가지고, Fedora가 이걸 가지고 있습니다! 우분투! 내가있는 배포판은 !! " 그리고 당신은 변화하기로 결정합니다. 그것은 당신에게 더 많은 자유를 주지만 덜 편안함을주기 때문에 당신에게 덜 행복을줍니다. 잠시 후 합성 행복이 도래합니다. 이는 "당신이 얻는 것을 최대한 활용하기"에서 비롯되는 것이며, 그 때부터 합리화하기 시작합니다. "좋아요, 저는 Fedora를 사용 중입니다. 여기서 Photoshop CS6의 최신 버전을 설치할 수 없습니다. ,하지만 적어도 나는 김프, Krita 등이 있습니다.”.

            여기서 비결은 (힘으로) 중재하는 것입니다. 왜냐하면 당신이 모든 안락함을 줄 수있는 것보다 더 이상 당신의 모든 필요에 굴복 할 수 없기 때문입니다…. (아니면 적어도 그렇게 생각합니다) 그래서 저는 Fedora Linux와 제 iPhone을 사용하는 것에 만족합니다.

            요점은 자유 소프트웨어와 같은 철학을 따르기로 선택하면 "합리화"또는 종합적인 행복에 묶여 살 필요가 없다는 것입니다. 이것이 사실이라면 Devs는 krita 또는 gimp 용 플러그인을 "당신이 가지고있는 것을 사용하라"라는 철학과 결합하도록 만들지 않을 것입니다. 그 수준에서 "일관성을 위해"철학과 결혼하는 것 또한 모든 것을 마비시킵니다. 그게 멍청하다고 생각하는 이유입니다.

      2.    페드로

        마누엘은 "아이폰을 좋아하고 아이폰을 살 수 있고 아이폰을 사고 싶다면 컴퓨터가 gnewSense를 사용하는지 여부에 관계없이 반드시 아이폰을 구입해야한다"고 말합니다.
        당신은 한 가지 세부 사항을 잊어 버립니다 : 돈. 돈이 없으면 쓰레기통의 소중한 자유를 누릴 수 있습니다. 그러니 자유는 항상 조건 적이라는 데 동의합시다. 우리의 모든 결정은 항상 외부 요인에 의해 결정됩니다. 나는 자유 소프트웨어의 4 가지 전제로 돌아 가자고 주장한다. 그들은 우리가 자유 소프트웨어와 사람들의 기술적 평등을 발전시킬 수있는 훌륭한 가이드입니다. 그리고 우리는 항상 우리가 생각하는 것과 일치하도록 노력해야합니다. 그것이 우리를 더 자유롭고 더 나은 사람들로 만드는 것입니다.
        감사합니다,
        페드로.

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          내 의견을 인용합니다.»iPhone을 살 수 있습니다.»내일 iPhone을 사는 것은 나에게 전혀 영향을 미치지 않습니다. 할 수 있습니다. 당신이 할 수 없다면, 아마 그렇게해서는 안됩니다. 우선 순위가 있어야합니다.

          1.    페드로

            마누엘, 당신의 정당화 논리는 : 만약 당신이 무언가를 살 수 없다면, 당신은 그럴 수 없습니다. 그 논리를 세상의 가난한 사람들에게 적용한다면, 어떻게 그들을 굶주리는 지 알게 될 것입니다. 이 논리를 MSOffice와 같은 프로그램에 적용하십시오. 그와 함께 일하는 사람. 당신이 그것을 살 수 없다고 가정 해 봅시다. 일을 그만둬야하나요? 이건 아닌 것 같아요. 당신을 알면 우선 순위가 있습니다. 그러나 내가해서는 안되는 것이기 때문에 무엇인가 살 수 없다는 것을 정당화하십시오. 우선 순위 때문에 나는 그것을 잘 보지 못합니다. 이 사회에서 돈이 없으면 우리의 많은 찬사를받는 자유는 매우 제한적입니다. 그리고 4 가지 전제를 가진 Linux는 우리 삶의 더 큰 자유를 장려합니다.
            감사합니다,
            페드로.

        2.    마누엘 에스 쿠 데로

          아니요. 돈이 없다면 멍청이가되어 음식 대신 기술 기기를 살 필요가 없습니다. 간단합니다. 우선 순위.

          안녕하세요, Pedro.

          1.    페드로

            모욕하는 사람은 논쟁이 부족하다는 것입니다.
            "자연스러운 행복은 항상 원하는 것을 얻을 때 얻는 것입니다."
            아무도 항상 원하는 것을 얻을 수 없기 때문에 불가능합니다. 그리고 당신이 그것을 얻더라도 그것이 행복을 보장하지는 않습니다. 우리는 당신이 원하는 것을 얻는 것이 항상 자동적으로 행복을 가져다주는 것은 아니라는 것을 매일 알고 있기 때문입니다. 그것은 오히려 단순한 행복의 개념이다. 내가 원하는 것을 가질 때 나는 행복하다. 5 살짜리는 그렇게 말할 것입니다.
            감사합니다,
            페드로.

          2.    마누엘 에스 쿠 데로

            @Pedro : 좋아요. 당신이 말하는 것 😉

  56.   디스 토피 비건

    자유는 개인에서 일반으로의 구성이기 때문에 절대적이고 진정한 정의에 도달하지 않을 밀레니엄 시대의 주제입니다.

    다른 사람이 시작하면 자유가 끝나고, 다른 사람에게 영향을 줄 때 자유가 끝난다고 말하고 있습니다. 이런 의미에서 아이폰과 다른 브랜드는 노동자의 자유를 제한하고, 아동을 착취하고, 사용자와 개발자를 제한합니다.

    최근 직장에서 다운로드 가능하고 쉽게 설치할 수있는 벨소리를 제공하고 싶었지만 iPhone은 매우 복잡했습니다 (스토어에 게시하는 것이 거의 불가능했습니다). 휴대 전화를 할당합니다.

    나는 사람들이 자신이 자유 롭다고 믿고 다른 사람의 자유를 보는 방법을 판단하지만 결국 자유는 각자에 의해 만들어 지지만 항상 다른 사람의 것을 존중하려고하며 다른 방식으로 살 수있는 방법을 예시로만 보여줍니다.

    자유에 대해 이야기하지만 동물원, 감귤류, 국경을위한 끝없는 전쟁 등으로 갇혀있는 동물들과 즐거운 시간을 보내는 사회. .. 정말 보편적 자유를 추구하는 사회인가? 이기주의가 이끄는 사회라고 생각합니다. 내 자유는 내 자유뿐입니다.

    나에게 좋은 이미지 두 개를 남깁니다.

    http://ur1.ca/gw39n

    http://ur1.ca/gw39o

    1.    디아 제판
    2.    마누엘 에스 쿠 데로

      @ 디스토피아 비건 : 나는 프로 나 서커스 나 동물원에 있지 않습니다. 이기적인 마음이 비건 채식에 대해 "당신이 틀렸다"고 말했기 때문에 당신이 원하지 않으면 고기를 먹으라고 권하는 사람에 반대하는 것처럼 (또는 당신이 그렇게된다면 그 반대도 마찬가지입니다)

  57.   알렉스

    다음 모바일은 Firefox OS입니다. 의심 할 여지없이 내가 정말로 무료로 생각하고 Apple 및 Google과 같은 회사로부터 귀하의 개인 정보를 보호 할 수있는 유일한 제품입니다. 반면에 나는 아이폰보다 훨씬 일찍 시아 노젠 모드에 머물렀다.

  58.   자비에르

    마누엘, 나는 당신이 위에서 대답 한 것에 다시 대답합니다.

    -물론입니다. 파일 시스템에 액세스하려면 외부 응용 프로그램을 검색하고 다운로드해야합니다. 일반 사용자는 그것을 알 필요가 없습니다. 기본적으로 이미 설치되어 있어야합니다. 자신에게 무언가를 찾아 설치하는 일을하는 것은 자유가 아닙니다.

    -iPhone을 pendrive로 제공 한 스크린 샷에 대해. 나는 이것이 펜 드라이브가 아니라 대용량 저장 장치가 아니라고 말한다. Linux 배포판에는 MTP에 액세스 할 수있는 드라이버와 패키지가 포함되어 있기 때문에 MTP 프로토콜을 통해서만 파일 시스템에 액세스합니다. iPhone을 Windows 컴퓨터 (대부분의 사람들이있는 곳)에 연결하면 "pendrive"에 액세스 할 수없고 카메라 장치로만 인식하고 액세스 만 할 수 있음을 알 수 있습니다. 녹화 한 사진과 비디오는 파일 시스템에 저장되지 않습니다. 그 이유를 알고 있습니까? Windows에는 일부 Linux 배포판처럼 MTP에 액세스 할 수있는 드라이버가 포함되어 있지 않기 때문입니다. 따라서 iPhone이 대용량 저장 장치 플래시 드라이브라는 귀하의 의견은 올바르지 않습니다.

    -다시 말하지만 일반 사용자는 iTunes에서 신용 카드 정보를 입력해야하는 단계를 건너 뛰는 트릭이 있다는 것을 알 필요가 없습니다. (무슨 자유!).

    -싸구려 휴대 전화로 할 수있는 아주 기본적인 일을하기 위해 타사 응용 프로그램에 의존해야한다는 것은 얼마나 큰 분노입니까? 애플은 "공유"라는 단어를 싫어하는 것 같다.

    -당신에게는 어리석은 일이지만 모바일 스타일을 사용자 정의하려는 많은 사용자가 있습니다. 반면에 iPhone에서는 똑같은 오래된 스타일에 안주해야합니다. 그 회색 스케일은 너무 못 생기고 흐려졌습니다. 진실은 당신이 런처를 좋아하지 않더라도 당신의 대답은 매우 주관적이라는 것입니다.하지만 여기서는 당신이 좋아하든 원하지 않든 모바일에 그러한 기능이 있는지 비교하고 있습니다.

    -Kitkat의 SD 문제는 큰 거짓말이며 인터넷을 괴롭히는 신화입니다. 나는 Kitkat과 함께 Galaxy S4를 가지고 있으며 SD에 문제가 없다고 말합니다. 문제없이 SD에 액세스하고 데이터를 쓰는 많은 응용 프로그램이 있습니다.

    -드럼 문제에 대해서는 논의하지 않습니다. 일반적으로 거의 모든 스마트 폰에서 발생하는 문제이기 때문입니다. 물론 새 것이라면 배터리 수명이 길지만 약 2 개월이 걸리고 배터리 수명이 점점 짧아집니다. 오늘날 스마트 폰 배터리 측면에서 더 나은 기술 발전이 있어야한다고 생각합니다.

    -유럽 연합의 표준화가 이루어 졌으면합니다. 그렇다면. 글쎄, 당신은 새로운 커넥터를 가지려면 최신 iPhone을 구입해야합니다.

    -이제 iOS 용 VLC가 있지만 멀티미디어 콘텐츠를 폴더로 전송하고 정리하려면 타사 응용 프로그램을 사용해야합니다.

    -Android에서 Flash Player를 사용할 수있는 경우. 더 이상 새로운 업데이트를 계속 발표하지 않습니다.

    -물론 링크는 크롬에서 볼 경우 크롬으로 열립니다. 하지만 기본 브라우저를 선택해야합니다. 즉, 브라우저에서 무언가를로드해야하는 외부 응용 프로그램 (게임 내 링크 포함)에있는 경우 Safari를 열려는 브라우저를 묻지 않고 자동으로 열립니다.

    -크롬? 원하신다면, 독점 스파이 브라우저를 계속 사용하세요. 그러나 여기서 우리는 Firefox가 그러한 운영 체제에 있는지 여부를 비교하고 있습니다. 전 세계 수백만 명의 사람들이 Firefox를 사용하고 있으며 iOS에 있지 않다는 것은 매우 심각합니다.

    -다른 출처의 앱을 설치하면 내 기기가 위험하다는 말입니까? 즉, AppStore의 앱이 모두 안전합니까? 앱의 소스 코드에도 액세스 할 수 없으며 모두 컴파일되고 제한이 있습니다. 예를 들어 Android의 경우 F-Droid에서 설치하는 것이 Google Play에서 설치하는 것보다 안전할까요? F-Droid에는 소스 코드가 포함 된 100 % 무료 앱이 있으며 제공되는 앱이 소스 코드와 동일한 지 확인하기 위해 F-Droid 자체에서 컴파일 한 반면, Google Play에서는 모든 것이 컴파일됩니다. 광고, 독점 등
    그런 다음 iTunes의 다른 소스에서 앱을 설치할 수 있다고 말하면 사실입니다. 그러나 동기화를 통해 모든 작업을 수행해야합니다. 즉, PC에있는 것은 iPhone에있는 것의 거울입니다. 실수로 iTunes 라이브러리에서 앱을 삭제하면 iPhone에서도 삭제됩니다 ( 무슨 자유!).

    -구글 플레이에서 저렴하다는 장점 (미화 25 달러)을 제외하고는 애플보다 훨씬 덜 엄격합니다. 애플에서는 그들이 당신의 앱을 받아 들일 수 있도록기도해야합니다. 그렇지 않다면 앱에 대한 모든 작업이 지옥으로갔습니다.

    -메일 응용 프로그램에서 그게 당신의 취향입니다. 그러나 많은 사람들이 기본 메일 앱을 사용합니다. 그리고 iOS와 Android를 비교해 보면. Android는 SMTP, IMAP, POP3 서비스와의 동기화를 제외하고 기능면에서 훨씬 뛰어납니다.

    -기능을 제공하고 삭제하는 앱에 대한 것은 전적으로 사실입니다. Google과 많은 경우가 있음을 알 수 있습니다.

    글쎄요, 저는 iPhone 사용자 (3gs 및 4s)이기도했기 때문에 경험을 바탕으로이 모든 것에 대답했고, 사실은 폐쇄 된 플랫폼과 거의 자유 로움에 지루해졌습니다. 그래서 저는 Android, Cyanogenmod로 전환하여 가능성으로 가득 찬 새로운 세계를 발견했습니다.

    귀찮게하지 마십시오. 그러나 나는 당신이 트롤링이나 관심을 위해이 게시물을했는지 모르겠습니다. 하지만 여기서 거의 98 %는 Android가 iOS보다 훨씬 더 무료라는 데 동의합니다.

  59.   둘러대는

    다시 인사 마누엘, 당신은 다음과 같이 말합니다.

    @Evasive : 귀하의 의견은 시간 낭비입니다.하지만 여기에 내 코드가 있습니다.

    https://github.com/Jmlevick

    네, 시간 낭비처럼 보이면 사용자 존중에 대해 많이 말합니다. 나는 방금 내가 어디에 있는지 물었고, 이제 나는 알고 있으며 시간을 할애 할 것입니다 (당신에게 가치가 없습니다). 나는 당신이 나이가 들면서 당신에게 조언을 할 것입니다. 당신이 누구와 이야기하고 있는지 결코 알지 못하므로 그런 사람을 비하하지 마십시오. (내가 찍은 것과 같은 놀라움을 얻을 수 있습니다).

    그래서 나는 화 염이나 사소한 것없이 대화와 웹 사이트를 떠나고 대답이 연락처 형식으로 가지 않을 것이라는 점을 침착하게 생각합니다 😉 아, 내가 말했듯이 이제 나는 당신의 대답에 신경 쓰지 않고 이미 차례가 지났습니다.

    인사말

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      흠… 좋아요 🙂

  60.   라파엘

    자유는 가장 중요한 인권이며 대가가 있습니다! 모든 사람이 기꺼이 지불하는 것은 아닙니다. 물론, 당신은 당신이 자유롭기를 원하는지 아닌지를 결정하거나, 자유의 대가를 지불하는지 여부를 결정합니다 (iBad-iPod, iPhone, iMac 등을 선택할 수 있는지 ...-여부 등), 그것은 당신의 결정이며 당신은 살아야합니다 하지만 그것이 당신이 그 대가를 치르고 자유를 위해 싸우려는 사람들을 모욕하고 불신을 훼손하는 이유가 아닙니다. Richar Stallman은 디지털 문제에서 우리의 자유를 옹호하며 그를 비난 할 것이 없습니다.

  61.   안녕하세요

    댓글 없음, 당신이 여기에서 무엇을하는지 궁금한 것은 당신이 운영 체제 나 휴대폰을 바꾸 었는지 누가 신경 쓰는지 궁금합니다.이 블로그는 gnu / linux 및 소프트웨어에 관한 것입니다. 당신이 여기있는 이유를지지하지 않는다면 이해가 안됩니다. 나는 당신이 왜 전환했는지에 대한 당신의 의견에 아무도 관심을 갖지 않는다고 주장합니다. 모두가 당신의 독점 소프트웨어와 함께 무료 소프트웨어를 계속 사용하고 당신이 무엇을하고 있지 않더라도 커뮤니티에 봉사하는 게시물을 작성하십시오. 여기 xD

  62.   시엡

    저자의 분석에 적절하다고 생각되는 몇 가지 성찰을 추가하고 싶습니다.

    선택이 항상 자유를 전제하는 것은 아닙니다. 내가 티셔츠를 사고 싶은 색, 오늘 저녁에 먹을 것, iOS를 사용하는 것 등을 결정하는 것은 무료 일 수 있지만 물론 자유 행위의 기본은 아닙니다.

    자유는 단순한 선택이 아니라 해방, 자율성의 행위로 번역됩니다. 이러한 행동은 우리를 종속시키는 힘과 함께 잠재 된 맥박을 전달합니다. 역사를 통틀어 해방을위한 탐구는 종종 고통스럽고 매우 복잡하며 종종 피를 흘립니다. 정말 아첨하지는 않지만 권위와의 갈등에는 용기와 헌신이 필요합니다. 확실히 편안하고 조용한 것이 아닙니다. 확립 된 권력보다 기꺼이 변화하려는 것은 없으며, 이익에 반하는 변화를 피하기 위해 모든 자원 (우호적, 비우호적, 억압 적)을 사용할 것입니다.

    시민권을위한 투쟁에서 존엄성, 정의, 형평성을위한 투쟁에 이르기까지 모든 운동은 해방과 자기 관리의 표현으로서의 자유에 대한 생각을 가정했습니다. 예를 들어 레즈비언은 "있기"를 선택하지 않습니다. 삶의 방식이되는 것이 현실입니다. 가부장제와 박해에 대한 그의 투쟁은 "존재"의 자유를위한 투쟁입니다.

    나는이 기사의 저자가 자유 개념의 매우 피상적 ​​인 층으로 남아 있고 그가 그것을 위로와 특별한 관심사로 혼동한다고 생각합니다. 누구도 많은 독점 프로그램의 기술적 우수성을 부정 할 수 없지만, 특정 성향 (유용성, 무료 프로그램 또는 특정 취향으로 전문 및 업무 수행 불가능)을 가진 사용자의 선택을 자유 소프트웨어가있는 분야로 가져 가십시오. 폐쇄적이고 독점적 인 프로그램으로 개인의 주권에 대해 논의하는 것은 현재로서는 경박 한 것처럼 보입니다. 자유 소프트웨어의 목적은 이러한«표시»지형을 조정하고 구축하는 것과 같이 일부 가능성 사이의 선택과 결정을 허용하는 것이 아닙니다. 물론이 지형은 iOS와 Android가 아닙니다.

    노련하고 전문적이며 불안한 사용자는 이러한 플랫폼에서 제공하는 옵션을 선호하고 선택할 수 있으며 더 많은 것을 놓칠 수 있습니다. 그러나 사실 이것은 특정 요구를 충족시키는 것만 큼 자유와 관련이 없다는 것입니다.

    감사합니다,

    1.    페드로

      Xiep, 당신의 의견은 훌륭합니다.
      감사합니다,
      페드로.

  63.   리눅스를 사용하자

    "당신은 자신 안에서 자유를 찾고, 매일 자신의 결정을 내리고, 정보에 입각 한 기준에 따라 자신에 대한 생각을 멈추지 않을 것입니다. 그러면 당신은 자유가 될 것입니다 ..."
    이것을 노예에게 말하는 것은 ( "당신은 자신 안에서만 자유를 찾을 것입니다") 농담에 가깝습니다. 자유는 다른 사람들과의 관계에 기반을두고 있으며, 반드시 권력의 관계입니다. 하지만 제 의견입니다.
    어쨌든 매우 흥미로운 기사입니다.
    나는 항상 기술적 문제가 아닌 정치적 문제 (자유 란 무엇인가)를 논의 할 기회를 환영합니다.
    포옹! 폴.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      @Pablo (usemoslinux) : 나는 그 이데올로기, "노예에게 그것을 말하는 것 ..."이라는 이데올로기가 다릅니다. 왜냐하면 그것이 바로 노예를 자유롭게 만드는 것이기 때문입니다. 상상할 수있는 가장 멍청한 예를 들어 보자 : Django 나 12 Years of a Slave와 같은 영화. 노예가 자신이 자유로울 수 있고 자신이 통제 할 수 있다고 믿는다면, 자신을 자유롭게 할 수 있고, 그를 자유로 이끄는 행동을 시작할 수 있습니다.

      좀 더 "현실적인"예에서 (이렇게보고 싶다면) 만약이 사고 방식, 내가 만든이 진술이 우리를 자유롭게하는 것이 아니라면 :

      "당신은 자신 안에서만 자유를 찾고, 매일 자신의 결정을 내리고, 정보에 입각 한 기준에 따라 자신에 대한 생각을 멈추지 않으면 자유가 될 것입니다 ..."

      그래서 멕시코 (내가 살고있는 곳) 나이 문제의 목적 상 누구든지 독립성을 갖지 못했을 것입니다. 모든 경우에 (또는 대부분의 경우) 그들은 사람이 사람이 될 수 있다고 결정했다는 단순한 사실로 시작했습니다. 자신의 나라에서 원하거나 원하지 않는 것을 자유롭게 결정할 수 있었고 궁극적으로 그것은 운동으로 번역되었습니다.

      안녕하세요.

      1.    x11tete11x

        Mr. Plato와 그의 동굴에 대한 알레고리 : v

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          @ x11tete11x : 그 주석은 무엇을 의미합니까? 나는 @usemoslinux (Pablo)가 말한 것에 동의하지 않는다는 사실을 언급했습니다.

          나는 인용한다 :

          노예에게 이것을 말하는 것 ( "당신은 자신 안에서만 자유를 찾을 것입니다")은 거의 농담입니다. 자유는 우리와 다른 사람들과의 관계에 기반을두고 있습니다. 그것은 필연적으로 권력의 관계입니다. 하지만 제 의견입니다.

          견적 끝

          추신 : 이미 Google+의 fedora에 대한 질문에 답변했습니다.

    2.    페드로

      훌륭합니다! "자유는 타인과의 관계에 기반을두고 있으며 반드시 권력의 관계입니다."
      그리고 실제로 노예에게 자유가 그 안에 있다고 말하는 것은 실수입니다.
      감사합니다,
      페드로.

  64.   떨어져

    솔직히, 자유를 정의하는 방법이 "자유"라고 생각하기 전에 자신의 "원래"자유 개념에 대해 조금 알려야합니다. 당신은 그것을 발명하지 않았고, 작은 역사가 당신을 해치지 않을 것이며, 단순히 포스트 모던 자유의 지배적 인 이데올로기를 따릅니다.

    이제 아이폰과 안드로이드에 대해, 아이폰은 당신의 주관적인 믿음을 넘어 자유 소프트웨어와 자유 문화의 대립에있는 극히 엘리트주의 철학을 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 나는 당신의 자유가 자유가 아니라 단일 주체의 이기심 인 당신 자신의 자유에만 남아 있다면 자유가 자유를지지하고 성장하게 만든다고 간단히 말할 수 있습니다.

  65.   Beofox

    그가 좋아하지 않는 중국 또는 삼성 안드로이드를 샀을 때 저자가 매연했기 때문에 리눅스 블로그가 RSS에서 제거되었습니다.
    대단한 PC로 작성

  66.   아데 즈

    의견 기사는 포럼에만 게시해야한다고 생각합니다. 그것을 고려하십시오.

  67.   마우

    입장을 축하합니다. 누군가가 발을 땅에 대는 것이 필요했습니다.
    제가 G + Manuel에서 언급했듯이 저는 S3 미니와 아이 패드 레티 나를 가지고 있습니다. 사실 저는 둘 다 만족 스럽습니다. iOS는 안드로이드가 결코 할 수없는 것을 제공하지만, 안드로이드는 iOS가 제공하지 못하는 이점도 있습니다. 언제나 그렇듯이 당신을 에레 제, 배신자, 미친 등이라고 부르는 분들이 많 겠지만, 현실은 그들이 무슨 말을하는지 모르는 것입니다. 저는 리눅스 사용자들과 함께 그 단계들을 겪었습니다. 이제 약 10 년 사용 후, 저는 이미 저를 열었다 고 말할 수 있습니다. 눈과 이해 :
    a) 그들이 그렇게 많이 이야기하는 자유는 중요하지 않습니다. 일반 최종 사용자는 모든 것을 작동시키는 데에만 관심이 있습니다. 예를 들어 MS가 오피스 리눅스를 출시하면 사용자가 원하는 것을 충족시키기 때문에 많은 사람들이 구매할 것이기 때문에 중요하지 않습니다.
    b) 완벽한 시스템은 없습니다. Linux, Windows 또는 Mac이라고 부르는 시스템은 모두 자신 만의 고유 한 시스템을 가지고 있습니다. 스톨만 씨의 자유와 같은 비현실적인 것에 대해 이야기한다면 완벽한 세상에는 모든 시스템이 있어야합니다. 단 하나, 결코 일어나지 않을 일입니다.
    c) Linux는 작업, osio 및 학습 도구이며, 다른 사람처럼 나를 이해하거나 듣지 않는 무생물 인 PC에 설치되어 있기 때문에 도구라고합니다. 누적 됨) 자유는 현실이 아닙니다. 누군가가 100 % 자유를 원하면 결코 달성하지 못할 것입니다. 나머지 사람들과 동일한 "케이지"를 사용하여 지구에서 계속 살기 때문입니다. 그래서 나에게 Linux는 도구입니다. 이를 통해 내가 원하는 방식으로 특정 혜택과 희생을 감수하면서 작업을 수행 할 수 있습니다.

    그리고 조언으로 더 이상 트롤이나 쿠바와 멕시코의 차이점을 모르는 사람들과 같은 사람들에게 대답하지 마십시오 (예, 나는 모든 것을 읽었습니다) 시간을 낭비하고 위험한 물에 들어갔 기 때문에 분명히 그들은 당신이 무엇을 할 것인지 말할 것입니다 여기에 사과를 게시하면 죽습니다.

    iPhone을 즐기고 계속 진행하십시오. 그것이 당신을 기쁘게한다면 그것에 문제가 없습니다.

    1.    직원

      글쎄, 나는 누구도 이단자, 배신자, 미친 사람, 부조 적, 광신자 또는 그 무엇이라고 부르지 않으므로 내가 hab에 대해 말하는 것을 확실히 알고 있습니다.

      A) 대부분의 사람들이 생각하는 것이 반드시 정확하지는 않습니다. 이와 같은 것을 제안하는 것을 광고 포 퓰럼 오류라고합니다.

      B) 사실, 완벽한 시스템은 없지만 자유 소프트웨어의 자유는 현실이며,이를 따르는 것이 단일 시스템으로 이어질 것이라고 가정하는 것보다 더 잘못된 것은 없습니다. 이것에 대한 증거는 배포판의 세계입니다. 그리고 민간에서 큰 독점.

      C) 자유 소프트웨어라는 용어는 소프트웨어의 자유를 의미하는 것이 아니라 사용자의 자유에 대해 사람들이 자유로울 수 있지만 사실상 자유가 무제한은 아닙니다. 그렇기 때문에 자유 소프트웨어는 표현의 자유, 작업 또는 다른 것의 자유가 아니라 컴퓨팅을 수행하는 방법의 자유만을 다룹니다.

      1.    마우

        A) 나는 아무것도 제안하지 않고, 현실이며, 대부분이 그것에 대해 생각하는 것이 아니라 그것에 따라 행동합니다.

        B) 유통 재난? 그것이 당신이 의미하는 바입니다. 나는 당신이 X 방식으로 데스크탑을 수용하기 때문에 또는 많은 사람들이 Gnome Shell을 좋아하지 않기 때문에 수천 가지 버전의 Ubuntu가 만들어 졌다는 사실을지지한다는 사실을 이해합니다. 상황을 악화시키는 2 가지 환경. 이것을 단편화라고하며 어떤 시스템에서든 믿을 수없는 부정적입니다.

        C) 코드를 다루는 우리들 만이이 "자유"에 정말로 관심을 가질 수 있습니다.

        1.    직원

          A) 나는 당신이 나를 이해하지 못했다고 생각합니다. 나는 또한 많은 사람들이 신경 쓰지 않고 그에 따라 행동한다고 ​​확신합니다. 제가 말하고자하는 것은 그것이 옳은 일이 아닐 수도 있으므로 다른 관점을 보는 것이 중요하다는 것입니다.

          B) 글쎄, 나는 그것을 좋아하지 않지만 천 개의 배포판이 있다는 것도 나를 괴롭히지 않는다. 하루가 끝나면 나는 내가 좋아하는 것을 사용하고 한 손의 손가락으로 세어 본다. 그러나 나는 그것이 요점이 아니라 자유 소프트웨어 모델이 단일 시스템을 생성하지 않을 것이라고 생각합니다.

          C) 프로그램을하지 않는 사람은 누구든지 코드 수정을 요청하거나 고용 할 수 있습니다. 만약 그렇다면 그들이 동일한 자유를 가지는 것이 편리합니다.

    2.    페드로

      Mauricio, 귀하의 입장 :«당신에게 (H) ereje, 배신자, 미친 등등을 말할 많은 사람이 있지만 현실은 그들이 무슨 말을하는지 모른다는 것입니다»당신은 당신이 우주의 왕이라고 생각하고 당신은«유일한 사람»을 가지고있을 가능성이 높습니다. 주제에 대한 진실이 밝혀졌습니다. 우리 모두는 그들이 틀렸다고 생각하더라도 서로에게서 배울 것이 많습니다. 아무도, 아무도 유일한 진실을 가지고 있지 않습니다. 현실과 진실은 집단적 구성이기 때문에 아무도 멈추고 말할 수 없습니다 : 나는 진실을 가지고 있고 나머지는 아무것도 모릅니다. 또는 예, 할 수 있지만 당신은 그것에 대해 옳거나 현명하지 않을 것입니다.
      감사합니다,
      페드로.

      1.    마우

        나는 내가 우주의 왕이라고 생각하지 않고 단지 그 "신자"단계를 거치고 그것에 대해 말할 충분한 이유가 있습니다. 그리고 당신 말이 맞아요, 아무도 유일한 진실을 가지고 있지 않기 때문에 다른 사람들로부터 배우는 것이 중요하지만, 그들이 좋은 기초 나 경험을 가지고있을 때만 가능합니다.

        1.    마누엘 에스 쿠 데로

          @Mauricio : @Staff 및 @Pedro와 같은 사용자는 대결, "fight-win"만을 찾고 있으며 블로그에 계속 말을 씁니다. 그들에게 대답하는 것조차 귀찮게 할 가치가 없습니다. 기본적인 예 : 그들과 약간 "대화"한 후 일부 답변에서 "높은 소리"라는 단어를 사용하거나 그들에게 모욕적으로 보이는 것을 사용하면 다음과 같은 대답이됩니다.

          @Staff의 예 :
          https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2

          @Pedro 예 :
          http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW

          이것은 블로그 트롤 VS 일반적인 응답으로 3 개 이상의 댓글이 연속 된 후 올바르게 논쟁 할 수있는 사람을 감지하기 위해 수행하는 많은 테스트 중 하나입니다. 이 2와 같은 사용자는 가능한 모든 순간에 자신의 입장을 변경하여 계속해서 당신과 대면하거나 (반대를 취함) 계속해서 계속 진행하기 위해 매우 변덕스러운 논쟁으로 입장을 설명합니다. 당신은이 사람들과 대화 할 수없고 시간을 낭비 할 가치가 없습니다. 제 충고는 당신이 저를 좋아하고 그들을 식별 할 때, 그들이 계속해서 댓글을 달면 첫 번째 줄만 읽고 (무슨 일인지 알기 위해) 많이 웃고 무시한다는 것입니다. 이론, 당신은 여전히 ​​그들의 "우월성", "이유"또는 "주제의 더 큰 명령"을 받아들이고, 그들은 당신을 모순하고 토론 루프를 계속할 것입니다. 그것은 말이되지 않습니다. 사실 두 사람이 글을 통해 작성한 댓글을 비교해 보면 글쓰기 기법은 마치 "같은 사람"인 것처럼 매우 비슷합니다. 대리를받는 사람이 아니라고 가정하면, 우리가 같은 정신 상태를 가진 사람들을 상대하고 있다는 것을 깨닫게 될 것입니다.

          제 생각에는 이러한 유형의 사람들은 귀하의 답변이나 관심을받을 자격이 없습니다. 내가 말한대로하거나 관련이 있다고 생각하는 경우 댓글의 첫 번째 줄을 읽은 후 한 줄로 응답하면 그들은 당신이 읽고 대답했다고 믿고 당신을 대면하거나 만들려고 두루마리를 계속 쓸 것입니다 당신은 (다른 것들 중에서) 나쁘게 보입니다. hahahahahahaha 😉

          인사말 및 귀하의 의견에 +1, 감사합니다.

          추신 : 그들이이 코멘트에 "당신이 읽지 않았다면 캡쳐를 할만큼 충분히 영향을 미치지 않을 것입니다"또는 유사한 말도 안되는 LOL로 대답하는지 보자! (매우 가능성이 높음) 아니면 그들이이 PD를 저를 상대로 사용하고있을 수도 있습니다. 나는 하 하하하, 이미 모든 트릭을 알고 있습니다. 그들이 우리를 놀라게하는지 보자.

  68.   페드로

    내 반성 : 누군가가 실수를 인정하는 것을 볼 때 우리는 실수를 저지른 무능한 사람을 보지 않고 성장하고 발전한 사람을 봅니다.
    많은 댓글을 읽어 보면 Apple과 IOS가 Android보다 더 무료가 아니라는 것이 입증되었다고 생각합니다. 일부는 트롤링이나 단순한 거부로 주장하지만.
    쉽게 확인할 수있는 현실이 있습니다. Apple과 IOS는 자유 소프트웨어를 안내하고 기반으로하는 4 가지 전제를 전혀 준수하지 않습니다.

    자유 소프트웨어는 독점 소프트웨어 세계에서 지배적 인 모델에 대한 그 자체로 혁명입니다. 그리고 자기 비판이없는 모든 혁명은 결국 정체되고 퇴보합니다.
    그렇기 때문에 토론이 중요하다고 생각하지만, 의도적 으로든 의도하지 않았 든 혼란스럽고 다른 사람들을 혼란스럽게하는 사람들이 있다는 것도 인식해야합니다.

    그리고 우리가 틀렸다는 것을 인정하는 것이 성장하는 가장 좋은 단계입니다. 당신은 결코 틀리지 않은 사람을 알고 있습니까? 우리는 실수를 통해서만 배우고 성장할 수 있습니다. 이 주제에 대한 테스트가 너무 강력하면 오류를 쉽게 확인할 수 있습니다.
    감사합니다,
    페드로.

  69.   토이어드24

    그런 식으로 Google 운영 체제를 사용하는 장치의 경우 (소수)와 같이 불편이나 좌절없이 모바일의 가용성과 자유가 함께한다고 생각합니다. 그렇다면 귀하의 의견을 공유합니다.
    경쟁중인 제 XNUMX자인 Windows Phone과 관련하여 사이트에서 어떤 의견을 공유합니까? 인사말.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      모르겠어요. Android와 iOS에 대해 글을 썼습니다.

  70.   와코

    kOmO t atRebEz to dEsiR ezAs kOsaZ jajajajajja Excellent article, I see that the comment of Linux fanatical zombies has already be rained : \ 만약 당신이 그들이하는 일을하지 않거나 그들처럼 생각하지 않는다면, 당신은 이미 틀렸고, 당신은 완전한 이단자이고 당신은 돌로 죽을 자격이 있습니다. 애플, 마이크로 소프트, 구글 팬 보이와는 얼마나 다른가요? 리눅스는 동일하거나 더 무섭습니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      그것이 @Wako hahahahaha 방식입니다. 블로그에서 단순한 단어를 위해 "비틀 거리는"모든 사람들을 보는 것은 저를 많이 즐겁게합니다. 그들은 복수를 받아 들여야하고 어떤 것이 그들에게 맞지 않으면 그것을 읽지 마십시오! 처음부터 그들은 게시물을 읽고 "논쟁을 계속하라"고 댓글을 달기 위해 걸린 삶의 시간을 제게 제공하고 있습니다. xD

  71.   오 라이프 1

    나는 당신의 의견을 공유하지 않지만 나는 그것을 존중합니다. 나는 ios가 바이올린을 할 시간이없는 사람들, 나를 움직이기를 원하는 사람들에게 좋다고 생각합니다. 자유에 관해서는 다른 관점이 있습니다. 저에게 iOS는 런처를 변경할 수 없기 때문에 무료가 아니지만 괴짜 xD의 의견 일뿐입니다.
    나는 기사가 흥미 롭다는 것을 발견했지만 부트 로더의 잠금을 해제하는 것은 완전 무료입니다. 왜냐하면 실제로 하나가되지 않고 "버그"와 같은 것을 사용하고 제조업체의 수단에 의해 또는 없이도 할 수 있기 때문입니다.
    아직도 아이폰을 쓸 수 없어 불안해 xD

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      @ ohlife1 :

      부트 로더 정보 :

      아니요. (출시되지 않은) 운영자의 관세 계획에 연결된 전화에는 "버그를 악용하는"소프트웨어 부트 로더의 잠금을 해제 할 수있는 옵션이 없습니다 (즉, 루팅을위한 것이며이를 수행 할 수 있습니다. 부트 로더는 다른 것입니다). 예를 들어 Xperia의 Sony 페이지에서 볼 수 있듯이 Sony는 부트 로더를 잠금 해제하는 방법을 제공합니다.

      http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions

      그러나 운영자가 허용하지 않는 경우 "부트 로더 잠금 해제 허용"옵션은 "아니오"가되고 잠금을 해제 할 수있는 유일한 방법은 다음과 같은 프로세스를 통해 비용을 지불하는 것입니다.

      https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk

      인사말.

  72.   Vidagnu

    Manuel 훌륭한 기사, 나는 자유가된다는 것은 우리가 다른 일을하도록 강요하는 사람이나 어떤 것도없이 우리의 결정을 내릴 수 있다는 것에 동의합니다.

    현실 세계에서 당신은 오픈 소스와 닫힌 세상을 모두 가지고 살아야한다는 것을 알아야합니다. 우리는 오픈 소스만을 사용하는 척하는 직업을 얻을 수 없습니다. 그것은 두 세상을 최대한 활용하고 적용 할 수 있다는 사실입니다. 일상 업무에서 우리를 더 나은 전문가로 만듭니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      @vidagnu : 댓글에 +1.

  73.   안드레로

    안녕하세요 저는 W8 Bye Bitches를 사용하고 있음을 보여주기 위해 댓글을 달았습니다.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      LOL! 안녕, 개년 아! xD»

  74.   제라르도

    훌륭합니다 !!! 매우 흥미롭고, 최소한의 문법 교정 친구 만이 "기본"이 아니라 기본, 인사 및 아주 좋은 게시물을 가지고 있습니다.

  75.   이사야

    이 광고 쓰레기에 대해 그들이 당신에게 줄 이익 마진은 얼마입니까, 제발, 프로 Apple 마케팅은 리그가 없습니다

  76.   MSX

    박수 박수, Android SUCKS 어디서나 Galaxy 4를 구입할 때 개인적인 지옥의 문을 여는 것을 알았다면 iPhone을 구입하기 위해 동일한 가치를 진지하게 고려했을 것입니다 😛

    당신이 말했듯이, 모든 Andorid 스마트 폰 또는 태블릿은 IT 루팅 후 비교적 고급 사용자에게 의미가 있습니다. 그들이 주어진 것에 만족하고 그것이 있다고 믿는 일반 사용자에게 초점을 맞춘 단순히 사용할 수없는 슬롭이기 전에.

    사실 JB 4.3과 함께 설치 한 마지막 사용자 정의 ROM 이후에는 KitKat 4.4가 가져올 수있는 새로운 이점이 아무리 많아도 전화를 다시 건드 리거나 다른 이미지를 던지지 않기로 결정했습니다. 내가 xda -developers를 마지막으로 방문했을 때였습니다 ...

    이제 개인적으로 iPhone, Android 게임 및 Tizen : Jolla를 제외한 다른 길라 다보다 훨씬 더 나은 옵션이 있다고 생각합니다.
    기술적 인 부분 : 터미널 및 기본 SSH 콘솔, Wayland 비디오 서버, Qt 프레임 워크, 루트 암호를 사용하여 전체 장치에 대한 낮은 레버 액세스, SailfishOS (Maemo 및 MeeGo의 후속), systemd, Btrfs… ?
    프라이버시 측면에서 : 핀란드에서만 호스팅되는 서버는 특히 우리가 ISP, TELCO 및 많은 경우 정부 자체의 포로가되는 오늘날의 세계에서 통신 및 개인 정보의 전례없는 보호를 보장합니다.

  77.   렘스바이트

    안녕하세요.

    저는 다음과 같은 이유로 Manuel Escudero를 지원합니다.

    삼성 Galaxy Note 2 N7100과 Iphone 3g가 있습니다.

    iPhone에서는 전화를 걸기 위해서만 사용되며, 텔레 그램은 설치되지 않으며 whatsapp이나 게임도 지원하지 않습니다.

    삼성 갤럭시 노트 2에서 한국어는 안드로이드 4.3으로 업데이트되었고 와이파 이에 연결할 수 없습니다. 라우터 옆에 모바일이 있어야 연결되기 때문에 미터를 벗으면 신호가없고 연결되지 않습니다. , 이것 때문에 나는 새로운 와이파이 안테나를 구입하고 그것을 노트 2에 설치했지만 여전히 인터넷에 연결되지 않습니다. 나는 삼성이 내 노트 4.4.2에 대해 Android 2 버전을 출시하기를 기다리고 있는데, 연결할 수 있도록 라우터 옆에 있지 않고 Wi-Fi를 통해 연결할 수 있는지 확인하기 위해 50 개가 넘는 다른 곳에서 시도했습니다. 내가 실수로 삼성에 묶여 있고 그에 대한 책임을지기 때문이다.

    지원 없이도 아이폰 3g와 와이파 이에 연결할 수 있습니다.

    요점은 Elav가 말했듯이 HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry 등은 당신에게 자유를주지 않는다는 것입니다. 왜냐하면 저는 Android에서 대부분의 브랜드를 사용했고 저는 피곤하기 때문에 그들은 지원을 제거하고 응원해야합니다. 저는 파워 유저입니다. 1997 년부터 Gnu / linux를 사용해 왔기 때문에 Android가 iOS보다 무료인지에 대해 이야기하지 않기를 바랍니다. 사실이 아니기 때문입니다.

    Android에 게임이나 애플리케이션을 설치하려면 내 연락처, 카메라, 마이크, 통화, 내 계정, 저장소, 내 위치 (GPS) 등에 액세스 할 수 있어야한다는 메시지가 표시됩니다. 그것은 자유가 아니며 안드로이드를 가진 사람들이 나를 믿지 않고 Evernote를 설치하고 필수 권한을 요청하는 사람들을 읽으면 설치하기 위해 Google이 정보를 NSA에 판매하고 Apple이 정보를 NSA에 판매한다고 말합니다. 간단히 말해서 모든 회사는 자유롭지 않습니다. 스톨만 씨도 아닙니다. 그가 휴대폰을 사용하지 않고 사용하고 싶어도 회사를 신뢰하지 않기 때문에 그는 할 수 없습니다. 그들은 모두 기록을 유지합니다. 공중 전화 사용을 염탐하고 싶지 않은 사람. Ahh와 저는 세계에서 가장 비싼 나라에 살고 있습니다. 모든 것이 가장 비싸고, 전기가 가장 비싸고, 인터넷이 가장 비싸고, 통행료가 세상에서 가장 비쌉니다. 여기에는 법이 있지만 거의 아무도 없습니다. 그 나라는 도미니카 공화국이라고 불립니다. 그것은 안드로이드와 똑같습니다. 규칙이 있습니다. 예를 들어 노트 2 우분투 전화를 설치하고 실행을 제거했지만 삼성은 처벌합니다. 루팅을 위해 스마트 폰을 사용하지 않는 것이 좋습니다.

  78.   딜로 리안

    마누엘…. 당신과이 세상의 모든 사람들은 다른 사람의 물건을 사용하고 있습니다. 따라서 당신의 의견이나 당신이 사용하는 아이디어를 정당화하기 위해 누군가를 공격하거나 스톨만을 인용하여 방어한다면 당신이 말하는 것에주의를 기울여야합니다 ... 당신은 언어를 사용하고 있기 때문입니다. 당신이 태어 났기 때문에 당신은 정보를 받았으며 당신이 평생 동안하는 유일한 일은 몇 가지 변수를 가지고 말한 정보를 반복해서 반복하는 것뿐입니다. 당신이 이미받은 정보에서 태어났는데 왜 다른 사람의 입에서 자유에 대한 나의 정의를 얻어야합니까? 그것은 완전히 게임에서 벗어난 것이며 매우 무책임한 것입니다. (리믹스의 역사).

    이생에서 당신은 자유가 없습니다. 상황이 중요하지 않은 한 규칙, 법률, 상황, 행동 및 우연을 포함한 다른 것들의 대상이되는 한, 이것이 바로 그 의견을 명확히하는 것이 필요한 시점입니다. 중력의 법칙은 존재하지 않는다고 생각할 수 있지만 건물에서 뛰어 내리면 땅에 부딪 히게되는데 이것을 진실이라고하며 물체가 어떤 힘으로 충돌한다는 사실은 모든 사람이 같은 방식으로 행동한다는 것을 암시합니다. 참된 것은 거의없고 어떤 것에 대한 사람의 인식 (이 경우 방법, 철학, 구매 및 기술)은 단지 편의, 선호 또는 선택 일 뿐이며, 기껏해야 인식이지만 그렇지 않습니다. 자유. 특히, 자유와 같은 것이 있다면,이 종에게는 여전히 도달 할 수 없습니다 (특히 안드로이드 또는 IOS XP를 사용하는 사람들에게는 약간의 농담). 따라서 모든 행동에 대한 완전한 통제와 추론과 같은 것은 없습니다. 순간. 그건 그렇고, 평등이 정의와 그 이상이 아닌 것처럼 자유는 자유 의지, 선택 또는 선택할 기회가 아닙니다.

    그리고 지금이 데이트를위한 시간입니다. "나는 당신과 당신의 입에서 나오는 천재적이거나 어리석은 것들에 동의 할 수도 있고 동의하지 않을 수도 있지만, 당신이 말할 수있는 권리를 위해 제 목숨을 바칠 것입니다." 당신이 마누엘 태어나 기 전부터 당신을 위해 위대한 일을 해준 죽은 사람의 말을 인용하면, 그들은 리눅스에 대한 블로그에서 당신의 의견을 줄 수 있도록 세상의 많은 사람들이 사용하고 사용하고 있습니다. t 다른 사람의 말을 사용하여 편을 들지만 (당신에 따르면) 의심이나 순간의 이익을주지 않고 이익을 얻는 많은 것을 사용하여 왜 그들이 그 말과 편의 또는 결함을 변호하는 이유를 설명하는 경우 실질적으로 그것을 배제하고 싶은 시점에서 Stallman을 인용합니다. 작은 세부 사항 맞죠? 하지만 때때로 당신과 대화하는 사람이 자신이 필요로하는 방식으로 자신을 표현하는 것이 쉽지 않은 경우도 있습니다. 사람들은 많은 단점을 가지고 있습니다.

    이 부분은 이미 모바일 문제에 들어갔고, 당신이 그것을 좋아하고 시스템이나 환상적인 물체의 작업 방법에서 유용하다고 생각한다면 모든 것이 편리합니다. 그러나 자유의 주제는 그렇게 쉽게 그리고 말하는 방식으로 만질 수 없습니다 아이폰은 더 무료입니다. 글쎄요, 세상에는 아이폰을 살 "자유"를 줄 수없는 수많은 사람들이 있습니다. 그래서 더 무료입니다. 사실, 자유 소프트웨어는 단지 슬로건 일뿐입니다. 왜냐하면 여러분이 그것에 접근해야하기 때문에 똑같은 일이 일어나기 때문입니다. 아마도이 행성에서 유일한 자유는 바람, 산소, 광자와 같은 것입니다. 그래서 상황이 돌아옵니다. 운영 체제, 사이버네틱스, 철학, 방법 등에 관한 모든 것은 단지 편의 일뿐입니다. 아마도 누군가에게는 안드로이드가있는 터미널이 더 "자유 롭다"는 것은 그가 그것을 제거하고 리플리컨트를 설치할 지식을 가지고 있기 때문일 것입니다. 복제를 마음대로 수정하거나 지금까지는 Android에 대한 지식이있는 사람이 사용하지 않거나 액세스 할 수 없었던 항목에 더 쉽게 액세스 할 수 있으며 IOS에서도 똑같은 일이 발생합니다. 따라서 상황은 자유 그 자체, 그렇지 않다면 참이든 거짓이든 자유와는별로 관련이 없습니다. 당신에게 가장 편안하고 저렴합니다.

    그 때 우리는 편안함, 선호도, 경제성에 대해 이야기해야합니다. 정보조차도 특권이지만 의무는 아니며 각 개인이 특정 사항에 익숙하다는 것을 명확하게 기억하는 것은 액세스가 매우 중요한 점이며 ... 우아하게도 자유라는 단어를 자주 사용하는 것에 대해서는 다루지 않습니다.

    간단히 말해서, 간단한 결론으로 ​​마무리합니다. 모든 것이 편리하고 지각 적입니다. "더 나은"이라고 말하고 진부함을 위해 더 많이 말하는 것은 매우 무책임한데, 이는 유용한 것을 유발하는 것이 아니라 불쾌감을 줄 수있는 다른 지점에 도달 할 수있는 사람들로부터 소외되기 때문입니다. , 삶의 다른 많은 것들과 마찬가지로 기술은 그 자체로는 중요하지 않습니다. 객체에 액세스하는 수단도 중요하며 사용자와의 상호 작용은 전적으로 그것에 달려 있습니다. 결국 (특히 나를 위해) 당신은 당신이 원하는 것을 사용하고 당신이 원하는 것을 말할 수 있습니다. 이것이 당신에게 웰빙, 행복을 허용하고 아마도 당신 주변과 당신 주변 사람들의 웰빙과 행복을 더 잘 추구 할 수 있다면, 당신은 다양성을 받아들이고, 다른 사람의 선택을 존중하고, 가능한 한 적은 (귀중한) 사람들을 소외 시키거나 배제하거나 해를 입히려 고 노력해야합니다. 나는 당신의 간행물 Manuel과 다른 사람들과 몇 가지 요점을 공유합니다 ... 글쎄, 나는 그것을 전혀 볼 수 없습니다.

    인사와 애정.

    1.    마누엘 에스 쿠 데로

      기사에서 누군가를 "비난"하는 것은 아닙니다.

  79.   dante2614

    오, 아이폰에 대한 거룩한 찬양. ! .. ㅎ ㅎㅎㅎ ...
    어쩔 수 없어서 미안해, 헤헤.

    진지하고 내 관점을 말하자면,이 게시물의 주제는 매우 좋습니다. 인정해야합니다. 여러분이 언급 한 몇 가지 사항이 훌륭하거나 기초가 있습니다. 저는 관련 포럼에서 읽은 내용을 바탕으로 말합니다. 이 주제에서 다루는 모바일 시스템.

    말하자면, 아이폰 시스템이 안드로이드보다 더 강력하다는 이유를 말해야합니다. 마치 우리가 윈도우 나 리눅스가있는 PC와 맥을 비교하는 것과 같습니다.

    당신이 가장 많이 알게 된 것은 안드로이드 이전의 iphon 시스템의 동작입니다. 대부분의 애플 시스템은 작업이나 구성을 수행하기 위해 너무 많은 움직임을 할 것을 걱정할 필요가없는 사용자에게 더 집중되어 있다는 것이 잘 알려져 있습니다. 어떤 경우에는 장치가 당신을 위해 생각하는 것이 좋습니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다.

    저는 안드로이드 사용자이고 5 년 반 정도 돌봐 왔지만이 주제에서 보여 주신 내용과 관련하여 많은 이해를 주시고 공격하는 것이 아니라는 의견 일뿐입니다. 아이폰의 팬이고 그것은 좋은 일입니다. 모두가 무엇을 좋아할지 결정합니다. 나는 특히 안드로이드가 더 편하기 때문에 더 좋아한다. 아이폰을 사용해 보았지만 진실은 내 관심을 끌지 않는다.

    앞서 언급했듯이 Android보다 더 간단하고 빠른 애플리케이션 조작에 대해 iPhone을 더 좋아한다는 것을 암시합니다. 리눅스에서 시작하는 대부분의 초보자는 안드로이드와 관련된 대부분의 읽기 주제가 무료이기 때문에 안드로이드를 구입한다고 언급 한 다른 것들은 아마도 그렇습니다.하지만 장비 비용에 대해서도 생각해보십시오. 모든 사람이 아이폰을 구입할 기회가있는 것은 아닙니다. 그리고 나는 아이폰을 가진 사람들이 아이폰이 제공하는 모든 기능을 최대한 활용할 수 없다는 것을 알아야했다.

    글쎄, 이것은 내가 경험 한 것에 기초한 단순한 의견이자 개인적인 관점입니다. 나는 이것으로 누구에게도 귀찮게 할 의도가 없으며, 어떤 회사 나 시스템에 반대하지도 않으며, 디자인 된대로 사용되는 한 모두 좋습니다.

    모두에게 인사…. 😀

  80.   기수

    이 기사의 두 달 후에 나는 당신이 자유라고 부르는 것에 찬성하고 반대하는 너무나 많은 어리석은 논평에 대한 내 의견을 받아들이는 것에 답할 것입니다.

    내 관점에서는 다음과 같은 이유로 괜찮습니다.

    1. 언론의 자유라는 것이 있으며 원하는 것은 무엇이든 생각하고 쓸 수 있습니다.
    2. 모든 사람은 생산적인 것을 추구하면서 비판 할 자유가 있습니다.
    3. 여러분 각자는 죽을 때까지 내가 옳다고 믿는 것을 변호했습니다. 그러면 여러분의 의견이 옳든 옳지 않든 자유롭게 변호 할 수 있습니다. 그러나 실제로는 누구입니까? 알 수 없다
    4. 100 % 자유롭고 싶지 않다면 기술적 성향을 사용하지 마십시오. 소프트웨어 뒤에는 하드웨어가 있습니다 (무료입니까? 생각해보십시오). 아니면 ""의 정의를 옹호하는 사람들이 저에게 말합니까? 무료 "무료 하드웨어를 사용 하시겠습니까?
    5. 그들은 전화, 컴퓨터 등을 살 돈이 있습니다. 성격이 어떻든간에 일을 통해 얻은 것. 회사가 일, 업무 프로세스 등을 다른 회사와 공유합니까?

    현실 세계에 오신 것을 환영합니다. 그들은 자유라고 불리는 것을 방어하지만 그 자체로는 존재하지 않습니다. 우리는 모두 돈, 자본주의 및 소비주의의 노예입니다.

    친애하는 사람들, 100 % 무료가되고 싶다면 노력에 따라 혼자 살고, 기술을 사용하지 말고, 텔레비전을 보지 말고, 음악을 듣지 말고, 대중 교통을 사용하지 말고, 읽지 마십시오. 책.

    나는 어떻게 자유롭습니까? 답은 없지만 자유의 정의는 우리가 살고있는 오늘날의 세상에 적용되지 않습니다!

  81.   가브리엘

    음! 저는 Linux 및 Mac OS X 사용자이며 진실을 축하합니다!

    저는 Linux를 좋아하고 Linux connective를 사용하기 시작한 몇 안되는 사용자 중 한 명입니다. XD하지만 iOS 시스템을 갖춘 APPLE은 Google이 시간이 걸리는 일을 달성했다고 생각합니다. . .

    iOS 7 사용자로서 저는 Apple의 개인 정보 보호 정책이 Sun XD가 나에게 제공하지 않지만 우리가 수행 할 터미널이 우수하다는 것을 알고 있으며, 그들의 앱은 각 터미널 유형 및 자유에 대해 불평하는 사람들을 위해 설계되었습니다. APPLE 제한과 관련하여 저는 이것이 본때를 보여준 이유라고 말씀드립니다….

    iOS 7이나 Mac 제품을 사용할 때 자유를 박탈 당하지 않는다는 느낌이 들지 않습니다 ... 자유가 기분을 좋게하는 것을 사용하는 것보다 자유 롭다고 생각합니다. 탈옥의 경우에는 자유 이상의 것이 있습니다

    좋은 정보 감사합니다!

  82.   테크

    현재 100 % 무료 운영 체제를 찾는 것은 매우 어렵습니다. 분명히 존재하지만 종종 필요하지만 독점적 인 특정 플러그인 (코덱 및 기타)의 사용에 제한이 있습니다. 소프트웨어의 자유는 그 동작을 수정하고 연구 할 수 있다는 것인데, 이는 안드로이드 시스템의 대부분에서 발생하지만 IOS에서는 그렇지 않습니다.

  83.   로베르토

    애플은 당신의 두뇌를 죽였습니다. Apple을 방어하려면 안정성, 보안, 패션과 같은 단어를 사용하십시오.
    당신은 방어 할 수없는 것을 방어하고 "자유"라는 단어를 사용할 수 없습니다. iTunes를 사용하지 않거나 bluetooht를 통해 재생하지 않고는 노래를 업로드 할 자유도 없습니다.
    오래된 게시물은 유감입니다.

  84.   몰레스

    미안하지만 모든 사람들이 자유인지 아닌지에 대한 철학적 혼란에 시간을 낭비하고 있지만, 그들은 결코 없었고 결코 될 것입니다 ...