Steve Jobs와 Dennis Ritchie의 관련성

내가 발견 한 매우 흥미로운 이미지 코드닌자,이 두 인물이 세계에서 가지고있는 관련성을 비교 한 쿠바 인트라넷의 블로그.

이 두 사람은 같은 해 같은 달에 사망했습니다. 스티브 널리 영웅으로 여겨졌지만 데니스 그것은 세계에서 널리 무시되었습니다. 작업의 진정한 가치를 알고있는 소수의 프로그래머 만이 데니스 리치 그들은 그의 죽음을 알게되었습니다.

스티브 잡스 없을 것이다 아이폰, 아이 패드, 아이팟또는 매킨 토크. 없이 데니스 리치 없을 것이다 C. 없이 C 없다 유닉스, 윈도우 o 리눅스. 없이 C 없다 C + + ni 오브젝티브-C. 없기 맥 OS X도 아니다 iOS도 아니다 포토샵도 아니다 FL스튜디오도 아니다 파이어 폭스도 아니다 원정 여행, ni Google Chrome도 아니다 플레이 스테이션도 아니다 X 박스. 실제로 전 세계 응용 프로그램의 90 %가 C o C + + o 오브젝티브-C. 생각해 보면 데니스 존경 할 만합니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

55 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다.

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   휴고

    문제는 많은 사람들이 기존 언어에서 실제로 1969 년에 등장하기 시작한 C 로의 도약이 얼마나 큰지 알지 못한다는 것입니다. 그때까지 많은 프로그래머가 어셈블러 나이를 기반으로하는 다른 유형의 언어를 사용했습니다. C는 플랫폼간에 이식 할 수 있도록 설계되지 않았지만 단순함으로 인해 거의 모든 기존 플랫폼에서 컴파일러가 쉽게 등장 할 수 있었기 때문에 많은 이식 가능한 애플리케이션이 탄생했습니다. C는 다른 언어와 달리 컴퓨팅에 엄청난 영향을 미쳤습니다.

    이 언어의 역사에 대해 더 자세히 알고 싶은 사람은
    이 흥미로운 기사.

    C만큼 대중적이지는 않지만 (아마도 복잡성 때문에) 매우 진보되고 영향력있는 또 다른 고대 언어 (1959)는 LISP입니다.

  2.   디아제판

    그리고 Objective C와 C ++가 없다면 Java도 없을 것입니다.

    1.    ldd

      C ++가 없으면 Java는 없지만 Objective C? 사라지는 나를 위해.

  3.   판데브92

    그리고 PC가 없으면 C LOL이 없을 것입니다.

    1.    디아제판

      C는 1972 년에 등장했습니다. PC는 1981 년에 등장했습니다.

      1.    판데브92

        하지만 PC의 C가 없어도 우리에게는 거의 쓸모가 없습니다 :) 사용자로서 토마토와 C XD의 향기로 파스타를 만들고 싶지 않다면

        1.    사이브184

          그리고 케 스티브 잡스는 PC를 발명하지 않았고, 그는 C 없이는 발명하지 않았을 다른 그래픽 운영 체제를 발명했습니다.

          1.    후안라

            스티브 잡스는 아무것도 발명하지 않았습니다. 그래픽 인터페이스는 Xerox와 Apple (Steve Jobs가 아니라 직원 또는 개발자가 원하는대로)에 의해 설계되었지만 Jobs는 그 자체로 아무것도 발명하지 않았습니다. 그는 마케팅의 천재였습니다.

            1.    엘라 브

              그것만으로는 그의 장점이 아닙니다 ... 그 남자는 외모와 디자인, 특히 글꼴에 대해서도 신경을 썼습니다.


          2.    ldd

            스티브 잡스는 그래픽 시스템을 발명 한 것이 아니라 제록스에서 구입 / 훔쳤습니다.

        2.    Joakoej

          하지만 이미 실수했다면 미안 해요 🙂

  4.  

    진실은 내가 충분히 본 밈 (이것 또는 비슷한 것)입니다.

    먼저 스티브 잡스가 리치의 인물을 주장 할 필요는 없습니다 (마감일에 얼마나 많이 죽었는지에 관계없이). 할 수있는 최악의 일은 그의 죽음을 다른 사람의 죽음과 연관시키는 것입니다. 왜냐하면 그것들을 비교하면 당신이 다른 척하더라도 그의 장점 때문이 아니라 잡스 때문에 그를 기억한다는 느낌을주기 때문입니다.

    진실은 Ritchie가 죽은 이후로 대화를 보지 못했다는 것입니다. 그의 죽음에 대해 말하자면 Jobs라는 이름이 나타나지 않습니다. 많은 사람들이 Ritchie라는 이름을 잡스와 그의 수비수를 비판하기 위해서만 사용하는 것 같습니다.

    페이지에 대한 비판이 아니라 주제에 대한 일반적인 반성입니다.

    인사

    1.    나노

      잡스가 죽었을 때 모두가 추문을 당했다는 점을 이해할 수 있습니다. 저는 개인적으로 "잘, 가난, 한 명 적습니다. 우리 모두입니다"라고 말했지만 거기까지입니다.

      얼마 후, 나는 리치가 전날 밤에 죽었다는 사실을 알게되었고, 그로 인해 기분이 나 빠졌고 그날 같은 선생님조차도 가르치기 위해 긴 얼굴을 가지고 왔다는 사실을 알게되었습니다 (컴퓨터 연구). 사실, 그날 우리는 교사들과 주제에 대해 이야기하고 리치가 무엇인지, 그리고 우리가 이제 그없이 어떻게 될지에 대한 호기심에 대해 논평했습니다.

      잡스를 폄하하는 것도 아닙니다. 그는 뛰어난 아이디어를 가지고 있었지만 그는 현재 컴퓨팅의 아버지로 알려진 Ritchie가 속한 계층에 가까워지지 않았습니다.

      1.    티나 톨레도

        나노, 나는 생각한다 너가 확실히 맞아; 왜 일뿐 만 아니라 단점 등록된 학생들 보기 그러나 많은 경우에 그의 사람은 데니스?

        무엇을 증명하려고합니까? ... 그 하나는 천재이고 다른 하나는 그렇지 않습니까? … 사람들이 다른 것보다 하나에 대해 더 많이 말하는 불의는 무엇입니까? 한 사람의 장점을 다른 사람의 장점과 비교해야한다면 우리는 잘못된 것입니다.

        사실 그 그래프는 슬프게도 리치

        1.    elav <° Linux

          나는 그렇게 보지 않는다. 저는이 이미지가 잡스를 훼손하고 싶지 않다고 생각합니다. 오히려 그의 죽음이 마치 신인 것처럼 전 세계적으로 언급되었다는 점을 강조하지만 데니스는 그렇지 않았습니다. .

          1.    KZKG ^ 가아라

            +1

          2.    티나 톨레도

            elav <° Linux dixit :
            나는 그렇게 보지 않는다. 이미지가 원하지 않는 것 같아요
            잡스를 훼손하고 오히려 그의 죽음이
            마치 신인 것처럼 전 세계에 언급 된
            그러나 Dennis는 그렇지 않습니다. 실제로 그의 작업은
            잡스보다 더 중요했습니다. "

            그래서 문제는 하나가 사후에 다른 사람과 다르게 취급되었다는 것입니다. 엘라 브 왜 그런 일이 일어 났을까요?

            다시 전적으로 당신과 동의합니다

            1.    elav <° Linux

              하지만 진지하게 잡스의 문제는 무엇입니까? 반복합니다. 잡스는 데니스와 같은 달과 해에 죽었 기 때문에 사용되었습니다. 의도는 그를 불신의 관점에서 비교하는 것이 아닙니다. 잡스가 아니었을 수도 있고 빌 게이츠 나 다른 사람 일 수도 있습니다.

              나는 Tina, 아마도 소비자 시장, 자본주의, 각각의 가지와 기능이 각각의 사후 공물에 영향을 미쳤는지 모릅니다. 요점은 Dennis Ritchie가 없었다면 Jobs가 지금까지 존재했던 것 중 가장 훌륭하고 독창적 인 CEO가 아니었을 수도 있다는 것입니다. Dennis는 Mr Jobs가 아끼지 않아야하는 인정을받을 자격이 있었어야했습니다. 그것은 사슬이다, Ritchie는 최초의 컴퓨터의 창조자로 인정 받았어야했고, 진공관의 창조자, 전기의 창조자 등등…


          3.    용기

            키티가 보낸 이메일을 읽었 기 때문에 불쌍한 엘라 브를 떠나십시오. 그리고 그는 매우 흥분했습니다.

          4.    티나 톨레도

            elav <° Linux dixit :
            «나는 Tina, 아마도 소비자 시장, 자본주의,
            각각의 가지와 기능이 공물에 영향을 미쳤습니다.
            각각의 사후. "

            정확히 ...의 죽음이 등록된 학생들 보기 달리 리치 더 많은 언론 보도가 있었는데 왜? 글쎄, 왜 등록된 학생들 보기 그것은보다 훨씬 더 많은 미디어였습니다 리치. 내 관점에서 이것은 그래프에서 보여주기위한 것이기 때문에 불의를 나타내는 것이 아니라 단순히 각각이 발전한 맥락의 결과입니다.

            용기, 발코니 중지 엘라 브, 남자, 즐겁게 이메일을받는 것이 잘못된 키티?

          5.    티나 톨레도

            elav <° Linux dixit :
            "하지만 진지하게 잡스의 문제는 무엇입니까?"

            모르겠어요 ... 누가이 "기사"를 썼는지 물어 보지 그래요 http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?

            1.    KZKG ^ 가아라

              우리가 특정 단계에서 많이 방문하기 때문에 사이트를 알더라도 거기에 게시 된 내용과 관련이 없습니다. 즉, 해당 블로그의 작성자가 우리와 비슷하거나 그렇지 않은 의견을 가지고 있습니다. 이봐, 당신은 이미 이것을 알고 있습니까? 😀

              개인적으로 저는 잡스의 죽음이 어떻게 처리되었는지에 대해 매우 속상했습니다. 컴퓨터의 아버지가 돌아가신 것 같습니다. 기술 산업에 혁명을 일으킨 것 외에도 수십억 달러를 기부했고 이러한 기부로 암 치료법을 발견했습니다 ... 이해합니까?

              개인적으로 예, 그것이 어떻게 취급되었는지 나를 괴롭 혔습니다 ...

              자, 데니스에 관해서는… 잡스가 자랑스러워하는 일이 생겼지 만 데니스에 대한 언급은 거의 없습니다. 나는 이것이 다소 불공평했다는 작은 언급이 더 많이 언급되기 위해서는 잡스 나 그의 작품이 이제 강등되어야한다는 것을 의미하지는 않는다고 생각합니다.

              고백 할게있어? ...
              Dennis는 죽을 필요가 없었습니다. 잡스가 여러면에서 독창성이 부족하다고 생각할 이유가 없습니다. 사업가, 기회 주의자, 네 ... 둘 다 였고 이것은 부정적 일 필요는 없습니다.하지만 애플을 생각할 때마다 잡스를 떠 올립니다 (그 반대도 마찬가지입니다). 그들이 삼성을 고소했다고 설명하는 방법을 봅시다. 그들, Apple은 Tablet의 개념을 발명했습니다. ¬_¬ ... 내 ______를 만지지 마십시오. StarTrek은 이미 태블릿을 보았습니다 ...

              어쨌든. 내가 직접적이고 상처받을 수 있다면 미안하지만 잡스는 그를 건드리지 않은 공덕을받은 것 같고, 그가 이미 존재했을 때 "발명 한"무언가에 대해 그를 칭찬했다. 어쨌든 그는 대중화했다. 몇 가지 개념 / 아이디어, Linux가 현재 어디에 있는지 우분투에 기인하는 것과 같습니다.

              인사 😀


          6.    용기

            용기, 엘라 브에게 멍청 하지마, 키티로부터 행복하게 이메일을받는 게 뭐가 문제 야?

            그는 아래 말을 할 자격이 있습니다.

          7.    씨첼로

            Tina, 두 캐릭터를 하나로 모으는 재미는 Dennis에 대해 이야기하는 것보다 훨씬 더 큰 대비를 만든다는 것입니다. 당신은 이미 현상에 대한 설명을 소개했습니다. 하나는 다른 것보다 훨씬 더 많은 미디어였습니다. 그러나 저는 이것이 나쁘다고 생각합니다. 사람들이 각자의 컴퓨팅과 기술에 대한 기여에 대해 가지고있는 현실과 인식을 왜곡하고 있기 때문입니다.

          8.    Marianogaudix

            잊혀진 것에 대해 말하면.
            데니스 리치 스토리.
            모든 사람을 위해 무료로 깨끗한 에너지를 원했던 니콜라 테슬라의 슬픈 결말이 생각납니다.
            과학 책에서 지워진 자본주의와 미국 원형.

            https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I

        2.    열셋

          잡스는 막 죽었고, 멕시코에서 가장 진지한 "신문"또는 "신문"중 하나가 잡스를 뉴턴 및 모차르트와 비교 한 쪽지를 발표했습니다. 제가 발견 한 것은 불균형하고 오류 일뿐만 아니라 터무니없고 순진한 것입니다.

          저에게 잡스는 최근에 가장 효율적인 기업가 중 한 명이며 (칭찬이 아님) 고도로 발달 된 지능 유형 (즉, 칭찬)을 가진 사람입니다. 그러나 그는 내가 도덕적으로 존경 할만한 사람이 아니며, 애플 제품에 대해 많은 가치를 지닌 것들을 설계하거나 창조하는 사람도 아닙니다.

          리치는 한 번도 인기있는 인물은 아니었지만 잡스와 너무 가까워서 그의 일을 소중히 여기는 많은 사람들은 잡스에 비해 인정이 부족한 것에 분노했습니다.

          아마도 둘 다 서로 다른 영역에서 고도로 발달 된 (그리고 비범 한) 재치가 있었을 것입니다. 하지만 여기서 문제는 우선 순위 문제입니다. 컴퓨터 제작 (프로그래밍)의 천재보다 컴퓨터 산업과 생산의 천재 (모든 기회주의와 착취적이고 유리한 성격 포함)를 더 중요하게 생각해야합니까?

          이 글을 쓰는 것은 바트 심슨이 Krusty에게 사람들이 그의 모든 현대 과학자와 예술가보다 그를 더 존경하고 존경한다고 말한 것을 생각 나게했습니다. 그래서 Krusty 액션 피규어가
          그리고 잡스에서, ㅎ.

          인사말.

          1.   

            제가 제기 한 논의는 잡스가 한 일에 대한 장점도 아니었다 고 생각합니다. 특히 과도하게 감상하지 않는 모습입니다. 그리고 네, 언론에서 과장된 것은 사실이지만 그런 일은 통제 할 수 없습니다.

            아무도 들어 본 적이없는 진정한 음악 천재가있었습니다. 그리고 그의 죽음은 사람들에게 아무 의미가 없습니다. 궁극적으로 인기의 문제입니다.

            올해 Gil-Scott Heron은 사망했으며 Amy Winehouse로서 언론 보도의 절반을 얻지 못했습니다. Cesaria Évora도 죽었고 아무것도 죽지 않았습니다. 내가 그들을 비교하는 밈을 만들고 있다고 생각합니까? 나는 그것이 나에게 유치 해 보이기 때문에 그리고 두 이름을 모두 연관시킬 필요가 없기 때문에 그것을하지 않습니다.

            요점은 Ritchie의 작업을 소중히 여기려면 독립적으로해야한다는 것입니다. 그렇지 않으면 그의 엄청난 공헌을 소중히 여기지 않고 오히려 "잡스보다 더 나은 것"이기 때문입니다.

      2.   

        Jobs가 사용되는 이유는 무엇입니까? Ritchie의 죽음에서 잡스는 왜 여전히 이름이 지어 졌나요? 정말 방어하고 싶나요? 나름대로 장점이 없나요?

        유일한 대답은 세상이 위선적이고 무지하다거나, 리치가 잡스보다 낫거나, 리치가 천재라고 잡스는 그렇지 않다는 생각을 주장하지 않는다면 잡스가 사용되지 않을 것이라는 것입니다.

        내 의견에서 나는 잡스를 옹호하지 않았고 그는 내가 높이 평가하거나 옹호하는 인물이 아니다. 나는 잡스를 맹목적으로 방어하는 것이 그를 비판하기 위해 리치를 사용하는 것만 큼 위선적이라는 증거 일 뿐이다.

        나는 Ritchie가 그의 모습에 전혀 도움이되지 않는 비교를 사용하지 않고도 컴퓨팅 역사에 남을만큼 충분한 장점을 가지고 있다고 믿기 때문입니다.

  5.   용기

    그리고 elav를 쓸 때 조금 실패한 사람이 없다면, 그들은 그 문장에서 동사 haber의 과거 불완전 가정법이 아니라 단순한 지시 조건문이라는 것을 깨닫지 못할 것입니다.

    또한 "Macintoch"(고의적이지 않은 한)는 눈을 손상시킵니다.

    카카 말로 고쳐주세요

    스티브 잡스가 없었다면 아이폰, 아이 패드, 아이팟, 매킨 토크도 없을 것입니다. Dennis Ritchie가 없으면 C도 없습니다.

    진지하게, 이것은 우분투와 다른 배포판과 비슷합니다. 돈이있는 사람들은 광고에 투자하고 광고가 있기 때문에 나머지는 보이지 않습니다.

    1.    elav <° Linux

      용기, 좋아하는 고등학교에서 금발의 공을 만져보십시오. 게시물을받은 기사 만 복사 / 붙여 넣기를했습니다.

      1.    용기

        그녀를 본다면 그녀의 작은 얼굴을 보지 못했기 때문에 넌센스가 갑자기 사라질 것입니다.

        또한 Sandy와의 인터뷰에서 설명하는 것처럼 금발이나 난쟁이를 좋아하지 않습니다. 그건 그렇고, 금발은 공도없고 여자도 하 하하하.

        글을 쓰지 않았다면 저자에게 5 학년까지 언어 수업을하러 가라고하세요. 거기서 동사 시제를 가르쳐 줬어요 hahahaha

        1.    용기

          젠장, 젠장, 젠장. 내가 가진 입력 오류는 Ñ ...

          1.    휴고

            흥미롭게도 "타이핑"이라는 용어도 그다지 정확하지 않습니다. 불필요한 앵글 리즘이기 때문에 올바른 것은 "타이핑"이었을 것입니다.

            도덕 : 언어를 올바르게 사용하는 것은 좋지만 블로그에서 너무 화려해서는 안됩니다.

            1.    KZKG ^ 가아라

              빅 휴고 😀
              그것은 극단 주의자가 극단 주의자가 됨으로써 망가진 것입니다. hahahahaha.


          2.    용기

            흥미롭게도 "입력"이라는 용어도 그다지 정확하지 않습니다.

            그게 Elav의 잘못이야, 그는 내게 가르쳐 줬어

            도덕 : 언어를 올바르게 사용하는 것은 좋지만 블로그에서 너무 화려해서는 안됩니다.

            남자는 항상 어떤 결점이있을 수 있지만 그것은 이미 원저자에 의해 높은 수준의 Hoyganism이었습니다.

            빅 휴고 😀

            그것은 극단 주의자가 극단 주의자가 됨으로써 망가진 것입니다. hahahahaha.

            그것은 극단주의가 아니라 심각합니다.

            그리고 그것은 이메일에 "webos"를 넣는 사람을 말합니다.

            1.    elav <° Linux

              당신의 실수에 대해 지금 나를 비난하지 마십시오. 나는 당신에게 아무것도 가르치지 않았고 키티는 당신이 말한 이메일을 보내지 않았습니다 ... 우리 나라에서는 Brete, Scam and Chisme라고 불립니다.


          3.    용기

            보자, 키티가 좋아하는 것은 사실입니다. EsDebian에 보낸 편지에서 말한 모든 유치한 것들을보아야합니다. 제 연구소에서 나온 금발에 대해 말했듯이, 그것이 바로 HAHA 느낌입니다.

            그리고 그 "타이핑"은 내가 본 사람이 그 단어를 쓴다는 사실에 대한 당신의 잘못입니다.

            1.    elav <° Linux

              발명하지 마십시오, 당신은 내가 "타이핑"을 넣는 것을 본 적이 없습니다 😛


        2.    판데브92

          이봐, 넌 이모 한테 무거워, 가서 닥치고 닥쳐 LOL

          1.    용기

            이제 그는 그것이 얼마나 오래 지속되는지 확인하기 위해 그것을 쳤습니다.

      2.    열셋

        제안. 철자 또는 문법 오류가 포함 된 기사를 축 어적으로 인용하거나 그 일부를 인용 할 때 인용 된 부분과 오류가있을 수있는 부분을 명확하게 표시하고 다음을 추가하십시오.

        [sic]

        "Sic"은 "그러므로"또는 "있는 그대로"를 의미하는 라틴어 구문으로, 인용문이 문자 그대로, 원래 출처를 존중하고 존재할 수있는 모든 문법 또는 철자 오류로부터 분리됨을 나타냅니다.

        인사말.

  6.   호세 미겔

    비교는 항상 혐오스러운 일이지만 ... 기업가의 작업은 아무리 좋더라도 발명가의 유산과 비슷합니다.

    나는 "iPhone"을 소유 한 적이 없으며 하나도 가질 계획이 없습니다. 왜?
    그 이유 때문에 우리는 "철학적"이라고 생각할 수 있습니다.

    나는 제품에 대한 내 생각을 기꺼이 배신하지 않습니다. 아무리 좋은 제품이라도 상관하지 않습니다.

    "Richard Sallman"이 말했듯이 "자유는 희생이 필요하며 나는 기꺼이 ...

    인사말.

    1.    용기

      또한, 아이폰의 가치를 위해, 당신은 당신이 두려워하는 전화를 구입합니다.

      1.    elav <° Linux

        그 전화기에는 이름이 있습니다 : Samsung Galaxy SII

        1.    용기

          그리고 삼성 Galaxy SII뿐만 아니라 다른 사람들도 많이 알지 못하지만 misanthropes에는 모바일이 필요하지 않기 때문에

  7.   호세

    나는 지금 잡스의 전기와 함께 ... 그리고 진실, 나의 나쁜 감정이 확인되었습니다. 원칙적으로 나는 애플이나 잡스의 철학을 좋아하지 않는다. 나는 제품의 품질과 마감의 무결성에 대한 그들의 아이디어에 감탄하지만 결국 더 나은 세상에 기여한다고 생각하지 않습니다. 그것은 마이크로 소프트가 당시에 수천 배에 달하는 나쁜 일과 같습니다… .. 특허 및 기타 문제의 전체 문제…. buaaaaaggggg.

  8.   ALF

    솔직히 저는 Dennis Ritchie 씨를 전혀 몰랐습니다. Jobs 그렇습니다. 저는 각자가 자신의 분야에서 천재라고 생각합니다.

    죽은 후 그들을 기억하는 것은 모든 사람의 책임이거나 그들이 부르고 싶은 것이 무엇이든간에 일하는 경우에는 많은 소음을 냈습니다 .Dennis Ritchie의 경우에는별로, Dennis Ritchie 만 언급되는 댓글이 있습니다. 예를 들어 버튼 http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).

    스티브 잡스 만 언급되는 경우도 있지만 대부분은 두 사람이 언급 된 게시물에 의해 촉발 된 "논쟁"에 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 이미 죽었으니 내버려 둡시다.

    게시물에 관해서는 이미 언급했고, 각각의 분야에서 관련성이 있었으며, 하나가 다른 것보다 낫다고 말할 수 없었습니다.

    안부

  9.   Giskard

    나는 그 게시물이나 밈에 동의합니다. FB 및 G +로 다시 게시했습니다.
    대부분의 경우 물건을 표절하거나 다른 사람의 업적을 바탕으로 돈을 버는 사람의 삶이 칭찬받은 것은 참으로 부끄러운 일입니다. 그리고 Ritchie는 테이블 아래로 넘어갔습니다. 어쨌든 의견의 문제였습니다. 나의 "Maqueros"친구들은 내가 그들의 신에 대해 나쁘게 말할 때 나를 싫어한다.

    누구에게 명예를 주어야 하는가.

    떠나지 않으려면이 반 전기 영화를 추천합니다.
    http://www.imdb.com/title/tt0168122/

    재미 있고 상황이 어땠는지에 대한 좋은 이야기를 들려줍니다 (물론 다소간)

  10.   카를로스

    잡스와 리치의 죽음은 웨일즈의 다이애나 비 (31 년 1997 월 5 일)와 캘커타의 테레사 수녀 (1997 년 XNUMX 월 XNUMX 일)의 죽음과 비슷합니다. 두 사람 모두 XNUMX 주일도 채 안되어 죽었지 만, 전 언론계가 디 레이디의 죽음을 보도했고, 수녀의 죽음은 단지 알리기위한 것이었다.
    프로 애플 인 스티브 잡스는 자신도 발명하지 않은 많은 것들을 인정 받았다. 예 : Xerox에서 생성 된 마우스. 태블릿은 이미 60 년대와 70 년대에 구상되었고 첫 번째는 성공하지 못한 채 80 년대에 처음 등장했습니다. 그가 한 일은 80 년대와는 라이프 스타일이 오늘날 다르기 때문에 적시에 삽입하는 방법을 알고 있다는 것입니다.
    Dennis Ritchie는 AT & T Labs에서 C뿐만 아니라 Unix도 만들었습니다. MacO는 BSD 기반 운영 체제이고 OS BSD는 Unix 기반 (Unix 유사)입니다. 따라서 MacO는 Unix와 밀접한 관련이 있습니다.
    스티브 잡스가 아이디어에 대한 특허를 청구했기 때문에 얻은 ​​비뚤어진 이미지는 잡스가 자신의 아이디어와 후자가 만든 도구를 사용하여 데니스 리치에게 돈을 지불했을까요? 나는 당신에게 확신합니다.

  11.   Jhon

    부러움을 남겨주세요.이 두 천재의 천재를 적당히 갖고 싶어하는 분이 얼마나 될까요?

    1.    ldd

      하나는 천재이고 다른 하나는 단순한 과대 평가 사업가

  12.   쓰레기_킬러

    난 그냥 데니스 리치가 틀렸다고 생각 했어. 내가 맹세하는 직업은 스톨 맨과 똑같이 말했어.

  13.   요한 복음

    질문, Ritchie가 학생들의 작품을 훔쳐서 압수 한 것이 사실입니까 ???….

    1.    마우리시오 로하스

      그것에 대한 증거가 없습니다 ... 그래서 그것은 FALLACY입니다.

부울(사실)