이전 설명 : Tim Berners-Lee가 승인을 받았습니다. 포함에 암호화 된 미디어 확장 HTML5에서. 유명한 Encrypted Media Extensions는 Flash 또는 Silverlight와 같은 플러그인을 설치할 필요없이 브라우저를 통해 디지털로 보호 된 콘텐츠를 제공 할 수있는 플랫폼입니다.
기술적으로 DRM이 아닙니다.…… peeeeeeeeeeeeeeero 구현에 열린 문을 제공합니다. 이러한 이유로 Electronic Frontier Foundation (그리고 실질적으로 어떤 자유 소프트웨어 사용자 또는 활동가) 하늘에서 비명을 질러, 동안 노래하던 사람들 (Tim은 노래에서 언급 된 Juan Carlos입니다).
월드 와이드 웹의 아버지 적어도 하나의 설명을하세요.
사용자마다 선호도가 다릅니다. 사용자를 우선시하는 것은 사용자의 호환되지 않는 요청을 충족하는 데 도움이되지 않습니다. 일부 사용자는 집에서 고 예산 영화 감상, 일부 사용자는 코드 실험. 최선의 해결책은 모두를 만족시킬 수있는 솔루션이 될 것이며 우리는 여전히 그것을 추구합니다. 찾을 수없는 경우 생태계의 사용자, 작성자, 구현 자 및 기타 사람들의 이러한 요청 및 기타 음성 요청에 최소한의 해를 끼치 지 않는 솔루션을 찾을 것입니다.
미국 인터넷 트래픽의 30 %가 넷플릭스에서 왔어. Netflix는 우리만큼 Silverlight와 Flash를 싫어합니다.
또한 W3C가 브라우저 나 콘텐츠 제공 업체가 할 수있는 작업을 지시 할 수 없으며 토론이 열려 있다고 말합니다. 대답은 …… .. 이전에 말한 것과 똑같습니다 (아무것도 아니야, 단지 Juan Carlos, 반역자 하나 덜).
그리고 진실은 그 의견과 일치하지 않는 것을 작성하려면 티타늄 알을 가져야한다는 것입니다. 어서, 그 포즈도 HTML의 대 분열 구축 다음과 같은 다른 사양을 따르십시오. 뭐야 (당신이 하하하를 원할 경우를 대비하여 이미 대안을주었습니다).
음, 여기 내 두 센트가 있습니다. Mozilla가 264 년 반 전에 hXNUMX에 대한 지원을 발표했을 때 기억하십니까? Brendan Eich가 말했습니다.:
H.264는 모바일 경쟁에 절대적으로 필요합니다. Android 용 Firefox 또는 B264G (Firefox OS)에서 H.2 콘텐츠를 거부하고 모바일 마이그레이션에서 살아남을 수 없다고 생각합니다. 전투에서지는 것은 씁쓸한 경험입니다. 나는이 약을 달게하지 않을 것이다. 하지만 우리는 그것을 삼켜야합니다 모바일 이니셔티브에서 성공하려면 모바일에서의 실패는 Mozilla를 부패와 무관하게 묻히기 쉽습니다. 그래서 저는 Andrea의 제안에 매우 찬성합니다.
됐습니다. 시안화물이 함유 된 빨간 알약. 나는 방문하는 것이 좋습니다 최근에 열었던 버그 Firefox에 EME 지원이 포함되지 않도록 요청합니다. 같은 결말을 가질 것입니다. Internet Explorer는 잿더미에서 떠오르고 Chrome (Chromium은 폐기 됨)과 함께 브라우저 시장을 장악 할 것입니다.
그리고 웹 개발자는 ………. 페이지에서 DRM을 사용한 적이 없다면 지금 시작하지 않을 것입니다. 당신이 거기에 따르고 싶다면 이미 대안을 줬습니다. 다른 하나는 그것이 도착할 때까지 기다리는 것입니다. Brendan Eich가 본 미래 (h264보다 우수한 코덱, 우수한 워터 마킹 등).
그리고 이것은 무용담의 마지막 부분이 될 것입니다. 저는 소셜 네트워크에 대해 이야기하는 것에 대해 생각했지만, 이것들에 대해 이야기하는 것이 저를 매우 감정적으로 만들고 여기에서 그것에 대해 이야기하는 것으로 충분하지 않습니다. 또한 하드 드라이브 암호화, 대체 이메일 서비스, VPN 및 기타 사항에 대해 말할 수 없었습니다. 테스트도하지 않았기 때문입니다. 다음 특집까지.
어떤 식 으로든 html5에 drm이없는 한 Netflix와 같은 콘텐츠는이를 통해 배포되지 않으므로 구현되거나 플래시 또는 실버 라이트를 설치하려면 사임해야합니다. 또는 해당 콘텐츠를 직접 즐기지 마십시오.
또는 BitTorrent 서비스와 함께 비트 코인을 사용할 수도 있습니다.
다른 옵션은 이러한 내용이 표시되는 것이 브라우저를 통하지 않는다는 것입니다.
넷플릭스 등이 자신의 전용 소프트웨어 (플래시 나 실버 라이트를 사용하지 않고 서비스를 계약 할 때 설치하는 넷플릭스 플레이어)를 만들어 콘텐츠를 배포한다는 것은 이미 언급되었지만 호기심을 불러 일으키는 옵션이었다. 공식 및 미디어 연설.
이유는 무엇입니까?
추구하는 것이 브라우저에서 더 큰 통제력을 갖기 때문입니다.
Flash 또는 Silverlight를 사용하는 것과 유사하기 때문에 원하는 것은 DRM으로 보호 된 비디오가 RAM 메모리를 통해 하드 디스크로 다운로드되는 것을 방지하는 것입니다.
플래시와 어떻게 비슷합니까?
Spotify는 플래시와 유사합니까?
RAM에서 비디오를 다운로드 하시겠습니까? 뭐야!?
누군가가 RAM에서 비디오를 다운로드하려고하는 방법과 이유는 무엇입니까?
사실을 정확히 파악하십시오!
* 스트레이트
나는 아무 공이나 말했다.
다음은 Netflix가 html5에 베팅하는 이유에 대한 설명입니다.
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
공을 말하면 아무 말도하지 않는 것이 좋습니다 ...
넷플릭스 블로그에서 말하는 내용을 하나씩 뜯어 낼 수 있습니다.
2 개의 댓글 중 3 개에서 그들은 이미 잘 해냈다 고 답했습니다.
그래서 나는 그들이 당신에게 말하지 않은 것을 요약하는 것이 좋습니다.
-3 년 전 소식, 플랫폼 (psXNUMX)에 초점을 맞추고 있으며 몇 달 만에 구식입니다.
그들이 언급하는 모든 장점은 자신의 플레이어로 얻을 수 있으며 브라우저 사용의 단점도 피할 수 있습니다.
마지막으로 ... 줄 사이를 읽을 수있는 사람들을 위해.
«우리는 모든 새로운 아이디어를 테스트하여 고객에게 미치는 영향을 측정 할 수 있습니다. 시청할 콘텐츠를 더 많이 찾고 있습니까? 그들은 더 잘 보는 TV 프로그램과 영화를 즐기고 있습니까? «
보자 ... 플레이어는 편리하지 않습니다. 우리 모두가 그들이 하나를 만들면 분명히 리눅스에서 그것을하지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문에 ... 모든 브라우저에서 호환되는 drm 플러그인과 함께 작동하면 훨씬 더 좋습니다.
@ pandev92
수정 구슬을 옆으로 치우고, 제가 Diazepam에게 준 것과 같은 예를 생각해 봅시다.
Spotify에는 PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie… 용 클라이언트가 있습니다. ..
넷플릭스가 GNU / 리눅스 용 플레이어를 출시하고 싶지 않다면, P2P와 직접 다운로드는 여전히 그날의 순서입니다.
또한 Netflix가 콘텐츠를 보호하려면 Netflix Player뿐만 아니라 브라우저 용 자체 애드온을 개발해야한다는 데 동의합니다.
그러면 액세스도 허용됩니다. desde Linux, Firefox용 애드온이므로 문제가 없습니다.
그러나 Netflix는 DRM을 홍보하기 위해 HTML5와 같은 무료 표준을 찌르는 망할 아이디어를 내놓았습니다.
그것이 내가 말한 것입니다. 그러나 불행히도 그들은 무료 여야하는 좋은 표준을 악마 화하는 미친 아이디어를 내놓았습니다.
자유 소프트웨어가 독점 소프트웨어를 이길 수없는 때가 있으며 적응하지 않으면 성공하지 못할 것입니다.
Linus Torvalds가 유명한 이진 blob을 Linux 커널에 추가하는 예가 있습니다. 그렇지 않았다면 GNU / Linux는 여전히 다양한 하드웨어와 호환되지 않는 시스템이며 이러한 원인으로 인해 많은 사람들이 계속 거부 할 것입니다.
당신은 거울의 관점에서 사물을보고 있습니다.
제조업체는 사용자 / 개발자가 요구하는 것을 조정하고 생산해야하는 것이지 그 반대가 아닙니다.
그래픽 카드는 어떻게 되었습니까?
사용자는 제공된 것을 수락하지 않았고 인텔 그래픽을 구입하는 것을 선호했으며 와인이나 추가 파티션을 사용하여 플레이했으며 결국 공급자는 손을 접고 더 나은 드라이버를 제공하거나 (독점적 인 경우에도) 문서를 공개하고 있습니다. / 조금씩 사양.
그래서 내가 처음부터 커널을 만들기 시작한다면, 제조사는 새로운 독립 커널을 만들 겠다는 아이디어를 떠 올렸고 그는 그것을 거래 할 계획조차 없다는 이유로 저에게 적응해야합니다.
상황에서 벗어나는 방법.
터무니없는 시나리오를 만들지 않고도 제조업체와 공급 업체가 실제 세계의 시장 수요에 어떻게 적응하는지 예를 들어 드릴 수 있습니다.
1. x64 아키텍처는 오랫동안 사용되어 왔지만 최근까지 사람들이 3GB 이상의 RAM을 갖춘 컴퓨터를 확보 할 수있게되면서 제조업체는 프로세서에 32 비트 지침을 보관해야합니다. 시스템 및 응용 프로그램은 32 비트 및 64 비트 버전을 계속 만듭니다.
2. 노키아는 종이와 목재 가구를 판매하기 시작했고, 고객들에게 새로운 요구를 안겨 주었고, 모든 것을 계속해서 지옥으로 보내고 지금은 스마트 폰을 판매하고 있습니다.
3 ...
서비스 및 제품 제공 업체는 기본 경제학이 아니라 고객의 요구 사항을 충족하도록 적응합니다.
당신의 터무니없는 예에서도 당신이 제조업체의 유일한 고객이라면 그는 당신에게 적응해야 할 것입니다. 그렇지 않으면 다른 누군가가 그것을하고 판매를 이길 것이기 때문입니다.
주된 문제는 DRM을 배포하는 방법입니다. 나는 Netflix가 DRM을 Cuevana 스타일 플러그인으로 제공하는 것을 제안하는 것을 좋아했을 것입니다 (이제 그 사이트는 이미 지옥에갔습니다).
나는 그들이 그들을 괴롭힐 수 있도록 FSF와 EFF가 그들을 표적으로 삼고 있기 때문에 그들이 DRM에 끌리지 않기를 바랍니다.
Cuevana의 "플러그인"은 악성 코드였습니다.
글쎄, 그가 Cuevana가 아닌 TPB를 사용했다는 점에 감사하지만 적어도 Netflix에서는 DRM을 플러그인 형태로 넣어야합니다.
안타깝게도 때때로 Linux의 성장을 보장하기 위해 큰 희생이 필요합니다. HTML 5 pre-DRM이 지불해야 할 가격 일 수 있습니다. .s
확실히 많은 사람들이 저에 동의하지 않을 것입니다.하지만 HTML5의 DRM과 Flash 또는 Silverlight 중에서 선택해야한다면 DRM을 선호합니다. Flash와 Silverlight는 DRM을 구현하려는 시도보다 훨씬 더 사악합니다.
뚱뚱한 국물을 만들거나 돈이나 영향력을 가진 사람에게주는 것은 플랫폼과 자유 소프트웨어 개발자들과 함께 매일의 수프였습니다. 마이크로 소프트에서 일어 났고, 구글에서도 일어 났고, 이제 넷플릭스에서도 일어나고 있습니다. 아마도 할 가치가있을 것이라는 유일한 진술은 Linux를 사용하더라도 인류는 PC, 휴대폰, 태블릿 또는 "스마트"TV에서 황혼을 보거나 환희를보고 싶어하는 대부분의 미친 바보들이라는 것입니다.