|
이다 자유 소프트웨어를 지원하는 운동의 확실한 리더, 그의 영향력은 훨씬 더 나아가 기술 세계에서 가장 논란이 많은 인물 중 하나입니다. RMS로 알려진 Richard Matthew Stallman, 아르헨티나에서 자유 지식을 장려하는 몇 가지 강연을하고 있습니다. 우리나라에서 그의 통행을 위해 이미 논란을 일으켰다 al 비판하기 ~하기 어려운 프로그램 "평등 연결«. |
주최자의 상대적인 놀라움 (아래 상자 참조)에 국제 자유 소프트웨어 컨퍼런스 그가 참여한 Stallman은 Connect Equality 계획 (그는 RMS에 대한 전형적인 비틀기에서 "악에 대한 비난"이라고 부르는) Sarmiento 프로젝트 (그에 따르면 "노예" ) 두 경우 모두 시스템에 운영 체제로 Windows가 포함되어 있기 때문입니다. 컨퍼런스 홀에서 그들은 Connect Equality에 포함 된 오픈 소스 소프트웨어를 얻는 것이 매우 어려웠다 고 설득하려고했지만 (팀은 두 가지 옵션을 모두 포함) RMS는 Windows (그의 움직임에 따르면 "독점 소프트웨어", 무료 모델과 동일한 자유를 제공하지 않기 때문에) 공식 프로그램의 일부가되어서는 안됩니다.
동료와 공유 한 인터뷰에서 페이지 12 , 여기에 회랑에 몇 가지 질문이 추가 된 Stallman은 방문 방문, 무료 소프트웨어, 주 교육 계획, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter 및 중동의 폭동에 대한 방문을 개선하는 Castilian에서 말합니다. 이제 그의 고전적인 유머 감각의 틀 안에서 모두. 샘플 : 인터뷰 후 그는 Spanglish에서 묻습니다.«군인이 군대에서 어떻게 분리되어 있습니까? 와 함께 납땜 인두 ".
Conectar Igualdad 계획에 대한 당신의 비판은 무엇입니까?
모든 정직한 정치인은 Microsoft와의이 작업을 비난해야합니다. 그것에 대한 완전한 인식이없는 것 같습니다. Windows에 대해 이야기하는 것이 아이들에게 미치는 영향에 대해 이야기하고 있기 때문에 "악에 대한 비난"계획의 효과에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 동기에 대해 이야기하는 것이 아니라 효과에 대해 이야기하고 있으며 우리는 동기에만 집중하여 그 효과를 무시해서는 안됩니다. 일부는 타당한 이유가 있지만 충분하지 않습니다. 나쁜 효과를 수정해야합니다. 요즘 공립학교가 자유 소프트웨어로 가르치려고 할 때 Windows가있는 넷북이 들어가기 때문에 선택의 여지가 없습니다.
|
| Richard Stallman은 International Free Software Conference의 틀 안에서 부에노스 아이레스를 지나가고 있습니다. 사진 : LA NACION / Martina Matzkin |
한 교사는 Windows가 포함 된 넷북이 도착하면 다른 옵션을 사용하기가 어렵다고 말했습니다. 무료 소프트웨어를 좋아하는 어린이는 수업에서 Windows를 사용해야합니다. 누군가가 시스템에서 Windows를 삭제하면이를 억제합니다.
무료 소프트웨어가 사전 설치된 옵션이 있어도 비판은 계속됩니다. 그 이유는 무엇입니까?
예, 그들이 가지고 있어도 실제 옵션이 아니기 때문입니다. 그들은 불공평하지만 알려진 옵션을 가지고 있으며, 우분투는 Windows보다 훨씬 낫지 만 완전히 무료 소프트웨어가 아니기 때문에 교사의 압력과 다소 윤리적입니다. 공평하다고 말하는 것은 거짓말입니다. 공정하지 않습니다.
라틴 아메리카에서는 어떤 국가에서 원하는 방식으로 일을하고 있습니까?
에콰도르는 공립학교에서 자유 소프트웨어로의 마이그레이션을 계획하기 위해 몇 년 전에 시작되었습니다. 이것은 분명한 결정이며 독점 소프트웨어가있는 컴퓨터를 배포하지 않을 것입니다.
아르헨티나 정부는 왜 그렇게 생각합니까?
나는 짐작할 수있을 뿐이고 가장 관심이있는 것이 아니다. 분명한 것은 국가가 민간 프로그램을 대중에게 배포하거나 추천해서는 안된다는 것이며, 외국 회사에서 나온 것이라면 더 적다는 것이다. 그것은 자유를 증진하고 자유를 보호 할 의무가 있습니다.
소셜 미디어가 마지막 주요 사회 시위의 핵심이라는 생각에서 많은 것이 만들어졌습니다. 이것이 어느 정도까지 Facebook 및 Twitter와 관련이 있습니까?
Facebook은 친구가 아닙니다. Facebook은 함정입니다. 오늘 "Unfriend"페이스 북에서 "unfriend"의 번역을 만들었습니다.
그러나 동원과 기술 사이에 어떤 관계가 있다고 생각합니까?
기술은 유용 할 수 있고 동시에 함정이 될 수 있습니다. 많은 사람들이 시위를 조직하기 위해 Facebook에서 의사 소통하는 것이 유용하다는 것을 알았습니다. 나는 이러한 시위에 찬성하며 Facebook을 사용하지 않을 것입니다. 나는 그들이 페이스 북을 사용하여 아주 좋은 일을 성취했다는 것을 인정해야하지만 페이스 북은 아주 나쁜 일을한다고 말해야합니다. 사람들로부터 데이터를 축적하십시오. 그것은 그들의 비즈니스 모델이기 때문에 사람들에게 내 사진을 페이스 북에 올리지 말라고 요청합니다. 저는 페이스 북이 제가하는 일에 대한 데이터베이스를 만들기 위해 얼굴 인식 시스템을 사용하는 것을 원하지 않습니다.
당신은 어떻게 생각하십니까 익명 그룹화 ?
Anonymous는 대부분 웹 사이트에서 시위를 벌이고 그들은 끔찍한 일, 범죄를 저지른 매우 나쁘게 행동 한 회사와 조직에 항의했습니다. 그래서 Anonymous가하는 일은 제게 정당한 것 같습니다.
최근 그의 사임 이후 기술계의 많은 리더들이 잡스와 애플에 대한 의견을 내놓았다. 당신의 의견 것입니다?
Apple은 사용자를 제출하는 선구자이며 감옥에있는 제품을 만듭니다.
스티브 잡스?
일자리는 나에게 중요하지 않습니다. 저는 Apple 제품이 대중에 미치는 영향에 관심이 있습니다. 이런 이유로 나에게 iPad는 iBad (스페인어로 "iMalo")입니다.
사람들에게 Facebook에 사진을 업로드하지 말라고 요청한다고하는데,이 시점에서 관리 할 수 있다고 생각하십니까?
난 이해가 안 돼요. 이 질문은 어렵습니다. 내 사진을 업로드하면 제어 할 수 없지만 내가하는 일에 대한 개인 데이터로 데이터베이스를 늘리고 싶지 않기 때문에 Facebook에 내 사진을 올리지 않도록 부탁드립니다.
영국에서 일어난 정보 공개에 대한 정부의 압력에 대해 어떻게 생각하십니까?
영국 정부는 작은 약탈 행위를 사용하여 큰 약탈 행위, 즉 세금을 내지 않고 계속해서 국가를 약탈하고 많은 돈을 뽑아내는 회사와 은행에주의를 분산시키고 자합니다. 국가는 시위대를 박해하고 기업에 아무 조치도 취하지 않았다. 오늘은 부자들을 돕고 가난한 사람들을 처벌하겠다는 의지를 표명했다. 약탈은 항의가 아니라 범죄 였고 강도였습니다. 나는 이것에 찬성하지 않지만 이것이 작은 약탈이라는 것을 알아야하고 큰 약탈에 대해 아무것도하지 않는 것은 불공평하다. 먼저 그들은 이것을 사냥하고 그 다음 작은 약탈자를 사냥해야합니다.
이전 주제로 돌아가서, 구체적으로 기술이 중동에서 중요한 역할을했다고 생각하십니까?
나는 판단 할 수없고, 내가 신문에서 읽은 것을 압니다. 정말 모르겠어요. XNUMX 월에 저는 리비아에갔습니다. 나는 벵 가지에서도 연설을했다 자유를 위해. 혁명을 추진하는 데 약간의 영향력이 있었을 가능성이 있습니다. 어쨌든 교수진에서 제 말을 들었던 많은 학생들이 이제 영웅이라는 것을 알고 있습니다. 저는 그들을 존경합니다.
나는 영웅이 아닙니다. 내 싸움은 더 쉬우 며 생명을 걸지 않아도됩니다. 자유 소프트웨어 운동의 활동가들은 목숨을 희생 할 필요가 없습니다. 우리의 싸움은 약간의 안락한 희생과 약간의 추가 돈만 필요합니다. 만약 당신이 자유 소프트웨어와 함께 작동하지 않는 무선 카드가 필요하고 드라이버에서 독점 소프트웨어를 사용하지 않기 위해 다른 카드를 구입해야한다면 그것은 영웅이 아닙니다. 너무 비겁하고 약해지지 않도록 요구합니다.
출처 : 국가