토론 : Arch Linux vs Debian

이 시간 우리는 직면 할 것이다 GNU / Linux 세계의 두 가지 훌륭한 배포판 : 아치 리눅스 y 데비안. 우리는 전문가콘트라 각 배포판에 대해 간략히 비교해 보겠습니다.

그리고 너, 어느 것을 더 선호 해?

1 : 아치 리눅스

Arch Linux는 원래 distro에서 영감을받은 배포판입니다. 요점 현재는 근거가 없습니다. 배포판 슬로건에는 간단한 경량 배포, 번역 된 의미 간단하고 가벼운 분포.

아치 리눅스는 KISS 원칙 (K에프 It S함축하다, S덤불 같은, 스페인어 간단하게 멍청하게 해) 더 높은 성능을 달성하기 위해 사용하지 않는 사전 설치된 애플리케이션 및 기타 부품을 피합니다.

이는 롤링 릴리스입니다. 즉, 버전이 릴리스되지 않았으므로 시스템 재설치에서 면제됩니다. 시스템을 업데이트하면 최신 안정을 얻을 수 있습니다.

그러나 모든 것이 반짝이는 금은 아니며 설치가 다소 복잡해져 경험이없는 사용자를 위협하고 설치 시간을 연장 할 수 있습니다.

Arch Linux의 장점은 무엇입니까?

  • KISS 원리 : 원하는대로 시스템을 조립하고 필요한 것만 설치합니다.
  • 롤링 릴리스 캐릭터 : 새 버전이 고정되지 않으므로 배포를 다시 설치하지 않습니다.
  • Pacman 패키지 관리자 : Pacman 패키지 관리자는 상당히 빠른 관리자입니다.
  • 요구르트: 이 도구를 사용하면 AUR 저장소를 사용할 수 있으며 때로는 .tar.gz 파일을 설치하지 않아도됩니다.
  • ABS : ABS를 사용하면 소스 코드에서 프로그램을 패키징하고 빌드 할 수 있습니다.
  • 위키 : Arch Linux Wiki는 매우 광범위하지만 모든 언어로 번역되지는 않습니다.

    Arch Linux의 단점은 무엇입니까?

    • 설치 : 설치는 Linux를 처음 접하는 사람들을 놀라게 할 수 있습니다.
    • 롤링 릴리스 캐릭터 : 롤링 릴리스는 Arch Linux가 더 안정적인 배포판 중 하나이지만 일부 패키지에 문제를 일으킬 수 있습니다.
    • 주변기기 : 프린터와 같은 주변 장치를 설치하는 것은 경우에 따라 지루할 수 있습니다.

    2 : 데비안

    데비안은 안정성면에서 잘 알려진 배포판으로,베이스를 사용하지 않으며 .deb 패키지도 사용합니다. 100 % 무료 패키지를 사용하는 배포판입니다. 표준, 따라서 100 % 무료가 아닌 Firefox와 같은 애플리케이션의 사용을 피합니다. Stable, Unstable (Sid) 및 Testing의 3 가지 분기가 있습니다.

    내가 말했듯이 데비안은 안정성을 추구하기 때문에 버전이 출시되는 데 시간이 걸리고 최신 버전이 없습니다.

    많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 데비안은 이런 의미에서 Fedora와 비교할 수있는 매우 친숙한 배포판이지만 설치 되 자마자 Mageia 스타일 배포판이 아닙니다.

    데비안은 순환 릴리스이므로 버전이 고정되어 있습니다.

    KISS가 아닌 데비안은 Linux Mint보다 부하가 적은 시스템입니다.

    데비안의 장점은 무엇입니까?

    • 안정성 : 이것은 우리가 높은 보안 조건이 필요한 곳에서 훌륭한 대안이됩니다.
    • Parcel .deb : 더블 클릭으로 애플리케이션을 설치할 수 있습니다.
    • 시냅스: 터미널을 사용하지 않고 애플리케이션을 설치할 수 있습니다.
    • 친한: 설치는 누구에게도 두려움을주지 않으며 전형적인 다음 다음 설치입니다.
    • 거의 충전되지 않음 : 이것은 다른 배포판에 비해 더 나은 성능을 의미합니다.

      데비안의 단점은 무엇입니까?

      • 100 % 무료 : 그다지 순수하지 않은 사람들은 표준으로 활성화되지 않았기 때문에 특정 응용 프로그램을 설치할 때 몇 가지 추가 문제를 분명히 발견 할 것입니다. 비 무료 y 기여하다.
      • 사이클링 릴리스 : 각 릴리스마다 갑자기 시스템을 업데이트하거나 다시 설치해야합니다.
      • 최신 정보: 우리는 최신이 없습니다.

        어느 것이 더 낫습니까? Bajo mi 다음과 같은 관점 :

        • 서버 : 데비안.
        • 가구 : 아치 리눅스.
        • 회사 : 둘 중 하나가 작동 할 수 있으며 모든 것이 저장 될 데이터와 컴퓨터가 회사 내 어느 위치에 있는지에 따라 다릅니다.

        기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

        11 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

        코멘트를 남겨주세요

        귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

        *

        *

        1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
        2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
        3. 합법성 : 귀하의 동의
        4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
        5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
        6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

        1.   익명

          … [#########] 100 % 아치!

        2.   Adri의

          요구르트? 정말 yaourt를 사용합니까? 쓰레기 야. '패커'와 같은 수천 가지 더 나은 솔루션이 있습니다.

        3.   로저 올라 바루 에스

          진실은 내가 아치를 선호한다는 것인데, 텍스트 모드이기 때문에 얼마나 어려운지 말하지만, 읽는 데 어려움을 겪으시면 잠시 동안 배포판을 시작하고 실행하게 될 것이며 또한 Aur 인 보석 거의 모든 패키지를 무료로 설치할 수 있는지 여부는 아치에서 놀라운 것입니다.
          하지만 어떤 서버가 데비안이나 센트로 더 좋을지 궁금합니다.
          왜 아치가 서버에서 더 좋지 않습니까?

        4.   데비안

          감사합니다,

          각 배포판에는 장단점이 있으며 완전히 완벽한 사람은 없습니다.

          내 친구 Jesús Lara의 항목에서 텍스트 인용문을 사용하여 최종 사용자를 정의 해 보겠습니다.

          최종 사용자는 컴퓨터를 도구로 사용하고 그의«집안일을 돕고 인터넷 서핑, 소셜 네트워크 연결 및 농장 놀이를 허용하는 사람입니다.

          최종 사용자는 휴대 전화, 전자 레인지 또는 차량을 사용하는 사람처럼 컴퓨터를 사용합니다. 운전하는 사람의 80 %는 운전할 수있는 기계공을 알 필요가 없습니다. 일부는 "필요하다고 말합니다. 최소한 기본을 아는 것 "이지만 우리 모두는 그것이 아니라는 것을 알고 있습니다.

          글쎄, 물론, 당신은 기본조차 모르면 견인 트럭을 기다리며 좌초 될 것입니다.하지만 이것이 대부분의 시간이 아닐 것임을 이해합시다 ...

          반대로 우리는 이것 (적어도 나)에 따라 살고 있으며 나머지 사용자들보다 훨씬 더 많이 알아야한다는 것이 논리적입니다. "

          이제 ... 저는 데비안 사람이고, 많은 사람들이 정기적 인 업데이트가 적고 많은 롤링 릴리스 (RR)에서 발생하는 OS에 영향을주지 않는 최종 사용자를위한 배포라고 생각하는 것과는 달리 데비안이 안정적인 이유를 이해해야합니다. ), 이는 안정적인 운영 체제입니다. 즉, 충돌이 발생하지 않거나 거의 발생하지 않는 경우 소프트웨어 패키지가 아무것도 "중단"하지 않고 100 % 작동합니다. 즉, 문제없이 설치 및 제거하고 업데이트 지원도 제공합니다 ( 거의 5 년 동안 안정된 기존 패키지의).

          데비안 안정의 오래된 패키지? 예,하지만 전부는 아닙니다. 백 포트를 사용하면 LibreOffice 3.4.3 및 Kernel 2.6.39 (곧 3.1이있을 예정)와 Iceweasel 7.0.1 패키지가 몇 가지 이름을 지어 최신 버전의 Flash Multimedia에 있습니다.

          하나 이상의 OS (기능, 미학 등)를 요구하는 사용자는 어떤 식 으로든 "자기 방어"하는 방법을 알고 알고 있기 때문에 더 이상 최종 사용자로 간주되지 않습니다.

          회사를위한 롤링 릴리스? 한 번에 200 대 또는 최대 600GB를 업데이트하는 1 대의 컴퓨터를 상상해보십시오.

          RR 배포판은 업데이트로 인해 시스템이 중단 될 수 있음을 알고있는 업데이트를 알고 이해하는 고급 사용자에게 좋습니다.

          저는 Debian Sid를 더 이상 "최신 버전"이 아니라 배포 개발을 돕기 위해 사용합니다.

          최신 버전을 원하는 사람들은 Linux Mint를 사용할 수 있습니다. 데비안 기반은 매우 안정적이며 항상 좋은 새로운 기능을 제공합니다.

          Arch와 관련하여 나는 그것이 훌륭하고 설치가 완전히 복잡하지 않고 pacman으로 모든 것이 더 쉽고 문서화가 우수하고 (최소한의 조건 때문에 틀림없이) 매우 가볍습니다. 훌륭한 구식 배포판입니다.

          1.    피코로 렌츠 맥케이

            이 대답은 가장 일관되고 분명합니다. RR 배포판을 사용하는 회사에서는 안정성과 일관성이 우선이기 때문에 치명적인 실수입니다.

            최종 사용자로서 driatriva가 있으며 마지막 것이 필요하고 마지막 것이 필요하지만 시스템에 대해 아무것도 모르기 때문에 여기서 역할이 복잡하고 병합됩니다. 여기서 winbuntu는 데비안 위에 나와 있지만 arch 나는 그것을 의심한다 ...

          2.    익명

            DebianSick 결혼 해주세요 😮

        5.   알레한드로 살다 냐 마가 냐

          나는 국내에서 데비안을 사용합니다 ...
          불평하지 않습니다. 110 % 무료이기 때문입니다 😀

        6.   디엠보이클라우드

          데비안에서는 언제 업데이트하지 않는 것이 좋습니까? 안정된 방식으로 수행하는 첫 번째 배포판이라는 것을 알아 차리지 못한 경우, 안정적인 버전에 관해서는 일부 사용자가 문제가있을 때 혼합 시스템을 만드는 것이지 그렇지 않으면 케이크 조각입니다.

        7.   디엠보이클라우드

          Debian Sid로 이동하면 롤링 릴리스가 무엇인지 알 수 있습니다.

        8.   용기

          Rolling과 KISS는 모두 나에게 좋다.

          이 댓글 이후로 비가 왔지만 ...

        9.   디 다즈

          좋은….
          Debian에서 Cycling Release 또는 롤링을 구성 할 수 있음을 명확히합니다.
          저장소가 whezzy 또는 jessie와 같은 버전 (기본값)을 가리키면 순환됩니다.
          반면에 브랜치, 스 테이블 또는 테스트를 가리 키도록두면 롤링 릴리스가됩니다.
          서버 및 데스크톱 테스트에는 Stable이 권장됩니다.