|
이 시간 우리는 직면 할 것이다 GNU / Linux 세계의 두 가지 훌륭한 배포판 : 아치 리눅스 y 데비안. 우리는 전문가 과 콘트라 각 배포판에 대해 간략히 비교해 보겠습니다.
그리고 너, 어느 것을 더 선호 해? |
1 : 아치 리눅스
Arch Linux는 원래 distro에서 영감을받은 배포판입니다. 요점 현재는 근거가 없습니다. 배포판 슬로건에는 간단한 경량 배포, 번역 된 의미 간단하고 가벼운 분포.
아치 리눅스는 KISS 원칙 (K에프 It S함축하다, S덤불 같은, 스페인어 간단하게 멍청하게 해) 더 높은 성능을 달성하기 위해 사용하지 않는 사전 설치된 애플리케이션 및 기타 부품을 피합니다.
이는 롤링 릴리스입니다. 즉, 버전이 릴리스되지 않았으므로 시스템 재설치에서 면제됩니다. 시스템을 업데이트하면 최신 안정을 얻을 수 있습니다.
그러나 모든 것이 반짝이는 금은 아니며 설치가 다소 복잡해져 경험이없는 사용자를 위협하고 설치 시간을 연장 할 수 있습니다.
Arch Linux의 장점은 무엇입니까?
- KISS 원리 : 원하는대로 시스템을 조립하고 필요한 것만 설치합니다.
- 롤링 릴리스 캐릭터 : 새 버전이 고정되지 않으므로 배포를 다시 설치하지 않습니다.
- Pacman 패키지 관리자 : Pacman 패키지 관리자는 상당히 빠른 관리자입니다.
- 요구르트: 이 도구를 사용하면 AUR 저장소를 사용할 수 있으며 때로는 .tar.gz 파일을 설치하지 않아도됩니다.
- ABS : ABS를 사용하면 소스 코드에서 프로그램을 패키징하고 빌드 할 수 있습니다.
- 위키 : Arch Linux Wiki는 매우 광범위하지만 모든 언어로 번역되지는 않습니다.
Arch Linux의 단점은 무엇입니까?
- 설치 : 설치는 Linux를 처음 접하는 사람들을 놀라게 할 수 있습니다.
- 롤링 릴리스 캐릭터 : 롤링 릴리스는 Arch Linux가 더 안정적인 배포판 중 하나이지만 일부 패키지에 문제를 일으킬 수 있습니다.
- 주변기기 : 프린터와 같은 주변 장치를 설치하는 것은 경우에 따라 지루할 수 있습니다.
2 : 데비안
데비안은 안정성면에서 잘 알려진 배포판으로,베이스를 사용하지 않으며 .deb 패키지도 사용합니다. 100 % 무료 패키지를 사용하는 배포판입니다. 표준, 따라서 100 % 무료가 아닌 Firefox와 같은 애플리케이션의 사용을 피합니다. Stable, Unstable (Sid) 및 Testing의 3 가지 분기가 있습니다.
내가 말했듯이 데비안은 안정성을 추구하기 때문에 버전이 출시되는 데 시간이 걸리고 최신 버전이 없습니다.
많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 데비안은 이런 의미에서 Fedora와 비교할 수있는 매우 친숙한 배포판이지만 설치 되 자마자 Mageia 스타일 배포판이 아닙니다.
데비안은 순환 릴리스이므로 버전이 고정되어 있습니다.
KISS가 아닌 데비안은 Linux Mint보다 부하가 적은 시스템입니다.
데비안의 장점은 무엇입니까?
- 안정성 : 이것은 우리가 높은 보안 조건이 필요한 곳에서 훌륭한 대안이됩니다.
- Parcel .deb : 더블 클릭으로 애플리케이션을 설치할 수 있습니다.
- 시냅스: 터미널을 사용하지 않고 애플리케이션을 설치할 수 있습니다.
- 친한: 설치는 누구에게도 두려움을주지 않으며 전형적인 다음 다음 설치입니다.
- 거의 충전되지 않음 : 이것은 다른 배포판에 비해 더 나은 성능을 의미합니다.
데비안의 단점은 무엇입니까?
- 100 % 무료 : 그다지 순수하지 않은 사람들은 표준으로 활성화되지 않았기 때문에 특정 응용 프로그램을 설치할 때 몇 가지 추가 문제를 분명히 발견 할 것입니다. 비 무료 y 기여하다.
- 사이클링 릴리스 : 각 릴리스마다 갑자기 시스템을 업데이트하거나 다시 설치해야합니다.
- 최신 정보: 우리는 최신이 없습니다.
어느 것이 더 낫습니까? Bajo mi 다음과 같은 관점 :
- 서버 : 데비안.
- 가구 : 아치 리눅스.
- 회사 : 둘 중 하나가 작동 할 수 있으며 모든 것이 저장 될 데이터와 컴퓨터가 회사 내 어느 위치에 있는지에 따라 다릅니다.