펌웨어, 악몽은 계속됩니다

 

여기에 글을 쓰기 몇 달 전, 그는 Frannoe의 블로그에서 작가로 데뷔했습니다. 내가 한 첫 번째 기사 중 하나는 "데뷔작의 악몽, 펌웨어". 이제 두 번째 장을 쓸 차례입니다.

최근에 계획 소식을 읽었습니다. 스테파노 자치 롤리 (데비안 프로젝트 리더) 그래서 마침내 Free Software Foundation에서 권장하는 배포 목록 중 보편적 인 배포 (Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix 및 Dynebolic과 같이 북쪽을 표시하는 배포판과 함께). 실제로 관련 아이디어에 대해 이야기 할 수있는 메일 링리스트가 열렸습니다. 말할 필요도없이, 마찰은 이미 시작되었습니다. FSF 전문가들은 자유롭지 않은 저장소를 끝내고 싶어하고, 데비안 사람들은 이것이 데비안 계약을 위반한다고 말합니다.

나는 데비안이 FSF에서 권장하는 배포판 목록에 포함될 자격이 있다고 생각하는 사람들 (메인 리포지토리 만 사용하더라도)에 반대하는 것은 아니지만, 강조하고 싶은 것이 있습니다. FSF가 우려하는 것 데비안 contrib 및 non-free 저장소의 유지 관리 일뿐만 아니라 액세스 할 수있는 용이성 (sudo nano /etc/apt/sources.list를 수행하고 각 줄 끝에 contrib 및 non free를 추가하는 것만 큼 쉽습니다.) ESA 데비안을 포함하지 않는 이유입니다. Squeeze와 무료 커널을 사용하면 조금 더 가까워졌지만 FSF가 원하는만큼 가깝지는 않았습니다.

이 모든 것 중 가장 비판적인 것은 비 자유 펌웨어를 다룰 때 컴퓨터를 "100 % 무료"로 만드는 데 방해가되는 성가신 일입니다. (RMS에 따라 무료). 자유롭지 않기 때문에 무선을 통해 인터넷에 연결하거나 그래픽 가속을 사용하는 것과 같은 필요에 대한 노예가 될 것인지 결정해야합니다. 또는 Linux 시작………… 그러나 자유 롭습니다. Stallman은 그래픽 애플리케이션을 실행하기 위해 데스크톱 만 사용하므로 그래픽 가속이 필요하지 않습니다. (pdf 또는 이미지 참조) 하지만 대부분의 경우 그는 콘솔을 사용합니다. 대부분의 경우 인터넷에 액세스 할 수없고 전자 메일을 읽고 보내기 만하기 때문에 Wi-Fi 연결이 필요하지 않습니다. (그리고 Emacs에서)따라서 이더넷 케이블을 사용하면 여유를 가질 수 있습니다. 그리고 BIOS와 함께 Lemote는 명확한 양심을 가지고 그를 떠났습니다. 의심 할 여지없이, 필요를 제거하면 더 빨리 등반 할 수 있습니다. 매슬로의 피라미드.

그러나 물론 우리 모두가 같은 요구를 가지고있는 것은 아닙니다. 다행히 그래픽 가속이 필요하지 않습니다. (나는 conky를 넘어서 화면에 효과가있는 것을 좋아하지 않는다)하지만 집에 컴퓨터가 3 대 있기 때문에 무선으로 인터넷에 연결해야합니다. (PC 2 대와 노트북 XNUMX 대) 그리고 PC에만 직접 연결되는 와이파이 라우터. 교수진 외에 "긴급 상황"에 연결할 수있는 Wi-Fi 구역이 있습니다. 하지만 무엇보다도 모바일 광대역을 사용하면서 겪은 수치스러운 경험으로 인해 인터넷 연결이 최적화되고 몇 분마다 끊기지 않아야 할 필요가 생겼습니다. 그리고 BIOS의 경우 내가 필요하다고 생각하는 유일한 것은 내가 선택한 운영 체제를로드 할 수 있다는 것입니다.

그것은 우리 중 많은 사람들이 무시하는 질문으로 이어집니다. 하드웨어 회사는 어떤 이유로 드라이버를 GNU / 리눅스? 하지만 더 중요한 100 % 무료 배포판의 사용자는 얼마나 의미가 있습니까? 사용자 요구 자유 측면에서 그들은 성능에 관계없이 100 % 무료 소프트웨어와 함께 작동하는 하드웨어 만 구입하도록 조언합니다. 그들은 리눅스 사용자가 카드 사용을 중단하면 NVIDIA, 회사는 드라이버를 출시 할 수밖에 없습니다. 그러나 NVIDIA (Adobe가 Flash에서 한 것처럼) 그에게 일어난다  GNU / Linux 용 드라이버 버전 만들기 중지 Windows 및 Mac 사용자에게만 전념 (90 % 이상). 어떤 시나리오가 가장 가능성이 높으며 NVIDIA 당신의 드라이버를 GNU / 리눅스 아니면 수요가 적을 때 제거해야합니까? NVIDIA에 대해 말씀 드리지만, 무료가 아닌 드라이버를 제조하는 다른 회사에 대해서도 말씀드립니다.

FSF와 화해하려는 데비안 시도에서 무엇을 얻을 수 있는지 모르겠지만,이 둘 사이의 화해로 인해 많은 사용자가 데비안을 떠날 것이라는 두려움이 있습니다. 펌웨어 문제에 대해서만 (다른 독점 프로그램이 필요하지 않다고 가정). 여기 우루과이에서는 하드웨어가 저렴하지 않고 옵션이 그리 많지 않으며 판매자는 당신은 프리시가 아닙니다 소프트웨어 측면에서. 하드웨어 구매에 대한 잘못된 결정으로 인해 100 % 무료 배포판이 제공됩니다. 견딜 수 없는 도움을 요청하면 좆까. 결과 : 돈 낭비와 슬픔과 무능 감이 너무나도 크다 ……………………… ..컴퓨터가 도난당한 것처럼.

마지막으로 다음 링크를 남깁니다.

FSF와 데비안 간의 토론을위한 메일 링리스트 : http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
관계를 망친 투표 : http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Stallman의 Lemote 사용 : http://richard.stallman.usesthis.com/
실망을 피할 수있는 사이트 : http://www.h-node.org/

추신 : 저는 금요일부터 Sabayon Linux 9를 사용해 왔으며 제 브로드 컴 432b가 LIVE DVD에서 인식되었다는 사실에 놀랐습니다. 이것은 Ubuntu에서 나에게 발생하지 않았습니다. 다른 배포판을 사용할 때 소스에서 펌웨어를 설치하는 방법을 알고 있습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

44 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   시바 87

    며칠 전에 나는 데비안의 "조정"시도에 대해 들었고 그들이 "비 자유"저장소로 미친 짓을 할까봐 약간 두려웠습니다.
    그런 의미에서 나는 데비안의 정책이 측면을 만족시키는 데 성공한 것 이상이라고 생각합니다. 100 % 무료 배포를 원하는 사람들을 위해, 그들은 그것을 가지고 있고 그래픽 카드를 작동시키기 위해 비 자유 소프트웨어를 원하거나 필요로하는 사람, 와이파이 카드 또는 그 무엇이든 거기에 가지고 있습니다. 그들은 독점 소프트웨어를 사용하도록 강요하지 않습니다. 또한 그들은 그것을 배제하지 않습니다. 그것은 다소 "중립적 인"입장이므로 모든 사람이 해당 저장소를 자유롭게 사용할 수 있는지 여부를 결정합니다.

    "FSF Approved"태그를 얻기 위해 contrib와 non-free 리포지토리를 제거하는 것은 저에게 실수 인 것처럼 보이며 그들이 데비안에서 항상 해왔 던 일을 계속하고 같은 맥락에서 계속할 것이라고 믿습니다. 또는 FSF가 감각에 도달하고 합의에 도달 할 것입니다 (지옥이 얼 었는지 또는 개구리가 플라멩코 춤을 추기 시작했는지는 확실하지 않지만).

  2.   디지털_CHE

    나는 Richard Stallman이 우리 마을에서 준 컨퍼런스에 참석했습니다. (아르헨티나 리오 네그로 Viedma)
    그리고 나는 그 남자가 극단 주의자라는 것을 알아 챘다. 그리고 극단은 항상 나쁘다 .. 가정용 PC에서 자유롭고 독점적 인 소프트웨어는 평화롭게 공존 할 수있다.

    1.    마르코

      정확한. 나는이 문제에 대해 당신과 100 % 동의합니다. 이상적인 세계에서는 독점 펌웨어가 없을 것이지만 현실 세계에서는 스톨 맨이보기를 거부하는 것처럼 보이지만 그렇지 않습니다. 나는 개인적으로 차크라가 내게주는 위안을 희생 할 의도가 없으며, 그러한 급진적 인 아이디어를 위해서만 모든 것을 즉시 인식하고 있습니다.

      1.    나노

        사람들에게 비전이 없다는 것이 나를 괴롭 힙니다. 여러분, 그 급진적 인 아이디어는 그들의 존재 덕분에 오늘날 우리가 흥미롭고 열린 발전을 너무 많이 가지고 있다는 것입니다. 예를 들어 이러한 급진적 아이디어가 HTML5 표준과 같은 많은 프로그래밍 언어를 개방적이고 무료로 유지한다는 것을 깨달았는지 모르겠습니다. 이러한 근본적인 아이디어는 모든 자유 소프트웨어의 기초이며 일반 사용자에게는 매우 복잡하고 실행 불가능할 수 있지만 더 나은 아이디어를 작업 할 수있는 씨앗입니다.

        그런 의미에서 더 존경하고, 스톨 맨과 그의 생각을 단순한 급진주의 자나 극단 주의자라고 브랜드화하지 마십시오. 그가 말한 내용에는 많은 이유가 있기 때문입니다. 스톨 맨이 교육과 자유 소프트웨어에 대해 말하는 것을 확인하고 그가 급진적인지 말해주세요. 그들의 주장에 옳지 않고 무게가 없습니다.

        나를 화난 사람으로 여기지 마십시오. 나는 그들이 급진적 인 아이디어 일뿐만 아니라 그들의 요점이 있다는 것을 분명히하고 싶습니다.

        1.    Truko22

          나노 포인트 +100

        2.    TDE

          나노 +1000
          급진 성은 위대한 일이 이루어지는 원리입니다. "글쎄, 우리는 여기에서 이것을 채택했고 여기에서 이것을 채택했다"고 살았다면 우리는 아무데도 가지 않을 것입니다. 간디가 때때로 자신의 원칙을 어 기고 계속해서 평화의 원칙을 옹호하도록 허용하는 것을 생각하는 것과 같습니다. 바라건대, 위대한 GNU / Linux 커뮤니티에서 우리는 Stallman이 기술적으로 더 자유로운 세상을 추구하기 위해 (성공과 오류와 함께) 수행 한 위대한 역할에 대해 생각할 수있게되었습니다.
          Stallman이 개인적인 경험에서 어떻게 비판을 받는지보고 매우 화가납니다 (저는 무료가 아닌 배포판을 사용하며 저에게 잘 작동합니다). 다른 한편으로 그의 목표는 정보 기술에 대한 자유와 개방성 측면에서 성과가 있었다면 정확하게는 자유 기술의 사용을 촉진하고 규제 할 수있는 명확하고 급진적 인 규칙을 수립했기 때문입니다. 스톨만의 목표는 그가 비판받는 반대편입니다.

          1.    Rockandroleo

            글쎄요, 나노.
            잘 말했어, TDE.

        3.    kik1n

          매우 명확한 나노 "사람들에게 시력이 없다는 것이 나를 괴롭힌다."
          나는 그것이 극단 주의자이거나 미친 것 같지 않다. Richard가 염두에 둔 것은 "제한이 없습니다."입니다.

    2.    라마

      @Digital_CHE«... 저는 Richard Stallman이 우리 마을 (아르헨티나 Viedma, Rio Negro)에서 준 컨퍼런스에 참석했습니다. ...»che Viedma는 지방의 수도이며 거의 국가의 수도였습니다. Maquinchao chelforo가 떠난 마을이라고하면 Cervantes mencos 등이 있습니다. Viedma는 도시입니다 (나는 Viedma 출신이 아닙니다). oftopic 죄송합니다.

      예술의 주제에.
      fsf의 사람들은 데비안에 대한 기본 사항이 잘못되었습니다.
      독점 소프트웨어의 존재를 거부하거나 사용을 금지합니다. 권위 주의적입니다. 자유 소프트웨어의 사용을 막거나 바퀴를 돌리려는 노력을 아끼지 않는다면 독점 소프트웨어를 소유 한 회사와 같거나 더 나쁠 것입니다.

      나는 FSF 금지 금지를 말할 것입니다

      자유 소프트웨어는 부과가 아닌 신념을 이유로 사람들에게 도달해야합니다.

      Debian은 진정한 자유 소프트웨어의 정신에 부합하는 배포판으로, 진정한 자유 독점 소프트웨어 운영 체제를 제공합니다. 그러나 사용자가 독점 소프트웨어에 액세스하는 것을 막거나 제한하지는 않습니다. 그 결정은 사용자에게만 해당되기 때문입니다.

  3.   산티아고 카 마노 에르 미다

    누구에게도 불쾌감을 줄 의도가없고«Mr. Ricardo”, 무료 코드이든 아니든 컴퓨터에 원하는 것을 자유롭게 설치할 수 있습니다.
    개인적으로 저는 독점 드라이버에 반대하는 것이 없으며 Broadcom, Nvidia 등과 같은 회사가 코에서 나올 때 배포 할 수있는 완벽한 권리가 있다고 생각합니다.
    데비안이 FSF 메달을 걸면 다른 배포판으로 이동하는 것만 큼 쉽습니다. 그들이 사용한다면 메달 외에보고 할 유일한 것은 사용자 할당량을 잃는 것입니다.

  4.   나노

    요점은 모든 사람들이 스톨만을 극단 주의자로보고 있으며, 그 덕분에 GPL과 같은 자유 소프트웨어에 많은 것을 가지고 있다는 것입니다.

    여기서 문제는 사용할 시스템과 소프트웨어를 자유롭게 선택할 수 있지만 때로는 비생산적인 "자유 의지"로 인해 자신을 새장에 가두기로 선택하기 때문에 자유가 더럽혀진다는 것입니다. ... Linus Torvalds 자신은 세계의 미래가 오픈 소스이며 그가 옳다고 말했습니다. 점점 더 많은 사람들이 자신의 물건 (소프트웨어)이 무엇으로 만들어 졌는지 알고 싶어하며 매일 사람들이 기술에 더 많이 참여하고 있다는 사실을 깨닫고 있습니다. 우리는 소프트웨어가 엔지니어만을위한 시대 나 나중에 사용하기 만했던 시대가 아닙니다. 이제는 컴퓨터 과학을 공부하는 사람들이나 이미 그 재능을 가지고 태어나고 싶어하는 사람들이 더 많이 있습니다. 그것이 또한 수익성이 있다는 것은 말할 것도없고 모든 것에 대해 알고 있습니다 ...

    Nvidia Broadcom과 blah blah가 맞습니까? 예, 당신의 자유 선택은 항상 좋은가요? Nvidia는 드라이버를 출시하고 싶지 않아서 중국과의 10 천만 칩에 대한 초기 계약을 잃어 버리고 결국 경쟁과 거래를하게되었다고 말합니다. 폐쇄 상태를 유지할 수있는 자유가 엄청난 계약을 빼앗 겼습니다.

    또한 데비안이 100 % 자유 소프트웨어라고 부르기를 원한다는 것도지지하지 않습니다. 우선 기존 MAC을 되살리기 위해 비 자유 펌웨어를 사용하는 이미 보유하고있는 많은 사용자에 대해 생각해야합니다. 장기적으로는 기본적으로 독점적 인 항목을 포함하지 않기 때문에 개념 정의 전체에서 100 % 무료이며 사용자가 여부를 선택할 수 있습니다. FSF가이를 승인 할 필요가 없다고 생각합니다.

    1.    디아 제판

      그래서 오픈 소스 소프트웨어 운동이 자유 소프트웨어 운동 이전에 태어났다면 어떨까요?

      1.    나노

        아마도 우리는 더 현저한 발전을했거나 누가 알겠습니까 ... xD를 상상하기가 어렵습니다.

  5.   에루나모JAZZ

    무료 배포판을위한 싸움이 계속되어야한다고 믿지만 @Santiago에 동의합니다.
    최종 사용자가 우리에게 큰 영향을 미치지 않는다는 사실이 미래에 그렇게 될 것이라는 의미는 아닙니다. 모든 것을 자유로이 가지는 것 (4 개의 자유의 의미에서) 그것이 중요 해지는 것을 멈추지 않을 것입니다. 즉, 무언가가 개인적으로 제공되기 때문에 "우리의 월계관에 안식하는 것"이 ​​옳다고 생각하지 않습니다. 모든 것이 자유 롭다는 것을 확인하려고 노력하는 사람, 예, 한 가지는 그것을 요구하는 것이고 다른 하나는 무언가가 자유롭게 제공되지 않기 때문에 자신을 채찍질하는 것입니다 😛

    1.    KZKG ^ 가아라

      더 간단하게 ... 모든 극단이 나쁘다고 생각합니다.
      또한 사용자는 선택할 가능성이 있어야합니다.

      데비안은 계속해서 무료 패키지 만 사용하거나 무료가 아닌 패키지를 사용하는 옵션을 제공해야합니다.

      그것이 내가 그것을 보는 얼마나 간단합니다.
      이것이 그만두면 내 가장 큰 실망 중 하나가 될 것입니다 🙁

      1.    다니엘 로자 스

        Idem을 Marcos에게, 당신은 내 생각을 맞았습니다.

        사실, 데비안이 그렇게한다면 매우 실망 할 것입니다. 저는 많은 배포판을 시도해 보았고 이것이 제가 완전히 편안하다고 느끼는 유일한 배포판입니다 🙁

      2.    마르코

        내가 말하고 싶은 말이 맞는 것 같아요.

      3.    자민 사무엘

        그렇다면 Fedora, Sabayon, Arch, Cjakra의 근거로의 대량 마이그레이션은 훌륭 할 것입니다 🙂

  6.   ergean

    »우루과이에서는 하드웨어가 저렴하지 않고 옵션도 많지 않으며 벤더는 소프트웨어 측면에서 까다 롭지 않다고 가정합니다. 하드웨어 구매에 대한 잘못된 결정은 100 % 무료 배포판의 경험을 견딜 수 없게 만들고 도움을 요청하면 스스로 성교하라고 말할 것입니다»

    진실은 100 % 무료 하드웨어가있는 PC를 찾기가 매우 어렵다는 것입니다. 거의 불가능하지는 않지만 이와 같은 PC를 찾는 것은 일반 PC보다 많은 시간 (아마도) 더 많은 비용이들 것입니다.

    결국, 최소한의 만족스러운 경험을 원한다면 일반 사용자 (소셜 라이프가 있거나 Wi-Fi를 통해 인터넷에 연결하거나 스마트 폰을 사용하는 사용자)에게 권장되는 것은 폐쇄 된 구성 요소가있는 GNU / Linux 배포판입니다. 그렇기 때문에 감옥에 갇히거나, 반대로 무료이든 아니든 모든 배포판에서 할 수있는 모든 것을 수정할 수 없습니다. 동일한 철학을 따르고 원하는 경우 및 방법을 알고 있다면 시스템 운영의 고삐를 잡으십시오.

    추신 : Diazepan, KDE 버전에 Sabayon 9도 설치되어 있으며 다른 버전으로 변경하지 않습니다 😉

    1.    디아 제판

      1) 내 Xfce와 함께

      2) h 노드에는 100 % 무료 소프트웨어로 작동하는 노트북이 나열됩니다.

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    ergean

        웹 고마워요, 그런 게있을 거라고 생각했는데 지금까지 못 찾았는데 언젠가는 100 % 무료 PC를 사고 싶은데 상표.

        완전히 호환되는 모델이 매우 오래되어 더 이상 판매되지 않거나 새 모델이 완전히 호환되지 않는 것으로 나타 났지만 (일반적으로 Wi-Fi 카드가 작동하지 않습니다. 대부분이 브로드 컴 제품이기 때문입니다.) 하드웨어가 매우 열악합니다.

  7.   Truko22

    나는 최종 사용자를위한 배포판의 관점에서만 리눅스와 GNU 도구의 영향을 측정하는 것은 극단적이라고 믿습니다. 😀 저는 100 % 오픈 소스라는 철학을 공유합니다. 그것이 탄생 한 방법이며 계속해서 계속되어야합니다. 있다.
    이제 일부 장치의 독점 드라이버는 복잡한 문제이지만 조만간 포기해야 할 것입니다. Linux / Gnu는 매일 많은 장치에 존재합니다.
    이제 폐쇄 형 소프트웨어에 관해서는 또 다른 매우 섬세한 주제입니다 😀

  8.   Tavo

    긍정적이고 제가 존경하는 Stallman 씨는 그가 고백하는 것과 같은 방식으로 살아가며 완전히 무료 시스템의 사용을 장려 할 도덕적 권리를 부여합니다.
    내가 전혀 공유하지 않는 것은 사람들의 선택 능력이 제한되어 있다는 것입니다. 저는 독점 소프트웨어가 사라지는 것을 원하지 않으며, 누구에게도 제한을 두지 않고 품질과 효율성 때문에 독점 소프트웨어가 널리 퍼져 지배적이기를 바랍니다.
    많은 주석에서 "모든 극단은 나쁘다"라는 문구가 회상됩니다. 인류의 역사를 조금 살펴보면 그것이 어떻게 더 의미가 있는지 알게 될 것입니다.

    1.    오베로스트

      @ Tavo "Mr. Stallman은 그가 고백하는 방식으로 살고 있습니다"

      먼저 Stallman이 필요하지만 예를 들어 몇 가지 메모가 필요하다는 것을 분명히합니다.

      -휴대 전화는 사용하지 않지만 필요할 때 근처에있는 사람에게 전화를 부탁합니다.
      -그는 국가로부터 보조금을 받는데, 흥미롭게도 그가 우리를 감시하고 통제하기를 원하는 상태 (내가 그와 부분적으로 공유하는 것)

      그리고 나에게 가장 중요한 것은 관점의 부족입니다.
      그와 일부 순수 gnu / linux 사용자가 원하는 것은 자유 소프트웨어 만 자유롭게 사용할 수 있다는 것입니다. 그러나 불행히도 자유 소프트웨어에는 많은 단점이 있으며 컴퓨터 과학에 대한 상당히 높은 지식이 필요하지만 그들은 잘 알고 있습니다.

      나는 다른 리눅스 사용자를 비판하는 리눅스 사용자를 읽는 것이 지루하다. 왜냐하면 그들은 단지 시스템을 사용하기를 원하고 그것이 내부에서 어떻게 작동하는지에 대해 아무것도 배우지 않고 어쩌구 저쩌구.

      이 터무니없는 주장에 따라 저는 예를 들어 스스로에게 묻습니다. 같은 탈레반은 자동차 정비사에 대해 스스로 고칠 수있을만큼 충분히 알고 있습니다. 정비사에게 가져 가서 그가 X 회사에서 특허를받은 나사를 꽂았다 고 상상해보십시오. 나사.
      이제 삶에서 사용 / 소비하는 모든 것에 역학을 외삽하면 논쟁의 부조리를 보게 될 것입니다.

      1.    Tavo

        @Oberost 나는 당신이 Stallman에 대해 언급 한 것을 몰랐습니다. 어쨌든 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다.
        Stallman이 필요하다는 것은 의심의 여지가 없으며, 누구도 그가 한 모든 일을 부인하고 자유 소프트웨어를 위해 계속하는 일을 부인하지 않습니다. 그러나 저는 Stallman, 많은 개발자 및 GNU / Linux 사용자가 부족한 관용을 큰 미덕이라고 생각합니다.

  9.   적절한

    데비안이 자유 저장소가 아닌 저장소를 낮추어 FSF를 듣는다면 앞으로 나아 가기보다 큰 발걸음을 내딛을 것입니다. 나는 또한 필수적인 자유가 부족하다고 생각한다 : "원하는 것을 설치할 수있는 자유".

    다른 방식으로 말하자면, 누군가가 당신에게 말하면, 당신의 자유를 박탈하기 때문에 그것을 설치하지 마십시오. 그 사람이 내 선택의 자유를 박탈 당하지 않습니까?

    아무튼 데비안 : 괜찮습니다. 무료 시스템을 원한다면 거기에 있다는 단순한 사실에 대해 더 많은 자유를 주지만 독점 도구를 사용해야하는 경우에도 사용할 수 있습니다.

  10.   파블로코

    Stallman에서 많은 좋은 것을 배울 수 있지만, 선택하는 법을 배워야합니다.

    1.    Alunado

      내 경험에 따르면 (나는 예외가 아니기 때문에 다른 많은 사람들과 사람들도 마찬가지라고 생각합니다) 그들이 자유롭지 않은 repos를 확실히 피해야한다는 것은 매우 긍정적입니다. 나는 "비 자유"를 유지하는 것은 배포판의 자유 부분을 개선하기 위해 지식을 바칠 수있는 사람들의 자원과 작업을 소비한다고 추측합니다. 나는 또한 자신의 목적을 위해 데비안을 돕고 비 자유 저장소에 소프트웨어를 유지하는 회사가 간접적으로 자유 소프트웨어를 돕고 있다고 생각합니다. 여기에 진짜 엉망이 분명합니다. 돈과 인프라.

      내가 데비안에 들어갔을 때, 아마도 다른 사람들과 "블로거"의 지식에 대한 존경심에서; 그리고 자신의 무지로 인해 그는 source.list에 contrib을로드하고 non-free를 선택했습니다.
      잠시 후 비 자유 시스템없이 시스템을 사용해도 괜찮았다는 내부의 철저한 신념 덕분이었습니다. 나는 내 PC의 설치를 망치는 것보다 자유 소프트웨어의 개념에 더 신경을 썼다. 그래서 나는 내 PC가 그 저장소 없이도 가장 잘 작동한다는 것을 깨달았습니다 (설치 과정에서 거의 두려운 질문이 있음을 강조해야 함). 글쎄, 더 많은 지식과 독서가 뒤따 랐지만 그것이 약 XNUMX 년 전에 일어난 일입니다. 여기 많은 사용자들이 그것이 좋지 않고 좌절이라고 생각하는 것이 궁금합니다. 소유권의 무게에서 벗어나는 것은 결코 좌절이 될 수 없습니다. 비용이 들더라도 자유를 바라 보는 것은 결코 좌절이 아닙니다. 바라건대 그들은 여기에 쓰여진 것처럼 그들의 생각이 미지근하지 않기를 바랍니다. 세상이 변하는 것을 막는 평범함이 있기 때문입니다! 조만간 커뮤니티와 인본주의의 모범 인 것처럼 보이는이 사랑받는 배포판을 돕기 위해 글을 쓰는 것 이상의 일을 할 수 있기를 바랍니다. 인사합니다. 남쪽에서; alunado.

  11.   렉스.RC1

    "먹어야한다"는 단순한 현실은 그들이 독점 소프트웨어에 대한 운영 대안을 제공하지 않는 한 제거 할 수 없다는 것입니다. 컴퓨터에 사는 저, 제가 사용할 수없는 소프트웨어로는 아무것도하지 않습니다.

    우리는 자유롭고 특별합니까? 오래 전에이 블로그에 댓글을 올린 것 같습니다. 모든 컴퓨터에 Windows를 설치하고, 합법적으로 또는 무정부 상태로 프로그램을 설치하는 것이 Windows를 사용하면 훨씬 더 자유로 워져 편안하게 작업 할 수있는 모든 도구를 제공합니다. .

    Stallman의 광신적 극단 주의적 입장은 최종 사용자 인 한 사람에게만 해 롭습니다. 그리고 Torvalds라는 단어의 평온한 가벼움은 결국 그 절반 만 얻는 결과를 초래할 수 있습니다. 예, 동일한 최종 사용자입니다. 언론의 자유는 잃을 것이없고 그에 대한 책임이 없기 때문에 허용됩니다.

    나를 가장 놀라게하는 것은 GNU / 리눅스 사용자가 이러한 단어를 인정하고이를 용인하는 용이성입니다. 투쟁 ... 우리는 태어날 때부터 우리를 통제하는 사회에 살고 있기 때문에 Wi-Fi를 사용한다고해서 차이가 생기지 않습니다.

    사회적 관점에서… 마약 중독자가 재활 센터에 들어 오면 치료는 그에게 약물의 조절 된 용량을 제공하는 것으로 시작되며 시간이지나면서 더 이상 의존하지 않을 때까지 "보충제"로 대체됩니다. 더 많은 단어가 필요하지 않습니다.

    1.    v3on

      "컴퓨터로 사는 나는 사용할 수없는 컴퓨터로는 아무것도하지 않습니다."
      당신은 키스를 이겼습니다 : *

      저는 전적으로 동의합니다. 우리는 모두 다릅니다. 우리 모두는 서로 다른 요구 사항을 가지고 있습니다. Stallman의 요구 사항은 콘솔을 넘어서는 것이 아니라 "100 % 무료 소프트웨어를 사용할 수 있다면 우리 모두 할 수 있습니다"라는 예로 사용하면 완전히 틀 렸습니다. 정확히 우리는 모두 다르기 때문에

      위에서 @nano를 위해 읽은 또 다른 것은 자유 의지는 우리가 아니라 대인 관계를 제외하고는 xD를 기쁘게하는 악순환에서 나왔습니다.

    2.    Alunado

      거의 모든 사람들이 공유하는 실용적인 의견이 마음에 듭니다.하지만 실제로는 Linux가 Windows가 제공하지 않은 "컴퓨팅 지식"을 제공했습니다 (소스 코드를 이해할 수없는 경우에도). 그리고 지식은 우리를 자유롭게하고 선택할 수있게합니다. 그 이유와 문제가 성숙되면 이미 혼자 넘어가는 문제 때문에 창문을 설치할 수 없다고 생각합니다. 그것을하기 전에 (법적으로 또는 기생 적으로) 나는 먼저 웹이나이 사이트 자체에서 무료 솔루션을 찾는 것을 멈출 수 없습니다. 우리는 더 이상 물러 설 수 없으며, "자유롭거나 특별한"느낌과 관련이 없습니다 (자아 괴짜 또는 일반적으로 억압 된 질문). 가장 큰 힘을 가진 자에게만 봉사하는 사적인 어리 석음과 기생적인 면허로 세상을 계속해서 괴롭히지 않도록 올바른 일을하는 것입니다. 변화는 우리 각자에게 마른 체형입니다. 그것은 빌어 먹을 모래알이고 개별적입니다. 하지만 그것은 또한 당신을 더 행복하게합니다.

      1.    렉스.RC1

        그것은 옳은 일을하는 것이고 그것이 전부입니다. 그것은 지식, 변화, 결정, 선택의 자유를 갖는 것입니다. 이것은 문맹 퇴치, 영양 실조, 문화, 과학 등 자유 소프트웨어는 정말로 더 나은 세상을 만들 수 있습니다.

        "거꾸로 갈 수 없다"는 것은 진화이기 때문이며 컴퓨터에 대해 더 많이 배운다면 그들의 일이나 일 때문에 코드를 배울 시간이 충분하지 않지만 아주 중요한 철학을 배우는 다른 사람들이 있습니다.

        나는 스톨만의 팔을 비틀 지 않음으로써 그의 입장을 완벽하게 이해한다.이 남자가 가진 부담은 자유 미래를 위해 가장 중요하지만 그의 철학은 광신적 이상주의와 혼동 될 수 있기 때문에 나를 설득하지 못하는 것이다.

        오래 전에 배웠던-뭐?-가-어떻게?-다른 말로하면 ... 내일 깨어 나면 예외없이 모든 배포판이 자유 소프트웨어로 전환하고 자유 소프트웨어를 지원하지 않습니다. GNU / Linux는 어떻게 되나요?

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62

    OUYA는 누군가가 OUYA 전화 또는 태블릿을 만들었거나 펌웨어 및 PUBLIC 드라이버가있는 ARM 컴퓨터의 프로젝트와 동일하지 않은 다른 무료 드라이버를 만든 경우 방법을 보여주었습니다.하지만 ARM에서는 대부분이 동일하지 않습니다. 당신은 Linaro 또는 Replicant를 설치할 수 없습니다.

    미니 USB 플래시 펜 드라이브를 넣고 GNU / 리눅스 배포판, 안드로이드, 타 이젠, 미고 또는 FF OS로 부팅 할 수있는 4 개의 내부 USB가있는 스마트 폰 또는 태블릿을 공유하고 있다는 생각이있었습니다. 저렴하고 용량을 확장 할 수 있습니다.

    추신 : SABAYON은 현재 가장 좋은 배포판이지만 ARCH보다 곤경이 적습니다 .1000Hz 커널을 많이 즐길 수 있으며 개발자는 현명하고 실제로 거의 항상 PPA에 누락 된 것이 있으면 거의 항상 그렇습니다. 그 당시에 물어 보시겠습니까? 왜 그런지 모르겠습니다. "이상한 것들"을 컴파일하기 시작할 때 많은 패키지가 데비안의 이름과 이름이 일치하지 않습니다. 종속성과 "작은 일"이 있습니다. XFCE가 날아갑니다.

  13.   아론 멘도

    FSF 목록과 gnu.org 페이지에 훨씬 더 유명한 배포판이있을 것이기 때문에 저에게 훌륭한 아이디어 인 것 같습니다. 이것은 자유 소프트웨어 개발의 성장을 의미하며 하드웨어 측면에서 Dell 컴퓨터를 사용해 보셨습니까?

    인사말.

  14.   콘두르05

    흠, 누가 스톨 맨을 쫓고 있는지 궁금해? 그것은 여성화의 문제임에 틀림 없다 (농담이다).

    기사에 관해서는 스톨 맨의 생각이 옳다고 생각합니다. 극단적 인 것은 어떤 사람 (fsf)이 그것을 실천에 옮기고 싶어하는 방식이며, 그 이유는 만약 당신이 그것을 가지고 있지 않다면 한 번에 그런 식으로 바꿀 수 없기 때문입니다 그것을 할 수 있고, 예를 보며, 나는 vit 컴퓨터에서 글을 씁니다. 집에는 형제에게서 두 개 더하기 하나, 내 아내에게서 하나 더하기가 있습니다.이 것은 내가 사용하고 일하기 위해 구입합니다. 승리 (그의 게임에 대한 형제와 아내는 리눅스에 대한 인내심이 없었기 때문에 내 아내 : b), 그리고 나는 win 7과 우분투 (곧 그것을 바꿀 것입니다)로 가지고 있습니다. 좋아요. 완전 무료, 나는 여전히 그것을 좋아하고 우리 가족은 그것을 사용하지 않을 것입니다. 그러나 모든 부분이 정보이고 바이오스는 비공개입니다. 그렇다면 무료 장비를 살 수 없다면 어떻게 XNUMX % 자유로울 수 있을까요?

    이봐 요, 나는 스톨 맨 같은 노트북을 사는 방법을 찾고 싶었지만 중국으로 수영을 가야 할 것입니다. 그래서 나는 순수한 독점이있는 것에 만족해야합니다. 결론적으로 우리 모두가 스톨 맨이 예측하는 길을 따라 가고 FSF가 여행하는 것을 지켜 보는 것은 좋지만, 한 번에 할 수는 없습니다. 불가능합니다. 여러분, 이건 호미 가스 직업입니다. 빠를수록 좋지만 갑작스런 작업은 실패로 이어질뿐입니다.

    그리고 그들은해야합니까? 글쎄, 그들은 일을 쉽게하고 계속해서 데비안이되고 일을 시작하지 않고 대신 우분투에서 봐야합니다. (예, 개인 파티에서 온 건 알지만 모두가 행복한 소식이 어떻게 끝나는 지 알고 있습니다. 즉, 킥을 의미합니다.) 100 % 무료가되고 싶습니까? 하지만 점진적으로 그리고 그 과정에서 결국 우리 팀과 함께 출산하고 많은 경우에 우리는 프로그래밍 방법을 모르는 사용자에게 대안을 제공합니다 (Linux의 사람들이 우리를 여러 번 구할 때도 마찬가지입니다. )).

    감사

  15.   노나 노나

    읽기는 가속 기능을 사용하려면 독점 드라이버가 있어야한다는 느낌을줍니다.

    무료 nouveau 드라이버를 사용하고 있으며 가속 기능이 있습니다. nexuiz를 문제없이 플레이 할 수 있습니다. 데비안을 100 % 무료로 사용할 수 있습니다.

    그리고 FSF의 목록은 단지 목록이기 때문에 저는 그것을 정치라고 부르고 싶습니다. 거기에없는 것보다 더 많은 것이있을 것입니다. 무료 데비안을 사용하려면 그것을 사용하고 그렇지 않다면

    목록에 포함 되든 아니든 우리 데비안 주의자들에게 영향을 미칩니 까?

    시간을 낭비하는 방법

    1.    제퍼94

      XD 참

  16.   렉스.RC1

    v3on 당신은 매우 친절하지만 ... 나는 그것을 원하지 않습니다

  17.   ALF

    글쎄요, 한번은 Wi-Fi가 부족해서 계약을 얻지 못했고, 아주 좋은 계약을 얻었습니다. 개인적인 경험으로 볼 때 FSF 사람들은 내 Wi-Fi에 적합한 드라이버를 배포 한 경우 극단 주의자입니다. 일하기 위해 ... 더 이상 울지 않는 것이 좋습니다.

    일은 단계적으로 이루어져야합니다. 자연스럽고 먼저 기어 가고 나서 걷고 나서 뛰어야합니다.

    안부

  18.   제퍼94

    그러나 64 비트 펌웨어가 개발되지 않았기 때문에 드라이버가로드되고 파티션 작업과 부트 로더가

  19.   Juancuyo

    GNU 배포판에 독점 소프트웨어를 배치 할 수 있는지 묻고 싶습니다. Dyne에 관심이 있습니다 : bolic ...하지만 플래시, Adobe를 PDF 리더로 추가 할 수 있습니까?

    1.    디아 제판

      트롤롤롤로.

      힘은 할 수 있지만 수동으로해야합니다. ……… .. 십자가에 걸리고 싶지 않다면 권장하지 않습니다.

      1.    Juancuyo

        음, Dyne : bolic이 너무 극단적 인 경우 OpenSuse 또는 Chakra를 설치할 수 있고 Dyne에 대해 좋아하는 모든 소프트웨어를 설치할 것입니다. bolic, 그렇게하려면 시간이 걸릴 것입니다. 리눅스는 모르지만 누구에게도 불쾌감을주지 않으면 서 우아하게 나갈 수있을 것입니다.

        1.    디아 제판

          그게 낫다.