A Android 똑같은 일이 그에게도 조금 일어난다 Ubuntu, 많은 사람들에게 비판을 받고 다른 사람들에게 숭배를 받고 있으며 구글 100 % 열려 있지 않습니다. 어느 정도인지 모르겠어 오픈 소스 나는 그것을 모르고 또한 그 OS의 사용자가 아닙니다.
요점은 이것입니다. 방금 말했어 이야기 항상 사용하라고 잔소리하던 친구와 GNU / 리눅스. 그녀에게는 Windows가 최고이고 나머지는 작동하지 않습니다. .. 나는 그녀의 이름을 넣지 않지만 그녀가 방금 말한 것을보십시오.
(11:16:55) Her :이 Android 세상은 최고의 자유 소프트웨어입니다.
(11:16:55) 그녀 : 하하하
(11:17:04) 나 : 하하 하하하
(11:17:05) 그녀 : 저를 사로 잡은 유일한 무료 시스템은이 Android입니다.
(11:17:09) 나 : 결국 당신은 리눅스로 죽어야합니다
(11:17:12) 나 : 😛
(11:18:00) 그녀 : 당신이 원하는 모든 것과 상상할 수없는 것은 모두 놀랍습니다. 커뮤니티는
이기는하지만 Android 그것이 무료이든 아니든, 그것을 개발하는 회사의 정책을 준수하든, 적어도 내 친구가 내가 매우 중요하다고 생각하는 것을, 그녀가 믿지 않았거나 보지 못한 것을 보게 만들었습니다. 좋은 눈 : 커뮤니티와 그것이 나타내는 모든 것.
당신의 사고 방식이 바뀌고 있습니까? 첫 번째 단계이지만 그렇게 생각합니다 ...
이제 기억납니다. 저는 Android와 함께 휴대 전화를 사용하는 많은 사람들과 이야기를 나눴습니다. GNU / 리눅스 그들은 나를 믿고 싶지 않았습니다 ...
Linux는 흰색 글자로 된 검은 색이지 않습니까?
질문을 받았어요 .. 댓글 없음 ... 요점은 Android o Ubuntu, 그들이 가질 수있는 모든 나쁜 것들과 함께, 그들이 매우 긍정적 인 것을 가지고 있다면 : 그들은 사용자들을이 세상, 우리 세상에 더 가까이 데려 갈 수있는 능력을 가지고 있습니다.
안드로이드는 리눅스이지만 GNU / 리눅스가 아니기 때문에 다시 자지 빨기 시작하지 말자.
사실입니다. Android는 Linux 만 사용합니다. 모든 것을 GNU / Linux라고 부르는 관습 일뿐입니다. 😉
오픈 소스가 자유 소프트웨어라고 믿는 방법 (무료 연설 😉)
오픈 소스와 자유 소프트웨어의 실제 차이점을 알려주세요. 이데올로기 적 / 철학적 부하는 가장 중요한 것에서주의를 돌립니다. 두 범주에 속하는 소프트웨어는 동일합니다 (예외 있음).
GNU가있는 경우 Android에 bash / sh 터미널을 설치하면 GNU 도구가 있으면 사용하지 않거나 대부분이 도구가 있다는 것을 알지 못한다는 것을 알게 될 것입니다.
당신과 완전히 동의합니다.
리눅스의이 두 가지 길에 감사 할 점이 있다면, 그것은 사람들이 7 년 전에이 세상에 한 접근 방식입니다. (나는 그 때라고 생각합니다) Linux가 아니 었는지에 대해 똑같이 말했을 것입니다 콘솔 LOL 만.
내 길은 우분투 하디 헤론 (그것이 이름이 된 것 같다)에서 시작되었고, 사랑은 오래 가지 못했지만 3 년 동안 오픈 수세 그린 셔츠를 입었다가 결국 아치의 광대 한 바다에 도착했지만 기뻤습니다. 후회하지 마십시오.
이제 나는 자유 세계에 대해 "복음화"하고 더 많은 사람들을이 멋진 SO에 데려 오는 임무를 맡고 있습니다. 모든 것이 허니 온 플레이크는 아니지만 MAC이 가지고있는 할당량을 조금씩 초과하길 바랍니다. ha
그리고 누군가에게 다가 갈 때 무엇을 추천합니까?
현재, mint 또는 opensuse,하지만 이미 대학이나 데비안 같은 곳에서 시도해 본 적이 있다면 ... 저장소와 같은 용어가 무엇으로 구성되어 있는지 설명하고 가능하면 설치하도록 권장합니다. 시간이 지남에 따라 시도 할 수있는 다른 많은 배포판이 있다는 충분한 설명과 함께 너무 많이 고통받지 마십시오.
제 친구 중 한 명이 "당신이 당신의 시스템으로하는 일을하고 싶어요"라고 말하고 그들에게 대답 할 때가 좋아요. 네,하지만 당신은 GNU / 리눅스를 가지고 있지 않습니다. 일부는 이미 사용하기 시작했습니다.
아치에 따르면 복음에 대해 생각하고 있었어요
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / 공유 / 문서
그리고 턱시도를 입은 Richard Stallman과 같은 마법의 노트북을 가지고 집에가는 것을 상상해보세요 (턱시도처럼)
----
진지한 말이나 그 어떤 것도 아닌 내 상상 만. 저는 또한 자유 소프트웨어를 믿습니다. 사실 당신은 제 주변에서 자유 소프트웨어를 홍보 할 아이디어를주었습니다. 아마도 무료 Linux 디스크를 줄 것입니다. 나도 몰라.
머리카락이 나왔을 때 대머리 남자가 말했다.
이것은 적어도 안드로이드가 닫힌 마음을 가진 사람들에게 우리 마음을 여는 호의를 베푸는 것이 좋습니다. 리눅스 계열에 속한다고 홍보하지 않아서 20 일이 전 세계에 속하고 모든 것이 Windows와 Mac OS가 아니라는 것을 알 수 있다는 것은 아쉽습니다.
맞아요 .. 적어도 한 걸음 앞으로 나아갑니다.
좋은 친구 인 Andorid와 Ubuntu는 GNU / Linux를 더 많은 사용자에게 가져 가고 있습니다. 비판하는 사람은 많지만 좋은 일을하고 있다고 생각합니다.
Bare Android는 OpenSource입니다. 그런 다음 Google 버전은 일부 독점 구성 요소를 통합했습니다 (비교하기 위해 GNU / Linux에 99 %의 사용자 설치와 같은 독점 구성 요소가있을 수 있음).
CyanogenMod는 이러한 독점 구성 요소를 대체하려는 Android 모드입니다. 그러나 Android의 기본은 OpenSource입니다. 그러나 CyanogenMod 또는 다른 프로젝트와 같은 사람들은 Android 코드를 사용하여 맞춤형 ROM을 만들 수 없습니다.
당신이 쓰는 것은 매우 사실입니다. Bare Android는 오픈 소스 소프트웨어이자 무료 소프트웨어입니다. 그것이 리플리컨트가있는 이유입니다. Trisquel 및 Ubuntu에서 발생하는 것과 유사합니다.
저는 구글이 안드로이드 개발을 중단하고 휴대폰 용 크롬 OS를 출시 할 계획이라는 내용을 읽었습니다.이 아이디어는 회사가 더 많은 제어권을 가진 시스템을 출시하는 것입니다. 물론 그것은 모두 소문입니다.
Linux는 흰색 글자로 된 검은 색이지 않습니까?
터미널을 사용하는 대신 우분투가 설치된 학교에서 공부하는 경우 조심하십시오. 그들이 우리에게 요청한 첫 번째 일은 ctrl + alt + f2 였고 cd, ls, rm 명령을 실행했습니다. 이것은 리눅스와 포인트입니다.
어쨌든 Chrome OS에는 Linux 커널도 있습니다 🙂
정확한
Android는 Linux를 많이 사용했으며 Google에서이를 존중해야합니다. 그러나 나쁜 것은 그들이 적용하는 라이센스 모델입니다. 하지만 여전히 꽤 좋습니다.
이 경우에 저는 스톨만과 같은 철학을 가지고 있습니다 .. 안드로이드는 무료가 아니므로 윤리적이지 않습니다. ...하지만 .. 모바일 섹션에서는 큰 진전입니다 🙂
우리는 드라이버가 독점적이며 시스템 자체가 무료이며 이미 말했지만 CyanogenMod는 변형을 만들 수 없습니다.
Debian 및 기타 배포판 (Arch까지)도 독점 소프트웨어를 설치할 수 있기 때문에 마찬가지입니다. GNU 페이지에서 그는 모든 내용과 세부 사항을 설명합니다. >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << 그리고 GNU 철학에 가장 가까운 것은 Trisquel이지만 여전히 독점 소프트웨어에 의존하기 때문에 사용하지 않기 때문에 데비안을 선호합니다.
그리고 그것은 사실입니다. 사람들이 리눅스의 장점을 정말로 안다면 되돌릴 수 없습니다… .. GNU / LINUX의 부상에 저의 공헌은 윈도우에서 리눅스로 7 명을 넘겼습니다… 5 명은 쿠분투, 2 명은 페도라…… 지금까지 불만이 없었습니다…. 나는 그들이 무언가를하거나 설치하는 방법을 모르기 때문에 자주 일하지만…. 그러나 조금씩 ... 아무도 이미 창문을 원하지 않는다면 ... 더욱 그들은 창문을 삭제하라고 요청했습니다 😉 .... 나는 우리가 이것에서 중요한 변화를 경험하고 있다고 확신한다. 그래서… 그것은 시간이었다 !!!
"Android는 무료 일 수도 있고 아닐 수도 있지만"사용자를 혼동하지 마세요.
ANDROID는 무료가 아닙니다.
또한 리눅스와 더 나쁜 안드로이드를 사용하는 것을 자랑하는 것은 어리석은 일입니다.
그 의사 기사를 쓴 사람은 오픈 소스와 sl에 나쁜 일을하는 사람들의 프로토 타입입니다. 풀솜
동의합니다. 또한 GNU / Linux 자체 인 배포판을 사용하려는 경우 Trisquel이 좋은 옵션입니다 (플래시 플레이어와 같은 플러그인을 피하기 위해 의도적으로 브라우저를 멈추게하기 때문에 많은 사람들이이를 걷어 차릴 것입니다).
지금은 Debian Stable을 고수하고 있습니다. 그것은 배포판의 경이로움이며 지금까지 Ubuntu가 나에게 남긴 문제와 같은 문제를 일으키지 않았습니다.
Android는 완전히 무료는 아니지만 경쟁 제품보다 더 자유롭고 성장했습니다. 네, 오리지널 Android (AOSP)가 열려 있습니다. 일반적으로 드라이버 없이는 열리지 않는 유일한 것은 다른 회사보다 일부 회사에서 더 많이 열립니다 (cof Samsung cof).
나는 또한 여러 사람들에게 안드로이드 안에 리눅스가 있고 이상하다고 말했다. 훌륭해 보인다면 다른 사람 😛
나는 심비안으로 끝날 때까지 안드로이드에 머무를 것입니다. 그리고 나서 가장 흥미로운 사람이되기 위해 FFOS로 갈 것입니다.
Mandrake 9를 사용하기 시작했지만 Windows Vista SP2 Ultimate만큼 느리다는 것을 알았습니다. 그런 다음 데비안으로 전환하고 지금까지 안정된 버전에서이 배포판을 계속 사용합니다. 안정성 측면에서 정말 훌륭하며 롤링 릴리스 업데이트 또는 이와 유사한 것으로 나를 괴롭히지 않습니다.
우분투를 사용하면 독점 드라이버 지원과 LiveCD 모드의 뛰어난 성능으로 훌륭하다고 말할 수 있지만 그래픽 설치 프로그램이 많이 남아 있습니다.
이제 제가 시도해보고 싶은 배포판은 슬랙웨어입니다. 데비안을 많이 떠올리게하기 때문입니다.하지만 데비안 설치 프로그램의 단순성과 베테랑의 지원, 그리고 KISS에서 찾을 수있는 고급 실용성 및 사용자 정의 사이에 있습니다. Archlinux와 같은 배포판.
어쨌든 Android 및 / 또는 Ubuntu가 아니었다면 이러한 배포판을 즐기거나 RHEL, Debian (나와 같은) 및 / 또는 Slackware와 같은 오래된 배포판을 즐기는 애호가가 더 많지 않을 것입니다.
당신이 당신의 기사에 넣은 것은 다소 사실이며, 안드로이드와 우분투가 리눅스 세계에 대해 아무것도 모르는 사람들에게 제공하는 훌륭한 접근 방식입니다. 나는 그들과 합류한다. 우분투에 몇 가지 기회를 주었기 때문에 나는 폐쇄적이지 않았습니다. 나는 우분투를 계속하지 않았거나, 방향이 좋지 않았거나 일부 페이지에서 권장하는 명령을 사용하여 (드라이버 또는 문제를 해결하기 위해) 할 수없는 것에 지쳤습니다. 해결하지 않으면 시스템이 손상되어 (정말 잘못 구성되어) 시스템을 다시 설치해야했습니다.
그 당시 나는 터미널 사용법을 배우고 모든 리눅스 사용자들이 내가 가지고 있다고 언급 한 힘을보고 싶었던 모든 욕망을 가지고 리눅스를 떠났다. 저는 기술의 팬보이이고 배우는 것을 좋아합니다. 그러나 얼마 전 커뮤니티는 오늘날만큼 크지 않았습니다. 3 년 전 저는 Nokia에서 Blackberry로 마이그레이션했고 XNUMX 년 만에 그 플랫폼이 싫었고 Galaxy SXNUMX를 얻었고 몇 달 전에 Ubuntu에 다시 기회를 주었지만 실망했습니다. 같은 버그와 같은 문제. 정말 배우고 싶고, 개인 OS로 리눅스 배포판을 사용하고 싶지만, 내가 확신하는 것을 찾을 수 없습니다. 우분투는 처음에는 작동하지만 느리고 무겁습니다. 아치 리눅스 (이런 포럼과 페이지에서 읽은 모든 것에서 매우 훌륭하다고 생각합니다)를 사용해보십시오.하지만 여전히 그것에 들어갈 충분한 지식이 없다고 생각합니다. 나는 아무것도 모르지만 배우고 싶어하는 나와 같은 사람에게 정말 적합한 다른 배포판의 좋은 pdf 또는 설명서 또는 비디오를 원합니다. 그러나 그것은 우분투가 아닙니다. 저는 이미 많은 기회를 주었고 항상 그것을 포기했습니다. 감사합니다. 댓글이 길다면 사과드립니다.하지만이 페이지에 정말 좋은 Linux 사용자 커뮤니티가 있다는 것을 보았습니다.
Google은 Linux를 친숙하고 쉬운 제품으로 바 꾸었습니다. 오늘날 Linux가 Windows보다 더 많이 사용된다면 PC를 포함하여 시장 점유율을 능가합니다. 안드로이드 3 대 (태블릿, 카메라, 휴대폰)와 윈도우 노트북 만 있고, 컴퓨터가없는 지인들도 안드로이드를 가지고 있기 때문에 알고 있습니다.
그러나 물론 대부분은 자신이 Linux를 가지고 있다는 것을 모르고 Android가 있다고 생각합니다. 그리고 안드로이드가 성공할 수 있도록 Google은 대기업이 지원하고 호환되는 등 눈에 띄는 환경에서 Linux를 약간 덜 사용하고 친숙하고 사용하기 쉽게 만들었습니다.
그리고 점점 더 Windows와 유사하지만 Windows가 아닙니다.
그리고 저는 Android가 Linux를 재고하고 사랑하게 만들었다 고 말해야합니다.
False, Android는 "Android, Inc."회사에서 개발 한 제품입니다. "구글"은 사업을보고 "안드로이드"를 샀다. 그는 또한 개발을 계속하기 위해 Android 개발자를 고용했습니다. 사용 편의성은 Mandriva, Ubuntu 및 기타와 같은 프로젝트 때문입니다. Android는이 철학을 계속 이어가고 있습니다.
Android의 성공은 GNU / Linux라는 이름을 생략하고 "자유 소프트웨어"/ "오픈 소스"라는 철학을 언급하지 않고 표준으로 설치되며 소프트웨어가 수정 된 버전에서 실행되기 때문입니다. Java (다른 장치에서 동일한 소프트웨어를 사용할 수 있음)
나는 "자유"소프트웨어에 대한 알레르기를 이해하지 못했습니다. 자유의 철학 때문에 GNU / Linux를 사용한다고하면, 그들은 분명히 "retro satan vade"라고 말할 것입니다 ... XD
변환을 통해 원래 Android inc.에서 수행 한 코딩뿐만 아니라 제품 자체의 모든 개발, 마케팅, 배포 및 제작을 언급했습니다. Android를 성공으로 이끈 것은 Google이었습니다. 많이 수정 되었기 때문일뿐만 아니라 (2005 년 안드로이드는 2008 년 최종 제품처럼 보이지 않는다) 현실적이기 때문에 안드로이드와 같은 소규모 기업이 이런 성공적인 제품을 배치하기가 어려웠다. 그리고 그것을 시장에서 거대하게 만드십시오. 구글은 엄청난 도움을주었습니다.
의심 할 여지없이, Android의 성공은 그 뒤에 훌륭한 회사가 있기 때문입니다.
나는 사용자들이 자유 소프트웨어에 대한 알레르기를 가지고 있지 않다고 생각합니다. 오히려 "두려움"입니다. 다소 편견이 있지만 최종 사용자 뒤에 큰 회사가 없을 때«그것이 실패하면 누가 나를 도울 것인가»,«누군가가 이것을하기 위해 돈을 지불하지 않는다면 그것은 분명히 잘못된 것입니다»,«누가 줄 것인가» 그들은 "또는"무료로 일하는 회사에서 지원하지 않는 제품을 지원합니다. " 의심의 여지가 없지만 평범한 사람들은 머리에서 벗어나지 않을 것입니다.
논란은 제쳐두고, 안드로이드는 기술의 세계를 많이 바꿔 놓았습니다. 적어도 유료 소프트웨어는 더 이상 좋은 소프트웨어와 자동으로 연결되지 않으며 프리웨어에는 나쁜 소프트웨어가 있습니다. Android는 무료 제품이 유료 제품보다 좋거나 더 좋을 수 있다고 가르쳤습니다 (Microsoft는 계속해서 그 제품을 외칩니다). 아직 단계가 남아 있으므로 개발 모델은 다르지만 대기업의 지원을받지 않더라도 자유 소프트웨어는 동일한 수용력을 갖습니다. 아마도 미래에는 똑같이 보일 것입니다.