|
것 같다 구글 최근에 사용 약관을 변경했습니다. SDK de Android, 이는 모든 Android 애플리케이션, 심지어 운영 체제 자체를 만드는 데 사용되는 툴킷에 지나지 않습니다. |
새로운 이용 약관 이제 Android SDK의 경우 다음과 같은 문구를 포함 할 수 있습니다. (a) 복사 (백업 목적 제외), 수정, 개조, 배포, 디 컴파일, 리버스 엔지니어링, 분해 또는 SDK 또는 그 일부의 파생물 생성 용어가 자유 소프트웨어 친화적이지 않은 "SDK의 그가 가리켰다 Free Software Foundation Europe, Torsten Grote의 회원입니다.
이것은 명확하게 해주는 것이 결코 아프지 않습니다. 자유 소프트웨어 재단에 따르면 소프트웨어는 "무료"로 간주되어야한다는 4 가지 자유로 이어집니다.
다행히도 Android의 무료 포크 인 Replicant는 리플리컨트 SDK 4.0 새로운 약관이없는 최신 Android SDK 소스를 기반으로합니다.
왜 변경됩니까? 지금 은요?
Android가 큰 인기를 얻고있는 것과 병행하여 플랫폼 조각화 문제가 발생했습니다. 현재 Android 사용자 7 명 중 10 명은 기기에 Gingerbread 버전 (2.3.x)이 설치되어 있으며 곧 XNUMX 년이 될 예정입니다.
2012 년 XNUMX 월, 안드로이드 개발자들은 우려와 좌절감으로 "플랫폼의 스캔들 조각화"를 언급했습니다.
위 내용은 여러 가지 이유로 설명되었지만 두 가지가 두드러집니다. 그중 하나는 많은 단말기가 최신의 가장 무거운 Android 기능과 사용 가능한 많은 앱을 제대로 실행하기에 하드웨어가 부족하다는 것입니다. 또 다른 이유는 제조업체가 저렴한 모델에 대한 업그레이드를 제공하거나 노후화되는 과정에서 부주의하거나 무관심하기 때문입니다.
그러나 점점 관련성이 높아지는 또 다른 형태의 단편화가 있습니다. 즉, 일부 개발자는 Android 소스 코드를 기반으로 Google 및 Open Handset Alliance의 비전과 다른 방향으로 개발합니다. 이것의 가장 좋은 예는 Alibaba의 Aliyun 모델을 제외하고 Amazon의 Kindle 태블릿입니다.
구글은이 상황에 대해 불만을 표명했으며 다양한 소식통에 따르면 최근 에이서와 개입 해 알리 윤 기반 모델 개발을 중단했다.
결론적으로, 신규 플레이어가 Amazon과 Alibaba의 전략을 모방하기 어렵게 만들기 위해 회사는 Android SDK (Software Developer Kit)의 사용 조건을 수정했습니다. 현재 새 라이선스 계약의 3.4 절은 개발자가 Android 조각화를 초래할 수있는 작업을 수행하지 않는 데 동의하지 않는 한 SDK를 사용할 수 없음을 의미합니다. 여기에는 공식 SDK를 기반으로하는 SDK의 생성, 홍보 또는 배포에 참여하는 것이 포함됩니다.
새로운 조항은 Android 4.2 이상의 새로운 포크를 만드는 데 관심이있는 사람들이 처음부터 자신의 SDK를 만들어야 함을 의미합니다.
"자유 소프트웨어를 지속적으로 발전시키고 성장시키기 위해서는 자유가 필요하다는 것은 사실입니다."
아니. 자유 소프트웨어의 자유는 소프트웨어를 사용, 연구, 공유 및 수정 (그가 수행하는 방법을 알고있는 경우)하는 인간의 존엄성을 유지하기 위해 유지되어야합니다. 소프트웨어는 그 자체로 끝이 아닙니다. 인간은 그렇습니다.
자유 소프트웨어를 지속적으로 발전시키고 성장시키기 위해서는 자유가 필요하다는 것은 사실이지만, 그것이 하나의 안정적이고 잘 통제 된 시스템을 유지하는 유일한 방법이라면, 그들이이 조치를 취하기 전에 다른 전략을 시도 했어야 했음에도 불구하고 잘 보입니다.
좋든 나쁘 든 자유는 조금 줄어들지 만 더 통일 된 시스템이 얻어집니다
좋은 기사입니다.
안드로이드 앱 개발
@shackra sislock에 동의합니다.
그렇지 않으면 자유 소프트웨어의 개념이 의미가 없습니다.
내가 읽은 내용을 기반으로 이전 기사에서 용어가 변경되지 않았다고 말한 내용을 확인합니다 (sdk를 다운로드 할 때 이제 EULA가 표시됨). 또한 (JarFil이 언급했듯이) 적용되지 않습니다. 무료 구성 요소 (Paul이 업데이트에서 언급 한대로), 그리고 가장 놀라운 점 (그리고 메모의 주석에서 언급 됨)은이 라이선스가 바이너리를 포함하지만 바이너리를 생성하는 소스 (Apache 라이선스 포함)는 포함하지 않는다는 것입니다. .
요약하자면 Google이 EULA를 표시하지 않았다면 눈치 채지 못했을 것입니다.
또한 리플리컨트는 2010 년 중반에 독점 장난감을 무료 장난감으로 교체 할 생각으로 만들어졌습니다. 이제 더 많은 악명을 가질 수 있지만 Linux 팬인 사람들에게만 해당됩니다.
정확히 ... 나에게 명확하지 않은 것은 바이너리가 "독점적"이고 소스 코드가 무료 일 수 있다는 것입니다 ...?
나는 그 아이가 언급 한 요점이 여전히 유효하다고 믿습니다. 오랫동안 포함되었지만 이제는 SDK 다운로드 약관에 동의해야하며 여기서 문제가 발견되었습니다. 어쨌든 중요한 것은 주제가 새롭거나 오래된 것이 아니라 첫 번째 단락에 표현 된 질문입니다. 저에게는 라이센스가 바이너리 (전체적으로 "독점 구성 요소"뿐만 아니라 전체적으로)를 포함한다고 말하는 것과 소스 코드에 "무료"및 기타 "독점"부분이 있다고 말하는 것은 의미가 없습니다.
분명했으면 좋겠어요.
건배! 폴.
대신 FirefoxOS를 기다리고 있습니다
@William Cabrera 나도!
그 쪽지는 기자가 썼습니다. 뉴스를 부인하기 위해 나온 Google 직원은 없었습니다.
반면에 다른 기사 ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) 언급 한 기사의 일부 "거부 된"요점에 대한 답변입니다.
건배! 폴.
2013 년 1 월 9 일 Disqus
이 쪽지는 모든 것을 모순하기 위해 나온다
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
자유를 제한하면 아무 소용이 없다. X 브랜드의 못과 함께 만 사용할 수 있다면 망치가 무슨 소용이 있겠는가?
이 조항은 새로운 것이 아니며 처음부터 진행되었습니다.
다른 것과 동일 :
3.5 오픈 소스 소프트웨어 라이선스에 따라 라이선스가 부여 된 SDK 구성 요소의 사용, 복제 및 배포는 본 라이선스 계약이 아닌 해당 오픈 소스 소프트웨어 라이선스의 조건에 의해서만 적용됩니다.
non-free 조항은 무료 구성 요소가 아닌 SDK 도구에만 적용됩니다.
문제 없습니다. Ubuntu가 출시되기를 기다리고 있으므로 스마트 폰에 설치합니다.
나도 스마트 폰용 우분투를 기다리고있어
그리고 아무도 그들의 모바일 장치에 데비안 7 GNU / 리눅스를 기대하지 않습니까?