많이 읽고 싶지 않은 사람들을 위해 : 클렘 르페브르 버전 2의 13 개와 비교하여 버전 9의 공식 트랙이 9 개 뿐인 이유는 거의 XNUMX 년 전부터입니다.
비꼬는 것에 대해 미리 사과하겠습니다 .. 그놈 개발자들에게 또 다른 낮은 타격을 주어야합니다. GTK3는 신뢰할 수있는 API가 아닙니다. 아마도 libgnome이라고 불러야 할 것입니다. GTK3.4는 Gnome3.4와 함께 제공되었으며 이전 GTK3 테마와 호환되지 않았습니다. 이것은 모든 GTK3 응용 프로그램이 GTK2 (거의 전부)를 지원하지 않는 모든 GTK3 테마뿐만 아니라 지원하는 몇 가지 테마에서도 매우보기 흉해 보였다는 것을 의미합니다. 이를 염두에두고 세 가지 옵션이 있습니다.
1) 사용하는 API에 따라 다르게 보이는 통합 및 애플리케이션이 거의없는 데스크톱을 제공합니다 (완전히 허용되지 않음).
2) Mint에서 모든 GTK3 응용 프로그램을 제거하고 GTK2 또는 GTK2 또는 QT 응용 프로그램에서 이전 버전으로 교체합니다 (여기에는 Gnome 응용 프로그램뿐만 아니라 Gdebi, Streaming 및 일부 다른 응용 프로그램도 포함됩니다)
3) 미친 듯이 엿먹이고, 모든 테마를 제거하고, Mint-X와 Mint-Z가 GTK "3.4"에서 올바른 지원을 제공하는 데 셀 수없이 많은 시간을 낭비하지만 3,6에서는 다시 중단 될 것입니다.우리는 옵션 3 "이번에"로 갔다. 이 작은 예제가 타사 개발자가 GTK3를 사용하지 않도록 설득하기에 충분하기를 바랍니다. 회귀를 설명하거나 문제를 해결하는 방법을 설명하는 릴리즈 노트 나 문서는 발견되지 않았습니다. 실제로 GTK 3.4가 Gnome 3.4 용으로 개발 된 것 같은 느낌이 있습니다. 그놈 외부에 있습니다.
이제 많이 읽고 싶은 사람들을 위해 :
며칠 전, IgnorantGuru (SpaceFM 개발자, PCManFM의 스테로이드)는 잘못된 경로에있는 여러 프로젝트에 대해 두 부분으로 구성된 슈퍼 기사를 보냈으며 그중 일부는 Red Hat이 뒤처졌습니다. 첫 번째 부분에서 GTK 문제에 대해 이야기합니다. 그에 따르면 GTK 개발의 본질적인 문제와 개발자의 강제 준수는 그놈 외부에서 안정적인 소프트웨어를 만드는 사람들에게 도전을 제기합니다. Clem이 언급 한 것 외에도 Glade 버전 3.8은 GTK2를 지원하는 마지막 버전이었습니다. 데비안에서는 레거시 버전을 만들지 않아도됩니다. (Wheezy 용으로 나올 버전은 3.12입니다.)
IgnorantGuru는 이러한 문제에 직면했습니다. 그놈 버그질라에서 Benjamin Otte (유일한 풀 타임 GTK 개발자)는 GTK가 추가 개발자 내에서 헤엄 치지 않으며, 거의 사용하지 않는 테마와의 호환성을 보장하는 데 시간을 할애하게되어 기쁘고 GTK 개발에 참여한 테마 작성자가 더 낫다는 데 동의한다는 양질의 답변을 제공합니다. 현상을 유지하는 것보다 테마를 업데이트하고 이러한 결정 후에는 테마에 대한 호환성을위한 시간이 없습니다. Emmanuele Bassi는 GTK의 모든 변경 사항에 대해 Adwaita (공식 그놈 테마)가 변경되고 그놈 및 Windows 및 MacOS 용 테마 작성자가 새로운 요구 사항을 요청할 때 GTK가 변경된다는 점을 보완합니다.
하지만 이러한 생각은 오래 전부터 그놈 3가 어떤 모습 일지에 대해 생각할 때 비롯된 것입니다.이 아이디어는 Windows (아래 메뉴 모음) 및 Apple (아래 메뉴 모음)과는 다른 사용자 경험을 가진 그놈 브랜드로 돌아가는 것에서 비롯되었습니다. 위의 메뉴 모음) 및 애플릿 및 확장에 대한 아이디어 그들은 그 생각을 위협했다. 고칠 수 없으면 고칠 수 없습니다. 그런 물건을 돌려달라고 요청하는 버그가 도착하면 WONTFIX 태그로 버그를 닫습니다. 이것은 훨씬 더 나아갑니다. 2 년 전 William Jon McCann은 전송 버그 지원을 제거 할 예정이므로 그놈 3의 알림 영역에서 아이콘을 사용하지 말라고 요청합니다. 메인테이너가 이것이 XFCE 사용자에게 해를 끼칠 수 있다고 불평했을 때 McCann은“그놈, 우분투 또는 XFCE 앱인지 결정해야 할 것 같고 그것이 무엇인지 모르겠습니다. XFCE, 죄송합니다. .»
두 번째 부분 이 기사에서는 udisks, gvfs, udev 및 systemd에 대해 설명합니다. udisks2가 출시됨에 따라 명령 줄이 변경되어 udisk에 종속 된 소프트웨어 및 스크립트와의 호환성이 깨졌습니다. 작성자 David Zeuthen (Red Hat 직원) 문서에 추가 "이 프로그램은 스크립트 나 다른 프로그램에서 사용할 수 없습니다. 옵션과 명령은 향후 유지 보수 릴리스에서도 호환되지 않을 수 있습니다." PCManFM 제작자 Hon Jen Yee udisks, polkit, consolekit의 오작동을 한탄합니다., 그리고 그들이 KISS 철학에서 어떻게 멀어지고 있는지. PCManFM과 Thunar는 모두 gvfs API에 의존하는데, IgnorantGuru에 따르면 유지 관리가 제대로되지 않고 매우 불안정합니다. udev와 관련하여 최근 몇 명의 Gentoo 개발자 포크를 만들었습니다 (eudev) udev는 systemd에 더 많이 흡수되어 이전 시스템과의 호환성이 깨졌습니다. Linus는 일부 버그를 수정하기 위해 전송 된 특정 패치를 받아들이고 싶지 않기 때문에 이미 관리자를 괴롭 혔습니다.
그리고 systemd (그놈 종속성으로 제 안됨)에 대해서는 게시물에 더 나은 설명이 있습니다. 공격적인 전도에 그것은 그것의 창조자 인 Lennard Poettering에 의해지지되고있는 그것으로 만들어지고 있습니다.
이 게시물은 원래 IgnorantGuru 기사가 불렸 기 때문에 "리눅스의 음모 이론"이라고 불릴 것입니다. 그러나 Perseus는 이것이 음모가 아니라 방해 행위이며,이 기사는 내가 여러분에게 쓰는 것보다 더 안티-레드햇이라고 말했습니다. 진실은 스스로에게 물어 보는 것입니다. 시스템화와 같은 프로젝트가 얼마나 독립적입니까? Red Hat과는 독립적이라는 의미 일뿐만 아니라 Lennart 자신으로부터도 독립해야합니다 (이미 제작자가되는 것에 반대하는 것으로 간주 됨).
거대한 출처 목록 :
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
우수한 게시물, 많은 블로그에서 우분투로 내린 모든 정식 결정은 공격을 받고 무료로 범죄 화되며, 이러한 결정이 내려진 이유에 대한 더 많은 정보를 찾기 위해 입력하지도 않습니다. 당신이 진지한 회사로서 당신이 개발하는 제품의 품질을 보장해야 할 때, 당신은 당신이 언급 한 패키지에 대한 당신의 개선이나 기여, 당신의 시간과 기한을 고려하지 않는 개발자의 변덕에 의지 할 수 없습니다. 회사가 고객과 함께하거나 경쟁 업체가 내린 결정에 따라 더 나쁜 것은 무엇입니까 (red Hat). 결국 Canonical이 개발하는 모든 소프트웨어는 사용 여부에 관계없이 각 개인에게 무료 라이선스에 따라 라이선스가 부여됩니다.
나는 당신의 것을 읽기 전에 내 의견을 넣었습니다. 그리고 내가 Canonical 팬 보이는 아니지만 "당나귀는 뻔뻔스럽지 않았고, 막대기가 그녀를 만들었다"는 말을 완전히 이해합니다.
나는 그것을 다소간 제목을 붙일 것입니다.
Ubuntu가 닫혀 있습니까? 그놈이 어떤 것인지 알아보세요!»
흥미로운 기사.
Ufff ... 감사합니다 QT를 사용하는 KDE로 전환했기 때문에 Gnome / GTK haha의 모든 악에서 멀리 떨어져 있습니다
-다음은 개인적인 의견이며 불쾌한 사람이 있으면 미리 사과드립니다-
진실은 Gnome TO ME가 Linux 세계에 부끄러운 것처럼 보이며, 위대한 Gnome 2에서 온 사용자에게 데스크톱 인터페이스와 상호 작용하는 방식의 갑작스러운 변화와 재교육을 부과합니다.
Gnome 신사는 Gnome 2에서 온 매우 오래된 아이콘으로 모든 평면 테마가 완벽한 조합을 만든다고 믿기 때문에 외모를 변경할 수 없습니다 ...
운 좋게도 Linux에는 대안이 있고 KDE와 같은 프로젝트가 있습니다.
Unity에 대한 대안도 있습니다.
지금와…
그리고 Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW 등
남자, 당신이 그놈 쉘을 사용하고 있다면, 나는 단순한 openbox, flubxbox 등이 당신이 찾고있는 사용자 경험의 대안이라고 생각하지 않습니다. 또한 이번 주말에는 nvidia로 이러한 드라이버의 어리석은 찢어짐을 완전히 없앨 수 없다는 것을 알고 창 관리자에게 실망했습니다.
또한 Cinnamon, MATE, Razor QT 및 E17. 사용할 환경이 너무 많아서 다행입니다 !!
진실은 처음에는 udisk2 (주로 Thunar)에 약간의 문제가 있었지만 조금씩 고쳐졌고 지금은 아무런 문제가 없었습니다.
나는 GTK3의 최신 버전을 가지고 있지만 현재는 문제가 없습니다. 주로 대다수가 GTK2 (예 : Thunar, LXPanelX, Transmission 등)를 사용하고 일부는 QT4 (그리고 하나는 QT3를 사용하기 때문에 더 못 생겼지 만 상관 없어)
아니요, 결국 우리가 Icaza에 동의해야한다면 ...
나는 수년 동안 말했듯이 Fluxbox에 머물며 매우 침착합니다.
나는 가까운 장래에 우분투가, 유니티가 qt로 넘어갈 것이라고 진심으로 믿습니다. gtk3는 그것을 매우 어렵게 할 것이며, 가장 중요한 응용 프로그램도 포팅되었습니다, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender….
나는 동의한다; Shuttleworth가 항상 GTK보다 Qt를 더 좋아하는 이유와 Ubuntu가 오늘 그 경로를 선택한 이유는 같은 기사에서 찾을 수 있습니다. 그러면 Canonical은 모든 사람을 만족시키지 않는 결정을 내릴 것입니다. 그러나 스티어링 휠은 명확한 기초를 가지고 있습니다.
그래서 동전의 양면을 보는 것이 항상 좋은 이유입니다 ...
시간이 지남에 따라 속담이 진행됩니다. Canonical은 우리가보기 훨씬 전에 이것을 보았습니다. 그러나 물론 그놈은 오랫동안 그놈이 자신의 것이라고 믿고 지시없이 원하는 것을하는 Red Hat을 포함하여 그 이후로 범죄 화되었습니다.
이것이 계속된다면 그놈은 피할 수없는 종말을 맞이합니다. 포크가있을 것이지만 이전 그놈 2를 보존하기위한 모든 것이 아니라 개발자의 어리 석음으로부터 그놈을 구하기위한 것입니다.
MMM…. 이미 esdebian에서이 게시물을 읽었습니다.
systemd 때문에 옹호하는 Lennard는 무모한 경이로움을 비판하는 사람을 죽이는 사람을 공격합니다. 얼마 전에 데비안 메일 링리스트에 대한 토론을 읽었는데 총에 맞고 찌르기도했습니다.
여기 있습니다. Lennard는 참여하지 않지만 John Paul Adrian Glaubitz를 수행합니다.
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
젠장, 그리고 어디서든 Matthias Klumpp .. Tanglu 뒤에있는 사람 😛
아마도 개발자들은 Gnome과 매우 안 좋은 시간을 보내고 있을지 모르지만, 사용자로서 저는 그것에 매우 만족하고 있습니다 (나뿐만 아니라 아버지도 그것을 사용하고 훌륭하다고 생각합니다). 이 멋진 데스크탑 환경을 만들고 유지하는 데 많은 시간이 걸립니다.
뉴스에 감사드립니다. 문제가 해결되기를 바라며 2013 년은 일반적으로 Linux에있어 훌륭한 해였습니다.
좋은 기사, 리눅스 개발과 그 성격에 대한 지식이 깊지 않은 우리에게는 복잡한 것입니다. 그래서 주제가 어디로 가는지 이해하기 위해 기사와 첫 번째 댓글을 두 번 읽어야했습니다.
리눅스에 대한 나의 경험은 많은 사람들과 매우 다릅니다. 저는 그것을 비디오 편집, 이미지 편집, 웹 개발 작업에 사용하고 다른 모든 사람들의 정상적인 사용은 페이스 북, 트위터 등을 확인합니다. 내 컴퓨터는 겸손한 성능을 가진 7 년 된 랩톱입니다. Ubuntu를 사용하기 시작했을 때 컴퓨터는 Unity를 부과 할 때까지 매우 잘 작동했습니다. 그래서 우분투에는 제가 필요한 두 가지 기능이 없었습니다. 모든 리소스가 제 작업을위한 것이므로 시스템이 예상대로 작동하지 않기 때문에 6 개월 또는 매년 포맷 할 필요가없는 가벼운 환경입니다. . ArchLinux 로의 변경은 자연스러운 선택 이었지만 gnome3와 셸을 테스트 할 때 단일성 이상의 사용자 정의가 있지만 더 잘 달성되지 않고 많은 시스템 리소스를 소비한다고 말할 수도 있습니다. 내 결론.
1.- Linux 사용자는 또한 PEDORROS 컴퓨터 "turion, AMD Sempron, ATOM"이 인텔 i8을 사용하는 MAC 또는 Windows 7과 함께 작동한다고 요구하고 가장하는 비난을받습니다. 결함은 통합 비디오 카드가 아니라 제대로 프로그래밍 된 compiz 및 인터페이스입니다.
2.- 프로젝트 및 배포판을 지원하는 데 돈을 쓰지 마십시오. 많은 사람들이 사용하는 창과 창에서 사용하는 프로그램에 대해 지불하지 않은 것은 사실입니다. 그러나 우리가 이해해야하는 것은 해당 프로젝트를 지원하는 사람이나 기관이 들을 수있는 유일한 목소리입니다. 회사가 Linux 기반 프로젝트를 시작하고 하드웨어를 지원하는 드라이브가 자동으로 나온다고 말하는 것은 재밌습니다.
3.- Red Hat 및 Canonical과 같은 회사는 시장이 너무 작아서 하나의 이점이 다른 하나에 해를 끼치기 때문에 고객을 유치하기를 원하기 때문에 상충됩니다. "실제 시장은 SERVER"이므로이 기사에 따르면 RedHat과 Ubuntu가 gnome-gtk에 직면하지만 openSuse는 KDE를 처리하고 Mono를 무차별 적으로 사용하는 데있어서 그다지 결백하지 않은 데스크탑입니다.
4.- 중요한 것은«사진, 음악, 문서, 비디오»파일입니다. 데스크톱과 라이브러리와의 통합에 대해 걱정하지 말자. 중요한 것은이 파일로 할 수있는 일입니다.
커스터마이징에 너무 많은 비용이 드는 OpenBox 데스크탑을 잃어 버리면 다소 답답할 것 같지만, 조카의 노트북에 manjaro openbox를 설치 한 결과 Archbang이 manjaro에 대한 비판에도 불구하고 매우 만족스러워했기 때문에 커스터마이징에 능숙하지 못함을 인정합니다. 메뉴 openbox.
의견을 보내 주셔서 감사합니다.
빨간 모자, 빨간 모자 ...