Culebrón : Ubuntu, Linux Mint 주장

특히 다른 블로그에서 이미 처리했기 때문에이 문제를 다루고 싶지 않았지만 이에 대한 내 의견을 보여줄 수밖에 없었습니다.

연속극 시놉시스 간략하게 설명 : 개발자 교회법에 의거 한 (Oliver Grawert)는 리눅스 민트, 예를 들어 온라인 은행 계좌에 로그인하는 것과 같은 보안 "작업"에 사용하지 않을 것이라고 주장합니다.

그런 다음 그것을 붙잡고 모질라 의 회원 Ubuntu 커뮤니티, Benjamin Kerensa는 파이어 폭스 en LMDE와 관련이 없습니다. 리눅스 민트하지만 같은 집의 두 제품이기 때문에 똑같이 책임을진다.

그런 다음 Clem (민트 16 출시에 매우 바쁘다)이 와서 문제에 대한 답변, 몇 가지 사항을 명확히하고 다음과 같은 다른 사용자에 대해 알립니다.

저는 개인적으로 Canonical의 법무 부서 (다른 이유로, 바이너리 패키지를 사용하려면 라이선스가 필요하다고 말하고 있기 때문에)와 대화했으며 LMDE와 Mint에 대해 분명히 혼란 스러웠습니다.

요컨대, 무엇 올리버 y 막내 둥이 그들은보고 싶어합니다. 리눅스 민트 보다 덜 안전합니다 우분투. Clem의 응답?

  • 2007 년에 우분투가 사용자에게 사용 가능한 모든 업데이트를 맹목적으로 적용하도록 권장하는 방식에서 발견 한 단점을 설명했습니다. 회귀와 관련된 문제를 설명하고 매우 만족스러운 솔루션을 구현했습니다.
  • Mint를 실행하는 사람은 Update Manager»Edit»Preferences를 시작하고 레벨 4 및 5 업데이트를 켤 수 있으므로 Linux Mint는 Ubuntu만큼 "안전"하고 "불안정"할 수 있습니다.

LinuxMint_업데이트

이제 Firefox Clem의 업데이트에 대해 알려줍니다.

  • Linux Mint는 Ubuntu 저장소의 동일한 Firefox 패키지를 사용합니다. Firefox는 레벨 2 업데이트이므로 모든 Mint 사용자는 기본적으로 수신합니다.
  • Ubuntu를 기반으로하지 않는 LMDE는 자체 Firefox 패키지를 사용합니다. 과거에는 LMDE로 업데이트하는 속도가 느 렸지만 (이것이 Canonical 개발자가 혼동하는 것 같습니다), 조치를 취하고 자동화를 수행하여 Firefox 25가 29 월 30 일에 출시되었고 XNUMX 월 XNUMX 일에 이미 업데이트되었습니다. LMDE.

내 의견

드라마 이야기가 끝나면 내 의견을 드리겠습니다.

우선 저는 생각합니다. 이유 또는 이유 없음, Ubuntu 커뮤니티 (사용자와 개발자)는 항상 사기를당했습니다. 리눅스 민트그들은 그 인기에 분명히 괴로워하고, 쓰러진 나무에서 장작을 만들기 위해 모든 미끄러짐을 이용했습니다.

Ubuntu 바이너리를 사용할 수있는 라이선스? 정말? 이제 누락 된 유일한 것은 정식 배포판을 사용하기 위해 비용을 지불해야한다는 것입니다. 도덕적 규범이란 무엇입니까?

물론, 그들이 명시 적으로 언급하는 "바이너리"를 확인해야합니다. 저는 그들이 Canonical Partners와 관련된 패키지를 참조한다고 생각합니다. 그러나 여기에는 모순이 있습니다. Ubuntu는 오픈 소스 배포판이 아니어야합니까?

En 매우 리눅스 누군가 나에게 말했다 우분투 근로자가 급여를 징수하여 협력하거나 데비안, 그렇게 볼 수 있도록 교회법에 의거 한 업스트림에 기여했지만 어떻게 되나요? 레드햇 (예 :) 개발자에게 GNOME 따라서 바이너리를 사용하기 위해 다른 사람이 라이센스 비용을 지불하도록 요구하지 않습니다.

이러한 유형의 작업으로 적어도 내 눈에는 Canonical이 매일 저하됩니다.

의 응답보기 추위로 고생하다 그가 사용하는 예를 보면 박하 보다 "조금 더 안전"할 가능성을 제공합니다. 우분투 우리 자신의 선택에 따라 올바른 구성으로. Clem이 말했듯이 : 보안은 사용자가 구성하는 것입니다..

당신이 나에게 물어 보면 클렘 르페브르, 나는 보낼 것입니다 우분투 토마토를 튀기기 위해 LMDE결국에는 계피, 주력 리눅스 민트, 작업 데비안 완벽하고 메이트은 (는) 이미 추가 중입니다.

그러나 아무것도, 이것은 단지 내 의견입니다. 너희들은 어떻게 생각하니?


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

97 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   이안 포크스

    당신의 의견은 나에게 가장 정확한 것 같습니다. 좋아, 우분투에는 프로그래머가 있으며 해당 기반을 사용하는 배포판은 오픈 소스라고 말한대로 사용할 수 있습니다. 우분투 사람들은 자신이 일하는 기준에 따라 생각해야 할지도 모릅니다. 그리고 당신이 당신 자신의 기반을 사용하는 것에 대해 비판을 받고 싶지 않다면, 왜 우리 모두가 알고 있지만 행동한다고 ​​말하십시오 ??? 그것은 이미 다른 주제입니다 😉

  2.   엘리오타임3000

    그 이유는 실제 PC에서 Ubuntu 또는 파생 제품을 사용하지 않기 때문입니다.

    1.    지브란 바레라

      나는 우분투 8.04의 열정으로 시작했고 당시에는 조금 낡고 구식 인 10.04로 돌아왔다. 나는 랩톱에서 계속해서 아름다움을 유지했고 집에서는 내가 아는 가장 안정적인 OS 중 하나 인 데비안에 집중했다. 버전 12.04까지는 우분투가 내 무릎을 다스 렸지만 우분투가 우분투의 풍미를 잃어 버렸고, 리눅스 민트는 저를 기쁘게하지 않습니다. 그것은 저를 장난감 소프트웨어로 만들어줍니다. 당신은 그것을 깨닫기 위해 웹 사이트를 봐야만합니다. 그래서 오늘 내 랩은 데비안 7이 지배하고 있습니다.

      데비안은 우분투에 가장 적합한 옵션입니다.

      1.    엘리오타임3000

        이것이 제가 PC에서 데비안을 사용하는 이유입니다.

      2.    에두아르도

        Xubuntu 14.04.2 LTS는 빠르고 가볍고 안전합니다. 우연히도 깨지지 않습니다. 문안 인사.

  3.   KZKG ^ 가아라

    Linux Mint가 내 헌신은 아니었지만 (처음에는 우분투에서 이미 수행 한 작업의 90 %를 차지했기 때문에), 나는이 모든 소문이 나에게 말해-무엇을-할 것인가- 당신에게, 연속극이나 당신이 그것을 부르고 싶은 것이 무엇이든, 그것은 '숨겨진'동기를 가지고 있습니다.

    먼저 우분투도 리눅스 민트도 마크도 클렘도 아닌 아주 분명한 무언가를 가져야합니다. 이들 중 어느 누구도 성도도 아니고 천사도 단순한 희생자도 아닙니다. 나쁜 평판의 조건 (밴시에게 일어난 일을 잊지 말자 https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)

    둘째, Oliver는 자신이 말한 것을 단순한 무지로 말했을 수도 있습니다. 아마도 Mint가 제공하는 '보안 수준'옵션을 알지 못했을 것입니다. 아니면 네, 당신은 당신의 제품 (Ubuntu)을 칭찬하기 위해 반대 또는 경쟁 (Mint)을 비판하고 싶을 것입니다.

    1.    엘리오타임3000

      사실 이것이 제가 실제 PC에서 우분투 나 파생물을 사용하는 것을 좋아하지 않는 이유입니다. 이러한 유형의 프로젝트 참여를 망칠 수있는 이러한 유형의 토론은 항상 있습니다.

      우분투는 좋은 배포판이지만 그 이상은 아닙니다. 조직 측면에서 볼 때 많은 것을 남겨두고 부모 배포판 (데비안)의 처리 속도에 도달하지 못했습니다.

    2.    KZKG ^ 가아라

      그건 그렇고, 우분투 (정상적이지 않음)는 당분간 자신의 무덤을 파고 싶어하는 것 같습니다. 개발자 또는 Canonical의 이사의 선언은 매일 악화되고 있습니다 ... 세상에!, 어떻게 그렇게 할 수 있습니까? 광고, 홍보 측면에서 비 지능적입니다!

      1.    엘리오타임3000

        Canonical 개발자가 Foxconn에 살고 있다고 생각합니다. 그들은 치명적인 스트레스로 과다한 작업 환경에서 일할 수 없습니다.

  4.   티나 톨레도

    내가 올바르게 이해했는지 보자.
    Canonical이 Ubuntu의 비즈니스 모드로 스파이웨어를 포함하고 있음을 알고있는 Oliver Grawert는 Linux Mint가 안전하지 않다고 말합니다.

    1.    엘리오타임3000

      Firefox 자체가 권한을 부여하여 사용자가 만든 배포판의 리포지토리에 Firefox를 넣을 수 있기 때문입니다 (물론 데비안 위치가 있고 권한을 피하면서 Firefox를 포크하기로 결정하지 않는 한). 리포지토리의 보안 문제의 경우 대부분의 가중치는 우분투 리포지토리를 유지하는 사람들에게 있습니다.

      Ubuntu는 Linux Mint와 같은 좋은 배포판이지만 Arch, Slackware, Russian Fedora Remix 또는 CentOS의 경우처럼 실제 PC에 설치하도록 설득하지 못합니다.

  5.   라파엘 카스트로

    나는 당신의 elav와 비슷하다고 생각합니다. Canonical은 많은 것을 남겨두고 있으며 사용자와 많은 협력자들의 경멸을 얻고 있습니다. 그러나 결국 그들은 돈을 선택할 것이며 우리는 그들이 이러한 종류의 결정과 의견을 향해 점점 더 나아가는 것을 보게 될 것입니다.

    1.    엘리오타임3000

      Red Hat은 돈에 의해 움직이며 그럼에도 불구하고 대부분은 돈에 대해 무례하게 말하지 않습니다.

      1.    라파엘 카스트로

        RHEL은 처음부터 비공개였습니다. 그러나 나중에 초기 Ubuntu는 다음과 같이 알려줄 것입니다.

        1.- 지불하면 정식 버전, 지원 등을 제공합니다.
        ó
        2.- 우리는 당신에게 무료로 시도해 볼 수 있지만 완전한 것과는 다릅니다.

        하하, 정말이야

        1.    엘리오타임3000

          적어도 RHEL은 그것이 무엇을하고 있는지 알고 있고 Canonical처럼 그것을 망치지 않습니다. (적어도 RHEL의 repos에 대한 구독은 Windows Server 2012 라이선스보다 훨씬 저렴하며 몇 번의 조정만으로 어디든 갈 수 있습니다. 천 개의 불가사의).

          1.    라파엘 카스트로

            그래서 당신은 내가 말한 이유를

          2.    엘리오타임3000

            예.

          3.    디아 제판

            $ 49 그만한 가치가 있습니다.

      2.    O_Pixote_O

        그러나 Canonical의 문제는 그들이 소득을 잘못 얻는 정책을 만들었다는 것입니다. Amazon 버프는 ... Red Hat은 돈을 위해 움직이지만 그 목적은 당신이 무엇을 찾을 것인지 알 수 있습니다. Canonical은 사용자가 예를 들어 Windows만큼 순응하지 않는다는 점을 고려하지 않고 이미지를 손상시키는 대가로 돈을 벌고 더 많은 시장을 확보하기 위해 전 세계의 신용을 훼손하는 정책을 내놓았습니다. , 내가 w8 xD에서 쓴 것) 그리고 그들은 그것을 무시하지 않을 것입니다.

  6.   미코

    데비안 에디션 외에 MultiMint를 할 것입니다.
    만자로 에디션
    RPM 에디션
    사바욘 에디션
    슬랙웨어 에디션도

    그렇게 많은 비용이 들지 않을 것이며 우리는

    1.    다니엘씨

      나는 반대로 LMDE의 KDE와 XFCE 버전을 놓아서 그들이 취한 길을 계속 이어 간다는 것입니다. 그들은 Cinnamon과 Mate와 2 : Ubuntu 또는 Debian 중 하나에서만 처리해야합니다. 왜냐하면 그들은 어떤 버전에도 올바른 지원을 제공 할 수 없기 때문입니다. 그들은 짜낼 수있는 것보다 더 많이 포용하고 있습니다.

      1.    파블로

        그리고 하나님의 사랑을 위해 데비안을 선택하십시오!

        1.    엘리오타임3000

          적어도 나는 이미 오랫동안 그것을했다.

  7.   아드리아누

    흥미롭지 만 몇 가지 의견이 있습니다.
    “이제 남은 것은 정식 배포판을 사용하기 위해 비용을 지불해야한다는 것입니다. 더 나쁜 것은 파생물을 만들기 위해 지불하는 것입니다. 그리고 나는 정경 적 도덕이 무엇인지 궁금합니다.»
    2013 년 중반에도 여전히 "무료"와 "무료"또는 오픈 소스의 차이점을 지적해야합니까? Canonical이 Ubuntu를 청구하기로 결정하면 불쾌 할 수 있지만 부도덕하지는 않습니다.

    "예를 들어 Red Hat은 GNOME 개발자에게 비용을 지불하고 다른 사람들이 바이너리를 사용하기 위해 라이센스 비용을 지불하도록 요구하지 않습니다."
    내가 아는 한 RHEL 바이너리를 사용하려면 라이선스를 지불해야합니다.

    "바이너리"는 "명시 적으로 참조"됩니다.
    당신은 알지 못하는 사이에 말하는 사람들을 비판하고 있으며 (저는 그것에 동의합니다), 여기서 당신은 그들과 똑같이합니다.

    1.    엘라 브

      Adriano :

      1- 무료와 무료의 차이를 알고 있기 때문에 댓글을 달았습니다. 우분투는 "무료"또는 "오픈 소스"라고 주장하며, 무료 일 필요는 없지만 처음부터 판매 한 것이 아님이 분명합니다.

      2- 저는 Red Hat 바이너리에 대해 말하는 것이 아니라 그놈 바이너리에 대해 말하는 것입니다.

      3- 나는 특별히 누구를 비판하지 않는다. 단 하나라고 주장하며 창문을 통해 들어 와서 다른 것으로 집에 정착 한 캐 노니 컬 만. 바이너리가 무엇을 의미하는지 모르겠지만 Clem Lefebvre조차도 알지 못하는 것은 사실입니다. 수수께끼는 무엇입니까? Canonical이 라이선스가있는 바이너리를 말하고 명시 적으로 명시하지 않는 이유는 무엇입니까?

      마크는 이미 로고와 이름 때문에 우리가 이미 이야기 한 사이트에서 요구하는 "신규 회원"을 변호하기 위해 나와야했습니다. 변명은 무엇입니까?

      1.    필로

        그들은 최악입니다. 그들은 단지 사용자를 짜증나게하고 새로운 사용자가 우분투에 접근하는 것을 막는다 고 생각합니다. 예, 우분투와 그것이 나타내는 모든 것을 확실히 종료해야합니다. 파워 커뮤니티!

        1.    엘라 브

          제안 .. 당신은«종교적 탈레반»이라고 불리는 길을 가고 있습니다. 즉, 우분투를 종교로 보는 사람들이되는 것입니다 ..하지 마십시오 .. 거기에 가지 마십시오 😉

    2.    필로

      +1

  8.   다니엘씨

    다음과 같을 수 있습니다.
    «먼저, 옳든 그르 든, 선호하는 배포판의 이름을 입력하십시오-(사용자 및 개발자) 커뮤니티는 우분투에 대한 핫스팟을 항상 가지고 있다고 생각합니다. 그 인기는 분명히 그들을 괴롭히기 때문입니다. 쓰러진 나무에서 장작을 만들기 위해 모든 미끄러짐에 유리합니다. "

    하나를 공격하고 다른 xD를 방어하면서 상황이 어떻게 바뀌 었습니까?

    Canonical이 데비안과 함께 작업하는 것에 대해 작성한 의견에서 Ubuntu는 데비안에서 아무것도 반환하지 않고 (무언가 "도둑을 훔치는 도둑 ..."). 완전히 거짓 인 Canonical은 데비안 개발자와 협력하여 비용을 지불하고 ITS OWN 리포지토리를 배치합니다. 모든 배포판이 어떻게 파생 되었든간에해야 할 일입니다.
    그리고 Canonical은 바이너리 사용에 대한 지불을 요구하지 않지만 우분투를 기반으로하고 해당 배포판의 저장소를 사용하려는 모든 배포판에 서명을 승인하는 관료적 절차를 거칩니다.

    Lefebvre가 언급 한 것은 매우 사실입니다. 보안 구성은 이제 각 사용자의 책임이지만 업데이트를 관리하는 시스템은 Ubuntu에서 처리되는 "소프트웨어 출처"의 그래픽 변형 일 뿐이며 이전에 제공된 레벨 4 및 5입니다. Mint에서는 기본적으로 우분투에서 업데이트의 "제안"저장소를 활성화하는 것과 동일하며 기본적으로 비활성화됩니다.

    Cinnamon 외부에있는 Clement의 작업 그룹 (거절 할 수 없음)은 시스템 관리에 많은 것을 남겨두고 있습니다. 소프트웨어 및 보안 패치가 Ubuntu 리포지토리에 도착하는 방법에 따라 많이 달라지며, Mint 버전을 업데이트하기 위해 커널이나 덜 인기있는 소프트웨어와 같은 업데이트를 제외하는 경우가 많습니다.

    처음에는 메일 링리스트에있는 개발자의 의견이 전적으로 독점적 이었기 때문에 이것은 매우 커졌습니다. 많은 사람들이이를 Canonical의 의견으로 받아 들였습니다 (그리고 MuyLinux의 경우처럼 명확하게 설명했지만 계속 그렇게 받아 들였습니다). . Canonical에 반대하는 커뮤니티는 회사 나 직원이하는 일이 옳다고하더라도 잘못되었다는 계획을 세우고 있습니다. 그렇지 않은 경우에는 더 많은 힘으로 경정맥으로 이동합니다. 미친 남아프리카가 운영하는 회사보다 잘못되었거나 더 많은 다른 것.

    1.    엘리오타임3000

      나는 Cannonical이나 Ubuntu에 반대하지 않습니다. 그러나 나는 Mint / Ubuntu를 설치할 때 보안보다 더 많은 의심을주는 대부분의 사용자에게 정말로 해를 끼치는 이러한 싸움에 반대합니다.

      1.    다니엘씨

        나는 Canonical (상업적으로 말해서)에 반대하며, 그들의 조치는 Ubuntu를 망치고 있습니다. 모바일 버전에 초점을 맞춘 많은 소프트웨어와 함께 버전 13.10이 어떻게 나왔는지 확인하는 것입니다. 이전에는 버튼을 클릭하여 액세스 할 수 있었던 작업을 수행해야하는 경우 HUD에 의존해야합니다.
        그러나 그 중에서 Intel, RedHat (죄송합니다, 죄송합니다, Gnome) 및 다양한 회사 (죄송합니다. 다시했습니다. KDE를 의미 함)가 Canonical에 장애물을 두는 것에 찬성하기 위해 현실과는 거리가 멀습니다.
        우리 눈앞에 우리는이 리눅스 세계의 노인들과 Canonical 사이에 노골적인 전쟁을하고 있지만, 슬로건은 그가 무엇을하든 마크 삼촌의 회사를 상대로하는 것입니다. RedHat이 바이너리에 대한 비용을 청구하고 Gnome을 실행하는 것은 중요하지 않습니다. Digia, SuSe, Blue Systems 및 기타 KDE 펀더가 Intel과 함께 수년 동안 Wayland 개발을 포기하고 작년에 마술처럼 사라 졌다는 것은 중요하지 않습니다. Icaza와 다른 사람들이 Gnome과 KDE 경로가 옳지 않다고 말하는 것은 중요하지 않습니다. 그 어느 것도 문제가되지 않습니다. Canonical이하는 일. xD

        1.    엘리오타임3000

          Canonical의 측정은 진정으로 울고 있습니다. 상업적인 측면에서는 동의합니다.

          기술적 인 측면에서 나는 우분투의 리포지토리 나 개발주기에 확신이 없기 때문에 실제 PC에서 우분투 나 민트를 사용하도록 권장받지 못했습니다. 진실은 비즈니스 수준에서 Red Hat이 Canonical보다 훨씬 더 똑똑하고 성숙하다는 것입니다.

          데비안과 슬랙웨어가 빠져있는 것처럼 보이지만 진실은 그들이 지시받는 대중을 잘 지원한다는 것입니다.

          1.    다니엘씨

            나는 또한 그들이 처리하는 사이클에 동의하지 않습니다. 잔인합니다.
            현재 그들은 4 가지 버전 (12.04, 12.10, 13.04, 13.10)을 지원하고 있으며 그들은 이미 LTS 14.04에서 작업하고 있습니다…. 어리석게 과장된 것입니다 !!!

            조용히 LTS와 함께 작업 할 수 있고, 출시 6 개월 전에 알파 또는 베타 버전을받을 수 있으며, 5 년 지원이 있더라도 1 년 동안 만 동시에 3 개 버전을 지원해야합니다. 다음을 위해 그들은 두 가지 버전으로 다음 작업을 시작할 준비를 할 수 있습니다. 예를 들어, 제가 언급 한대로 작업 중이고 2 이후 인 경우 현재 10.04 개 버전 (2 및 10.04)을 지원하고 12.04에서 작업하고 있으며 14.04가 출시되면 14.04 년 2015 월까지만 지원할 것입니다. 한 번에 3 개 버전으로. 그곳에서 그들은 16.04 LTS 작업을 시작하는 데 안도감을 갖게 될 것입니다.

            그 표준적인 작업 방식은 요즘 내 머리에 맞지 않습니다.

        2.    엘라 브

          DanielC :

          나는 당신이 Canonical의 결정을 지원하지 않더라도 Ubuntu 사용자로서 당신이 그들의 방어에 온다는 것을 이해합니다. 좋아요.하지만 "Los Santos de GNU / Linux"라고 부르지 마세요.

          Canonical이 데비안과 함께 작업하는 것에 대해 작성한 의견에서 Ubuntu는 반환하지 않고 데비안과 동일하게 작동하기 때문에 Linux Mint가 Ubuntu 저장소에서 빨아들이는 것이 좋다는 의견에 대한 응답임을 여기에서 명확히해야합니다. 대가는 없습니다 ( "도둑을 훔치는 도둑 ..."과 같은 것). 완전히 거짓 인 Canonical은 개발자가 지불하는 데비안을 위해 개발자와 협력하고 ITS OWN 저장소를 배치합니다. 모든 배포판이 어떻게 파생 되었든간에해야 할 일입니다.

          나는 Linux Mint 사용자가 아니며 그들의 저장소가 어디를 가리키고 있는지 전혀 모르겠지만 내가 아는 한 배포판은 파생물이 저장소를 사용한다고 불평하거나 항의하지 않았습니다.

          내가 사용하는 것의 90 %가 이미 모든 사람이 사용할 수 있는데 왜 나만의 리포지토리를 가져야합니까? 그것은 헛된 자원을 낭비하는 것입니다. Canonical은 모든 사람이 사용할 수있는 Ubuntu 저장소를 만듭니다. Mint는 자신이 추가하기 만하는 항목에 대한 자체 저장소를 만듭니다.

          그리고 Canonical은 바이너리 사용에 대한 지불을 요구하지 않지만 우분투를 기반으로하고 해당 배포판의 저장소를 사용하려는 모든 배포판에 서명을 승인하는 관료적 절차를 거칩니다.

          하지만 언제 이런 것이 보였습니까? 서명을 승인 하시겠습니까? 이제 그들은 자신의 저장소를 가질 것이기 때문에 나는 당신에게 묻습니다.

          -그들이 데비안을 업스트림으로 사용하지 않습니까?
          -데비안에 승인 서명이 필요합니까?
          -일부 직원에게 데비안에서 일하기 위해 돈을 지불하는 것이 이미 그들이 요구하는 것을 건너 뛸 수있는 모든 권리를 준다고 생각하십니까?

          솔직히 그렇게 생각하지 않습니다.

          RedHat이 바이너리에 대한 비용을 청구하고 Gnome을 실행하는 것은 중요하지 않습니다. Digia, SuSe, Blue Systems 및 기타 KDE 펀더가 Intel과 함께 수년 동안 Wayland 개발을 포기하고 작년에 마술처럼 사라 졌다는 것은 중요하지 않습니다. Icaza와 다른 사람들이 Gnome과 KDE 경로가 옳지 않다고 말하는 것은 중요하지 않습니다. 그 어느 것도 문제가되지 않습니다. Canonical은 그렇습니다. xD

          Wayland를 지원 / 홍보 / 복음화 한 첫 번째 사람은 Mark Shuttleworth 자신이라는 것을 알고 계실 것입니다. ..이 주제에 대한 수백 개의 기사에서 (기술적으로) 입증 된 바 있습니다. 왜 언급 한 모든 프로젝트가 그에게 도움을 주 었는지 미르에게.

          또한 Canonical 및 MIR에 대한 개발자의 의견에 대해 GUTL에서 이미 언급 한 내용을 남깁니다.

          문제는 훨씬 더 많이 발생합니다. Mark Shuttleworth는 모든 사람이 Wayland를 지원하도록하기 위해 자신의 길을 나섰습니다. 예, 이제 Mir를지지하는 Wayland입니다.

          Martin Gräßlin은 사실이 아닌 것은 말하지 않았습니다. 반복합니다. 그 일은 뒤에서 나옵니다. Martin은 그의 작업과 노력을 존중해야하기 때문에 이런 식으로 반응했습니다.

          무언가를 개발하고 그들이 와서 당신에게 말해주는 것은 매우 어렵습니다. 이제 다른 작업을해야합니다 .. 그리고 음, 마지 못해 새 작업을 시작하면 그 사람이 돌아옵니다. 아니, 저것도 이제이 다른 ..

          1.    다니엘씨

            «내가 아는 한, 어떤 배포판도 불평하지 않았거나 그들의 파생물이 그들의 저장소를 사용하거나 가지고 있다고 항의하지 않았습니까? »저는 오랫동안 데비안 사용자가되어서 일부 파생 제품으로 무엇을하는지 몰랐습니다. 그들은 아스파라거스를 튀기도록 보내서 별도의 저장소에 넣어서 빨지 않도록합니다 (XNUMX 년 전 LMDE에서 이동했을 때 저장소에서 많은 소프트웨어가 사라졌습니다. 새 저장소에 있습니까?? 아니, 전혀).

            «-그들이 데비안을 업스트림으로 사용하지 않는 것이 확실합니까?
            -데비안에 승인 서명이 필요합니까?
            -일부 직원에게 데비안에서 일하기 위해 돈을 지불하는 것이 이미 그들이 요구하는 것을 건너 뛸 수있는 모든 권리를 준다고 생각하십니까? "
            나는 Canonical이 이러한 조치를 취하려는 것과 관련이 있는지 이해하지 못합니다.
            리포지토리가 데비안에서 빠졌다면 Mint 및 범용 배포판에서 파생 된 다른 저장소와 동일한 작업을 이미 수행했을 것입니다.

            "Wayland를 지원 / 홍보 / 복음화 한 첫 번째 사람이 Mark Shuttleworth 자신이라는 것을 알고 계실 것입니다."
            예, 저는 그것을 완벽하게 알고 있습니다. 그가 그곳에있을 때 아무도 아무 말도하지 않았지만 그가 Wayland를 떠난다 고 말했을 때 자신의 버전을 만들 것이라고 말했습니다 (Gnome도 KDE도 그에게 최소한의 노력) 모두가 Wayland와 함께했을 때입니다.
            Grosslin에 대해 저를 인용 한 것처럼 Canonical과 매우 유사합니다. 모든 곳에서«이것이 미래입니다. 우리 모두가 사용할 것이기 때문에 함께 개발해야합니다»라고 말하는 것은 정말 빌어 먹을 일입니다. 그리고 가장 큰 것들이 몇 년 동안 당신과 몇 명의 개발자에게 당신을 내버려 두는 것을 봅니다. 그중 Hogsberg는 처음에는 훨씬 더 혼자였습니다. 아무리 설득하고 일부를 개발하도록 노력하더라도 작은 비율로만 전진하고 사직을 발표하면 다른 사람들이 지원을 요청한 작업에 착수한다는 것은 매우 엉망입니다. 200 년 이내에 300 배 또는 1 배 이상 전진합니다. 그게 섹스하고 싶지 않다면 그게 무슨 뜻인지 모르겠습니다.

        3.    직원

          Canonical을 방해하는 회사?
          장애물은 바이너리 사용에 대한 서면 요청을 요청하여 수행하는 것이고, 장애물은 로고에 대한 법적 주장이있는 페이지를 위협하는 것입니다. 로고에 적합하지 않은 것을 게시하기 때문에 장애물은 무료로 추정되는 개발을 수행하는 것입니다. 다른 배포판으로 이식하는 것은 불가능합니다.

          나는 어떤 회사의 Canonical 개발을 보이콧하려는 어떤 장애물이나 시도를 보지 않았으며, 그것을 언급하는 사람들에게 예를 들어 물었을 때, 그들은 나에게 줄 수 없었거나 제공 할 수 없었습니다.
          지원하지 않는 것과 장애물을 두는 것 사이에는 많은 차이가 있습니다.
          나는 음식을 살 수 있도록 돈을주지 않는다고해서 누군가가 내 식단을 제한한다고 비난하지 않을 것입니다.

          웨이 랜드 개발을 포기 하시겠습니까?
          그러나 개발 캘린더와 메일 링리스트가 발표되면 시간에 따른 진행 상황이 분명하게 드러나고, 작년에만 배터리를 넣은 것은 거짓이다.

          1.    다니엘씨

            "저는 어떤 회사의 Canonical 개발을 거부하거나 거부하려는 시도를 본 적이 없습니다."
            지금까지 어디에서 서핑을했는지 정말 모르겠습니다.

            그리고 Canonical에 대해 그것을 받아들이지 않고 그것을 앞에 두는 사람에 대해 반대하는 회사가 있다면 Novell과 RedHat입니다. MS (상업, 특허 및 개발자) 및 인텔과 체결 한 계약, Gnome의 처리 및 KDE에 대한 영향 (공식적으로는 커뮤니티이지만 여전히 "권장 사항"에 유의 함)에 대해 알아보십시오.
            RedHat은 리눅스와 커널에서 많은 협력을하고 있으며, 이러한 이유로이 세상에 많은 영향을 미칩니다.

          2.    직원

            다니엘

            내가 말했듯이, 그들은 "자물쇠"의 단 하나의 예를 제시 할 수 없었습니다.
            나는 또한 당신이 지금까지 탐색하기 위해 전자 레인지를 사용하지 않았는지 궁금 할 수도 있지만, 진실은 그런 종류의 입증되지 않은 논쟁이 우리를 아무데도 가져 오지 못한다는 것입니다.

            Novell의 MS와의 거래는 널리 알려져 있고 (당시에는 비판을 많이 받았지만) 그것과는 아무 관련이 없습니다.
            RedHat의 상업적 계약과 동일하게 Canonical은 아마존, 밸브 및 다른 사람을 볼 수 있습니다.

            나는 그 영향력을 부정하지 않는다. 그러나 그 영향력 자체가 나쁘지 않기 때문에 그것도 또 다른 것이다. 그리고 그것이 X 프로젝트를 방해하는 데 사용된다는 비난을 받더라도 그것을 뒷받침하는 몇 가지 증거를 넣어도 아프지 않을 것이다 .

  9.   로베르토

    진실은 내가 우분투에 대해 좋아하는 유일한 것은 LTS 버전 (RH / Fedora에는없는)이라는 것입니다. 그러나 내 이해에 따르면 그들은 일을 왜곡하고 있습니다.

    1.    엘리오타임3000

      RHEL 릴리스는 Debian Stable 릴리스와 동일하며 동시에 Ubuntu의 LTS 버전과 동일합니다. Fedora 릴리스는 Ubuntu 릴리스와 동일합니다.

  10.   판데브92

    오픈 소스가된다고해서 어떤 유형의 제한도 없다는 의미는 아니며, 모두 라이선스 유형과 조항 유형에 따라 다릅니다.

    1.    엘리오타임3000

      사실입니다.

      그건 그렇고, 당신은 Ubuntu 파생 상품을 사용하고 있습니까? 아니면 Firefox 사용자 에이전트가 장난을 치십니까?

      1.    판데브92

        아니 xD, 나는 우분투 ahahaha를 사용하고 있습니다!, 아마도 주말에 핑크 리눅스 또는 해왕성에 갈 것입니다.

        1.    엘리오타임3000

          netinstall 모드로 설치 하셨기를 바랍니다.

          1.    판데브92

            Ahaha 아니, 나는 이미 XD를 다운로드했기 때문에 무엇보다 unity 라이브 CD와 함께 설치했습니다. 따라서 XD 패키지를 다운로드하는 동안 한 시간을 보지 않아도되었습니다! 나는 스페인에서 무슨 일이 일어나는지 모르지만 항상 기본적으로 상당히 느리고 포화 된 거울을 선택합니다.

  11.   SMGB

    최근 우분투는 사용자를 너무 많이 감시하고 많은 걸림돌, 비난 및 괴로움으로 나머지 Linux 커뮤니티에 대한 태도를 변경 한 것으로 보입니다. 민트가 데비안으로 완전히 이동하고 우분투를 보내 아스파라거스를 튀기는 데는 많은 시간이 걸리지 않을 것입니다. 그리고 그 분포의 다른 모든 "파생물"에 대해 동일한 대답이 적용됩니다. 이렇게 계속하면 미래는 좋지 않습니다. 특히 독립하고 소프트웨어를 간단한 Windows 스타일 비즈니스로 바꾸고 싶다면 미래는 좋지 않습니다. 시스템은 좋지만 그것을하는 사람들은 사용자를 화나게하기 시작합니다.

    1.    로베르토

      전적으로 동의합니다. 내가 LM의 감독이라면 오래 전에 독립했을 것입니다.

  12.   초강력 차이나 조

    그건 사실 일 수 없어! 지금이나 미래에 내가 인기를 얻은 제품을 사용하기 위해 돈을 지불 할거야…

    1.    엘리오타임3000

      지불 할 필요가 없습니다. 문제는 Ubuntu와 그 파생물에 의존하는 Ubuntu repos의 보안 문제로 인해 발생한 단순한 짜증 때문입니다.

  13.   Patodx

    Mint는 우분투가 시작한 사업에 오랫동안 위험 변수였습니다. Mint의 인기, 사용 용이성 및 더 높은 수준의 세련미는 초보 사용자의 눈에 더 매력적입니다. 우분투에서 시작해서 민트를 밟았을 때 이런 일들이 얼마나 안타까운 일인지. 내 Linux 범위는 오랫동안 [arch, debian]이며 앞으로도 그럴 것이라고 생각합니다.
    안부

  14.   와 사와 사

    stamina Linux Mint (및)

  15.   NotFromBrooklyn

    새로운 것은 없다.

    제 생각에는 많은 사람들, 특히 Linux 독자들이 저를 좋아해야합니다 : Ubuntu / Canonical을 무시하십시오.

  16.   올리버 트위스터

    Ubuntera는 비슷한 사용자 경험으로 어떤 배포판을 추천합니까?

    1.    엘리오타임3000

      러시아 페도라 리믹스. 단연 최고입니다.

  17.   ROLO

    canonical에서 일하고 데비안에서 공동 작업하는 사람들에 관해서는 대다수가 데비안에 속하기 때문에 canonical에 들어간 데비안 개발자 였지만 애플 등에서 일한 사람들도 데려 갔다고 들었습니다.
    라이센스에 대한 두려움과 관련하여, 얼마 전 우분투 라이센스를 분석하고 회색 영역이 많은 사람 (표준으로 개발 된 소프트웨어 및 사람들이 도입 한 개선 및 기여)이 우연히 발견되면 예술을 읽은 적이 있습니다. 링크

    1.    ROLO

      여기에서 찾았습니다 https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (아트가 다른 블로그에있는 것 같지만 상관 없습니다)

  18.   테슬라

    이러한 투쟁은 GNU / Linux의 이익을 위해 소프트웨어를 개선하는 데 초점을 맞출 수있는 양측의 에너지 소실로 이어질 뿐이라고 생각합니다. 우분투, 리눅스 민트 또는 누구든지 헛소리와 화를 멈추십시오. 다시 한 번 시기심과 자존심이 자유를 심각하게 해친다는 것을 보여줍니다.

    내가 너무 잘 이해하지 못한 LMDE. 그렇다면 최신 버전으로 업데이트하지 않는 것이 안전하지 않다고 비난합니까? 언제부터? 사실, LMDE를 설치 한 지 며칠이 지났는데, 나도 많이 말할 수 없습니다. 그러나 나는 그것이 뚱뚱하다면 문제없이 업데이트 될 것이라고 생각합니다. 불만이 무엇인지 너무 잘 이해하지 못합니다 ...

    인사말!

    1.    테슬라

      추신 : 어제 중요한 Thunderbird 업데이트가 나왔습니다 (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) 그리고 오늘은 이미 LMDE에서 사용할 수 있습니다.

  19.   두아르

    Aaaaaaaah. 웅덩이에 들어 가지 않는 나의 openSuSE. 그것이 바로 그 이유이고, 그것이 얼마나 잘 작동하는지, 나는 그것을 수년 동안 사용해 왔습니다.

  20.   리카르도 호세 버드 로페즈

    LM, Ubuntu 및 Canonical의 사람의 매우 좋은 반응이 매일 나 빠지고 있습니다! : S

  21.   카를로스-Xfce

    안녕하세요 엘라 브. 제가 제안하는 댓글과 같은 댓글을 남긴 지 오래되었습니다. Linux에서 시작했을 때 XNUMX 년여 전, 저는 hehehe라는 항목의 언어 및 철자 오류를 수정하는 데 전념했습니다.

    나는 항상 당신의 기사, 당신이 쓰는 방식 및 당신의 의견을 좋아했습니다. 오늘 내가 찾은 것과 같이 철자 오류가 적다는 것은 말할 필요도 없습니다. 첫 번째는 두 가지 질문»무엇을»에 대한 물결표가 없다는 것입니다.

    «그리고 도덕적 표준이 무엇인지 궁금합니다.

    물론, "바이너리"는 명시 적으로 ...»를 참조한다는 것을 알아야합니다.

    첫 번째 문장에도 구두점 오류가 있습니다. 가장 적절한 것은 다음과 같습니다. "그리고 나는 어떤 정식 도덕성에 대해 궁금합니다." 두 번째에서는 "what"을 "which"로 대체하는 것이 더 구체적이라는 것을 알았습니다. "[...]"그들이 ...를 참조하는 "바이너리를 확인하는 것이 필요합니다.

    마지막 단락에서 두 번째 오류는 분음 부호가 누락 된 것입니다.«물어 보면 […]». 올바른 것은 : "당신이 나에게 물어 보면, […]".

    글쎄, 그게 다야. 오래 전에 나는 이것에 대해 시간을 할애하지 않았지만, 당신과 Gaara의 포스트 (저는 또한 수정을하기도했습니다)가 더 잘 작성되어 블로그의 수준을 향상시킬 수 있도록 제가 기여할 수있는 작은 방법이라고 생각합니다. 문안 인사.

    1.    엘라 브

      문제 없어요. 또한 인간으로서 내가 틀 렸기 때문에 수정 해주셔서 감사합니다 .. 감사합니다.

      1.    카를로스-Xfce

        천만에요, 우리 모두 서로를 피합니다.

  22.   톨로

    미안하고 linnux mint 15로 더 안전해야 할 올바른 구성은 무엇입니까?

  23.   주사위

    Stamina 데비안

  24.   노아 로페즈

    결국 우분투는 아이러니하게도 "인간을위한 리눅스"(인간을위한 리눅스)라고 말합니다. 데비안이 없다면 우분투는 아무것도 아닙니다. Ubuntu가 바이너리 패키지를 사용할 수있는 라이선스를 데비안에 요청하지 않는 이유는 무엇입니까? (나는 라이센스를 요청하는 것이 합법적으로 사용하기 위해 구매하는 것임을 이해합니다. 이는 돈을 요구한다고 명시 적으로 말하지 않기 때문입니다).

  25.  

    몇 년 동안 나는 전혀 만족스럽지 않아 우분투 사용을 중단하고 LM을 사용하기 시작했고 매우 행복했습니다. 저에게있어 매일의 정경적인 날은 더 나쁜 회사이고 저는 몇 년 동안 진행된 길을 좋아하지 않습니다.

    내 인상은 매일이 조금 더 "배포 창"이라는 것입니다.

  26.   길록스

    저는 canonical에 대한 뉴스를 읽는 것에 정말 지쳤습니다. 개발자의 사소한 의견으로도 그들을 공격하는 것이 유행하는 것 같습니다.

  27.   디아 제판

    관련 뉴스에서 Ubuntu 주름… Mir는 14.04에 출시되지 않습니다.
    http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir

    1.    엘리오타임3000

      돌팔이 의사!

  28.   페데리코

    그날이 지나면 Canonical이 점점 더 성능 저하를 일으키고 있으며 그에 따라 주력 제품인 Ubuntu가 어떻게 저하되는지 확인합니다. Ubuntu가 Debian Sid를 기반으로하는 경우 Debian 바이너리 패키지를 기반으로 한 개발 비용을 지불하기 위해 무엇을 요구할까요? Canonical이 불과 몇 년 전에했던 것처럼 Real Free Software로 완전히 식별되는 방향을 설정하지 않으면 곧 세상에서 볼 수있을 것입니다.

    나는 그것이 수치 스러울 것이라고 말하고 싶지만 Canonical / Ubuntu와 마찬가지로 ...

  29.   데미안

    바라건대, Canonical은 어느 시점에서 Linux Mint의 인기에 공격적으로 반응 할 것입니다. 이 경우 약간 불공평하고 명예를 훼손하는 것처럼 보입니다.

    저는 Linux Mint를 몇 년 동안 유일한 시스템으로 사용하는 소프트웨어 개발자입니다. 지금은 Cinnamon과 함께 버전 16 RC를 사용하고 있으며 정말 놀라운 일입니다. 이 배포판에서 탄탄한 기반과 무엇보다도 버전간에 일관성이 있음을 발견했습니다. 그들은 내가 편안하게 느낄 수있는 곳으로 진화했습니다.

    "Update Manager"는 단순히 "apt"를위한 그래픽 인터페이스라는 것을 이해했습니다. 레벨 4와 5를 확인하기 위해 "Update Manager"를 설정하는 빠른 테스트를 수행했으며 구성 레벨의 "apt"에는 아무것도 변경되지 않았습니다. 레벨 필터는 확실히 "업데이트 관리자"에만 있습니다 (제 생각에).

    이것은 나에게 우려를 불러 일으킨다. "aptitude update && aptitude full-upgrade -y"를 실행하여 시스템을 업데이트하면 (항상 수행) "Update Manager"의 수준 기본 설정이 적용되거나 모든 것이 단순히 업데이트됩니다. . 나는 모든 것이 단순히 업데이트되어 Ubuntu만큼 안전하다고 믿습니다. 아는 사람 있나요?

    1.    엘라 브

      글쎄요, 정확히 당신이 의심하는 것, 나는 의심합니다. "보안"은 결국 사용자가 일반적으로 업데이트하는 데 사용하는 업데이트 관리자로만 구현된다고 생각합니다 .. 😉

      1.    데미안

        동의합니다

        많은 사람들이 소프트웨어 업데이트가 얼마나 중요한지, 시스템의 보안과 안정성에 미치는 영향에 대해 전혀 모르고 있다고 생각합니다.

        운영 체제가 특정 질문을 어느 정도 해결해야 하는지를 묻는 것은 유효합니다. 사용자가 컴퓨터를 "안전하게"사용하기 위해 얼마나 많은 지식을 가지고 있어야 하는가.

        더 나쁜 것은 암호가 "1234"이거나 시스템이 암호를 "1234"로 허용하는 것입니다. 이런 의미에서 보안 문제에 대한 일반 사용자의 간섭은 최소화되어야한다고 생각합니다.

        1.    엘라 브

          바로 친구입니다. 시스템이 더 안전하다면 사용자는 더 안전 할 것입니다 .. 😀

  30.   mss-devel

    Canonical은 Ubuntu를 사용하는 데 도덕적으로 얼마나 청구 할 수 있습니까? 모든 권리로. Stallman 자신의 말에서 "무료는 공짜가 아닙니다"라는 사실을 잊지 마십시오.
    하지만 다시 돌아가서 캐 노니 컬 직원들의 비판은 터무니 없는데 집에서는 어떻게 지내고 있습니까? 렌즈에서 나오는 쓰레기와 함께 Dash에서 사용자가하는 모든 검색은 Ubuntu 서버에 등록됩니다. 중요한 문서를 찾고 계셨습니까? Canonical은 이미 알고 있습니다 은행 송장이 있습니까? 이미 등록되어 있습니까? 그리고 셔틀 워스는 수색이 익명이라고 말했을 때 거짓말을했습니다. Ubuntu에서 모든 것이 익명 인 경우 왜 GeoIP입니까? GeoIP 모듈 덕분에 Dash 및 렌즈와의 사용자 상호 작용이 지리적 위치에 있음이 분명합니다.
    Ubuntu 커뮤니티의 참여자로서 Canonical이 우리를 너무 괴롭 히고 있다고 말합니다.

  31.   Truko22

    Linux mint 및 우분투 파생물에는 자체 저장소가 있어야합니다.
    Canonical 및 Ubuntu 목표에 비판적이지 않은 모든 취향에 대해 비판 할 수있는 좋은 배포판이 많이 있습니다.

  32.   렉스-WC

    훌륭한 의견.
    그들은 매일 자신의 말로 자신을 묻습니다.
    바이너리를 사용할 수있는 라이선스입니까? 오픈 소스이기 때문에 가장 비논리적입니다.
    내 의견을 제시하기 전에 나는 어느 쪽 (Ubuntu 또는 Mint) 출신이 아니며 Microsoft 출신이 아닙니다.
    내 의견은 그들이 경쟁을 두려워한다는 것입니다 (Linux Mint)는 Ubuntu를 기반으로 한 가장 인기있는 배포판이며 Ubuntu 인터페이스보다 심미적으로 더 좋습니다.이 단어는 다른 Systems Operational과 비교하여 x 시스템 (Windows) XD 개발자가 저에게 알려줍니다. 사용자가 적을수록 인기가 적을수록 수입이 줄어 듭니다.
    요컨대, 그들은 날마다 Microsoft의 그림자가되고 있습니다.

  33.   웹x21

    오늘 opensuse 13.1이 출시되었습니다. 곧 distros * buntu 사용을 중단하기를 바랍니다.

    1.    엘리오타임3000

      나는 집에서 Debian Wheezy를 사용하고 있기 때문에 그 배포판으로부터 구원 받았습니다.

  34.   엘리오타임3000

    나는 이러한 유형의 토론이 점점 제자리에서 벗어나고 있다고 생각합니다.

    NSA, 첩보 활동 등에 대해 많은 말이 있지만 그들이 그것을 여러 번 잊을 때마다 같은 사람들이 어둠 속에서 자신의 안전을 얻는 사람들입니다. 여러 번 이러한 유형의 태도를 짜증나게 봅니다. 여러 번 이러한 배포판을 사용하는 사람들이 배포판의 무결성에 대해 개발자만큼 책임이 있기 때문입니다.

    이 불만은 내 관심을 끌지 않습니다. 그러나 그들이 감자와 고구마를 섞는 것을 보면 진실은 이러한 유형의 토론을 통해 작은 문제에 직면하여 성숙을 보이지 않는다는 단순한 사실 때문에 우분투 및 기타 파생 상품을 사용하지 않도록 동기를 부여한다는 것입니다.

    그래도 NSA 자체가 세계를 장악하거나 우리를 실험실 쥐로 사용하는 것과 같은 계획에 정보를 사용했다고 생각합니까? 그냥 봐 이 문서는 그리고 PRISM과 그들의 한심한 윤리를 제외하고 NSA가 한 일이 정당한지 말해줘요. Arkham Parkinson은 한 번 그를 폐쇄).

  35.   에르난

    영화 아포칼립토의 "위대한 문명은 외부에서 정복되지 않는다"

  36.   가뎀

    내 관점에서 Canonical은 약간 벗어 났고 진입 형태에 관해서는 약간 과장된 것 같고 우분투의 품질에 따라 개인적으로 바라는 것이 조금 남겨져 잠시 OpenSuse에 갔다. , 나는 그것이 나올 때 다음 Ubuntu LTS에 대해 생각할 것입니다.

  37.   마리오

    이전 페이지에서 언급했듯이 이러한 모든 문제의 배후에는 프로젝트가 아닌 회사가 있습니다. gnome, systemd / udev, wayland에는 Red Hat이 있고 Unity에는 upstart, mir, Canonical이 있습니다. 두 회사 모두 법적 조치를 시작하고 바이너리, 로고 및 브랜드에 대해 동일한 정책을 가지고 있습니다 (공식 rpm을 사용하거나 이름을 지정하는 Clement를 생각조차하지 마십시오. 이미 소송이있었습니다). 커뮤니티에서 다수가 있다고 믿는 사람들이 있습니다 (커뮤니티 : 사용자, 배포판, 개발자, gnu, 오픈 소스, libre 또는 linuxera?). 우분투는 20 천만 명의 사용자 대다수를 대상으로 결정을 내립니다. 현실은 회사 간의 이러한 싸움에 대해 완전히 중립적 인 데비안과 같은 배포판이 있으며 젠투와 같은 다른 사람들은 자체적으로 대안을 만들었습니다. 커뮤니티와 대다수는 상대적입니다. 2003 년에 상업, 다수 및 커뮤니티 표준은 rpm 및 RH 클론 배포판이었습니다. 그리고 지금? 그들은 deb, 수많은 PPA 및 clonbuntus에서 먼저 증기를 방출하며 gnu 지원 배포판도 apt / deb를 따릅니다. 왜 "커뮤니티"가 공동이었던 LSB 표준을 지원하지 않았습니까? 분명히 커뮤니티는 마음을 바꿨습니다. 10 년 후에 다시 할 것인지 누가 알겠습니까?

  38.   Nosferatuxx

    인사말 커뮤니티 :
    제가보기에 canonical은 통일성을 개발 한 이후로 인기가 감소하고 있기 때문에 "초크 킥"을 시작하고 있다고 생각합니다. 이로 인해 파생 된 배포판으로의 마이그레이션과 (어떤 식 으로든 알려 드리기 위해) 주로 대중화되었습니다. 리눅스 민트에서.

    o_O

  39.   필로

    우분투에 대한 많은 분노가 공짜로 정제되었다고 생각합니다. 하지만 어쨌든,이 블로그에있는 내용이고 저는 익숙합니다. 그래서 나는이 일반성에 대해 논의하지 않을 것입니다.

    영수증처럼 보이지 않는 것은 기사에서 다음과 같이 말합니다.

    Ubuntu 바이너리를 사용할 수있는 라이선스? 정말? 이제 빠진 유일한 것은 Canonical의 배포판을 사용하기 위해 비용을 지불해야한다는 것입니다. 도덕적 규범이란 무엇입니까?

    물론, 그들이 명시 적으로 언급하는 "바이너리"를 확인해야합니다. 저는 그들이 Canonical Partners와 관련된 패키지를 참조한다고 생각합니다. 그러나 여기에는 모순이 있습니다. Ubuntu는 오픈 소스 배포판이어야하지 않습니까? "

    "이제 남은 유일한 것은 정식 배포판을 사용하기 위해 지불해야한다는 것입니다. 더 나쁜 것은 파생물을 만들기 위해 지불하는 것입니다." 그녀는 무엇을 위해오고 있습니까? 그들의 진실성을 확인하지 않은데 왜 이런 종류의 속임수를 뿌리 는가?

    도덕적 규범이란 무엇입니까?… 사기? 농담이지?

    그리고 "우분투가 오픈 소스 배포판이어야하지 않습니까?"라는 질문이 있습니다.이 블로그가 진지하다고 생각했습니다. Linux 생태계를 살펴보고 스스로 대답하십시오.

    당신이 cizañar를 좋아함에 따라 당신이 즐기는 것을 알 수 있습니다.

    1.    엘라 브

      어서 .. 또 하나 ..

      "이제 누락 된 유일한 것은 정식 배포판을 사용하기 위해 비용을 지불해야한다는 것 또는 더 나쁜 것은 파생물을 만들기 위해 지불해야한다는 것입니다." 그녀는 무엇을 위해오고 있습니까? 그들의 진실성을 확인하지 않은데 왜 이런 종류의 속임수를 뿌리 는가?

      나는 아무것도 뿌리지 않습니다. 파종은 Canonical과 Filo에 의해 수행되고 있으며 Ubuntu는 가지도 않고 오지 않습니다. 그의 목표는 이미 달성되었습니다. 나를 괴롭히는 것은 (많은 사람들과 마찬가지로) 완전히 무료 OS라는 아이디어를 판매함으로써 많은 사용자의 "신뢰"를 얻었고 이제는 바이너리에 대한 라이센스 사용 횟수를 늘리는 것입니다.

      도덕적 규범이란 무엇입니까?… 사기? 농담이지?

      네, 도덕적 .. 그 단어가 무슨 뜻인지 아십니까?

      그리고 "우분투가 오픈 소스 배포판이어야하지 않습니까?"라는 질문이 있습니다.이 블로그가 진지하다고 생각했습니다. Linux 생태계를 살펴보고 스스로 대답하십시오.
      당신이 cizañar를 좋아함에 따라 당신이 즐기는 것을 알 수 있습니다.

      그리고 저는 제가 이해하는대로 생각할 권리가 있다고 믿었습니다. .. 어떤 생태계를 봐야합니까? 무엇을 봐야합니까? Canonical은 RedHat 또는 Apple의 발자취를 조금씩 따르기를 원할까요?

  40.   헥터 데비안니스타

    필자는 LMDE 2013 03 업데이트 팩 7에서 Iceweasel을 사용하고 데비안 테스팅 저장소에서이 브라우저의 다음 버전을 기다립니다. 내 질문은 LMDE에서 사용 가능한 최신 버전의 Firefox 대신 Iceweasel을 사용하여 보안을 희생하고 있습니까?

  41.   빈두시코

    Linux Mint의 사람들이 Canonical로 인해 Debian 또는 Red Hat에 대한 스타 배포판을 기반으로 고생한다면 그것은 연속극의 끝입니다. 우분투를 많이 비판하지만 그들은 독립하지 않거나 끓는 기름을 던지지 않습니다 .P.

  42.   에마누엘 아쿠냐

    아주 잘 말한 편집자, 나는 오랫동안 비행하도록 우분투를 보냈습니다. 사람들이 있다는 사실은 그들에게 더 많은 품질을 제공하지 않습니다. 우분투를 사용하는 것보다 데비안이나 LMDE에 참여하는 것을 수천 번 선호합니다. 사전 설치된 경우 여기에서 사용하십시오. 너무 안타깝게도 전체 시장을 독점하고 그들이 실제로 무엇인지에 관심을 기울이지 않기를 원할 수 있습니다. 이전에는 그놈 2가 최고 였지만 이제는 Unity와 그 동맹을 통해 둘 이상을 몰아냅니다.
    인사말.

  43.   리눅스를 사용하자

    어떤 나쁜 소식, 체 ...
    이런 종류의 뉴스는 Linux 커뮤니티를 분열시킬뿐입니다.
    Ubuntera 커뮤니티에 대한 수치심… : S 그들은 우리에게서 배워야합니다! 🙂 하하!
    포옹! 폴.

  44.   크토니안 갓킬러

    GNU / 리눅스의 좋은 점은 뭔가 마음에 들지 않으면 다른 곳으로 넘어 가서 어느 시점에서 우분투를 사용했는데 싫어하지 않았어요. 많은 사용자, 한 가지는 다른 것을 빼앗지 않습니다. 그의 새로운 방향은 많은 사람들에게 호소력이 없을 수 있습니다. 사실 저는 오래 전에 우분투에서 도망 쳤습니다. 저는 제 자신에게 가장 잘 어울리는 것을 선택할 수있는 자유를 활용하고 제 컴퓨터에서 사용하는 사랑하는 Opensuse로 돌아 왔습니다. 데스크탑, 랩톱에서 Debian 7 with Mate가 있고 행복합니다 🙂

    Linux Mint는 항상 Ubuntu의 새로운 대안처럼 보였고 LMDE 버전은 훌륭해 보였습니다. 매우 좋은 대안이라고 생각합니다.

    저는 개인적으로 Canonical의 태도가 마음에 들지 않지만 그들이 무엇을하는지 알게 될 것입니다.

    평화와 사랑

  45.   안토니오

    처음부터 Ubuntu를 사용해 왔습니다. 다른 배포판을 사용하기 전에 주로 Debian을 사용했습니다. LTS를 시작할 때 확실히 Ubuntu로 전환하기로 결정했습니다. 모든 것이 완벽하게 진행되고 8.04 LTS에서 업데이트를 채택했습니다. 문제없이 12.04 LTS를 받았습니다.
    그러다 14.04 LTS 버전으로의 업데이트 가능성이 나왔고, 생각한 끝에 업데이트에 직면하기로 결정했고 문제가 시작되었습니다. 기계와 새 커널을 이해하지 못했습니다. 재앙이었습니다.
    데이터를 저장하고 14.04 LTS를 새로 설치하기로 결정했습니다.
    아니, 아니, 커널 오류.
    12.04 동일, 커널 오류로 시도했습니다.
    그때 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해했습니다. 저는 8.04 LTS에서 시작했고 제게 제공된 모든 업데이트를 수락했고 물론 커널이 업데이트되었지만 10 년 이후 사용하는 새 버전으로 변경되지 않았습니다. 기계가 잘 작동하고 램이 충분했지만 프로세서가 새 커널에 비해 부족했기 때문에 여러 번의 실패한 시도 끝에 Linux Mint 17.1을 사용해보기로 결정했습니다. 그리고 ... 오, 놀랍게도 ... 설치할 때 가능성을 제공합니다. 커널 3.13으로 설치하는 것… 내 컴퓨터에 100 % 적응하는 일반. 그리고 거기에 있습니다. Linux Mint, Cinnamon 17.1을 사용하면 업데이트 할 수 있고 어떤 커널을 가질 것인지 선택할 수 있습니다.
    이 가능성은 Ubuntu에서 제공하지 않습니다. 부끄러움
    이것은 나의 간증입니다 모두에게 인사