Oracle은 CentOS와 엉망

비록 이름이 신탁 자유 소프트웨어의 적처럼 들리지만 실제로 오라클 리눅스. 의 복제 배포입니다 Red Hat Enterprise Linux 2 개의 커널이 있는데 하나는 Red Hat과 100 % 호환되고 다른 하나는 "깨지지 않는 엔터프라이즈 커널" 이는 Oracle에 의해 사용자 정의되고 RHEL이 사용하는 커널 2.6.32에 비해 더 나은 확장 성과 성능을 제공합니다. Oracle Linux는 무료이며 (다운로드하려면 등록해야 함) 400 유로가 있다면 Oracle에서 XNUMX 년 동안 기술 지원을받을 수 있습니다.

이제 공격은 어디입니까? 오라클은 작은 페이지 사용자를 설득하려는 경우 CentOS에 a Oracle Linux로 전환. 그들은 실제로 스크립트 그것이하는 일은 업데이트가 Oracle 리포지토리에서 온다는 것입니다.

하지만 케이크의 장식은 그래픽 해당 페이지에서 Red Hat 보안 업데이트가 Oracle Linux에 일찍 도착 CentOS보다. 그래프는 작년에 CentOS가 내부 문제로 인해 Red Hat을 따라 잡는 데 문제가 있었을 때의 것입니다. 또한 Red Hat이 소스 코드를 게시하는 방식을 변경하여 클론이 재 컴파일 (특히 Oracle Linux)을 어렵게 만들기로 결정했기 때문입니다. 필연적으로 CentOS에 적용) Oracle Linux와 Scientific Linux (사람들이 대화를 시작하는 또 다른 RHEL 클론)를 모두 활용했을 때입니다. 그러나 그래프는 표시되지 않습니다 2012 년에 무슨 일이 일어나고 있는지 분석, 그리고 그것은 블로그입니다 배쉬턴 올해 지금까지 Red Hat의 보안 업데이트를 CentOS에 더 일찍 도착 오라클보다.

그래서 의역 메탈바이트,«Oracle에 충분하지 않은 경우 어리석은 귀하가 Google을 상대로 한 귀하의 사건에서 판사가 상대방의 법적 비용을 지불 할 의무가 있음 무거운, 이제 그들은 CentOS를 공격하기 시작합니다. 나쁜 녀석즉, 너무 노력하지 않고 최전선에서 싸우는 자. "

 

푸엔테스 :

http://linux.oracle.com/switch/centos/

http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/

http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

6 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   나노

    오라클은 누가 xD를 엉망으로 만들지 모릅니다.

  2.   카를로스 카르 카모

    오라클은 더 똑똑해야하고, 세계적으로 유명한 기업이 수치심보다 나쁘다고 말하는 것, CentO와 같은 무료 배포판을 망쳐 놓는 것보다 더 많은 것을 오라클이 바라는 것입니다.

  3.   적절한

    오라클은 데이터베이스 (그런데 주력 제품)를 고수하고 다른 사람들과의 관계를 중단해야합니다.

    규모에 대해 살펴 보겠습니다.

    한편으로 CentOS는 커뮤니티의 산물입니다. 이는 작년과 동일한 일 (내부 문제)이 발생할 수 있음을 의미하며 여러 시스템 관리자를 경계에 두게됩니다 (CentOS없이 0 주 동안 지속 된 아파치의 3 일을 기억합니다. 패치 릴리스). 아무도 그것이 다시는 일어나지 않을 것이라고 확신하지 않습니다.

    반면에 Oracle은 OpenSolaris 또는 OpenOffice와 같은 개방형 프로젝트를 죽이는 것으로 유명한 회사입니다 (실제로 다른 프로젝트처럼 말 그대로 죽이지는 않았지만 프로젝트를 망쳤습니다). 그래서 그들이 Oracle Linux를 제공한다면 아무도 확신하지 못합니다. 내일 그들은 "무료"버전을 제거하고 지불 만 남겨 둘 것입니다.

    그것들을 비교해 보면 저는 CentOS를 선호하는데, 현재는 잘하고 있고 RHEL (Red Hat Enterprise Linux)과 동등합니다.

    반면에 CERN과 Fermilab에서 개발 한 SL (Scientific Linux)이 있으며 유명한 hadron 충돌체에서 사용하는 배포판입니다.

    이 배포판은 다음과 같습니다.
    -급여를받는 물리학 자 및 엔지니어가 관리합니다.
    -그들의 패치는 CentOS 위기 기간에 RHEL 패치 이후 24 시간에서 48 시간 사이에 게시 되었기 때문에 당시 많은 사람들이 SL로 전환되었습니다.
    -일부 패키지를 수정하고 필요에 따라 다른 패키지를 추가합니다.
    -그들은 업데이트를 혼합합니다. 현재 버전 6.2이지만 현재 버전에 RHEL 6.3 패치를 적용합니다. 이것은 분명히 나쁘지 않습니다. 단순히 SL 버전 6.3을 릴리스 할 필요가없고 "but"가 있으며 내부적으로 사용하는 것이 아닌 CERN의 배포판에 초점을 맞춘 배포판이라는 의미입니다. 나머지 필사자. 그러나 그것도 나쁘지 않습니다. 배포판에서 부정적인 것을 찾고 있습니다.

    요컨대, 이러한 모든 RHEL 클론에는 "무언가"가 있으며 선택한 각각에 따라 다릅니다.

    1.    피토 스키도

      이.

      글쎄요, 회사는 돈이 많을수록 더 큰 야심을 갖게됩니다. 나는 그들이 제때에 수정되고 SCO로 끝나지 않기를 바랍니다.

  4.   콘두르05

    내가 매우 리눅스에서 쓴 것처럼 : 오라클 리눅스가 존재합니까? sacasm 외에도 오라클은 무엇을위한 것입니까? 나는 그들이 실제 경쟁에 앞서있을 지역 사회 봉사와 함께 여기에서 말하는 것처럼 그들이 막대기에 빠지고 있다고 말합니다. 나는 오라클 관리자에서 일부 머리를 굴릴 시간이라고 생각합니다!

  5.   페르난도 카시아

    "I hate Larry"및 "I hate Oracel"은 유효한 기술적 인 주장이 아닙니다.

    FC