오늘 아침에 Rebellion을 읽은 매우 흥미로운 기사입니다. 원래 영어로 출판 된 기사의 번역입니다. LWN.net.
기본적으로, 그것은 사이에 존재하는 엄청난 유사성에 대해 이야기합니다. 생명 공학 그리고 소프트웨어 개발은 결과적으로 생물학적 시스템과 살아있는 유기체 또는 그 파생물을 제품이나 프로세스의 생성 또는 수정을 위해 사용하는 기술 응용 프로그램의 개발에서도 "자유 소프트웨어"철학의 사용을 허용합니다.
자유 소프트웨어 커뮤니티는이를 둘러싼 비즈니스 생태계와 함께 커먼즈의 성공적인 협력 개발을위한 길을 제시 한 것으로 널리 간주됩니다. 우리는 자유 소프트웨어 모델을 다른 영역의 이니셔티브로 이전하려는 일련의 시도를 목격했습니다. 무료 콘텐츠 체제. 위키 백과, 상당한 성공을 거둔 모델을 채택했습니다. 하드웨어와 같은 다른 영역은 여전히 길을 찾고 있습니다. 이 매체의 편집자는 최근에 흥미로운 책 ( 생물학은 기술입니다롭 칼슨 (Rob Carlson))은 흥미로운 질문을 제기합니다. 무료 "소프트웨어"를 기반으로하지만 생물학적 프로세서에 수용되는 생태계를위한 공간이 있습니까?
이 책의 핵심 주제는 생물학적 불법 복제가 가속화되어 또 다른 공학 분야가된다는 것입니다. "물리적 장치"는 일반 항목에서 만들어지고 있으며, 개발 도구는 점점 정교 해지고 있으며 흥미로운 작업을 수행하는 데 필요한 지식 수준은 급락합니다. 연례 콘테스트 국제 유전자 공학 기계무엇보다도 가용 한 '생물학적 요소'의 수를 늘리는 것을 목표로하는이 회사는 중등 학교 학생들이 제작 한 높은 평가를 받고 있습니다. 바이오 기판 불법 복제의 양은 빠르게 증가하고 있으며 계속해서 그렇게 될 것입니다.
이 분야에서 우리가 감사하게 될 창의력은 자신감을 불러 일으키고 동시에 공황을 드러냅니다. Biopiracy는 의료 혁신, 에너지 문제 해결, 기후 변화 완화 등의 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 또한 환경 파괴를 심고 개인과 정부 모두의 끔찍한 공격을 조장 할 수 있습니다. Carlson은이 기술을 다루는 최선의 정책으로 개방성을 강력히 옹호합니다. 개방성을 통해서만이 기술을 최대한 활용하는 동시에 다른 사람들이 무엇을 하려는지 이해하고 실수와 남용으로부터 자신을 방어하는 데 필요한 경제를 구축 할 수 있다고 주장합니다. 기술을 비밀로하는 것은 결코 효과가 없습니다. 이 아울렛의 발행인은 생명 공학을 제한하려는 시도를 한 세대 전에 암호화 기술을 제한하려는 공식적인 노력과 비교할 수 있습니다.
그러나 개방성은 규제 간섭으로부터 자유를 의미 할뿐만 아니라; Carlson은 오픈 소스 모델을 기반으로 성공적인 비즈니스 생태계를 만들 수있는 가능성을 탐구하는 데 많은 시간을 할애합니다. 추상적 인 수준에서 아이디어는 설득력이 있습니다. 뉴클레오타이드 프로그래밍이 본질적으로 비트 프로그래밍과 동일한 작업이라는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 뉴클레오타이드는 XNUMX 비트가 아닌 XNUMX 비트를 인코딩 할 수 있습니다. 기본 프로세서는 더 작고 축축하며 냄새가 나지만 여전히 프로그램입니다. DNA 작업을위한 도구가 컴퓨터와 같은 방향을 취함에 따라 (빠르게 더 작아지고, 더 저렴하고, 더 강력 해짐) 지하실과 개인 차고에서 개발 된 유전자 프로그램을 기반으로 라이선스가없는 라이브러리를 만드는 것에 대해 많은 말이 있습니다.
그것을 할 몇 가지 프로젝트가 있습니다. 그만큼 BioBricks 재단 자유롭게 사용할 수있는 생물학적 구성 요소 세트를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 또 다른 이니셔티브는 생물학적 오픈 소스, 적절하게 BiOS로 축약됩니다. 이러한 노력은 유망 해 보이지만 LWN 독자들이 이미 익숙한 까다로운 문제가 나타납니다.
물론 그 문제는 특허 문제입니다. 오늘날 미국과 다른 국가에서는 유전자 서열이 특허를받을 수 있으므로 해당 분야의 기업이 최대한 많은 유전자를 축적하고 있습니다. 제 XNUMX 자 특허를 접하지 않고는 상업적 관점에서 생명 공학 분야에서 일하기 어려운 시점에 빠르게 접근하고 있습니다. 근본적인 자연 현상을 자주 다루는 특허. Carlson은 흥미로운 이야기를 들려줍니다. 자동차 및 항공 산업은 이미이 문제에 직면 해있는 것으로 보이며 두 경우 모두 회사가 항상 특허 소송을 걸었 기 때문에 아무것도 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 정부는 두 분야 모두에서 미국에 개입하고 기업들이 서로 소송을 멈추고 기술로 흥미로운 일을 다시 시작할 수 있도록 특허 풀을 만들도록 강요했습니다.
특허 풀 (일반적인 특허와 같은)은 소규모 기업보다 기존의 대형 기업을 선호합니다. 그러나 모든 분야에서 대부분의 혁신이 시작된 곳은 작은 것입니다. Carlson은 미국이 가장 겸손한 기업이 존재할 여유가없고 혁신이 교살되는 상황으로 향하고 있다고 우려합니다. 생명 공학에 대한 오픈 소스 접근 방식은 이러한 상황에서 벗어나는 길을 정확하게 제공 할 수 있습니다.
그러나 소프트웨어와의 유사성에도 불구하고이 분야에서 오픈 소스로 작업하는 것은 어려울 것입니다. 소프트웨어는 전 세계의 지적 재산권 법에 의해 보호됩니다. 이를 통해 권한 인증 시스템을 사용하여 사람들 (및 회사)이 기여하고 싶다고 느끼는 법적 체제를 쉽게 설정할 수 있습니다. 유전 서열은 이러한 유형의 보호를 누리지 못하므로 특허는 발견이 사용되는 방식에 대해 어느 정도의 통제권을 확보해야 할 필요성을 느끼는 사람을위한 유일한 방법입니다. 카피 레프트 스타일의 특허 승인 메커니즘을 구축 할 수는 있지만 실용성이 떨어지며 어떤 경우에도 특허 취득 비용이 높기 때문에 지적 재산권을 기반으로하는 인증 영역에서 존재하지 않는 액세스에 장애가 발생합니다. 차고에서 일하는 고독한 생물학적 해적들은 특허 시스템을 기반으로 한 커뮤니티와 협력하지 않을 것입니다.
법적 환경의 차이로 인해 생명 공학 분야에서 오픈 소스와 유사한 시스템을 구축하려는 시도는 소프트웨어 커뮤니티에서 사용하는 것과 다른 조건에서 계약을 체결해야합니다. BioBricks는 공개 도메인에 있어야합니다. 그 BioBrick 공개 계약 초안 (승인 관리 메커니즘이 아닌 협력 계약) 협력 파트너는 "기고 자료의 사용자에 대해 협력자로서 지적 재산권을 행사하지 않겠다는 취소 할 수없는 약속"을해야합니다. 대조적으로 BiOS는 가입 비용을 지불해야하는 특허 풀로 더 구조화되어 있습니다. Carlson은 이러한 접근 방식 중 어떤 것도 이상적이라고 생각하지 않지만 더 나은 아이디어를 내놓을 수 없다는 것도 인정합니다.
궁극적으로 필요한 것은 생물학적 발견을위한 새롭고 구체적인 법적 제도입니다. Carlson이 지적했듯이 특허 나 지적 재산권은 미국 헌법에 명시 적으로 언급되어 있지 않습니다. 그들은 입법적인 창조물입니다. 아마도 언젠가는 오늘날 우리를 통치하는 것보다 더 계몽 된 입법 실이 모든 수준에서 작동하는 개방형 생명 공학의 개발을 장려하는 방법을 찾을 것입니다. 확인하는 것은 흥미로울 것입니다 연방 제 XNUMX 심 법원의 최근 판결 (미국 지방 법원) 유전자 특허를 거부하는 것은 그 방향으로 가치있는 생각을 불러 일으 킵니다.
생물학적 코드를 사용, 수정 및 배포 할 수있는 자유가 실리콘에서 호스팅되는 소프트웨어에 적용 할 수있는 다른 자유만큼 (적어도) 중요한 세상을 상상하기 위해 추측 소설가 일 필요는 없습니다. 어쨌든 우리가 이런 종류의 자유를 생각하는 세상을 만들고있는 것 같지는 않습니다. 우리는 세상이 어떻게 될지에 대한 좋은 아이디어조차 얻지 못합니다. 분명히 생명 공학 산업에서는 Richard Stallmans, Linus Torvald 및 자유 소프트웨어 작업을 도왔던 많은 다른 사람들의 역할을 수행 할 자신의 성격이 부족합니다.
출처 : https://lwn.net/Articles/381091/, Rebelión을위한 Ricardo García Perez의 번역