(오피니언) 온라인 평판, 복사 / 붙여 넣기 및 영문 Linux 사이트

오늘날 우리는 인터넷이 매우 인기가 있고 사람들이 많이 팔로우하고 인터넷에서 보는 것과 다른 인터넷 사이트가 말하는 것을 고려하는 세상에 살고 있습니다. 의사에게 가지 않고 X 또는 Y 질환이 있다고 생각하거나 Google 검색을 수행하거나 최상의 경우 Wikipedia를 방문하는 것이 매우 일반적입니다. 오늘날의 세계에서 인터넷에 나타나고 읽는 것은 우리 삶에 직접적인 영향을 미칩니다.

평판 온라인

우리가 인터넷에서 검색을하는데 잘못된 정보가있는 우리를 오도하는 사이트를 읽으면 이차 의견을 구하는 것이 흔하지 않으며 처음 읽은 '그것'이 사실이라고 가정합니다. 솔직히 말해서 인터넷에서 뭔가를 읽고 다른 사이트에서 2 차 및 3 차 의견을 찾는 분이 얼마나 되십니까? 반복하기 때문에 대부분의 사람들은 거의 모든 곳에서 읽은 첫 번째 내용을 완전히 참된 것으로 받아들이고 가정하기 때문에 드문 관행입니다 🙂 실제로 '비즈니스'가 우리가 말하는 것과 정확히 일치하는 다른 사이트 나 회사가 있습니다 (예 : 회사 같이 www.sidn.es 또는 기타), 당신의 사업은 일종의 신뢰성을 확립하는 것입니다 (이러한 유형의 순위가 존재하지 않으면 네트워크가 혼란 스러울 것입니다.) 웹 포지셔닝 (SEO)을 기반으로 한 사이트의 AlexaRank 또는 PageRank, 부수적으로 동일 페이지 랭크 (PageRank) Google은 사이트에 대한 평판 시스템입니다.

내가 말하려는 것은 우리가 읽은 내용과 읽은 위치를 고려해야한다는 것입니다. Taringa 또는 다른 포럼의 사용자가 말한 내용이 사실 일 필요는 없으며 Wikipedia에서 읽은 내용은 훨씬 더 신뢰할 수 있습니다. 신뢰할 수있는 사이트를 인식하는 방법을 아는 것이 중요합니다. 그 사이트에 대한 기사를 읽고 사이트 관리자가 자신을 표현하는 방식, 디자인을 확인하는 것이 중요합니다 (색상과 불꽃 놀이로 가득한 사이트는 그다지 심각하지 않습니까?). 등

그리고 가장 중요한 것은 항상 첫 번째 의견에 머 무르지 않고 항상 다양한 출처 (사이트)에서 우리가 알고 싶은 것에 대해 읽은 다음 우리 자신의 결론을 도출하는 것입니다.

네트워크에서 복사 / 붙여 넣기

인터넷에 실제로 얼마나 많은 원본 콘텐츠가 있는지 궁금한 적이 있습니까? 우리가 찾을 수있는 많은 나쁜 관행 중 하나는 정확히 복사 / 붙여 넣기로, 간단히 설명하기 위해 한 사이트에서 X 정보 (기사, 자습서 등)를 복사하여 다른 사이트에 붙여 넣는 것입니다. 이것이 네트워크에 어떤 이점이 있습니까?

정말 유용한 튜토리얼인지, 의견 게시물 (이것 같은) 등 어떤 것이 든간에 DesdeLinux 기사를 100 % 복제하고 복사하는 인터넷 사이트를 발견했습니다. 그들은 FromLinux의 콘텐츠를 자동으로 복사하여 거기에 두는 사이트입니다. 대부분은 다음과 같은 것을 넣습니다.

출처 : FromLinux

FromLinux 및 voila에 대한 링크를 추가하십시오. 분명히 이것으로 충분합니까?

저는 DesdeLinux가 저를 차지하고 있기 때문에 이야기하지만 우리 동료가 유유 그것은 또한 같은 일을 겪었습니다 (또는 통과했습니다).

실제로 콘텐츠가 복제되면 원본 사이트에서 3 개의 다른 사이트로 복사 된 다음 인터넷에 4 개의 사이트가 있으므로 Google에서 검색하는 관심있는 사람들이 해당 기사를 쉽게 찾을 수 있습니다. 그러나!이것이 정말로 긍정적입니까, 공정합니까? 예를 들어, 기사의 다른 사이트에서 얻은 방문은 해당 사이트보다 적은 방문이며 해당 기사의 원저자가 얻는 것이므로 너무 겸손하지 말자 ... 우리 기사가 많은 방문을 한 것을 보았을 때 많은 수락이 사실입니다. , 이것은 우리가 더 많이 쓰고 싶어하도록 동기를 부여합니다. 댓글은 말할 것도없고 방문도 언급했고 요요는 이 문서는, 읽어 보시기 바랍니다.

요컨대, 웹은 XNUMX ~ XNUMX 년 전부터 많이 성장했습니다. 유용한 콘텐츠가 많이 있습니다. 예, 다른 콘텐츠를 복제하거나 복사하지 말고 더 유용하고 흥미로운 콘텐츠를 생성하도록 노력합시다. 웹 사이트가 있습니까? … 성공하고 싶습니까? … 그런 다음 다른 사람에게 관심이 있다고 생각하는 기사를 작성하십시오. 예, 그러나 무엇보다도 다른 사람에게 존재하지 않는 '그'사이트를 만들어보십시오. 이것이 진정으로 귀하의 출판물을 따라갈 충성도 높은 독자를 얻는 방법입니다.

영어로 된 Linux 사이트

아마도 의학이나 농업과 같은 다른 분야에서는 이렇지 않지만 기술에 관해서는 99 %의 경우 '참신함'또는 '발견'이 영어로 먼저 발표되고 다른 사이트에 나타납니다. 언어.

스페인어로 된 Linux 사이트에는 세상에서 일어나는 일을 파악하기 위해 Linux 사이트를 영어로 읽는 사람이 많습니다. 그런 다음 우리의 말, 해석 및 개인적인 의견으로 뉴스를 스페인어 사이트.

위에서 말씀 드린 스페인어로 된 다른 사이트의 복사 / 붙여 넣기를 정확하게 피하기 위해 많은 사람들이 뉴스, 실적 보고서 등을 영어로 읽는 것을 선호합니다. RSS에 방문하거나 추가 할 사이트는 포로닉스닷컴, Slashdot.org, 똑같다 구글 뉴스등 우리에게 관심있는 콘텐츠, 객관적인 콘텐츠를 게시하는 사이트를 찾는 문제입니다 🙂

끝!

나는 오피니언 글을 쓰는 데 익숙하지 않지만 좋은 습관과 좋은 습관을 옹호하기에 항상 좋은 때라고 생각합니다.

복사 / 붙여 넣기를하면 웹에 해를 끼칠뿐 아니라 성장하려는 사이트의 SEO (온라인 평판)에 해를 끼칩니다. 다른 사람에게서 복사하는 대신 다른 사람보다 좋거나 더 나은 사람이 되려고하는 것이 좋습니다. 이를 위해 귀하의 사이트에서 유용하고 흥미로운 것을 공유하십시오. 예, 그러나 이러한 '사물'은 이미 다른 사이트에 존재하지 않습니다. 예를 들어, 특정 응용 프로그램에 대한 자습서는 다른 사이트에 해당 응용 프로그램에 대한 자습서가 있지만 귀하의 것과 동일하지는 않을 것입니다. 귀하의 것을 더 좋고 독창적이고 고유하게 만드십시오.

또한 흥미로운 뉴스를 공유하고 싶다면 영어로 된 사이트를 방문한 다음 해당 뉴스를 자신의 단어로 넣거나 여러 사이트에서 동일한 뉴스를 스페인어로 읽은 다음 자신의 개인적인 접근 방식으로 사이트에 게시 할 수 있습니다.

안부


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

24 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   다니엘

    일반적으로 내 이름, 소스 및 내 블로그의 해당 링크가 언급되는 한 내 기사를 복사하는 것은 나를 괴롭히지 않습니다. 다른 웹 사이트에서 내 기사를 많이 찾았지만 이것이 내 이름과 내 블로그의 URL입니다. 즉, 그들이 내 기사를 좋아한다면 더 많은 것을 위해 내 블로그를 방문 할 것입니다. 복사 / 붙여 넣기는 신경 쓰지 않습니다. 안녕하세요, 좋은 기사입니다.

    1.    KZKG ^ 가아라

      들러 주셔서 감사합니다 🙂

  2.   리허

    동의합니다. Taringa와 같은 다른 사이트에서 복사 / 붙여 넣기를 한 다른 사이트에서 내 블로그의 기사를 보았습니다. 복사기를 원본 기사에 대한 소스로 지정함으로써 위치 지정에 약간 도움이된다고 생각했습니다. 그러나 나는 당신이 설명하는 관점에서 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 제 경우에 제 블로그는 Linux, Ubuntu 및 웹 디자인에 초점을 맞추고 있으며 전적으로 저에 의해 작성된 강좌와 튜토리얼을 제공합니다. 비록 제가 여러 소스에서이를 수행하도록 스스로 알렸고 제가 제공하는 접근 방식은 모든 사용자에게 가능한 한 간단하게 모든 것을 설명하는 것입니다. 나는 그것을 수행 할 수 있으며, 말하자면 그것이 내 개인적인 서명이되기를 원합니다.
    거의 모든 사람들처럼 아주 좋은 기사, 인사하고 계속 이렇게 😀

    1.    KZKG ^ 가아라

      Taringa는 블로그 / 사이트에 해를 끼치는 사이트 중 하나입니다. 정보 공유에 반대하지는 않지만 ... Taringa의 게시물에서 추출한 내용을 마지막에 다음과 같이 입력하기가 어렵습니까?«더 알고 싶다면 원래 게시물을 방문하십시오.»(원래 게시물에 대한 링크 포함)… 잘 모르겠습니다. 그렇게해서 더 잘 보입니다 🙁

      댓글 주셔서 감사합니다

      1.    리허

        복사 / 붙여 넣기의 우아한 방법이라고 생각하지만 D.

  3.   야행성

    당신이 언급 한 악을 피하기 위해 제가 본 꽤 좋은 방법은 콘텐츠 측면에서 가장 독창적이고 창의적인 소스를 찾으려고 노력하면서 여러 블로그에 대한 간단한 주간 분석을 수행하는 것입니다.

    당신과 비슷하다고 생각하시는 분들은 독자들을 압도 할 수있는 그 순간의 스타 뉴스를 피할 수 있었는지는 모르겠습니다. 스테이지 "XD).

  4.   라그누르

    좋은

    내 블로그에서 "Source : FromLinux"를 몇 번 사용 했음이 틀림 없다고 생각하지만 어떤 경우에도 복사 및 붙여 넣기를 사용하지 않았다고 생각합니다.

    흥미로운 기사 (여기 또는 다른 곳)를 보면 직접 시도하고 직접 기사를 작성합니다. 그리고 존경의 표시로 나는 그것을 어디서 얻었는지 말합니다.

  5.   디아 제판

    1) 왼발로 일어나 타 린가에 들어가서 당신의 기사를 찾은 것 같습니다. 나는 그 느낌을 알아.

    2) 나는 거의 항상 같은 뉴스에 대해 서로 다른 관점을 찾지 만 우연이 크다면 그들이 말하는 것을 받아들이고 잘못 될 위험이 더 크다.

    3) 때로는 표현과 지식의 자유를 위협하는 불법 복제 방지 조치에 맞서 싸우는 사람들이 주장하는 "복제는 도둑질이 아니다"라는 생각이 어디에서 끝나는 지 궁금합니다.

  6.   치 놀로 코

    훌륭합니다. 동의합니다.
    이 게시물은 나에게 좋았습니다.
    http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html

  7.   ROLO

    포럼의 인터넷에 복사 / 붙여 넣기에 대한 나의 의견은 답변이 주어 졌을 때 사이트의 링크를 올리는 것이 매우 좋은 습관입니다. 검색 엔진에서. 그러나…. 일반적으로 이러한 블로그가 웹에서 제거되는 경우가 많기 때문에 솔루션을 생성하는 절차를 복사하여 붙여 넣는 것도 매우 좋은 방법입니다. 두 번 이상 나는«... 해결책을 찾았습니다. http://blablabla…»링크를 따라 가면 404 오류가 나타납니다.

    누군가가 글을 텍스트 형태로 복사하여 붙여넣고 원본 글의 링크와 함께 아래에 소스를 넣는 주제에 대해, 자신의 글로 글을 쓰고 저자를 올릴 때 소스가 주어지기 때문에 정확하지 않은 것 같습니다. 주제에 대한 그의 지식을 강화하기 위해 사용합니다. 그것은 소스에서 예술이라고 말하는 것입니다. 원본과 예술 결과는 동일하지 않습니다.
    내가 기사의 축 어적 사본을 만들면 해당 예술의 저자로 나타납니다. 저는 그것을 예술의 원천으로 삼았습니다. 예술입니다. 원본은 실제로 표절하고 있습니다.
    내 관점에서, 이러한 경우에는 예술의 시작에 두어야합니다. «이 예술. 예술의 축 어적 사본입니다. http://blablablabla… 저자는 누구인가»
    이 마지막 방식으로 나는 내가 언급했듯이 블로그가 시간이 지남에 따라 여러 번 그들 정보와 함께 떨어지기 때문에 복사 및 붙여 넣기가 있다는 것이 나쁘지 않다고 생각합니다.

    추신 : Linux가 다른 블로그 친구 나 관심있는 RSS가있는 행성을 갖는 것은 나쁘지 않을 것입니다.

  8.   게르메인

    나는 당신의 주제에 매우 동의하고 내 페이지를 읽는 사람들에게 도움이 될 수있는 좋은 기사를 본다면, 나는 어떤 것도 수정하지 않고 독창성을 존중한다면 결국에는 유명한 "복사 / 붙여 넣기"를하는 사람들 중 하나입니다. 나는 링크와 함께 출처를 인용한다. 그다지 동의하지 않거나 개선 될 수 있다고 생각되면 연구를하고 개선 된 내용을 게시하지만 결국에는 데이터를 가져온 곳을 배치하고 가장 정확하고 신사적인 일이라고 생각합니다. 다른 사람의 아이디어와 작업을 적절하게 사용하지 않도록합니다.
    이것은 내가 다른 사이트에서 가져온 것과의 독창성과 차이점을 볼 수 있도록 내 자신의 출처와 내 작품에서 직접 가져온 이미지로 내 기사를 직접 만들지 않는다는 의미는 아닙니다.
    얼마나 많은 사람들이 저를 읽거나 팔로우하는지 알지 못합니다. 그것이 제 원칙에 어긋나 기 때문입니다. 그것이 에고를 부 풀리는 방법이고 저는 이미 그 단계를 극복 했으므로 저를 읽는 모든 사람들이 댓글을 남길 것이라고 기대하지 않습니다. %하지 마십시오. 게으름이나 예의 부족으로 인해 그들은 기생하는 사람들이며 다른 것은 아무것도 아닙니다.

  9.   사스케

    당신 말이 맞아요, 저는 다른 웹 사이트에서 제 웹 사이트의 기사를 보았고 때로는 그들이 정보를 어디에서 얻었는지 알려주는 링크를 넣지 않았고, 그들은 그것을 넣지 않으면 그 사이트의 독자들이 말할 것이라고 생각합니다. 그것들의 원본입니다.

    당신이 웹 사이트를 만들고 싶고 당신의 콘텐츠가 원본이고 그들이 당신에 대해 논평하지 않는다면, 당신이 복사하는 것을 의미하지는 않지만 나는 당신과 함께 있습니다.

  10.   전격전

    복사 / 붙여 넣기는 유익 할뿐만 아니라 유해합니다.
    적절한 출처의 복사 / 붙여 넣기가 아니었다면이 멋진 사이트를 만나지 못했을 것입니다. (Linux, MuyLinux, Let 's Use Linux 등에서) 기사가 "원본"사이트 또는 복사 / 붙여 넣기를 만든 사이트에서 독자가 본 것을 아는 것도 좋습니다.

  11.   페데리코

    엄청난 기사 Alejandro. 훌륭 해요 !!! +100

  12.   페드르프

    훌륭한 기사입니다. 지금 당장 블로그에 복사하여 붙여 넣을 것입니다.
    물론 원본 소스에 대한 링크를 유지합니다.

  13.   세피로스

    나는 기사에서 논의한 많은 요점에 동의하며 인터넷에는 많은 정보와 지식이 있으며 모든 사람이 사용할 수 있습니다. 관련성이있는 것과 그렇지 않은 것을 구별하고 분류하는 법을 배워야합니다.

    Taringa는 자신의 기사를 쓸 수없는 사기로 가득 차 있습니다. 그러나 전체 기사를 복사하여 붙여 넣지 않는 척하는 것은 불가능합니다. 이것은 인터넷입니다.

    복사 / 붙여 넣기를 격퇴하는 것도 윤리적이지 않습니다. 정보의 자유로운 배포를 방해하고 막는 방법이 될 것입니다. 귀하의 기사 (정말 훌륭한 기사)에는 정보가 포함되어 있으며, 그 정보는 읽는 사람에게 새로운 지식을 제공 할 수 있습니다. 지식은 누구에게도 부정 할 수 없습니다.

    제 관점에서 단순히 원본 출처를 "적절하게"인용하는 것만으로도 정보에 대해 "감사합니다".

  14.   2

    인터넷은 복사 및 붙여 넣기로 구성되어 있으며 장단점이 있습니다.
    공유하겠습니까?
    그들은 타 린가를 비판하지만 댓글을 받아 나를 흔드는 것은 비판하지 않습니다.

    해결책 :

    이를 위해 라이센스와 저작권이 있음을 기억하십시오 ...
    하지만 복사를 원하신다면 라이센스를 변경하고 저작권을 넣으십시오. 아주 간단합니다.

    1.    Vidagnu

      제 생각에 복사 및 붙여 넣기는 더 많이 복사하는 사람에게 해를 끼치고, 검색 엔진은 게시 된 날짜를 식별하고 어떤 것이 다른 사본인지 또는 중복 콘텐츠라고 부르는지를 결정할 수 있습니다.

      귀하의 콘텐츠가 복사되고 있다면 결국 수혜자는 귀하의 콘텐츠에 더 많은 관련성을 제공하고 귀하의 사이트에 대한 링크와 함께 소스를 배치하면 더 좋습니다.

      우리의 관점을 인쇄하는 한, 영어로 된 사이트를 읽고 컨텐츠를 만들 때 참조로 삼는 것에 전적으로 동의합니다.

  15.   바이오아클러

    개인적으로 내 블로그에서 다른 기사를 다시 작성했지만 처음에는 저자가 누구인지, 내가 수정 한 부분이 무엇인지, 원본 기사의 링크가 무엇인지 항상 명확히합니다.

  16.   Cristianhcd

    나는 복사하고 공유하는 것을 믿지만, 에디션이나 다른 사용자의 문제에서 관점을 추가합니다. 설명하겠습니다. 몇 가지 단계를 당연한 것으로 간주하는 많은 자습서가 있으며 이러한 기사를 끝까지 설명해야합니다. 파생물이 아니라면 복사 및 붙여 넣기가 아닌 원본 소스를 잊지 마십시오.

  17.   엘리오타임3000

    다행히 웹 사이트에 직접 작성하고 추출이나 카피 페이스트를 거의 사용하지 않습니다. Taringa의 경우 스테로이드에 대한 페이스트 빈입니다.

    다른 한편으로는 블로그가 잘 관리되지 않아서 블로그의 내구성이 낮다는 것과 같은 이러한 행위를지지하는 성명서를 가지고있는 다른 사람들이 있습니다. 그러나 그것이 바로 인터넷 아카이브의 웨이 백 머신과 한때 잃어버린 웹 사이트를 구출해야하는 다른 많은 사이트.

    적어도 Wikibooks 덕분에 튜토리얼을 원하는 사람들에게 공간을 제공하려는 Wikimedia Foundation의 노력에 감사드립니다.

  18.   Desikoder

    글쎄요, 저는 가끔씩 정보의 진실성을 확인하기 위해 인터넷에서 주제에 대한 의견을 찾기 위해 오후 내내 시간을 보내기 때문에 이상합니다.

    안부

  19.   펠리페

    나는 자유로운 정보와 그것의 자유로운 흐름을 믿습니다. 기사의 내용은 기사가 어떤 사이트에서 왔거나 누가 작성했는지보다 나에게 더 중요합니다. 의심 할 여지없이이 마지막 두 가지는 중요한 주제를 더 깊게하고 싶다면 더 많은 자료를 얻기 위해 중요합니다.

    복사하여 붙여 넣기는 나쁘지 않습니다. 출처를 인용하지 않아도 귀하의 콘텐츠를 공유하고 다른 사람의 작품에 대한 공로를 인정하지 않는 것이 나쁘지 않습니다. 경제적 보상이 큰 대형 매체 나 페이지의 경우 (상업적 광고로 간신히 살아남는 잡지 나 페이지를 말하는 것이 아닙니다.) 그 조직들이 자료를 공유하지만 더 나아가고 진정한 공유 아이디어가 없지만 물건이 팔리는 지 아닌지 확인합니다.

    나는 당신의 기사가 어떤 사람을 좋아했는지 또는 전체를 공유하기에 충분하다고 생각하는 것에 대한 자부심으로 받아 들여야한다고 생각합니다. 이 페이지에는 다른 사람들이 여러분의 아이디어 중 하나와 같은 더 많은 콘텐츠를 생성하기 위해 배울 수있는 많은 협업 작업이있는 것 같습니다.

    언어 장벽은 매우 중요하며 더 나은 방법으로 배울 기회가 없었던 사람들을 위해 영어를 배우는 데 수년이 걸립니다. 영어는 사람들 사이의 의사 소통에 매우 능숙하지만, 영어는 종종 이와 같은 문제에 최전선에있는 First World 사람들의 비전을 강요하여 다른 사람들의 언어 지식으로 인해 강등합니다. 객관적인 주제 (X 소프트웨어 버전 1.0이 나옴)에 대한 아주 좋은 소스이지만, 적어도 라틴 아메리카의 현실과는 매우 거리가 먼 것 같기 때문에 그들의 의견에주의하십시오.

    많은 복사 / 붙여 넣기를하는 rebelion.org 페이지를보십시오. 그러나 그것은 다른 분야의 뉴스의 훌륭한 소스를 제공합니다. 덕분에 나는 많은 페이지의 Linux와 다른 것들을 알게되었습니다. 나는 그것이 당신이 Taringa에 집중하는 것이 아니라 매우 특별한 예가 될 수 있다는 것을 알고 있습니다.

    여기에 쓰여진 기사는 대부분 꽤 좋은 편이지만, 댓글을 달고 산발적이거나 영구적 인 작가가되는 커뮤니티가이 페이지와 다른 페이지에 힘을주는 것임을 잊지 마십시오.

    "건방진"복사 / 붙여 넣기가 없었다면이 페이지를 알지 못했을 것입니다.

    1.    흑인

      진실은 당신의 코멘트의이 단락이 나의 관심을 끈다는 것입니다.«복사 및 붙여 넣기는 나쁘지 않습니다. 출처를 인용하지 않더라도 내용을 공유하고 다른 사람의 작품을 귀속하지 않으려는 의도라면 나쁘지 않습니다.

      어떻게 그렇게합니까? 저자 나 그의 웹 사이트를 인용하지 않으면 어떻게하나요? "주의 : 정보가 무료이기 때문에 출처를 인용하지는 않지만이 텍스트는 내 것이 아니라 다른 사람의 것입니다 ... "

      인터넷에 게시 된 내용은 라이센스가 부여됩니다. 기사의 저자가 어떤 것도 지정하지 않으면 내용으로 원하는 것을 자유롭게 할 수 있음을 이해합니다 ( "리눅스에서"의 경우 이상하게도 라이센스는 어디에서도 볼 수 없습니다).

      그러나 라이센스가 출처를 인용하고 저자를 인정하도록 요구하는 경우, 그것이 당신이해야 할 일이고, 기간을두고, 라이센스 사양을 준수하면 더 이상 이야기가 없습니다.