어제 Fossforce 에서 "우분투가 사라진다면 재앙일까?" 라는 제목의 매우 흥미로운 기사를 읽게 되었는데, 그 기사를 읽고 나서 우분투가 "리눅스 세계"에 어떤 기여를 했는지, 그리고 우분투가 없다면 리눅스는 어떻게 될지 생각해 보게 되었습니다.
우분투 : 좋은 것, 나쁜 것, 추한 것
최근 Canonical은 Unity, Mir, Amazon과의 결합, TV 용 Ubuntu, Ubuntu Edge 등 많은 실패와 잘못된 결정이 있습니다. 또한 이러한 잘못된 결정으로 인해 Ubuntu 사용자의 상당 부분이이 배포판을 포기하고 다른 Linux 버전을 시도하려고했습니다. 그런 의미에서 Ubuntu의 실패는 사용자 기반이 증가한 나머지 Linux 배포판에 좋았습니다. 아마도 이러한 잘못된 결정의 가장 "손상"측면은 사용자의 상당 부분을 나누었다는 것입니다. Gnome, Mir vs Wayland 등 게다가 Unity와 Mir는 모두 커뮤니티 참여가 거의 또는 전혀없는 "외롭고"정식 개발입니다.
그러나 우분투는 여전히 매우 긍정적 인 측면을 가지고 있습니다. 그것은 작은 일이 아닌 리눅스 세계 밖에서 그 자체로 이름을 만들었습니다. 그것은 아마도 최고의 설치 프로그램, 사용 가능한 엄청난 수의 패키지, 훌륭한 커뮤니티, 좋은 포럼, 거대한 사용자 기반을 가지고 있으며, 서버 시장의 증가하는 비율을 정복하고 있으며 Linux 게임과 관련하여 벤치 마크가되었습니다. (예 : 증기). Canonical은 아이디어 중 일부가 실패하더라도 의심 할 여지없이 혁신적이고 미래 지향적 인 회사입니다. 그러나이 일련의 실패로 인해 Mark Shuttleworth가 더 이상 Ubuntu 개발에 자금을 지원하지 않는다면 어떻게 될까요?
난 너의 아빠 야
Ubuntu는 또한 많은 배포판의 기반입니다. 50 개의 가장 인기있는 배포판에 대한 간단한 분석을 통해 Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox 및 Ubuntu Studio와 같은 Ubuntu 파생물이 생성됩니다. 그렇다면 Canonical이 우분투에 자금을 투입하는 것을 중단하면 어떻게 될까요? Fossforce에서 제공하는 답변은 다음과 같습니다.
Linux는 Ubuntu 이전부터 존재했으며 Ubuntu 이후에도 계속 존재할 것입니다. 최악의 경우 각 Ubuntu 기반 배포판은 큰 문제없이 Debian으로 다운 그레이드 될 수 있습니다.
아이러니하게도 나는 이것이 우분투에 더 낫다고 덧붙일 것입니다. 이것은 다른 자유 소프트웨어 프로젝트와 마찬가지로 커뮤니티의 손에 넘어갈 것이며 LibreOffice 스타일에서 "녹색화"를 경험할 수 있습니다. 그렇지 않다면 다른 배포판이 우분투가 남긴 격차를 매우 빠르게 채울 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
왜 질문입니까?
솔직히, Canonical은 적어도 아직까지는 우분투를 포기하기로 결정하지 않을 것이라고 생각합니다. 다른 계약을 통해 Canonical은 Ubuntu를 수익성있는 제품으로 전환 할 수있었습니다. 중국 정부와의 계약 또는 일부 컴퓨터 제조업체와의 장치 배포에 대해 Ubuntu가 사전 설치된 계약에 대해 생각해 봅시다. 마크 셔틀 워스가 다음 스티브 잡스가되는 것은 충분히 이익이되지 않을 수 있습니다. 아마도 그의 숨겨진 꿈일까요?-회사가 잃지 않을만큼 충분히 수익성이 있습니다.
그렇다면 왜 리눅스가 우분투가 없다면 어떨까요? 요컨대, 건전한 질문이라고 생각하기 때문입니다. Linux에서 Ubuntu의 중요성은 종종 과장되었습니다. Ubuntu만큼 훌륭하거나 다양한 방식으로 훨씬 더 나은 다른 데스크톱 배포판이 많이 있습니다. 따라서 Linux는 우분투의 궁극적 인 손실에서 살아남을 수있을뿐만 아니라 계속해서 번영 할 것입니다. 우분투는 확실히 리눅스의 데스크탑 사용을 장려하는 데 도움이되었지만 생존을 위해 배포판에 의존하는 것 이상으로 성장했습니다.
당신. 어떻게 생각해?