어제 매우 흥미로운 기사를 보았습니다. 포스포스 자격있는 우분투가 사라지면 재앙이 될까요? 그게 궁금해졌습니다. "리눅스 세계"에 대한 우분투의 공헌은 무엇입니까? Ubuntu가 없다면 Linux는 무엇일까요?
우분투 : 좋은 것, 나쁜 것, 추한 것
최근 Canonical은 Unity, Mir, Amazon과의 결합, TV 용 Ubuntu, Ubuntu Edge 등 많은 실패와 잘못된 결정이 있습니다. 또한 이러한 잘못된 결정으로 인해 Ubuntu 사용자의 상당 부분이이 배포판을 포기하고 다른 Linux 버전을 시도하려고했습니다. 그런 의미에서 Ubuntu의 실패는 사용자 기반이 증가한 나머지 Linux 배포판에 좋았습니다. 아마도 이러한 잘못된 결정의 가장 "손상"측면은 사용자의 상당 부분을 나누었다는 것입니다. Gnome, Mir vs Wayland 등 게다가 Unity와 Mir는 모두 커뮤니티 참여가 거의 또는 전혀없는 "외롭고"정식 개발입니다.
그러나 우분투는 여전히 매우 긍정적 인 측면을 가지고 있습니다. 그것은 작은 일이 아닌 리눅스 세계 밖에서 그 자체로 이름을 만들었습니다. 그것은 아마도 최고의 설치 프로그램, 사용 가능한 엄청난 수의 패키지, 훌륭한 커뮤니티, 좋은 포럼, 거대한 사용자 기반을 가지고 있으며, 서버 시장의 증가하는 비율을 정복하고 있으며 Linux 게임과 관련하여 벤치 마크가되었습니다. (예 : 증기). Canonical은 아이디어 중 일부가 실패하더라도 의심 할 여지없이 혁신적이고 미래 지향적 인 회사입니다. 그러나이 일련의 실패로 인해 Mark Shuttleworth가 더 이상 Ubuntu 개발에 자금을 지원하지 않는다면 어떻게 될까요?
난 너의 아빠 야
Ubuntu는 또한 많은 배포판의 기반입니다. 50 개의 가장 인기있는 배포판에 대한 간단한 분석을 통해 Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox 및 Ubuntu Studio와 같은 Ubuntu 파생물이 생성됩니다. 그렇다면 Canonical이 우분투에 자금을 투입하는 것을 중단하면 어떻게 될까요? Fossforce에서 제공하는 답변은 다음과 같습니다.
Linux는 Ubuntu 이전부터 존재했으며 Ubuntu 이후에도 계속 존재할 것입니다. 최악의 경우 각 Ubuntu 기반 배포판은 큰 문제없이 Debian으로 다운 그레이드 될 수 있습니다.
아이러니하게도 나는 이것이 우분투에 더 낫다고 덧붙일 것입니다. 이것은 다른 자유 소프트웨어 프로젝트와 마찬가지로 커뮤니티의 손에 넘어갈 것이며 LibreOffice 스타일에서 "녹색화"를 경험할 수 있습니다. 그렇지 않다면 다른 배포판이 우분투가 남긴 격차를 매우 빠르게 채울 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
왜 질문입니까?
솔직히, Canonical은 적어도 아직까지는 우분투를 포기하기로 결정하지 않을 것이라고 생각합니다. 다른 계약을 통해 Canonical은 Ubuntu를 수익성있는 제품으로 전환 할 수있었습니다. 중국 정부와의 계약 또는 일부 컴퓨터 제조업체와의 장치 배포에 대해 Ubuntu가 사전 설치된 계약에 대해 생각해 봅시다. 마크 셔틀 워스가 다음 스티브 잡스가되는 것은 충분히 이익이되지 않을 수 있습니다. 아마도 그의 숨겨진 꿈일까요?-회사가 잃지 않을만큼 충분히 수익성이 있습니다.
그렇다면 왜 리눅스가 우분투가 없다면 어떨까요? 요컨대, 건전한 질문이라고 생각하기 때문입니다. Linux에서 Ubuntu의 중요성은 종종 과장되었습니다. Ubuntu만큼 훌륭하거나 다양한 방식으로 훨씬 더 나은 다른 데스크톱 배포판이 많이 있습니다. 따라서 Linux는 우분투의 궁극적 인 손실에서 살아남을 수있을뿐만 아니라 계속해서 번영 할 것입니다. 우분투는 확실히 리눅스의 데스크탑 사용을 장려하는 데 도움이되었지만 생존을 위해 배포판에 의존하는 것 이상으로 성장했습니다.
당신. 어떻게 생각해?
저는 우분투를 사용하고 있지만 제가 여러분의 최신 배포판이 마음에 들지 않는다고 말했듯이 매우 불안정합니다. 무선 네트워크 어댑터 문제는 이전 버전과 동일하게 반복되고 "커널 패닉"이 많이 발생합니다. 우분투에서 계속은 내가 12.04로 시작하고 많은 기본 사용자들에게 감사하고 있다는 것입니다. 그 외에도 모든 것은 자유 의지에 관한 것입니다 ...… 맞습니까? 우리는 우리가 원하는대로 머리가 아파도 자유 롭습니다. 그렇지 않으면 자유롭지 않을 것입니다.
당신이 그것을 언급하는 것이 궁금합니다. 나는 하드웨어에 문제가 없었습니다 .10 년 전, 5 년 전, 1 년 몇 달 동안 모든 종류의 하드웨어가있는 많은 PC에 우분투를 수십 번 설치했으며 모든 것이 완벽합니다.
우분투의 가장 큰 부담은 우분투가 Amazon과 통합된다는 것입니다. 예를 들어 우분투에서는 "Windows가 원하는"Linux처럼 느껴집니다.
인사말.
Ubuntu는 Linux에서 수천 명의 사용자를 시작했습니다. [지금은 manjaro를 사용하지만 나 자신을 포함합니다].
예를 들어 오늘 우분투를 사용할 때 불편 함을 느끼고 "Windowsado"였던 Linux를 사용하고있는 것 같은 느낌이 들었습니다.
그러나 사용자가 우분투가 남긴 격차를 쉽게 메울 수 있다는 데 전적으로 동의하지 않습니다. Windows 사용자와 같은 많은 사용자가 이미 언급했듯이 패키지 수, 설치 프로그램의 단순성, Ubuntu, 지원 등을 위해 존재하는 수천 개의 튜토리얼 ... 예를 들어, 내가 알고있는 것은 다른 Distro가 없으면 내가 사용한 모든 배포판에서 Ubuntu만큼 하드웨어와의 호환성이 있다는 것입니다. 하드웨어가 우분투에서와 달리 100 %에서 작동하도록 항상 몇 가지 수정 작업을 수행해야했습니다.
우분투는 더 이상 최고의 리눅스 배포판이 아닙니다. [그런데 승자는 없다고 생각합니다. 많은 사람들이 그 입장에 대해 토론하고 있습니다.] 우분투는 우분투이고 누구도 그 격차를 완벽하게 메울 수 없습니다.
매우 흥미로운 기사, 당신이 코멘트, 인사를합니다.
좋은
Ubuntu는 우리 중 많은 사람들이 GNU / Linux의 세계로 들어갈 수있게 해주는 셔틀 배포판입니다. 설치 편의성, 사용 용이성, 안정성 덕분에 많은 경험이없는 사용자가 들어가서 모든 것이 어떻게 작동하는지 배울 수있었습니다. 그러나 우리 중 많은 사람들이 어떤 이유로 인해 불행 해져 결국 다른 배포판으로 이동하게됩니다.
우분투가 사라지면 ... GNU / 리눅스 세계에 문제가 없을 것 같아요.
GNU / Linux Mint와 같은 새로운 편리한 배포판이 등장했으며 Ubuntu는 실제로 Linux 개발에서 우위를 차지하지 않고 커뮤니티가 설정 한 방향과 반대 방향으로 진행하여 끝 그들은 그들보다 더 관심이 없습니다.
나는 Mandrake 9로 시작하여 Debian을 계속 사용했습니다.
솔직히 말해서 Mint는 Ubuntu의 완벽한 대체품이 될 것이므로 손실이 전혀 느껴지지 않을 것입니다.
결국, 우분투는 완전한 커뮤니티 기반 프로젝트가 될 수 있고 셔틀 워스가 자본을 펌핑하는 것을 중단하고 "자신의 코 아래에 두지"않으면 개선 될 수 있습니다 (처음에는 데비안보다 더 인기를 얻었음에도 불구하고).
우분투를위한 민트 대체품 ... 그리고 당신이 개발하지 않고 데비안 에디션이 점점 더 버려 졌다면 어떻게 기본 시스템을 가지겠습니까?
이제 그들은 데비안을 신경 쓰지 않을지 모르지만, 우분투가 사라지 자마자 데비안 버전 만이 진정한 지원을 받게 될 것입니다.
민트 우분투 대체? 그리고 나는 Mint가 약간 수정 된 우분투라고 생각했습니다.
Mint가 패키지 유지 관리의 전체적인 정식 역할을 대신 할 것이라고 말하는 것은 아닙니다.
GNU / Linux는 위대한 우주이고 Canonical은이 우주 개발의 핵심 부분이지만 최근 몇 년 동안 Ubuntu의 개발은 GNU / Linux 세계의 본질적인 문제와 결합하여 커뮤니티의 끝없는 문제에 관여했습니다. 데스크탑.
한편으로는 소프트웨어 개발에 대한 액세스를 제한 할뿐만 아니라 권장 사항과 요구 사항을 무시함으로써 커뮤니티에서 멀어졌습니다. 시장 부문의 대다수가 생각하는 것에주의를 기울여야 할 때까지).
우분투의 가장 큰 실수는 그 기원 "GNU / Linux", 특히 개발 모델을 잊었다는 것입니다. Canonical은 백본 즉, 커뮤니티에서 분리되고 분산 된 응용 프로그램을 개발합니다. 이러한 응용 프로그램은 개발 생태계를 완전히 깨뜨려 자유 소프트웨어보다 독점 소프트웨어와 더 유사한 모델을 생성합니다 (참조 : 대성당 및 시장 : Eric S. Raymond). 이 개발은 전적으로 표준에만 초점을 맞추고 있으며 최근 몇 년 동안 증가하고있는 모든 안정성 문제를 가져옵니다.
바자 모델은 피드백이 깨지면 작동하지 않으며, 더 나아가 무료로 일하고 프로젝트 개발을 위해 수백만 달러의 임금과 노동 시간을 내포하는 수천 명의 프로그래머 없이는 작동하지 않습니다. 구체적인 경우는 커널 및 소프트웨어의 상당 부분에 대한 시장 모델을 적용하고 (상호 주기로 지불되는이 귀중한 코드를 Linux에 제공) 애플리케이션 설계에 대성당 모델을 결합하는 Android와 Google의 경우입니다. 및 브랜드 관리. Microsoft의 경우와 마찬가지로 대성당 모델은 Ubuntu에없는이 프로세스에 수반되는 수백만 달러가있는 경우에만 작동합니다.
"마크 셔틀 워스"(친절하고 설득력있는 얼굴이 아닌 이미지 디자이너가 절실히 필요함)가 광고 (애플 같은 디자인 스타일의)에 등장하는 끔찍한 커뮤니케이션 정책과 함께 이미 붐비는 휴대 전화이고 데스크톱에서 모바일로 자원을 전환하는 것은 분명 재난의 조합입니다.
결론적으로 우분투는 개인화되고 분리되고 기능하지 않는 소프트웨어를 개발하는 데 시간을 낭비하는 것이 아니라 커뮤니케이션 관리를 개선해야하지만 이미 존재하고 이에 대한 비용을 지불하는 커뮤니티가있는 소프트웨어를 지원하고 심각한 얼굴 리프트 (디자이너, 커뮤니케이터, 엔지니어)에 리소스를 소비해야합니다. 그리고 마지막으로 더 많은 커뮤니티를 유치하고 병합합니다. razor qt 및 lxde qt가 GNU / Linux 커뮤니티뿐만 아니라 회사와 마찬가지로 그 당시 우분투의 지위를 부여한 것은 단지 다른 옵션이 아니라는 것입니다.«IT WAS 선택 "따라서 이렇게 서로 다른 소프트웨어를 개발하는 분리 된 커뮤니티가 그리 많지 않았기 때문에 세계는 단일 소프트웨어에 초점을 맞추었고 이것이 성공의 열쇠였습니다.
저는 2002 년에 mandrake haya로 시작했는데, 지금은 저를 기쁘게 해준 배포판으로 돌아 왔습니다.
지금은 집에서 데스크톱에서 데비안을 사용하고 있지만 랩톱에서는 항상 우분투 lts를 선호했습니다. 오늘날은 플레이 투 플레이 철학이있는 이상적인 소프트웨어와 드라이버가 결합 된 가장 안정적인 버전의 우분투입니다. 현실은 ubutu lts의 안정성이 좋다는 것입니다. 버전 14.04로 업데이트하기를 바랍니다.하지만 데비안의 안정성은 극복 할 수 없습니다.하지만 배포판을 개발하는 데 거의 2 ~ 3 년이 걸리는 느린 개발을 좋아 한 적이 없습니다. 특히 디자인 응용 프로그램, Gimp, scribus, inkscape, wings3d, blender, cinelerra 등의 개발에 쿠키를 주셨으면합니다. 그들은 경쟁에 비해 좋지만 가난합니다. 예를 들어 Google이 한 일 (https://www.google.com/webdesigner/)
어느 시점에서 나는 그들이 배터리를 넣고 개발 팀의 외부 투자를 늘리면 데스크탑에서 최고의 GNU / Linux 배포판으로 자리 매김 할 수 있다고 생각했습니다. (물론 개발 프로세스는 품질에 중점을두고 있습니다. 그 품질에 도달하는 데 많은 시간이 걸리지 않고 안정성을 제공하지만 데스크탑과 같은 시장 부문에서 경쟁을 제쳐두고있는 철학) 그래서 우분투, 민트, 솔룬 OS 등이 그 자리를 차지하고 있습니다. 그러나 며칠 전 상당한 발전이 있었지만 데스크탑에 완전한 재설치를 수행했습니다. 우분투에 가깝지도 않은 그래픽 설치 프로그램을 승인하지 않습니다 (콘솔 모드를 사용하게되었습니다). 무료 소프트웨어라는 점이 마음에 듭니다 그러나 개인 드라이버 없이는 내 네트워크 카드를 작동시키는 것은 불가능합니다 (이 업데이트에서 필요한 유일한 건조기이며 박수를받을 것임에도 불구하고). 나는 플라이 마운트가 없어서 특히 전문적으로 보이게한다고 생각하지 않습니다. 데스크톱의 경우 전면과 후면이 프로젝트 전체에서 일반적으로 끔찍하기 때문에 훌륭한 교육 디자이너 (설계하려는 엔지니어 및 초보자가 아님)가 필요합니다.
요컨대, 데비안은 데스크탑 용 배포판이 아닙니다. 만약 그것이 bye, bye Ubuntu, mint, voyager, trisquel, solun os, neutriler, goodbye to all 파생 상품들에게 제안 되었다면.
학교 과제에서 Windows를 사용하는 데 지쳐서 Mandrake 9를 사용하기 시작했습니다. 다른 것을 시도하고 싶었습니다.
저는 Mandrake로 시작했습니다. 그 순간의 배포판이 담긴 잡지를 샀고 Red Hat은 패키지의 설치와 유지 관리에서만 너무 복잡해 보였고 사용을 포기했기 때문에 GNU / Linux에 대해 거의 알지 못했습니다.
나중에 데비안, 우분투 쿠분투에 대해 읽었고 그놈과 KDE의 "그놈"에 대해 모든 것이 멋져 보였고 처음에는 KDE에 빠졌지 만 조금씩 시각적 오류와 일부 응용 프로그램의 "충돌"에 시달렸습니다. 그놈으로 미니멀리스트를보고 조금씩 사랑에 빠졌고 KDE에 비해 불편 함이 거의 없었습니다.
나중에 Mandrake에서 Mandriva 로의 변경으로 인해 게임에서 빠져 나왔습니다. 좋아하는 것을 그만두고 Ubuntu가 더 큰 힘과 죄로 다시 나타날 때까지 이미 떠난 Windows와 유사한 매우 세련된 환경을 위해 SUSE로 전환했기 때문입니다. 뉴스와 인터넷이 끝났기 때문에 올바르게 기억하고 포럼에서 찾기 시작한 단순성과 큰 지원을 좋아한다면 버전 8에서 기회를주었습니다. 이 이야기의 단점은 제가 일을 시작했고 제가 마이크로 소프트 회사와 결혼 한 회사들이 개인용 컴퓨터에서 Windows를 다시 사용해야했다는 것입니다. 몇 달 전까지 저는 회사를 바꾸었고 그들은 제가 원하는 어떤 시스템이든 자유롭게 사용할 수있게했습니다. 왜냐하면 개발은 Visual Studio에서 몇 가지 작은 개발과 함께 웹이 될 것이기 때문입니다. 그러나이 경우에는 VirtualBox로만 에뮬레이트합니다. Linux Mint 15, Ubuntu 12.0 및 Debian 7.2를 사용해 보았습니다. 개인적으로 가장 마음에 드는 것은 Debian이었습니다. 필요한 모든 것을 갖추고 있으며 비교 한 후에는 3 개 중 가장 빠릅니다.
나는 모든 사람을위한 GNU / 리눅스의 풍미가 있다고 생각합니다. 내 차례 였기 때문에 최종 결정을 위해 그들을 테스트하는 데 약간의 시간을 할애하면됩니다.
그리고 우리는 GNU / 리눅스에 힘을 준 다른 배포판을 인정해야합니다. 왜냐하면 그것들이 없다면 우리 중 많은 사람들이이 세상에 경이로움으로 가득 차 있지 않을 것이기 때문입니다. 그러나 우분투는 "자유 세계"에 들어 가고자하는 새로운 사용자에게 큰 영향을 미쳤거나 여전히 가지고 있다는 점에 유의해야합니다.
인사말.
나는 민트에 대해 아무것도 없지만 매우 과대 평가됩니다. 진실은 다른 데스크탑을 가진 우분투입니다.
업데이트 된 패키지와 쉬운 설치가 포함 된 데비안 인 2010-2011 년까지 Ubuntu가 어땠는지 설명합니다. 아! 무료 설치 CD를 보냈습니다.
헤이 헤이 헤이 !!!
기본적으로 코덱을 설정하고 "ubuntu-restricted-extras"를 설치하는 엄청난 노력을 아끼지 마십시오. eh! u_u
오디세이가 될 수있는 새로운 사람을 위해.
데스크탑을 유지하고 인터페이스를위한 새 라이브러리를 만들고 NEMO와 같은 파일 관리자를 만드는 것을보고 싶습니다.
새 데스크톱에 맞게 프로그램을 조정하십시오.
그 모든 일은 쉽지 않습니다. 당신은 더 많은 것을 말하고 있습니까
당신은 무엇이든 말하십시오. 자신을 더 잘 교육하고 자신에게 잘 알립니다.
새 데스크톱을 작성하고 유지 관리하는 것은 쉽지 않기 때문입니다.
데스크탑을 유지하고 인터페이스를위한 새 라이브러리를 만들고, NEMO와 같은 파일 관리자를 만드는 것을보고 싶습니다.
새 데스크톱에 맞게 프로그램을 조정하십시오.
그 모든 일은 쉽지 않습니다. 당신은 더 많은 것을 말하고 있습니까
Linux Mint는 패키지 저장소를 사용하기 때문에 Ubuntu를 기반으로합니다.
"새 데스크톱을 작성하고 유지 관리하는 것이 쉽지 않기 때문입니다."
그들은 새로운 데스크탑을 작성하지 않았고, 계피는 플러그인이있는 그놈 쉘에 지나지 않습니다. 그들은 처음부터 아무것도 쓰지 않았습니다
»인터페이스 용 새 라이브러리 생성, NEMO와 같은 파일 관리자 생성»
다시 말하지만, 그들은 아무것도 만들지 않았고, nemo는 이름이 변경되고 외관이 약간 조정 된 노틸러스입니다.
귀하의 정보를 위해 그들은 라이브러리를 만들지 않았으며 이름을 그놈으로 변경했습니다.
당신은 무엇이든 말하십시오. 자신을 더 잘 교육하고 잘 알아보십시오.»»더 많은 것에 대해 이야기하고 있습니다.»
내가 더 많이 말하는 것은 당신입니다. 자신에게 더 잘 알리고 교육을 잘하십시오.
나는 민트에 대해 아무것도 가지고 있지 않으며 심지어 PC에 설치했습니다. 하지만 정직하고 현실을 인정해야합니다. 민트는 외모가 다른 우분투입니다.
Mint 프로젝트 코드를 살펴보고 그놈과 비교 했습니까?
Gtk, Vala, Javascript (Gtk), Python으로 프로그래밍되어 있습니다.
음, 두 프로젝트의 코드를보고 비교했습니다.
Nemo의 PATHABAR은 Nautilus 3.6과 관련이 없습니다.
CINNAMON은 또한 많은 파일에서 Gnome Shell과 관련이 없습니다.
필요에 맞게 수정하는 것은 파일을 다시 쓰는 것을 의미하기도합니다.
MINT가 그놈 코드에 대한 간단한 변경 사항을 보여 주셨으면합니다.
프로그래밍을 알고 싶으십니까? . 말하기는 무료이기 때문입니다.
나는 거만하지 않다는 것을 분명히하지만 때때로 나는 근거없이 말하는 입을 봅니다.
https://github.com/linuxmint
당신은 조금 분개 한 것 같습니다.
사실 우분투는 한편으로는 리눅스의 존재를 모든 사람의 입에 올려 놓은 배포판이기 때문에 더 평범한 사람들이 (부분적으로) 떠날 수 있도록 부르는 데 기여했다고 말할 수 있습니다. Windows 종속성의. 반면에 GNU / Linux 사용자와 일반 사용자가 조화롭게 공존 할 수있는 것은 아니기 때문에 많은 사람들이 Windows / OSX를 사용하고 있습니다. 사실 이러한 연설은 상당히 성가신 것입니다.
제 개인적인 의견으로는 Amazon 스파이웨어의 잘못된 구현 (심지어 Apple과 NSA도 프로세스를 방해하지 않는 스파이웨어를 만드는 방법을 알고 있음)과 ".deb 처리 속도가 느리기 때문에 Ubuntu를 사용하지 않습니다. "패키지. 따라서 내가 데비안에 머물렀고 전혀 실망하지 않은 이유는 2014 년에 계획했지만 무선 네트워크 카드를 구입하는 즉시 아치로 마이그레이션 할 것입니다.
요컨대 우분투는 Windows와 OSX를 거의 알지 못하는 사람들을위한 대안으로 간주되었습니다.
하지만 스파이로 간주 되려면 등 뒤에서해야합니다.
우분투가 만든 가장 큰 업적은 데비안이 고급 배포판이 아닌 중간 배포판이되도록하는 것이 었습니다.
그것이 처음부터 있었던 생각입니다! KISSers에게는 데비안이 우분투보다 "더 좋았다". 어쨌든 데비안이 우분투에 비해 견고하기 때문에 좋아했습니다.
훌륭한 게시물입니다.
데비안이 없다면 우분투는 무엇일까요?
잊을 수있는 배포판.
데비안이없는 진짜 질문 친구는 우분투 나 파생물이없고 데비안 바위에서 파생 된 .deb의 대다수는 좋은 홍보의 아들 인 아버지를 훼손하지 않고 gnu / linux 세계를 알려 주었지만 많은 오류가있었습니다. 우분투보다 비슷하고 더 나은 많은 배포판이 있습니다. rock에서 파생 된 안정적인 버전을 테스트하고 내 의견 서버 사용자 데스크톱 및 베타를 위해 sid해야합니다.
+1
사실, 아주 진정한 짝. Cruchbang의 예가 있습니다. Tremenda Distros의 단순성, 안정성 및 기능은 제가 좋아하는 것입니다. 저는 Openbox 데스크탑을 좋아합니다.! : P
안녕하세요, 우분투는 적어도 일부 사람들이 Linux의 세계를 알기 위해 취하는 기초이기 때문에 일반 대중에게 중요한 부분이었습니다. 나는 우분투를 사용하고 진실은 결국 많은 것이 부족하면 결국 Windows로 돌아가거나 다른 더 나은 배포판을 시도하면 우분투보다 더 나은 배포판이 있으므로 우분투가 사라지면 Linux 세계에서는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. 자신에게 다른 배포판을 만날 기회를 줄 수있는 사람들.
우리는 "jack the ripper"가 말하듯이 부품으로 이동합니다 😀
1-우분투가 다른 배포판이하지 않는 매우 잘한 것은 마케팅 문제입니다. 덕분에 그는 매우 유명해졌습니다. 즉, Linux 세계에 속하지 않는 사람에게 물어보고 가장 안전한 것은 Ubuntu라는 이름을 지정하는 것입니다. 그 외에도 자체 아이덴티티와 브랜드를 달성했습니다.
2-Mark는 말을 타고 많은 것을 다루고 싶었고, 데스크탑 용 Ubuntu가 아직 100 % 견고하고 완성 된 플랫폼이 아닐 때 TV, 휴대폰 등을위한 우분투를 만들고 싶었습니다.
3-그가 살거나 죽으면 Linux 세계에 영향을 미치는 것은 없습니다. 그들이 말했듯이 이전 우분투가 있고 우분투는 데비안을 기반으로했습니다 ... 그것은 처음부터 만든 것이 아닙니다. 그래서 그가 죽으면 아무 일도 일어나지 않습니다.
Anibal : 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다.
포옹! 폴.
글쎄, 모든 것이 동일하게 유지 될 것이고, 우리는 다른 배포판에서 전 세계적으로 동일한 사용자를 계속 보유 할 것입니다. 나는 우분투 9.04가 다른 배포판에 비해 큰 문제가 아니라는 것을 잘 기억합니다. 1 진법이 100 % 였고 지금은 1 진법이 1000 % 였지만 많은 것이 변하지 않을 것입니다.
Ubuntu가 없다면 Linux는 무엇일까요?…. 유토피아?
헤더 싫어하는 사람은 xD를 누락하지 않았습니다
1) 나는 완전히 정직 할 것입니다. 진실은 그들이 우분투를 친 것 같습니다. 의견을 제공하는 것은 무료이기 때문에 저는 Archlinux 사용자입니다. 일반적으로 우분투가 보내는 그 이상으로 여러 배포판을 둘러 보지만 젠장, 우분투를 비웃는 사람들은 같은 리눅스 커뮤니티이고, 우분투는 오픈 소스이고, 코드는 거기에 있고, 뭔가를 포팅하고 싶은 사람은하세요.이 일을하지 않거나하지 않는 것에 대해 비난을 받으면 저를 만집니다. 더 명확하게, 그들은 Mir를 위해 Unity를 위해 그를 때렸지만 (후자에서는 Wayland를 더 선호하지만) 예를 들어 아무도 YAST를 위해 Opensuse를 모욕하지 않았습니다 (Ubuntu 외부에서는 작동하지 않는다는 통일을 위해 Ubuntu를 모욕한다고 말합니다 .. ) 그러면 모두가 Systemd에 만족합니다 ... 아무도 하늘에 소리 치지 않았습니다 .. 나는 Systemd가 그것과 호환되지 않는 모든 BSD를 통과한다는 것을 상기시켜줍니다. .. 아무도 아무 말도하지 않았고, Chakra는 독점적 인 달마 테마를 가지고 있습니다. 차크라, 아무도 아무 말도하지 않았어요. 우분투가 유행하는 것이므로 이것이 첫 번째 결함입니다. 스타 카, 우리 모두 그를 때렸다.
2) 우분투는 안정되지 않은 우분투 중단, "우분투, 그들은 lammers,로드 된 시스템 등 등등", 우분투가 안정적이지 않다고 말하는 사람들, sudo apt-get 업데이트를 할 때 4 분 정도 걸립니다. 그들이 추가 한 XNUMX 만개의 PPA를로드하고, 모든 것에 PPA를 넣으면 안정되지 않을 것이라는 뻔뻔스러운 형제, PPA를 통해 시스템에하는 동물성들보다 감사해야 할 일이 더 많다. 그것은 나에게 완전한 멍청이처럼 보인다
3) 이것은 자원을 소비한다는 점에서 이전의 것과 연결되어 있습니다 ... 특히 나는 데비안 기반을 오랫동안 사용하지 않은 이유를 모르겠지만 거기에서 스크린 샷을 보았습니다. 예를 들어 XFCE, GNOME 또는 KDE 또는 LXDE로 부팅 할 때 X 배포판을 먹는 RAM의 양을 보여줍니다 (분명히 우분투가 무겁다 고 말하는 사람들이 기반으로하는 것입니다). 솔직히 말해서 어리석지 말아요. xubuntu가 기본적으로 6472 서비스와 manjaro 3을 올리면 Manjaro가 "덜"소비 할 것임이 분명합니다.이 시점에서 저는 KDE에 대해 말하는 사람들을 공격 할 기회를 잡습니다. 매번 스크린 샷을 가져와야합니다. 내가 처음에 182 mb RAM을 올바르게 기억하면 내가 선호하는 KDE를 가지고 놀았는데, 어떤 사람들은 나에게 a라고 말할 것입니다.하지만 내가 응답 할 모든 서비스를 비활성화 한 모든 것을 가져 갔고, 예를 들어 LXDE는 모든 것을 가져옵니다 KDE에서 비활성화하는 서비스? 대답은 아니오입니다. 모든 것이 동일합니다. KDE는 거의 소비하지 않습니다. RAM을 가장 많이 사용하는 것은 플라즈마 데스크탑 자체입니다. 약 64MB의 RAM이므로 배포판이 기본적으로 제공되는 방법에 대해서는 언급하지 마십시오. 그들이하는 유일한 일은 잘못된 정보를 제공하는 것입니다. 예를 들어 Chakra (64 비트)를 올바르게 기억하면 KDE의 모든 "기능"을 완전히 활성화했기 때문에 처음에 거의 1GB를 소비합니다. 이것은 모든 KDE가 1을 소비한다는 것을 의미합니까? GB? 부디….
4) RAM을 계속 사용하면 RAM이 사용됩니다. 디스크에서 물건을 찾는 것이 훨씬 느립니다. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png 그들이 RAM을 소비하는 것은 나쁘지 않습니다. 예를 들어 내가 열려있는 브라우저로 모든 것을 절대적으로 활성화하는 내 개인 KDE는 일반적으로 약 1,7GB 이상입니다. 하나는 이것을 읽을 때 창 밖으로 던져지기 때문이며, 많은 열린 프로그램으로 그것을 요구할 때 일반적으로 3GB를 밟습니다. 이제 이것은 일부 사람들이 말하는 곳이지만 램을 유용한 것에 할당하는 것을 선호합니다. 나는 그것을 많이 사용하고 완벽합니다. 정말로 거의 소비하지 않는 환경을 설치하는 것이 전적으로 정당한 이유 인 것 같습니다. 내 경우에는 가끔 무지개 테이블을 가지고 놀며 RAM에 더 많이로드할수록 더 좋습니다. 가끔은 Kali Linux (여기서는 테이블 사용)로 파티션을 생성하여 가벼운 환경을 처리합니다. 프로세스 속도를 높이기 위해 RAM에 더 많은 테이블을로드할수록 더 나은 방법을 사용합니다. 이것이 제가 이것을 위해 파티션을 유지하는 이유입니다. 99 %의 시간 동안 KDE 아래의 메인 시스템에 있습니다. 젠장, 100MB를 소비하고 매우 엄격한 오픈 박스를 원합니까?
5) 내가 덤불을 돌아 다니면서 조금 들었 기 때문에이 모든 것이 흥미롭게도 Apple과 그 지문 시스템을 떠올리게합니다. 오래 전에 HP 노트북이 해당 시스템을 가져 왔고 포인트 1로 돌아가서 NOBODY가 아무 말도하지 않았습니다.
6) 우분투 과부하에 대해 말하면 이것을 부정하지는 않지만 우분투와 같은 OS를 가진 대상을 감안할 때 나쁘지 않은 것 같습니다. 예를 들어 아치가 원하는 것을 넣으면 더 빠르다는 것이 어리 석음입니다. , HELLO Ubuntu Alternate Installer 또는 대체 CD 또는 최소한의 CD 또는 그 이름이 무엇이든, 거의 알려지지 않은 CD의 아이디어는 Arch와 매우 유사한 아이디어입니다. 기본적으로 콘솔을 제공하고 모든 것을 설치합니다. 처음에는 우분투 패키지입니다. 내가 올바르게 기억한다면 i486 용으로 컴파일되었고 i686 용 arch, 여기서 우분투와 관련하여 Arch의 장점에 대해 이야기 할 수 있다면 여기서 우분투와 관련하여 Arch의 이점에 대해 이야기 할 수 있지만 올바르게 기억한다면 8.X 또는 9.X의 Ubuntu는 i686에서 컴파일하기 시작했습니다. 멍청 아 ¬¬
7) 결론, 그들은 당신을 때리기 때문에 당신을 때렸습니다. 아마존과 같은 Mir와 같은 매우 유효한 이유가 있습니다.
커뮤니티의 말을 듣지 않는 것은 매우 주관적이며 어떤 프로젝트를 수행합니까? 더 무뚝뚝하게 할 것입니다. Torvalds가 하루에 몇 개의 패치를 거부합니까?, 어떤 경우 Torvalds가 커뮤니티의 말을 듣지 않습니까? 잘못되었습니다. 우분투가 OS의 모든 부분을 제어 할 수 있기를 바라는 이유는 무엇입니까? 그래서 포크를 사용하는 이유입니다. 게임의 규칙이며, 회사로서 커뮤니티가 유지하는 프로젝트에 의존하는 것은 좋지 않습니다. 그러나 내 관점에서 보면 커뮤니티 프로젝트를 직접 후원하는 것이 훨씬 더 윤리적이며 합리적 일 것입니다. 그렇게하면 그들이 귀하의 요청에 귀를 기울이고 귀하는 프로젝트를 지원할 것이며 원래의 제작자가 결정한 특정 결정을 존중할 것입니다. 프로젝트는
훌륭한 포인트! 나는 당신을 크게 좋아한다고 생각합니다. 우리는 누군가를 때려야하기 때문에 우분투를 쳤습니다. Windows 사용자가 Linux로 이동하도록 마이그레이션 (설득)하는 것은 큰 단계였습니다. 그리고 다른 배포판도 말하지 마십시오. 우리와 같은 사람이 감히 바이올린을 연주하는 것은 사실이지만 사무실 사용자는 그를 그렇게 설득하지 못합니다. 여러 곳에서 Windows를 Linux로 변경했으며 Ubuntu가 아니었다면 적응이 매우 어려웠을 것이라고 생각합니다.
결론, 치기 위해 치는 것이 아니라 일반 사용자의 세계에 자신을 삽입하는 것이 제 생각에 유익했습니다.
꽉 잡아! 불꽃이오고있다! 디:
추신 : 어머니의 아들, 다음에 짧은 단락을 쓰십시오. 이제 당신 때문에 머리가 아파요
메가 빌렛 xD, 끝내지 못했습니다.
좋은 친구!
+10 우분투는 elementaryOS가 이미 단계를 시작하고 눈에 띄기를 원하지만 다른 배포판이 모르는 것을 스스로 알리는 데 관심이 있습니다.
시스템에 관해서는 실제로 하늘에 외치는 사람이 많았다 고 말합니다. 이것은 최종 사용자를 초월하지 않은 토론이라는 것입니다. 또한 systemd는 * BSD를 잊지 않습니다. 해당 시스템 주변에는 필수 유닉스 서비스를 대체하고 systemd에 의존하는 구성 요소가 있습니다. 시스템 부팅을 강제하는 많은 미들웨어가 만들어지고 있음을 의미합니다. 명확한 예는 logind입니다. Gnome> = 3.8은 절전 처리를위한 강력한 종속성 (선택 사항이 아님)을 가지고 있습니다. 로그인은 systemd가 부팅을 수행 한 경우에만 작동합니다. 따라서 Debian / Ubuntu / Gentoo 및 * BSD가 해결 방법을 찾지 않는 한, systemd로 전환하지 않고는 Gnome-Power를 설치할 수 없습니다. 이는 사소한 일이 아닙니다.
효과적으로. 저는 Gentoo 사용자로 1-2 년 후 Funtoo를 1 년 동안 사용했습니다. 나는 그 주위를 맴도는 노란색 정보 너머를 보지 않는 사용자의 공통점을 아무도 언급하지 않았다는 것을 분명히해야합니다. Gentoo 포럼에서이 주제에 대한 토론은 일반적으로 다른 패키지와 마찬가지로 매우 뜨겁습니다. 마지막으로 기억 나는 것은 Chromium의 최신 버전 (그 당시에는 21 개 정도라고 생각했습니다)에서 종속성을 추가했다는 것입니다. 그것은 그것과 거의 관련이 없어서 그들은 그것에 대해 약간 망쳤습니다 xD
첫째, 우분투에 대한 많은 비판이 유효합니다. 예를 들어 Mir는 매우 비판 할 수 있습니다. 그리고 systemd에게는 훌륭한 토론이있었습니다.
deb 패키지를 처리하는 속도가 느리고 Amazon 스파이웨어가 제대로 설치되지 않았기 때문에 나는 거의 불평하지 않습니다. 나머지는 불만이 없습니다.
나는 습관적으로 데비안을 거의 사용하지 않으며 여전히 그것을 존중합니다. 그. 개선해야 할 것은 사용자와 TTY 모드에서 사용하지 않고 배포판을 실제로 사용해 보지 않은 사람들입니다.
의심 할 여지없이이 배포판에서 인식되는 것은 최종 사용자에 대한 훌륭한 작업입니다.
muycomputer에서 동일한 항목을 읽었 기 때문에 그렇지 않다면 좋은 질문이라고 말할 것입니다.
저에게 우분투는 제가 사용한 첫 번째 배포판이었고 나갈 수없는 리눅스 세계를 소개해주었습니다. 저는이 배포판을 좋아하기 때문에 여전히이 배포판을 사용하고 있으며 그 외에도 항상 업데이트되고 우리의 정식 친구들이 제공하는 큰 지원 하지만 제가 싫은 점이 하나뿐입니다.이 점을 고려해 주셨으면합니다. 우분투는 6 개월마다 업데이트되는 것이 아니라 아치와 같은 Linux의 랭킹 버전이라는 것입니다.
의심 할 여지없이, 오늘날 우분투는 일종의 외계인이고 개인 주의적이며 불쾌한 구조이지만 (많은 사람들에게 있지만 모든 사람에게 해당되지는 않음), 가장 큰 기여는 탄생과 개발 첫해에 있다고 생각합니다. 일반 사용자에게 Linux를 제공하려고했고, 엄청난 성공을 거두었습니다. 이전에 컴퓨터 지식 없이도 Linux를 사용하기 시작한 거의 90 %의 사람들이 Ubuntu를 통해 그렇게했다고 읽었습니다.
Canonical이이 작업을 수행하지 않았다면 다른 누군가가이를 수행했을 가능성이 있습니다.이 공헌에 감사를 표하는이 우주에서는 Ubuntu "인간을위한 Linux"가있는 Canonical입니다.
나는 또한 그들이 만든 많은 비판이 실제로 최악의 측면에 대한 것이 아니라고 생각합니다. Unity와 Mir는 모두에게 나쁘지는 않지만 매력적이라고 생각하는 사람들이 있고 장르가 취향에 맞지 않으면 다양성이 GNU / Linux의 장점 중 하나라고 생각합니다. 저에게 진짜 문제는 Caonical이 사용자를 추적하기 위해 채택한 마케팅 및 세미 스파이 추세에 있습니다. 조사하는 데 시간이 걸리지 않으면 예를 들어 Unity에서 수행 된 검색을 알 수 없습니다. Google과 거의 같은 방식으로 Canonical에서 분석합니다.
나는 우분투의 소란을 이해하지 못하는 사람들 중 하나입니다. 더 좋든 나쁘 든 나는 모두가 왜 그를 미워하는지, 왜 모두가 그를 사랑하는지 이해하지 못한다. 그는 다른 사람들이 가지지 못한 많은 것들을 감히 감히 감히 봤습니다. 그러나 진실은 내가 그것을 좋아하지 않는다는 것입니다. 그래서 나는 그것을 사용하지 않거나 그것에 똥을 던지지 않습니다. 그렇게 쉽습니다.
나는 동의한다. 이것이 Linux 커뮤니티에서 지배해야하는 정신입니다 (Ubuntu뿐만 아니라)
하하, 사진이 얼마나 재밌습니까, 왜 펭귄은 우분투 로고를 두려워합니까?
그것은 순수한 기회였습니다. 우리 도서관에서 찍은 사진입니다. 🙂
우분투가 많은 사람들을 gnu / 리눅스 세계로 데려온 것은 사실입니다. 우분투로 시작했지만 좋아하지 않아서 6 개월마다 시스템을 업데이트해야했고 Unity 사용에 익숙해지지 않았습니다. 아치에서 나는 방법을 모르지만 거기에 있습니다 🙂
안부
몇 달 안에 우분투에서 일이 어떻게되었는지 기억조차하지 못할 것입니다. 🙂
적어도 내가 Manjaro를 사용하기 시작했을 때 일어난 일입니다.
건배! 폴.
Ubuntu의 파생물은 Suttleworth의 어리 석음을 수정하고 커뮤니티에 더 가까이 다가 가기 때문에 지속적인 존재를 완전히 정당화하는 것입니다. 또한 우분투는 데비안을 깨우고 더 유용하게 만들고 더 자주 업데이트 할 수 있다는 이상한 장점이 있습니다. 같은 컴퓨터에서 Arch 및 Ubuntu Studio 사용자로서 오디오를 스트리밍 할 때 안정성을 유지하는 것이 항상 블리딩 가장자리로 너무 멀리 들어가는 것보다 선호됩니다. 이것이 바로 Linux의 목적입니다. 우리에게 도움이되고 가장 적합한 것을 자유롭게 사용할 수 있습니다.
글쎄, 내가 뭐라고 말할 수 있니? 우분투는 많은 훌륭한 배포판의 기반이며 쉽게 바꿀 수 있다고 생각하지 않습니다.
아주 좋은 포스트!
진실은 우리가 좋아하든 싫어하든 우분투는 일반 사람들이 GNU / 리눅스에서 얻는 첫인상이라는 것입니다. 가장 호기심이 많은 사람이 다른 구석으로 이동한다는 사실은 우리가시기 적절하게 고려할 수있는 것입니다.
대학에서는 리눅스가 과학에서 상당히 많이 사용되기 때문에 많은 사람들이 리눅스를 사용해야하는 시점이있었습니다. 글쎄, 이전에 이미 사용한 사람들을 제외하고 나머지는 Ubuntu를 얻었습니다 (Unity에서도!). 그리고 오늘날까지 그들은 그것을 사용합니다. 과학 연구 기관 등
내가 말하게 된 것은 우분투가 최근의 불행한 결정에도 불구하고 (내 생각으로는 애플이되고 싶다고 생각한다), 그들의 슬로건 인 인간을위한 리눅스라는 것이다. 그 이상도 이하도 아닌. 그리고 Canonical이 TV, 스마트 폰, 태블릿 등을 다루고 싶어한다는 사실은 GNU / Linux의 세계에만 좋을 수 있다고 생각합니다 (Mir의 마지막 문제 제외). Ubuntu에서 시작하는 100 개 중 다른 배포판으로 이동하려면 1 또는 2 여야합니다. 따라서 GNU / Linux를 풍부하게합니다.
그렇다면 우분투가 없다면 리눅스는 무엇일까요? 음 ... 아마도 Fedora, OpenSuse, Manjaro 및 Ubuntu와 같은 사용자 경험을 제공 할 수있는 기타 배포판으로 사용자를 대대적으로 마이그레이션하는 것입니다. 분명한 것은 GNU / 리눅스의 세계에 매우 큰 문을 닫을 것이라는 것입니다.
인사말!
우리 대부분은 우분투 덕분에 Linux를 사용했고 Unity가 싫기 때문에 Linux Mint로 전환했습니다. 나는 그들이 고전적인 그놈으로 돌아 가면 초보자에게 더 많은 수용을 할 것이라고 생각합니다 ... Linux mint가 그 자리를 차지하고 있습니다. 일부는 운영 체제를 좋아하지 않지만 초보자는 감히 들어 가지 않기 때문에 기본적으로 Windows처럼 보입니다.
우분투가 없다면 Linux는 무엇일까요? 같은. 완벽하게 작동하는 데비안 (LMDE) 기반의 Linux Mint를 사용해 볼 수 있습니다.
사실, 소프트웨어를 사용하는 경우에도 공존하는 법을 배워야하고 다른 사람들과 더 관대하고 차별하지 않는 법을 배워야합니다.
민트를 사용하면 아치를 사용하고 우분투를 사용하는 경우 등등. 결국 우리 셋은 서로 다른 도구와 성격 (우리 성격)이 다른 Linux를 사용한다고 말하고 싶습니다.
문제는 모든 것이 긍정적 또는 부정적으로 비판 할 수있는 무언가를 찾고 싶다는 것입니다.
그래서 우분투가 사라지면 리눅스 생태계에서 아무 일도 일어나지 않을 것입니다 ... 저는 여기에서 많은 환상을 봅니다 ...
2 년 안에 우분투가 무너질 것이라고는 생각하지 않지만, 오히려 성장할 수 있다고 생각합니다 (마진이 많음), 현재 우분투는 이미 많은 서버와 데스크탑에 존재하고 있습니다. 그들은 우분투와 함께 무궁무진 한 컴퓨터를 판매하기 위해 중국을 떠난다 고 발표했고, 국가, 지방 자치 단체 등이 Linux로 마이그레이션하고 있으며, 많은 사람들이 가격을 위해, 나머지는 보안 및 시스템 제어를 위해 Linux로 마이그레이션하고 있습니다. 제비.
우분투가 일을 계속하면 잠시 동안 거기에있을 것입니다.
정말 말도 안되는 게시물입니다 ...
그런 경우에는 저자의 작업과 시간에 대한 존중이 부족하다고 제 관점에서 말하기 전에 좋은 게시물이라고 생각하는 내용에 부합하는 게시물을 작성해 보시기 바랍니다.
나는 당신이 자신의 게시물을 작성하도록 요청받은 유일한 것이 당신이 등록하는 블로그 에서이 스타일의 댓글을 이해하지 못합니다. 콘텐츠가 마음에 들지 않으면 적절하다고 생각하는 콘텐츠를 만드세요.
또는 최소한 키보드를 사용하여 손을 더 럽히려면 최소한 작성자 또는 사용자에게 도움이 될 수있는 건설적인 것을 제공하는 주석을 작성하십시오. 나는 당신의 코멘트가 저자에게 어떤 느낌을 줄지, 그리고 당신이 특정 사람들과 공유하기 위해 당신이 만든 것에 대해 이와 같은 코멘트를 원한다면 당신을 초대합니다.
보자, 나는 누구에게도 불쾌감을 주거나 비하하고 싶지 않지만 게시물의 주제는 내가 당신에게 말하고 싶은 바보입니다. 어서, 나는 당신의 생각을보기 위해 다음 포스트를 만들 것입니다 :«내일 운석이 지구에 떨어지면 리눅스와 우분투는 어떻게 될까요? 유가가 오르면? Peter Parker가 스파이더 맨이 아니라 화성의 다른 복제품이라는 사실이 밝혀지면 어떨까요?
당신은 생각합니까? 이것이 우리가 점쟁이를 연기하는 방식이며, 우연히 호화로운 불꽃이 만들어지는 것은 포스트가 의도 한 유일한 것입니다.
점쟁이 놀이가 아닙니다. 기술 블로그에서 제기 된 바와 같이, BlackBerry의 판매 가능성은 수익성이없는 회사 인 Canonical의 몰락을 초래할 수 있으며 단기적으로는 그렇게 될 것 같지 않습니다. 9 년이되지 않았습니다. http://www.muycomputerpro.com/2013/02/23/ubuntu-todavia-no-es-rentable/ . 그러나이 블로그에서는 경제 문제가 논의되지 않았기 때문에 우분투 뒤에서 가능한 실종 또는 적어도 Canonical의 끝에 대해 이야기합니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
회사에 이익을주는 데 초점을 맞춘 마지막 결정이 예상대로 진행되지 않았다는 사실은 가까운 장래에 회사가 매우 타격을 입을 수 있다고 생각하게합니다.
수수께끼를 던지는 것처럼 보이지만 주제가 현재 집중되어 있다고 생각합니다. 오늘날 매우 뜨거운 주제에 대한 반성 일뿐입니다.
진실 !!!!!! 나는 데비안을 사용하는데, 우분투는 나를 잠자기에서 멈추지 않습니다. 더 나은 Debian, Archlinux 및 기타 옵션이 있습니다. Pointlinux (데비안 7 기반)를 사용하면 매우 편안합니다. 🙂
Windows에서 Linux로 마이그레이션하는 대부분의 사람들과 마찬가지로 저는 Ubuntu를 사용했습니다. 나중에 ... 터미널에 대한 두려움을 잃었을 때 OpenSuse, Kubuntu, Mint, ZorinOS, Mandriva, Sabayon (나는 후자를 정말 좋아합니다)과 같은 다른 배포판을 시도하기 시작했습니다. 하지만 결국 나는 항상 우분투로 돌아가는데, 왜? .. 음 ... 필요한 모든 것을 제공하는 시스템이기 때문입니다.
우분투는 놀라운 버전을 가지고 있었고 일부는 상당히 나쁘고 불안정했지만 항상 개선되었습니다. 현재 사용중인 버전 (13.04)은 매우 안정적이고 빠르며 내 컴퓨터 하드웨어에 완벽하게 적합합니다.
나는 우분투가 없다면 리눅스가 무엇인지 모르겠다. 그것이 정말로 중요한 것인지 모르겠다. 우분투가 Windows의 진정한 대안이되기위한 모든 요구 사항을 충족시키는 OS라는 것을 알고있다 .. . 그리고 결국 그것을 대체합니다.
그? 어떤 아치가 더 낫습니까? ... 음 ... 아치의 사람들은 다른 배포판에서 설치 프로그램을 만들거나 빌려야합니다 ... 은혜는 어려움에 있습니다 ...? 음 ... 괴짜라고 불러주세요.
Linux 커뮤니티에서 ... 말하는 방법 ... 히스테리 ... 예 ... 히스테리는 단어입니다. 우리는 Linux가 최고라는 것을 모든 사람에게 확신시키고 싶지만 우리가 선호하는 것을 원하지 않습니다. 거대해질 배포판 ...
Ubuntu의 핵심은 Linux이며 커뮤니티 또는 Canonical에서 제작했습니다. 뛰어난 OS입니다.
개인적으로 우분투를 싫어하는 사람들은 다른 배포판에 갔다고 말하면서 반대보다 더 많은 호의를 보였습니다. 또한 여러 문을 열었고 더 일반적인 개발은 인상적입니다. 대신에 처음에는 내가 좋아하지 않는 것을 보았지만 내 취향에 맞게 아주 잘 프로그래밍 된 것을 보았습니다. 인터페이스와 함께 그놈의 통일성을 좋아합니다. 우분투를 사용하면 많은 것을 공개하고 필요한 것을 설치하는 것이 더 쉬웠 기 때문에 현재 Arch는 괜찮습니다. 우분투는 커뮤니티를 위해 많은 일을 해왔습니다. 결국 미르 든 웨이 랜드가이기 든, 결국이기는 사람은 사용자입니다. 내 관점에서 우분투는 기능적으로 모든 것이 설치되어 있으므로 리소스 소비가 정당합니다. 내가 관심있는 일이 우분투에서 수행되는 한 다른 배포판에서 실행할 수있어 기쁘다.
우분투는 최종 사용자에게 집중하기 위해 급여와 MKT를 지불합니다. 회사와 기술 사용자에게 집중했기 때문에 이전에는 거의하지 않았던 일입니다. 사용자가 쉽게 사용하기를 원하는 것은 유료 및 / 또는 에뮬레이트 된 창 (부끄러운 점 : Rxart, lindows)이었습니다. 모든 것이 변경되었습니다. 사용되는 모든 것이 데비안에서 가져온 것은 아니며 개발자 커뮤니티가있는 것은 아닙니다. 두 배포판에서 시냅스를 살펴보십시오. 즉각적인 결과는 벽지 배포판의 몰락입니다 (좋을 수 있습니다). 그리고 급여를 지불하는 백만장자가 없기 때문에 RedHat과 rpm은 다시 한번 표준이 될 것입니다. 데비안은 버전을 업로드하고 변경할 때 매우 엄격하며 (그놈 3.4의 정체에 유의), fedora만큼 빠르게 개발되지 않으며, Mint와 같은 배포판은 rpm에 불리하므로 마이그레이션 할 것입니다. pacman을 기반으로 한 다른 제품은 Ubuntu가 떨어질 경우 사용자에게 큰 혜택을 줄 수 있습니다. 유사한 경험을 제공하고 실용적이고 최신 상태이기 때문입니다.
Man, Debian은 테스트 및 불안정하고 정체 된 RedHat을 가지고 있으며 여전히 gnome 2 및 firefox 10에 있습니다.
redhat과 RHEL을 혼동하지 마십시오. 그들은 또한 페도라를 테스트 배포판으로 출시하고 그놈 개발 중이므로 그들이 첫 번째라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 데비안 (내가 사용하는)은 안정성과 크로스 플랫폼에 중점을 두므로 시간이 오래 걸립니다 (10 개의 아키텍처를 위해 컴파일해야 함). packages.debian.org에서 새 버전이 업로드되었는지 확인할 수 있습니다.
Red Hat Gnome 2 ??????? Gnome 3.10은 많은 변경 사항, 더 나은 안정성 및 미학을 갖춘 Fedora 20에서 제공됩니다.
GNU가 없다면 Linux는 무엇일까요?
그리고 허드가 등장하면 리눅스는 어떻게 될까요?
그러나 진지하게, 우분투는 더 이상 존재하지 않을 것이며, 모든 사람들이 우분투를 포기하는 최악의 최악의 경우 Mageia와 같은 커뮤니티에서 반드시 다시 태어날 것입니다.
RSM없이 우리는 어떻게 될까요? ㅋ…
나는 우분투가 취하는 방향으로 많이 행동하지는 않지만 항상 우분투를 좋아했습니다. 나는 그들이 사람들을 Gnu / linux에 더 가깝게 만드는 데 좋은 일을했다고 생각하지만 요즘에는 Ubuntu가 설치하기 쉬운 유일한 것이 아니라 좋은 커뮤니티를 만드는 것 외에도 다른 배포판도 사용하기 쉽습니다.
무슨 일이야
우분투는 데비안의 아들이라는 것을 기억해야합니다. 따라서 우분투가없는 세상은 똑같을 것입니다. 우분투 리눅스가 존재하기 전에는 더 "통일 된"커뮤니티와 덜 "분할 된"커뮤니티가있었습니다. 우분투는 좋은 아이디어 였고 어느 정도는 여전히 그렇습니다.하지만 현재의 비전으로 미래가별로 없다고 생각합니다.
어쨌든, Mr. time은 그가 살아남아 계속 기여하기를 바랍니다.
데비안은 나의 어머니
ㅋ!
나는 그놈 2를 사용할 때 처음에 우분투 사용자였습니다.
우분투가 사라 졌다면 슬프 겠지만 나머지 배포판과 분리하려는 노력은 (부수적으로 비즈니스 세계로 인해이 문제는 부스러기가 있으며 깊이 다루어야 함) 리눅스 커뮤니티와 거리를 두었습니다.
논쟁은 종종 우분투 세계 자체에서 비롯되며, 그들은 매우 외롭고 공격을 받았다고 말합니다 (커뮤니티의 목표와 관련이없는 프로젝트를 홍보하기 때문에)와 우분투 팬, 일반적으로 곡물을 배포판의 사용자는 나머지 배포판에 대해 특별한 공격성을 가지고 있으며, "우분투가 사라지면 창으로 돌아갈 것입니다"또는; "데스크탑에서 유일하게 가치가있는 리눅스입니다"등 ...
내 결론은 세계가 그것들 없이도 계속 회전 할 것이라는 것입니다. 2000-20011 년에 SUSE가 Novell이 아니라 독일어 였을 때 처음으로 Linux를 사용했습니다. 그의 yast는 지금처럼 이미 기쁨이었고, 인텔 -amd / nvidia 컴퓨터의 데스크탑에서 쉽게 사용되었으며 전문적인 부분에 대해서는 지불 할 구독이 없었습니다.
우분투가 더 이상 존재하지 않는다면 ... 리눅스의 좋은 점은 다양한 배포판을 사용할 수 있고 매우 빠르게 다른 배포판을 대신 할 것이라는 점입니다.
내가 우분투를 사용했을 때 그것은 내 자신의 선택이 아니라 거의 부과에 의한 것이었고 너무로드 된 배포판이라고 생각하고 개인적으로 나는 슬랙웨어를 선호하며 지인에게 추천하는 것입니다.
글쎄요, 저에게 물어 보면 우분투 (컴퓨터 배포판)가 몇 년 안에 사라질 것입니다. 아니면 오히려 커뮤니티로 갈 것이고, 폰 시장에 집중할 캐논 니컬의 관심이 아닐 것입니다 .. U_U
나는 우분투 덕분에 리눅스에 들어갔다. 그런 다음 Mageia, Mint, Fedora를 사용해 보았습니다. 오늘은 Windows7과 Ubuntu13.04가 공존합니다.
나는 리눅스 세계가 우분투의 다운 그레이드에 영향을받을 것이라고 생각하지 않는다. 하지만이 배포판 덕분에 많은 사람들이 Windows에서 마이그레이션했다는 사실을 인정해야합니다.
우분투가없는 세상을 상상할 수 있습니까?
http://youtu.be/S1BA6bAYnPQ
드라마를 불러 일으키는 유머 감각
나는 인터넷 사이트에 대해 많이 언급하지 않는다. 왜냐하면 내 센터에서는 안타깝게도 상당히 나쁘고 온라인에 댓글을 달기가 어렵 기 때문이다. 그러나이 글을 통해 나는이 문구를 반박하기 위해 노력할 것이다.
«최근 Canonical에는 Unity, Mir, Amazon과의 결합, TV 용 Ubuntu, Ubuntu Edge 등 Canonical의 많은 실패와 잘못된 결정이 있습니다.
..........................................
게다가 Unity와 Mir는 모두 커뮤니티 참여가 거의 또는 전혀없는 "외롭고"정식 개발입니다. "
나는 개인적으로 당신의 말에서 어떤 실패도 보지 못합니다.
1- Unity, 나는 그것을 사용하지 않지만 그것이 실패라고 생각하는 이유는 아닙니다. 반대로 많은 사람들에게 기본 데스크탑이되었으며 첫 번째 버전 이후로 많이 개선되었습니다. KDE4는 실패입니다. 처음에는 모든 사람이 찬성하지 않았거나 매우 안정적이지 않았기 때문입니다. 반면에 Unity 또는 Mir가 커뮤니티에서 사용되지 않는 경우 이는 쿠바에서 말하는 것처럼 미국인이되고 싶지 않기 때문입니다. 두 프로젝트는 모두 무료이기 때문입니다. 아 .. 원래는 매우 특정한 배포판을위한 것입니다. , 아마도 Linux Mint와 같은 Cinamon이 아닐까요? 그리고 나는 사람들이이 환경의 해충을 말하는 것을 보지 못합니다. 간단히 말해서 당신이 생각할 수 있어야만한다고 비판합니다.
2- Mir, 여기서 조금 더 이해할 수 있지만 완전히 동의하지는 않습니다. 반복합니다. 다른 배포판이나 프로젝트가 Mir를 지원하거나 지원하지 않는다는 사실이 자동으로 실패를 의미하지는 않습니다. 당신이 원합니다. 예를 들어 Linux에서 게임을 살펴 봅니다. Valve가이 플랫폼에 베팅하지 않고 가능하다는 것을 보여 주면 이제 이야기는 또 다른 것이며 Linux를 플레이 할 수있는 플랫폼으로 간주 할 것입니다. 또한 미르의 비방 자들은 부정을 주장했지만 미르는 웨이 랜드의 지원과 개발에 박차를가했고, 13.10 년에 출시되지는 않겠지 만 결코 죽지 않았다고 생각한다. 캐 노니 컬은이를 지연시키고 결함 제품을 제공하지 않는 것이 현명하다고 생각한다. .
3- 당신과 아마존의 결합은 말도 안되는 일이라고 생각합니다. 저는 항상 과장이라고 말했습니다. 왜냐하면 대시가 아마존에서 결과를 찾는 것을 좋아하지 않는다면 비활성화 할 수 있습니다. 그렇게 간단합니다. 많은 사람들이 그렇게 한 것은 사실입니다. 마음에 들지 않지만 프라이버시의 편집증에 빠진 일반 사용자에게 (전체적으로, 아마존과 함께하고 우리 모두를 염탐합니다 :리스 케이스 프리즘) 저는 하나 이상의 것이 유용했다고 확신합니다.
4- TV 용 Ubuntu, 이것은 실패가 아닙니다. 이것은 Google TV, Apple TV와 같은 많은 "히트"로만 존재합니다. 더 많은 시간이 있고 Ubuntu TV와 동일한 성공을 거두고 있다고 생각합니다. 매우 구체적입니다. 생성물.
5- 우분투 엣지 : 크로스 파운딩 (모든 기록을 깼다)에서 가장 많은 자금을 확보 한 캠페인이고 공개 된 프로젝트라는 점을 감안할 때 어떻게 실패 할 수 있는지 모르겠습니다. Canonical이 그것을 생산하는 데 필요한 것은 아니지만 제품 이상으로 Ubuntu Edge는 매우 명확하고 시끄러운 메시지라고 생각합니다. Android, Apple 및 WP (Nokia) 이외의 다른 것으로 꿈의 전화를 얻을 수 있습니다. RAM, 인치 및 코어를 전화기에 넣는 데 점점 더 "혁신"하는 시장에서 신선하고 상쾌한 공기를 제공하고 Edge와 같은 올인원 시스템으로 보지 않는다는 제안이었습니다.
어쨌든 나는 Canonical의 실패 부분에서 길을 잃었다. 어쨌든 나는 기사를 계속 읽고 내 대답은 '예'입니다. 그것은 (리눅스로) 캔버스로 보내기에 충분하지는 않지만 큰 타격이 될 것입니다.
안부
Ubuntu Edge를 출시하는 것은 위험했으며 Android, Apple 및 Windows로 포화 된 시장에서 경쟁 할 수 없습니다. 그리고 후자가 시장에 진입하는 데 많은 비용이 든다는 점에서 우분투가 모바일 시장의 이러한 거물들 사이에서 필드를 만드는 것을 상상할 수 있습니까?
솔직히 내 우분투에게는 Windows가 되려는 Linux 시도입니다. Windows가 나에게 쓰레기처럼 보이기 때문에 Ubuntu도 나에게 쓰레기처럼 보입니다 ... 이것은 최근에 오는 모든 아이디어, 의견 또는 뉴스에 대한 내 반응을 지배하는 인식입니다. 특히 한 주에 버전 13.10이 더 많이 나오기 때문에 우분투에서 나왔지만 그것에 대해 반성하기 시작했고 Windows를 독점적이고 쓸모없는 것으로 싫어하거나 Ubuntu를 Windows에 대한 부러움의 표현으로 싫어하는 것이 얼마나 어리석은 지 이해합니다. 운영 체제, 작업 도구 또는 엔터테인먼트 또는 정보 및 표현 매체이지만 매우 심각하게 받아 들여야 할 것은 아닙니다. 우분투가 사라지면 좋습니다! Windows와 Mac은 내가 한 것처럼 코카콜라와 같은 방식으로 오래 살 것입니다. ; Canonnical은 아직 그들과 경쟁하기에는 너무 친환경적이며 미래가별로 보이지 않습니다. 아마도 다른 회사에 흡수 될 것입니다. 아마도이 시대와 com에서 살아남기를 원하는 어떤 회사보다 더 탐욕스럽고 자본주의 적이며 독점적입니다. "빅 리그"의 Petir.
반면에 일반적으로 freebsd, solaris 등의 Linux는 커뮤니티의 힘으로 늦게 또는 일찍 왜곡되고 손실되며 그 영향력은 매우 비싼 가격에 판매 할 수 있습니다. . 이런 일이 발생하면 (이미 Canonnical과 Ubuntu 또는 Windows 8.1에서 발생하기 시작했으며, 이는 거의 많은 Linux 기능의 포크라고 할 수 있음) 팬이있는 또 다른 운영 체제 (문자 그대로 의미)가 올 것입니다. 단어), 그것은 자유의 깃발을 날릴 것입니다 (¬¬ '?), 나머지 탐욕스러운 몬스터들을 비판 할 것입니다 .... 그리고 시간이 지남에 따라 그의 각인은 판지 상자에 판매 될 것입니다.
진실은 사용자가 우분투 사용을 중단하기로 결정한 매우 일관되지 않고 터무니없는 결정입니다. 우분투가 통합을 구현 (또는 부과)하기로 결정했기 때문입니다. 그리고 배포판이 없습니다 ... 보통 사람들은 내가 데비안을 사용하고있는 11 년 동안 배포판을 선택하는 것이 무엇을 의미하는지 알지 못합니다 (Stable 브랜치에서). 그리고 내가 그것을 선택했을 때 그것은 그것이 좋았을 것이기 때문이 아니 었습니다. 색깔이있는 창을 가지고 있었다 ... 나는 그것의 저장소로 ()을 선택했다. 왜냐하면 그것은 정말 무료이고 무료이기 때문이다. 왜냐하면 그것은 안정성, 하드웨어와 관련된 다재다능 함과 패키징 시스템 때문에 ...
Unity 또는 기타 패키지를 넣거나 제거하는 것이 아니라 Canonical을 두려워하는 수익성입니다. 돈이 부족하다고 생각합니다.
데비안은 괴짜와 엔지니어의 변덕이 아니라 FLOSS의 최고를 모으는 시스템입니다. 데비안이 많은 사람들에게 쉽지 않다면 그것은 커뮤니티의 주요 아이디어가 아닙니다. 왜냐하면 안정적인 시스템을 구축하는 데 관심이있는 사람들은 조용히 할 수 있도록 패키지와 많은 문서가 있기 때문입니다.
필요한 것이 무엇이든 데비안에는 항상 버전이 있습니다. 그것이 우분투의 사람들이 한 일이지만, 그들이 주장하는 만병 통치약이 아니라 역사의 어느 시점에서 그들이 약속했던 친근한 시스템입니다. 우분투에 도움이 된 것은 시스템 관리의 특정 측면을 마케팅하고 다듬는 것이지만 많은 사람들에게 필요하지는 않습니다.
GNU / 리눅스 프리뷰는 몇 가지 배포판의 영향을 받기 위해 여러면에서 나옵니다. 데비안이 더 이상 존재하지 않는다면 확실합니다. 슬랙웨어; openSUSE; Fedora; CentOS는 FLOSS 세계에 큰 영향을 미칠 것입니다. 많은 것의 발전이 느려질 것입니다.
저는 Unity가 "실패하고 나쁜 결정"이라고 생각하지 않습니다. 그리고 미르에 대해 나쁜 말을하기에는 너무 이르다
Mir는 이미 결정된 Ubuntu의 향후 릴리스에서 더 이상 ventra가 아니며 Canonical의 릴리스는 Red Hat Fedora 20에서했던 것처럼 대체를 제안합니다.
다른 동지들이 우분투 이전에 존재한다고 말했듯이 커뮤니티가 그 과정을 계속할 것이기 때문에 현실에서는 아무 일도 일어나지 않을 것입니다.
Ubuntu 이전에는 Mandriva가 기억 나는데, Installation Gui가 "신규 사용자"가 전체 하드 드라이브를 잃지 않고 Windows Linux와 함께 설치할 수 있도록 허용 한 첫 번째 시도라고 생각합니다.
우분투는 아이폰이 모바일 기술의 세계를 대표하는 것일 수 있습니다. 그것은 새로운 세대의 첫 번째 였지만,이 전에 다른 사람들이 이미 여행을 떠났습니다.
때때로 나는 왜 우분투를 그렇게 싫어하는지 궁금합니다. 사용자가 lammers이고 기성품 배포판이며 콘솔 사용을 피합니다 ...
Linux의 가장 큰 암은 사용자입니다. 초보자가있는 적대적인 커뮤니티 (저기 멍청이, 여기 저기 라머, Google 검색 방법을 모르십니까? 아니면 응답하지 않음). Windows를 막 떠난 사용자가 Linux라는 것에 대해 더 많이 알고 싶어하는 사용자가 콘솔 처리 방법을 알고 있으며 make install을 통해 필요한 프로그램을 설치했다고 생각하십니까?
Ubuntu는 Linux 세계에 큰 공헌을했으며 불만을 품은 Windows 사용자를이 세계로 끌어 들였습니다. 그러나 sudo apt-get update && apt-get upgrade 후 데스크탑 환경이 다른 세계로 이동한다면 (외모로 그리고 그들에게) 묻지 않기를 바랍니다?
나는 Mandrake 10 이후 Linux를 사용하고 있으며 이제 Arch에 만족하고 펭귄으로 돌아갈 때 Ubuntu를 플레이했으며 페인트가 칠해진 것만 큼 나쁘지 않습니다. Arch 또는 Gentoo 용 배포판이 아니라 Windows 사용자 용 배포판입니다. 고급 사용자가 Olympus를 사용하고 있으며 신규 사용자를 무시해야한다는 의미입니까? 그들이 소중히 여기는 유일한 것은 새로운 리눅스 사용자를 제거하고 데스크톱에 한계 할당량을 계속 유지하면서 Linux에 계속 기여하는 것입니다.
우리가 또한 일부에게는 "n00bs"라는 것을 잊지 말자.
황소는 그가 송아지 였을 때를 잊는다.
그리고 데비안이 없다면 우분투는 무엇일까요?
우분투는 그 당시 유행했던 다른 배포판과 마찬가지로 유행하는 배포판입니다.
우분투는 리눅스가 프로그래머를위한 것이라는 생각을 바꾸는 친근한 방법을 고안 한 데 도움이되지 않았습니다.하지만 그들은 그들의 이익을 위해 모든 일을합니다. 페도라와 같은 배포판은 위대함을 자랑하지 않고 항상 플래그로 리눅스라는 이름을 가지고 있습니다. 비록 그들은 Gnu를 가지고 있지 않지만 그들은 그것을 인식합니다.
우분투는 좋은 비전을 가진 배포판입니다. 많은 사람들처럼 제가 시도한 첫 번째 GNU / Linux 배포판이었고 비판 할 것이별로 없습니다. 내가 데비안과 우분투 맛을 시도한 것처럼. 이미지 상으로는 가장 상업적인 배포판이기 때문에 GNU / Linux에 손상을 줄 것이라고 생각합니다.
하지만 믿을 수있는 경쟁자라면 (물론 Windows, Apple 또는 RedHat만큼 많은 경험이없는) 서버에서 혁신적인 비전과 Ubuntu를 계속한다면 조만간 죽을 것이라고 생각하지 않지만 서비스에서 클라이언트의 예는 Wikipedia입니다.
우분투의 민트 대체품? Mint는 우분투에 의존 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있으며, 데비안 기반을 변경하는 것이 매우 어려울 것입니다.
Ubuntu에는 몇 가지 불쾌한 문제가 있습니다. 진실은 그들이 일을 잘하는 방법을 알고 있고 그럴 자격이 있기 때문에 그들이있는 곳에 있다는 것입니다.
몇 가지 의견을 읽고 나는 이것이 GNU / LINUX가 모든 정당한 존경심을 가지고 컴퓨터 애호가를 위해 결코 멈추지 않을 이유임을 깨달았습니다. 우분투는 최고의 배포판이 아니지만 만약 그렇다면 어떨까요?
나는 그들이 모두 다른 일에 기여했기 때문에 말하지만 우리가 좋아하든 그렇지 않든 우분투는 컴퓨팅 초보자 수준의 사람들을 Linux로 바꾸고 Mandrake로 시작했습니다. 데비안에 대해 말하는 사람들에게는 매우 좋겠지 만 다른 배포판처럼 컴퓨터 공학에 대한 지식이 필요하지 않은 사람들과는 거리가 멀다.
그래서 우리는 GNU / LINUX라는 이름을 고급 사용자만을위한 부분에 계속해서 넣는 것입니다.