Ubuntu 계속해서 모바일 장치로 이동하고 있으며, "아마도"개발자와 포장 업체의 작업을 용이하게하기 위해 다음과 같은 새로운 포장 형식을 만들 계획입니다. 클릭 패키지.
목표는 응용 프로그램을 쉽게 설치할 수 있도록하는 것입니다. 우분투 전화 OS, 그들은 확신하지만 옆으로 두지 않을 것입니다 dpkg y 적절한. 처음에는 모바일 장치를 고려하고 있지만 Ubuntu 나머지 배포판에서 사용할 수 있습니다. GNU / 리눅스.
철학은 다음과 같습니다. 패키지 간 종속성, 개발자 스크립트 및 각 응용 프로그램이 자체 디렉토리에 설치되지 않습니다.. 그 특성 중 일부는 다음과 같습니다.
- 응용 프로그램 간의 종속성은 시스템 기반에만 내재되어 있습니다.
- 완전히 독립적 인 디렉토리에 각 응용 프로그램을 설치합니다.
- 완전 선언적 : 개발자 스크립트는 금지됩니다.
- 하나의 작은 파일이 포함 된 간단한 패키지를 설치하는 데 필요한 시간은 x0.15 랩톱에서 약 86 초, Nexus 0,6에서 약 7 초입니다. (그리고 이것은 현재 Python의 애플리케이션 프로토 타입입니다. 응용 프로그램은 C에있을 수 있으며 더 빠를 것입니다).
- 유사 할 수 있지만 루트로 설치하는 것으로 제한되지 않습니다. 응용 프로그램이 런타임에 자체 코드를 편집 할 수 없도록 다른 곳에서 제한이 설정됩니다.
- 간단한 Python 도구와 manifest.json 파일로 빌드 된 패키지입니다.
- 패키지 빌드에는 표준 Python 라이브러리 만 필요하며, Ubuntu 또는 다른 비 Linux 시스템에서도 이러한 패키지를 쉽게 빌드 할 수 있어야합니다.
- 최소한의 노력으로 고급 도구에 대한 지원을 추가 할 수있는 기존의 것과 충분히 유사한 바이너리 패키징 형식입니다.
할 수있는 다른 기능이 있습니다 여기에서 읽으십시오. 사실, 내가 전에 넣은 모든 것은 내가 링크에서 가리키는 이메일 메시지에서 이해할 수있는 번역에 지나지 않습니다.
이제 우분투가 자체 그래픽 서버, 자체 패키징 형식을 원한다는 것을 냉정하게 생각하고 잊고 있습니다. 무엇보다도이 아이디어는 원칙적으로 나에게 매우 좋은 것 같습니다. 번들과 거의 동일합니다. 슬랙스 o 차크라..
의 나쁜 부분 묶음, 응용 프로그램이 동일한 패키징에서 실행되는 데 필요한 모든 것을 갖춤으로써 파일의 무게는 더 커지지 만 종속성 문제를 처리 할 필요가 없습니다.
어떻게 보십니까? 나는 잠시 회의적인 태도를 유지하고 결과를 보여줄 시간을 기다리는 것을 선호합니다.
사실 우분투는 점점 MacOSX처럼 보입니다 ...
기본 커널로 Hurd / Mach와 함께 OpenBSD 또는 FreeBSD를 사용했다면 더 좋았을 것입니다.
클리어 챔피언, 이제 Aqua 그래픽 환경이 필요하다고 말씀 드리겠습니다 ...
... 나는 여기서 그들이 더 똑똑하고 그들이 내가 "개념적으로"유사하다는 것을 의미한다는 것을 이해할 것이라고 생각했습니다. MacOSX와 Ubuntu 사이의 일부 개념을 비교하면 유사점을 찾을 수 있습니다.
안타깝게도 패키지를 설치할 때 권한 등으로 인해 "더 취약"하게 만들 수 있습니다.
흥미로운 ad hominem 반응 / 비평
주제를 벗어 *
임시 변론은 그 사람의 주체와 무관 한 특성을 바탕으로 논리적 근거없이 반대의 관점을 공격하는 특성을 가지고있다.
여기에서 그는 주석의 의미가 "개념적으로 유사하다"고 설명했고 간단한 추가로 간접적으로 "어리 석다"고 말했다.
하지만 제 자신을 Apple과 Cannonical 시스템 사이에 엄청난 유사점을 보이는 사람들 중에 포함시킵니다.
결국 점점 더 많은 조각화 우분투는 GNU / Linux에 의존하는 것을 멈추고 싶어합니다.
그것은 나에게 훌륭한 선택으로 보이며, 응용 프로그램에 종속성이 필요한 경우 기본적으로 시스템에 설치되어 프로그램 설치가 더 빨라지고 ISO가 나에게 더 많은 데이터가 다운로드되도록해야합니다. 베스트. 어떻게 생각해?
아니요,하지만 그렇지 않습니다. 아이디어는 시스템이 최소한의 종속성 만 제공하고 프로그램에 특정한 종속성은 동일한 프로그램 패키지에 포함된다는 것입니다. 이렇게 커지는 것은 운영 체제의 ISO가 아니라 각 애플리케이션의 각 패키지 크기입니다.
안부
.deb를 계속 사용하면 OSX와 같은 훨씬 더 큰 안정성 문제를 피할 수 있습니다.
Launchpad가이 소식의 영향을받지 않기를 바랍니다. 우리 중 많은 사람들이 Ubuntu LTS 버전의 PPA를 사용합니다.
흥미 진진한 변화가 나에게 보인다. 나는 그것이 어떻게 생겼는지 볼 시간을 주어야 할 것이다. 그리고 나에게 마지막 우분투는 거의»보통»이 12.10 인 것 같다.
우분투는 맥처럼하려고합니다. 앱을 가져 와서 앱 폴더로 보내면됩니다. 매우 쉬운 설치. 물론 패키지는 훨씬 큽니다 !!!
당신이 차크라를 언급 한 이후로 그들은 그들이 가져 오는 문제 때문에 번들 사용을 중단했습니다
더 많은 정보
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
당신이 MACOSX처럼 보이고 싶은 것은 나에게 그렇게 나쁘지 않은 것 같습니다. Chakra는 그 경로를 따르고 있으며 최종 사용자에게 접근하는 좋은 방법입니다.
개인적으로 저는 우분투를지지하는 사람이 아니며 데비안을 선호합니다. 그러나 나는 순수 주의자들이 "우분투는 새로운 것을 제공하지 않는다"는 외침에 뛰어 들었을 때를 아직도 기억합니다.
이 아이디어는 나에게 나쁘지 않은 것 같습니다. DELPHI에서는 내부 라이브러리로 실행 파일을 컴파일 할 수 있습니다. 거대한 실행 파일이 있지만 문제는 잊어 버립니다.
사실, 슬랙웨어는 항상 의존성 해결없이 tgz를 사용했고 수년 동안 지속적으로 업데이트해온 많은 사람들은 문제가 없었습니다.
한때는 공간을 낭비하지 않도록 중앙 집중식 라이브러리 시스템을 사용하는 것이 이해가되었지만 오늘날에는 MB 비용이 매우 낮으며 이러한 방식으로 많은 문제를 줄일 수 있습니다.
적어도 그것이 내가 보는 방식입니다.
종속성이 필요하지 않고 전체 프로그램을 단일 폴더에 넣음으로써 순서가 더 논리적이라는 부분이 정말 마음에 듭니다.
그러나 그것은 더 이상 데비안을 기반으로하지 않는다는 것을 의미합니까?
모르겠어요. 아이디어가 마음에 들지만 너무 많이 다루지 않나요?
+1. 나는 당신과 함께 있습니다.
개인적으로 우분투는 비판에도 불구하고 나머지 기업과 독립하게되면서 전 세계적으로 많은 기업이 사용하는 범위 내에 머물게됩니다. 그 예는 중국 전용 우분투를 사용하기위한 중국과 Canonical 간의 협정입니다. . 글쎄, 그것은 아마도 그 나라에 대한 다른 추가와 함께 동일한 기본 시스템입니다.
이와 관련하여 아이디어가 나에게 좋을 것 같아서 오늘날 ISP의 속도가 많이 증가하여 300 분 이내에 약 15MB를 다운로드 할 수있는 방법이 있기 때문에 실행 파일의 크기가 커진다는 사실을 알 수 있습니다. 나는 그것이 문제라고 생각하지 않는다. 내가 동의하지 않는 것은 각 프로그램을 자체 디렉토리에 설치한다는 생각은 특정 관점에서 보더라도 문제가 발생하면 디렉토리로 바로 갈 수 있기 때문에 다소 단편적인 것 같다는 것입니다. 시스템에 많은 패키지가 설치되어 있다면 시스템이 응답하는 무거움을 상상하고 싶지 않습니다.
안녕하십니까!
물론 지리적으로 사망하고 나와 같은 나라에 사는 지구상의 가난한 사람들 만이 그렇게 보지 않습니다 😀
오 젠장 이제 299 개의 배포판 만 선택할 수 있습니다.
이해합니다, @elav. 이것이 제가 Debian Wheezy DVD1을 급류로 다운로드하기로 선택한 이유이며 일부 debianeros는 Ubuntu LTS의 PPA를 사용하기 때문에이 소식이 Launchpad에 영향을주지 않기를 바랍니다.
나는 항상 매우 게이머 였고 Linux로 전환했을 때 winbugs에서하는 것을 좋아했듯이 각 응용 프로그램에 대해 별도의 디렉토리를 갖는 것이 더 낫다고 생각했기 때문에 특히 디렉토리에 동의합니다. 모든 것을 찾는 것이 얼마나 쉬운 지 그리고 유닉스 표준에서 얼마나 빨리 작동하는지.
남미에서 고객을 가장 많이 괴롭히는 ISP는 Telefónica입니다. 페루는이 지역에서 가장 비싼 인터넷 서비스를 제공하는 국가입니다. , 그러나 불행히도, 바로 스페인 사람이 자신의 권리를 주장하는 방법을 모르는 사용자에 의존하지 않고 인터넷에 관한 한 페루에서 실질적으로 독점을 한 사람입니다).
아르헨티나에서는 20Mbps에 S3 달러를 지불합니다.
어디? 나는 비참한 메가를 위해 (실제로 우리 아빠) U $ S 25 (다소 또는 적음)를 지불합니다 🙁
나도 아르헨티나에 살고 있음을 분명히합니다.
칠레에서는 telefonica가 더 나쁘다 = /… ..
가격과 품질은 손에 닿지 않습니다 (:-(
"35Mbps의 경우 월 500 달러"
kbps가 아닐까요 ?? 그들이 Megas라면 페루는 인터넷 수준에서 세계에서 가장 선진국 중 하나입니다!
지금까지 우분투, 민트, 데비안 간의 패키지 호환성이 상대적으로 좋았 기 때문에 그러한 조치는 다소 우려 될 수 있습니다.
많은 회사에서 리눅스 용 프로그램을 우분투 용 패키지로 제공하지만 일반적으로 문제없이 데비안이나 민트로 설치할 수 있습니다.
그런 일이 어떻게 될지 궁금합니다. 모든 것을 컴파일해야하나요 : /?
추신 : 정보
* 시스템 기반에만 암시 적으로 응용 프로그램 간의 종속성이 없습니다.
즉, 프로그램이 필요한 라이브러리를 가져오고 OS에서는 라이브러리가 반복되는 경우가됩니다 (win2처럼 들림).
* 완전히 독립적 인 디렉토리에 각 응용 프로그램을 설치합니다.
당신은 넣어야 할 것입니다 : "프로그램 파일 폴더 안에"jjajaja good win2
이런 식으로하면 초보자에게 Ubuntu를 설치하거나 권장하지 않습니다.
Joer, 이것은 리눅스에서 확립 된 것과의 단절이며, 내 관점에서는 더 나빠졌습니다. gnu / linux가 너무 민첩하다면 종속성과 라이브러리가 중복되지 않거나 세 배 이상이 아니기 때문입니다.
예, 모든 사용자 지정 종속성이 포함되어 있기 때문에 X 응용 프로그램을 설치하는 데 아무런 문제가 없지만 다른 응용 프로그램을 사용할 때 이러한 종속성 중 일부는 있지만 버전이 다르면 시스템을 더 많이로드하게됩니다. 그리고 종속성 버전간에 상당한 개선이 없기 때문에 의미가 없을 수 있습니다.
우분투는 GNU 리눅스에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 단지 패키지를 가져다가 그를 서비스하기 위해 최대로 수정합니다.
ubuntu의 아이디어는 작은 응용 프로그램 저장소 인 OS를 제공하는 것입니다.
그들이 얼마나 잘할 것인가, 참신함, 응용 프로그램은 반드시 / ProgramFiles / 🙂에 저장됩니다.
"각 애플리케이션은 자체 디렉토리에 설치됩니다."
W00000T
"우리는 GNU / Linux를 최대한 활용하여 최악의 Windows에 맞게 변경할 것입니다."
다음 번에는 Cannonical에서 Ballmer / Jobs 팬을 확보하십시오.
우분투는 다른 상업용 제품과 마찬가지로 (나쁘다고 말하는 것이 아닙니다) 가능한 한 독립적이려고 노력하는 것입니다. 그래서 우분투가 자체 소프트웨어 센터 인 Unity를 개발했고 이제는 자체 패키지를 갖고 싶어합니다.
나는 그들이 그것을 얻을 수 있을지 모르겠지만, 그들이 얻는다면…. 나쁘다 나쁘다…. 우분투가 어떻게 될지보고 싶지도 않고 우분투 11.04로 시작했고 (여전히 그놈 2를 대체 환경으로 통합했습니다) 그 이후로 많이 바뀌 었습니다. 너무 많이 말하고 싶지만 그냥 의견 일뿐입니다.
제가 걱정하는 것은 회사가 리눅스 용으로 개발할 때 .Deb 패키지와 삶을 고치는 다른 패키지 만 생성하지만 적어도 데비안, 민트 및 기타 파생물에서는 쉽게 설치할 수 있다는 것입니다 (a 때로는 충족되지 않은 종속성을 해결해야했지만 헤이). 더 이상 진행하지 않고 데비안 버전으로 Skype를 설치할 수 없었고 Canonical이 계획을 계속하고 X 회사가 Linux 용으로 개발하기로 결정했다면 Ubuntu 버전으로 완벽하게 설치했습니다. .Deb 패키지 (공식적으로)의 Ubuntu에서만 사용할 수 있습니다. 그래서… Debian과 모든 Debian 또는 Ubuntu 기반 배포판은 어떻습니까?
인사와 나는 당신이하지 않기를 바랍니다 ...
그러나 이러한 애플리케이션에 동적 라이브러리가 포함될 수 있습니까? 그렇다면
동일한 동적 라이브러리를 포함하는 여러 응용 프로그램을 설치할 때 각 응용 프로그램은 자체 복사본을 RAM에로드합니다. 내가 아는 한 리눅스에는이 문제를 해결할 수있는 기능이 없지만 프로세스에서 요청한 inode가 이미로드되었는지 확인 만합니다.
반면에 동적 라이브러리가 지원되지 않는 경우 개발자는 모든 것을 정적으로 링크해야하므로 더 큰 실행 파일이 생성되므로 코드 세그먼트를 늘림으로써 RAM 소비량이 증가합니다. 이것은 이전 단락의 경우보다별로 좋지 않습니다.
나는 이것의 수혜자가 처음으로 리눅스를 가지고 그들이 잡은 모든 것을 설치할 것이라고 믿는다. 그리고 나는 최악이라고 생각한다. 패키지는 우분투 전용이므로 호환성은 끝났고 프로그램의 다양성이 줄어들 것이라고 생각합니다. 그렇게 생각하지 않습니다 ... 그리고 그것의 일부는 리눅스가 아닐 것입니다, 그것은 ubunwinlinux ... hahaha
무슨 소리 야?
우분투가 자체 OS에서 처리하는 패키지를 제공하는 것처럼 "우분투 전용 패키지"라고 말합니다. 대부분은 데비안에서 왔으며 데스크톱 (KDE, Gnome, Xfce 또는 Unity)에서도 동일합니다. "우분투 전용"소프트웨어는 거의 없습니다.
현재 데비안에 존재하는 모든 패키지를 조정하는 것은 무겁고, 그 문제는 .deb 패키지를 필요로하는 나머지 사람들이 아니라 Canonical에 대한 것입니다. .deb는 Debian이 패키징 형식을 따르는 한 항상 따릅니다. 나중에 편집증을 구하십시오.
예전에는 하드 드라이브 공간이 중요했을 때 종속성이 의미가있었습니다. 대신 오늘날, 그것은 시간을 초월한 공식이며 의미가 없습니다.
나는 정확히 우분투 수비수는 아니지만이 경우에는 그들이 옳았다. 나는 다른 사람들이 잘 주목하기를 바랍니다.
변화의시기가 왔다고 생각합니다.
인사말.
단순한 디스크 공간이 아닙니다. RAM 공간, 캐시 적중, CPU주기, 프로그램로드 시간입니다. 이전 의견에서 더 잘 설명합니다.
물론 더 많은 영향이 있습니다. 그러나 원칙적으로 그것은 반복되지 않기 때문에 디스크 공간을 절약하는 것입니다.
인사말.
디스크 공간이 가장 중요하지 않은 것
새로운 것을 가져 오는 것은 무엇이든 환영합니다. 밝은면에서 보면 윈도우에서 온 사람들이 우분투를 더 쉽게 만들 수 있으므로 더 많은 사람들이 리눅스 세계에 접근 할 것입니다. 반면에 그것은 시스템을 더 무겁게 만들 것입니다. 모든 것은 장단점이 있습니다.
Android에 대해서도 마찬가지이지만 나에게는 GNU Linux 철학과는 거리가 멀다.
우분투와 안드로이드가 관심을 갖는 유일한 것은 판매 플랫폼이나 애플리케이션 스토어를 갖는 것입니다.
우분투에서 좋은 점은 다음과 같습니다.
모든 라이브러리가 포함 된 거대한 패키지 또는 설치 프로그램을 만드는 대신 프로그램과 모든 종속성을 통합하는 메타 패키지를 만드십시오 (그 안에는 모두 해당 * .deb 또는 * .ubu라고 부를 수 있음). 인터넷 (오프라인이든 기타이든)과 평생의 종속성을 계속 관리하는 컴퓨터에 연결되어있는 사람들.
손상된 종속성의 문제는 리포지토리에없는 패키지를 수동으로 설치할 때만 발생하며 공격 만해야하는 패키지입니다.
그건 그렇고, 곧 사라질 차크라 번들과 매우 유사한 흥미로운 아이디어입니다. 새 시스템은 테스트 중이지만 ( "Extra"라는 저장소) 번들보다 기능이 더 빠르고 훨씬 빠릅니다.
이 기사는 새 패키지가 다른 Linux 배포판으로 이식 될 수 있다는 것을 명확하게 설명합니다. 문제는 배포판에 다른 것을 설치하는 데 시간이 걸리는 방법, 쉬운 방법, 어려운 방법을 설명하지 않는다는 것입니다.
또한 디스크 공간은 중요하지 않습니다. 램 공간과 더 많은 부하가있는 CPU는 우분투를 사용하지 않고 리소스가 적은 PC를 사용하는 사람들을 두렵게합니다.
이것은 2002 년 중반에 탄생 한 배포판 인 GoboLinux와 하나 더 유사합니다. distrowatch에 따르면 2008 년부터 휴면 상태에있었습니다. 심지어 GoboLinux도 같은 프로그램의 여러 버전을 동시에 유지할 수 있으며 원하는 버전을 사용할 수 있습니다. 또는 둘 다 동시에 살펴보십시오.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
이 패키지는 PC-BSD를 생각 나게합니다. 첫 번째 새로운 그래픽 서버 다음 새로운 패키지입니다. 언젠가 그들이 새로운 커널을 만들지 궁금합니다 : O.
아마도 OpenBSD를 커널로 사용하여 배포판을 만들고, 따라서 Windows에서 온 사용자가 관심을 갖지 않는 종속성과 같은 것들에 대한 성가심을 피하십시오.
분명히 그들은 새로운 GNU / Linux 배포판을 만들 수도 있고 만들지 않을 수도 있습니다. 우분투가 이러한 기능으로 어떻게 보일 수 있는지에 대한 관점 일뿐입니다.
Windows처럼 DLL을 구현하기를 바랍니다. P. DLL을 좋아하지는 않지만 예를 들어 Ubuntu 1.0에 오픈 오피스 14.04을 설치할 수 있으며 이는 독점 소프트웨어의 출시를 선호합니다.
그리고 누가 독점 소프트웨어를 원합니까?
예 .. dll의 불안정성 ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe가 Firefox에서 제대로 실행되지 못하도록합니다. 이러한 이유와 다른 많은 이유가 제가 Dual Boot (Debian 6 | Windows XP)를 사용하기로 결정한 이유입니다.
글쎄, 이러한 변화는 어떤 식 으로든 정당화되지 않는 것 같습니다.
GNU-Linux 배포판에서 가장 잘 해결 된 문제 중 하나는 라이브러리 연결입니다. 공유 라이브러리.
지금 복제의 요점은 무엇이며 이것이 개발자 및 / 또는 사용자에게 어떻게 도움이됩니까?
GNU-Linux의 또 다른 성공적인 개념은 모듈성입니다. 우분투의이 단계는 모듈성에 위배되며 그것을 잃는 것이 어떤 이점을 가질 수 있는지 모르겠습니다. 설치 프로그램이 스스로 종속성을 해결할 수 있다면 왜 패키지를 함께 제공하고 반드시 복제해야합니다.
그런 다음 포인트 3 : "완전히 선언적 : 개발자 스크립트는 금지됩니다."
에인? 그리고 자유 소프트웨어의 자유 1? 우분투는 그것들을 포함하지 않을 수 있습니다. 그것은 당신의 시스템을위한 것이지만 그것을 금지하지는 않습니다.
RMS :«우분투는 어떻게 되었나요?! 당신은 전에 멋 졌어요. "
😀 Chakra Project는 더 이상 번들을 사용하지 않습니다 → https : //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
언뜻보기에는 특히 dpkg와 apt를 유지하는 경우 좋은 생각처럼 보입니다. 진실은 Canonical이 도착한 연말에 궁금합니다.
apt와 dpkg도 변경해야합니다.
저는 정식에 대한 믿음이별로 없습니다. 이탈리아에서는»troppo vuole, nulla stringe», 많이 사랑하는 사람은 결국 아무것도 남지 않는다고 말합니다. xd
"모든 거래의 잭, 아무도의 마스터". 스레드로 돌아가서 Canonical이 올바른 방향으로 가고 있음을 알았습니다. 모바일 세계에 접근하고 있다면 이러한 슬라이드에 시스템을 적용하는 것이 실질적으로 필수라는 것을 알았습니다.
나는 Cannonical이 Ubuntu Phone OS에서이를 구현하기를 원한다는 것을 인정해야하지만, 지금까지 그 변경 사항이 데스크톱 버전이나 모바일 버전에서 구현 될 것인지는 해당 진술에서 명확하게 밝히지 않았습니다.
바라건대 그것은 휴대폰에서만 가능합니다.
제 생각과 같습니다. Canonical의 아이디어는 매우 훌륭하지만 모든 것을 다룰 수 있다고 생각하지 않습니다.
(사실 나는 모자를 쓴 고양이의 아바타를 사랑한다고 말하고 싶었다 😀)
Google에서도 마찬가지입니다. 그와 캐 노니 컬 모두 기능적이라고 생각하는 훌륭한 아이디어를 가지고 있지만 가장 눈에 띄고 비판을받는 최고의 것에주의를 기울일 수 없습니다 (분명히 나는 비판하지 않습니다. 손).
Mir, unitynext 및 qt의 모든 것이 이미이 이벤트를 예측했습니다 😛
예,하지만 아직 unitynetx를 보지 못했고, PC 나이 xD 패키지를 보지 않았고, 그들이 다음 lts를 위해 그것을 가질 것 같지 않습니다.
글쎄, 우리는 그것을 봐야 할 것입니다. 그들이 말하는 것처럼 항상 299 개의 다른 배포판이있을 것입니다.
그러나 당신의 디렉토리에 작은 "pintaChachi"프로그램을 설치하고 쓸모 없게 만들고 중단시키는 것입니다. 그러나 당신이 좋아하기 때문에 8 년 동안 계속 사용할 수 있습니다. 종속성을 깨지 않고 시스템을 1000 번 업데이트하더라도 ... 음, 또한 멋지죠?
이제 누군가가 나에게 그것을 얻기위한 트릭을 말해 줄 것입니다. 좋아.하지만 그것이 작동하는 것이 더 멋지다. 나는 그것이 우분투 사람들이 찾고있는 것이라고 생각합니다. 나머지, 효율성은 첫 번째에 따릅니다.
성능도 효율성의 일부입니다.
잘 모르겠습니다. 종속성이있는 각 패키지에 대해 (내가 이해 한 것입니다.) GNU / Linux에 대해 내가 좋아하는 것 중 하나는 공유 라이브러리입니다.
또한 그것을 설치하기 위해 루트 권한이 필요하지 않을 것이므로 자신감을 얻지 못합니다.
보자 ...이 제품이 전화 기용으로 설계 되었다면 Qt5 자체가 시스템 라이브러리가 될 것이라고 가정합니다 ... 우리는 이미 패키지의 50MB를 절약했습니다 😀
패키지는 작고 동일합니다. 시스템이 Winbug 및 MacOS 작동과 동일하지 않습니까?, 이는 간단한 작은 프로그램을 시작하는 개발자의 두통을 덜어줍니다. 긍정적 인 것으로 보지만 동일하지만 리포지토리 및 패키지 종속성을 기반으로하는 시스템은 엉망이더라도 여전히 더 실용적으로 보입니다 😛
우분투는 느리고 이것으로 거북이가 될 것입니다.
물론 Windows에서 댓글을 작성하는 사람은 그보다 더 느리고 안전하지 않은 것이 없다고 말합니다.
최근 우분투는 방금 설치된 창문보다 느립니다. 범인은 모든 렌즈와 compiz의 효과입니다 🙁
어느 정도는 사실입니다. 시스템으로서의 우분투는 데비안처럼 빠르고 민첩합니다. 느린 것은 (별로 말할 것도없이) Unity입니다. 또한 오류, 업데이트, UbuntuOne 등의 서비스로 인해 무겁습니다. 그 모든 것이없고 가벼운 책상이 있으면 실크입니다.
Linux라는 것은 원하는만큼 무겁습니다.
이제 OS의 아이디어가 그것을 설치하고 우리의 필요에 맞게 조정할 필요가 없다고 말하면 무겁고 동일한 기준으로 Windows는 스프레드 시트 또는 스프레드 시트 편집기를 가질 수없는 쓸모없는 것입니다. 괜찮은 사진. 오늘 당신은 모든 것에 손을 넣어야합니다.
한편 : 다음과 같은 애플리케이션 :
-냉동
-식
- 아두이노 IDE 1.5
-가공
-팀뷰어
"휴대용"형식입니다. 그것이 당신이 원하는 일이라면 환영합니다. 그렇지 않다면 일부 모바일 제품은 어려움을 겪을 수 있지만, 현재는 중형 휴대폰에 듀얼 코어와 2GB 플래시가있는 것이 유행이지만 (200MB 플래시를 사용하는 Galaxy Ace와는 다릅니다).
그럼에도 불구하고 나는 모든 것과 MIR "그리고 세상과 암캐"와 함께 다음 LTS가 DEB 형식을 유지하고 MIR 또는 Xorg를 선택할 수 있기를 바랍니다.
글쎄, 나는 Gnome-shell과 함께 Ubuntu 13.04를 가지고 있으며 그것은 샷처럼 진행됩니다.
이 문제에 관해서는 Canonical을 회사로 존경하고 사업은 사업이지만 자유 소프트웨어의 철학에서 벗어나면 진정으로 잃을 사람은 자신이 될 것입니다. 이것이 우분투 전화 또는 모든 것이라면 기다려야 할 것입니다. 하지만 우리는 항상 우리가 필요로하거나 가장 관심이있는 것을 선택할 수있는 자유를 갖게 될 것입니다. 자유 소프트웨어의 자유를 만끽하십시오.
첫인상은별로 좋은 생각이 아니기 때문에 우분투가 등장한 기지에서 점점 멀어지고있는 것처럼 보입니다. 나는 그것이 MacOSX 클론이라고 말하는 것이 아니지만 어떤 것이 다른 것으로 이어진다면 ... 음, 우리는 모든 것이 어떻게 작동하는지 기다려야 할 것입니다.
친구가 .deb 형식으로 응용 프로그램을 패키징하는 방법을 가르쳐 줄 수 있습니까?