|
최근에는 우분투 개발자 서밋발표했다 스마트 스코프, 렌즈에«트위스트» 통일 이에 대해 논의 될 것이며 Ubuntu Raring Ringtail의 다음 버전에서 기본적으로 제공 될 것이며 그들이 말했듯이 Ubuntu TV, Phone 및 Tablet에도 제공 될 것입니다. |
그게 뭐야?
Ubuntu Smart Scopes 프로젝트는 Dash의 복잡성을 의미하며, 이는 Ubuntu의 다음 버전에서 데뷔 할 것입니다. 아이디어는 Dash를 현재보다 더 많은 글로벌 검색 포인트로 바꾸는 것입니다. 이를 위해 결과는 "지능적으로"필터링되어 가장 관련성이 높은 결과 만 표시합니다. 즉, "aerosmith"를 검색하면 음악 범위의 결과 만 나타납니다.
결과는 로컬 및 원격 범위 (즉, Google, Amazon 또는 기타와 같은 온라인 서비스)의 결실이 될 것입니다. 마찬가지로 프로젝트의 목표 중 하나는 범위 수를 기하 급수적으로 증가시켜 검색 여백을 넓히는 것입니다.
어떻게 작동합니까?
에 설명 된대로 프로젝트 위키, 사용자가 Unity Dash에서 무언가를 검색하면 Canonical에서 유지 관리하는 중앙 서버로 요청이 전송됩니다. 서버는 설치, 활성화 및 비활성화 된 범위 목록, 키워드 및 해당 IP 주소 (서버에는 저장되지만 스마트 범위 데이터베이스에는 저장되지 않음)와 같은 데이터를 수집합니다.
그런 다음 서버는 해당 검색 및 / 또는 키워드에 대해 가장 관련성이 높은 범위 (즉, 관련 결과를 반환 할 가능성이 더 높은 범위)를 선택하고 사용자에게 목록을 반환하여 선택한 범위의 결과 만 표시되도록합니다. Unity Dash.
서버는 또한 사용자 클릭 등록 덕분에 각 검색에 가장 적합한 범위를 학습합니다. 예, 결과 중 하나를 클릭하면 Unity가 중앙 서버와 통신하여 가장 관련성이 높은 결과를 생성 한 범위를보고합니다. 이 피드백은 새 도구가 작동하는 방식의 기본적인 부분이므로 적어도 아직은 비활성화 할 수 없습니다.
대시를 열 자마자 서버로 전송되는 정보는 다음과 같이 구성됩니다.
- 세션 ID
- 지리 정보
- Ubuntu 버전 및 플랫폼 정보
- 설치, 활성화 및 비활성화 된 범위 목록
마지막으로이 새로운 서비스에 대해 유의해야 할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.
- 서버는 폐쇄 된 소스 소프트웨어에서 실행됩니다.
- 사용자에 맞게 범위를 활성화 / 비활성화 할 수 있습니다.
- 모든 범위는 설치 방법에 관계없이 중앙 서버에보고됩니다.
- 기본적으로 모든 범위는 OS 설치 후 활성화됩니다.
- 특정 범위에서 검색이 가능합니다
- 관리자에 따르면 Ubuntu Smart Scopes는 개인 정보 측면에서 Google을 사용하는 것보다 더 안전 할 것입니다.
중요한 측면
Canonical은 분명히 사용자 / 클라이언트의 말을 듣지 않습니다.
Ubuntu 12.10에서 Amazon 범위를 Dash에 통합하면 많은 비평가들에게, 특히 옵트 인 (원하는 경우 활성화) 대신 옵트 아웃 대안 (즉, 기본적으로 활성화되고 사용자가 비활성화해야 함)으로 구현 되었기 때문에 사용자의 개인 정보를 침해하는 경우에 해당합니다.
이 모든 것은 분명히 하나의 자금원을 더 개방하려는 Canonical의 전략의 일부였습니다.
이 경우 오류를 수정하는 대신 더 많은 것을 추구하고 심화시키려는 것처럼 보일 것입니다.
스마트 스코프에 대한 비판 :
- 검색 텍스트 및 기타 추가 데이터는 Canonical의 서버에 저장됩니다.
- 사용자가 다른 결과를 클릭하면 서버에 기록됩니다.
- 서버는 독점 소프트웨어 (wtf?)와 함께 작동합니다.
- 서버에 어떤 보안 조치가 있는지는 알 수 없습니다.
- 비활성화 할 수 있지만 옵트 아웃 기술입니다.
프로젝트의 지지자 (읽기, Canonical의 마케팅 대행사가 세상에! 우분투 개발자 자신)은 다음과 같이 주장합니다.
- 각 범위는 특정 방식으로 비활성화 할 수 있습니다.
- Canonical의 서버에서 수집 한 정보는 다음 위치에 있습니다. 문서화 된
- IP 만 남아 있으며 (사용자 이름 또는 기타 "개인"데이터가 아님) IP는 Canonical의 서버가 아니라 웹 서버의 로그에 저장됩니다.
- 그들은 스마트 범위를 통한 검색이 Google을 통한 검색보다 "더 사적인"것이라고 말합니다.
- 스마트 범위를 비활성화 (옵트 아웃) 할 가능성이 있습니다.
솔직히이 모든 것이 나에게는 부끄러운 것 같습니다. 반대로 나는 우분투를 싫어하지 않는다. 몇 년 전에 그녀를 버렸지 만 나는 그녀를 좋아합니다. 그러나 저는 Canonical이 점점 더 많은 오류를 만들고 있다고 믿습니다. 분명히 무해하고 무해하지만 사용자의 개인 정보 보호 및 무엇보다 자유 소프트웨어의 철학에 위배됩니다. 어떤 사람들은 이것을 사소한 문제로 여기는데, 특히 그것이 어떤 종류의 편리함 (더 나은 검색 등)을 제공한다면 더욱 그렇습니다. 난 그렇게 생각하지 않아.
Canonical은이 프로젝트를 정당화하기 위해 Google이 똑같은 일을한다고 주장합니다. 또한 Google과 마찬가지로 더 나은 검색 결과를 약속합니다. 이 정도면 충분합니까? Richard Stallman이이 모든 것에 대해 뭐라고 말할까요? 그리고 당신은 어떻게 생각하십니까? Canonical이 샤프트를 분실 했습니까?
출처 : 스마트 스코프 위키 &Ubunlog
응답 :
Richard Stallman은 100 % 독점 기업에 초점을 맞추지 않고 Linux 커뮤니티를 계속 분할 할 것입니다.
제 생각에는 끔찍한 것 같지만 검색 엔진이 작동하는 방식입니다. 많은 사람들이 그것을 모르고 이제는 이것이 그들을 끔찍하게 만듭니다. Google (또는 FB 또는 G +, ...)을 사용하지 않는 사람은 누구나 불만을 제기 할 권리가 있습니다.
호기심이 많지만 오늘날에도 구글은 검색 엔진이 제공하는 각 링크의 링크가 거짓임을 숨기고 실제로 클릭을 계산 한 다음 표시된 링크로 점프하는 리디렉터를 가리 킵니다. 이것이 작동하는 방식이므로 아무도 사용하지 않는 링크를 버리고 더 빠르고 효율적으로 "학습"합니다.
IP는 쓸모가 없으며 무작위로 생성 된 ID 여야합니다 (분명히 사람을 식별하는 것은 아님). 수십 대의 컴퓨터가 동일한 IP로 입력하는 회사 또는 IP를 몇 시간마다 순환하는 ISP에서 IP는 관련 데이터가 아닙니다.
나는 여전히 Dash가 좋지 않다고 생각하며 적어도 지식 기반을 완전히 제거하는 정도까지 사용자 정의 할 수 있어야합니다. 그것으로 응용 프로그램 목록을 외우면 충분합니다. 개선해야 할 사항이 많고이를보다 재치있게 처리해야합니다.
기사에 매우 집중하고 객관적이며 민감한 주제에서 높이 평가됩니다.
뉴스 작성자에게 Canonical은 사용자 개인 정보를 보호하기 위해 무엇을해야합니까? 최소한 최소한의 제안을하지 않고는 비판 할 가치가 없다고 생각합니다. 구체적인 무언가 앞에 철학 뒤에 숨는 것은 덤불 주위를 두드리는 것입니다.
여보세요! 제 의견을 드릴게요.
나는 수년 동안 우분투 사용자였으며, 그것으로 리눅스를 시작했습니다.
여러 배포판을 확인한 후 Ubuntu는 내가 가장 좋아하는 것입니다. 쉽고 잘 문서화되고 무료이며 무료이며 서로 보완 할 생태계 (전화, 태블릿, TV) 외에도 많은 소프트웨어가 있습니다.
그들이 찾고있는 것은 제 생각에 그들의 소프트웨어를 개선하는 것입니다. 그들은 (생태계로 인해) 통합에 베팅하고 더 많은 기능을 제공하여 매력적으로 만들고 싶어합니다. 폐쇄 형 소프트웨어 (amazon, facebook… ..)와 관련된 기능이기 때문에 논란을 불러 일으키는 것입니다. 그들 중 상당수가 과장되었다고 생각합니다.
저는 통합을 최적화하고 더 많은 기능을 제공하는 것을 선호하는데, 그건 그렇고 12.04 이후 크게 개선 된 것을 보았고 많이 좋아합니다.
그리고이 모든 우분투는 여전히 무료입니다.
원하는대로 스코프를 제거하거나 통합하지 않으면 kubuntu, lubuntu, xubuntu를 넣거나 메이트, 계피 등을 설치할 수 있습니다.
Canonical은 우분투를 전파하기 위해 노력하고 있으며이를 위해 계속해서 최적화하여 모든 사람이 쉽게 사용할 수 있도록해야합니다.
우분투에게 감사하고 Canonical에게 감사드립니다.
Linux의 세계에 들어가는 대부분의 사용자는 나 자신을 포함하고 우분투 배포판으로 수행했으며 사용 편의성을 위해 Ubuntu를 사용합니다. 드라이버에 문제가없고 설치부터 일상까지 얼마나 실용적이기 때문입니다. use, 나는 이것이 자유 소프트웨어의 가장 작은 것에 관심이 없다는 것을 이해합니다. 오히려 나는 이것이 매우 좋은 옵션이라고 생각하기 때문에 이것을 선택했습니다. Ubuntu 또는 Linux 배포판을 사용하는 모든 사람이 철학을 공유하기 때문에 실용적이라고 생각하지 마십시오.
Canonical을 이해하지 못합니다. 왜 독점 소프트웨어인가? 아마존은 아주 좋고 똑똑한 스코프도 기꺼이 사용 하겠지만 오픈 소스라면
가장 걱정되는 것 중 하나는 많은 초보 GNU / 리눅스 사용자 또는 단순한 일반 사용자가 자신의 정보를 제공하고 있다는 사실조차 모를 것이라는 점입니다.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (링크가 허용되는지 모르겠지만 허용되지 않으면 죄송합니다)
시스템을 처음 시작할 때 "X 기능을 활성화하고 싶다"는 작은 메시지가 표시되는 것은 매우 어려울 것입니다. Canonical xD가 모호하거나 의도가 좋지 않음
나쁘고, 매우, 매우 나쁘고, 분명히 Canonical은 구리를 제거하기 시작하고 있습니다. 이렇게 계속하면 사용자를 배포판에서 멀어지게하는 것뿐입니다. Ubuntu는 Linux가 아니라는 점을 기억하십시오.이 환경에는 많은 풍미가 있습니다. 예를 들어«Mint»와 같이 제 생각에는 몇 가지가 더 좋습니다. 우분투를 사랑하기 전에 지금은
결국 정식 배포를 시작했습니다.
버전 8.04 이상의 Linux 세계.
어쨌든 우리는 그것이 어떻게 진행되는지 볼 것입니다.
블로그의 소스 코드를 전달해 주시겠습니까? 그리고 Disqus도 그렇죠? 내 데이터로 수행하는 작업에 대해 얼마나 안전합니까? 독점 서버에서 독점 소프트웨어를 사용하려는 경우 옷을 찢지 마십시오. 저는 2007 년부터 Linux 사용자 였지만 2005 년부터 Gmail 사용자이기도했습니다. 서버에 자체 메일 시스템이 있었지만 어느 날 떠나기로 결정했습니다. 의심 할 여지없이 자유를 잃었지만 편안하고 작업 시간을 최적화 할 수있었습니다. Canonical을 비판하려면 최소한 비판하는 내용과 일치해야합니다.
나는 Ubuntu 사용자가 아니었고 다른 배포판에서 왔지만 12.04 나를 볼 수 있습니다.
많이 좋아했습니다. 단결은 나를 사랑에 빠지게 만들었습니다! 위대한 사람과 달리
다수 (Unity는 많은 사용자의 탈퇴에 대한 책임이 있습니다.
우분투).
이것은 당신이 논평하는 것보다 훨씬 더 많은 논란을 가져올 것입니다
유명한 아마존 스코프! 나는 이러한 종류의
"기능"은 기본적으로 선택 해제되어야합니다. 에 대한 잘못된 결정
Cannonical의 일부는
자유와 프라이버시, 비록 그것이 Cannonical에게 좋은 결정이라는 것을 이해합니다.
계속 성장하기 위해 경제적으로.
나는 아마도
Cannonical은 대부분의 Ubuntu 사용자가
이런 종류의 일에 관심이 많고
실용적인 광학 "오픈 소스"(또는 "무료 맥주")와 함께
윤리 / 도덕«자유 소프트웨어»를 경멸합니다. 이것이 어떻게 끝나는 지 보자
외도 ... Stallman은 업계 블로그에서 다시 한 번 읽을 것입니다 ...