Ubuntu, Fedora 및 Stuffy Distro

설치 후 우분투 12.10 내 컴퓨터에서 업데이트 된 Unity 버전을 테스트하고 안정적인지 확인합니다. (1 주일 동안 전화 끊지 않음)및 Compiz 플러그인이 그놈 쉘 en 우분투 기본적으로 내 작업 방식에 맞지 않는 데스크톱을 찾았으며 더 나쁜 것은 GNU / 리눅스 Linux 생태계의 대부분의 새로운 구성원을 위해.

개발에는 일련의 윤리적 가치가 있습니다. GNU / 리눅스 자유 소프트웨어를 더 많은 사람들이 원할 때 사용할 수 있도록 만드는 것과 같이 자유를 넘어서는 것입니다.

그리고 예, 우리는 그들이 Matrix에서 가져온 것으로 생각할 데스크탑 큐브 또는 특수 효과를 보여줄 수 있지만, 일상적인 작업을 수행하기 위해 사용자 인터페이스가 130mb의 램을 사용하는 것은 아닙니다 (몇 시간 사용 후 Compiz). 나를 낭비하게 만든다.

기술적으로 그 외에 우분투 패치 그놈 설명 할 수없는 한계까지. 그것이 그가 행동하지 않는 이유입니다 통일 동일한 배포판에서 작동하도록하기 때문에 다른 배포판에 통일 y 그놈 쉘 힘든 일입니다. 우분투 심지어 동일한 GTK 라이브러리 (Gnome Graphical Interface Base)를 패치하고 효율적이거나 효과적이지 않습니다.

그래서 나는 생각한다, 페도라 더 열린 태도를 보여주고 더 도움이 될 수 있지만 그놈 쉘 하는 통일 간단히 말해서, Fedora 18에서 설치 프로그램이 거의 알파 상태에 포함되었다는 사실을 제외하면 RAM은 특수 효과로도 파쇄되지만 이는 또 다른 이야기입니다.

그리고 GNOME에서 복구 할 흔적이없는 Qt, KDE SC는 고도로 사용자 정의가 가능하고 사용 방법을 강요하지 않습니다. 오히려 제어가 부족하고 어디에서 구성해야하는지 생각합니다. 그것은 당신을 극복 할 수 있습니다.

하지만 효과 또는 의미 검색 (Nepomuk)을 비활성화 할 수 있습니다. 그것은 당신을 강요하지 않고 예술 작품이며 큰 장점을 가지고 있지만 GTK 응용 프로그램없이 펭귄 운영 체제에서 생산적인 데스크탑을 갖는 것은 불가능합니다. Firefox, 김프, 잉크 스케이프, 내가 자유 소프트웨어에서 가장 중요하게 여기는 프로젝트 중 하나 인 Chakra-Linux 배포판이 아무리 노력하더라도 의심 할 여지없이 개선 사항입니다.

그래서 저는이 결론에 도달했습니다. GNOME 그는 여기에 있지도 않고 예상하지도 않고 사막을 여행하고 있으며 자신이 들어온 미로에서 탈출구를 찾을 수없는 것 같습니다. KDE SC 조금씩 그놈 2가 가지고있는 역할을 맡고, 배포판은 조금씩 향상되지만 조각화는 심각합니다.

우분투 최고의 설치 프로그램이 있습니다. 데비안 가장 안정적이며 페도라 가장 많이 업데이트되고 여기에 많은 사람들이 무시하는 숨겨진 배포판이 나타납니다. Ubuntu-GNOME 2 : 마게 아, 요청 된 요구 사항을 충족하고 KDE 덕분에 항상 쾌적한 사용자 경험을 유지합니다.

그건 그렇고, 내가 아는 유일한 배포판은 많은 리눅스 사용자가 한 달 위 또는 아래로 요구하는 차이점을 가진 버전을 릴리스합니다. 숨겨진 마법 인 Mageia에 대해 이야기하기 위해 또 다른 게시물을 올릴 것입니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

57 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   루이스 마우리시오

    그놈 3가 출시 된 이후로 버전 8.10 이후 우분투를 사용해 왔고 그들이 Unity 마법과 함께 왔을 때 최종 사용자로서 약간 고아라고 느꼈습니다. 성격, 왼손잡이이기 때문에 여전히 왼쪽을 향하고 있지만 생산성상의 이유로 Kde에 안주해야했고 글쎄요, All In One with Touch를 가질 때 터치 스크린에 초점을 맞춘 철학의 변화입니다. Screen은 아마도 훌륭한 옵션 일 것입니다.

    반면에 Kde로 좋은 배포판을 얻는 것은 쉬운 일이 아닙니다. Opensuse는 독일의 키가 아주 좋은 배포판이지만 Kde는 매우 무겁고 모든 작업을 Yast에 크게 의존합니다. Chakra는 Gtk 라이브러리를 사용하여 지난 며칠 동안 Canonical이 Kubuntu를 제거하고 Blue Systems의 직원이 인수 한 후 Kubuntu가 제가 선택한 배포판이되었습니다. 우분투가 제공하는 최고의 애플리케이션 리포지토리로 안정적이고 빠르며, 다른 사람들이 나를 용서하지만 가장 완벽하다는 것을 인정해야합니다.

    그러나 그들이 언급했듯이, 하루가 끝나면 우리는 모두 Gnu / Linux 커널을 사용하고 있습니다. 특정 배포판을 중심으로 종교적 극단주의를 내 세우지 말아야합니다. 일어날 수있는 가장 큰 일은 배포판을 뛰어 넘는 것입니다. 그것은 또 다른 이야기입니다.

  2.   블레어 파스칼

    매우 흥미 롭습니다. 동의합니다. Mageia는 나에게별로 관심을 끌지 않지만. 그리고 그들이 KDE에서 GTK 애플리케이션의 통합을 향상시키는 도구가 있다고 말하는만큼, 그것은 단순히 동일하지 않습니다.
    좋은 소식…

  3.   엘라 브

    모든 것은 취향의 문제입니다. 이제 사용자에게 Gnome2와 같은 환경을 제공하고 싶다면 KDE가 아니라 Xfce를 사용합니다. 😉

    1.    Rockandroleo

      데스크톱의 이러한 게시물에서 항상 그렇듯이 동일한 문제가 발생합니다. 그것은 취향의 문제입니다.
      이제 저는 Gnome 2 유형 데스크탑을 얻는 가장 좋은 옵션은 Xfce, LXDE보다 더 많은 기능을 수행하며 리소스를 거의 사용하지 않는 것이라고 생각합니다.
      인사말.

      1.    엘라 브

        예, LXDE는 매우 좋은 옵션이지만 Xfce에는 몇 가지가 부족합니다 ...하지만 말씀하신대로 맛의 문제입니다 😀

  4.   페란

    우분투, 모든 사람들은 그것이 민주주의가 아니라는 것을 알고 있으며 우분투에 있다면 그것이 무엇을 나타내는 지 용감하게 가정합니다. Fedora는 KDE와 잘 작동하지만 gnome3과 같은 방식으로 작동합니다. fedora는 Xfce와 잘 어울립니다. 한번 시도해보십시오. Mageia는 kde와 함께 나에게 매우 느린 것 같습니다. 건배

  5.   안티

    때로는 책상 영역에서 모든 것이 낭비되는 것처럼 보입니다. 내가 "현대 책상은 어디로 가야하나요?"라고 썼 듯이 우리는 힘든 시간을 보낼 것입니다.
    어쨌든, 저는 며칠 동안 elementaryOS를 사용 해왔고 좋아했습니다. 셸 측면에서는 그다지 많지 않지만 응용 프로그램이 너무 잘 설계되어 있으므로 불평 할 수 없습니다. 그들은 정말 현실적이고 유용한 HIG를 가지고 있습니다.
    KDE. KDE는 매우 유용합니다. 브라우저를 원한다면 Webkit과 함께 Konqueror를 사용하십시오. 탐색과 관련하여 과거에 약간 갇힌 디자인이 있지만 최고입니다.

  6.   앤드류

    우분투에는 XNUMX 가지 하드웨어 프로필 / 사용자 관심사에 대한 XNUMX 개의 이미지가있는 좋은 전략이 있다는 것을 계속해서 발견합니다.
    -우분투 : 좋은 하드웨어 / 기본 사용자 프로필
    -쿠분투 : 맞춤화를 좋아하는 좋은 하드웨어 / 파워 사용자 프로필
    -Xubuntu : 중급 하드웨어 / 향수를 불러 일으키는 사용자 프로필, W95 스타일
    -Lubuntu : 불량 하드웨어 / 향수 / 고급 사용자 프로필

    Bhodi Linux (Ubuntu With E17)가 공식 Ubuntu 이미지 (Ebuntu?) 중 하나가되는 것은 남아 있습니다.

  7.   크렐

    올바르게 이해했는지 모르겠지만 그놈 쉘이 Unity보다 더 기능적입니다 !!! Wuala, 당신이 당신의 소매에서 뽑은 것, 확실히 당신이 책상에서 필요한 것은 내가 필요로하는 것과 가깝지 않습니다. 얼마 전 Virtualbox에 Android를 설치했는데 gnome-shell보다 데스크톱에서 더 기능적입니다.

    나는 Fedora 17을 사용했고 그것이 지속되는 동안 경험은 좋았습니다. 이 버전은 내 입안에 나쁜 맛을 남겼습니다. 그다지 지시적이지 않은 설치 프로그램입니다. 파티션 구성표를로드하지 않으면 SElinux를 휴대 할 수 없습니다.

    Gnome-shel 3.4는 열심히 일한 후에 내 필요에 따라 그대로 두었습니다. 그리고 이것으로 괜찮은 창 목록이 요구 사항 번호 1이라고 말합니다. 3.6을 사용하면 익숙한 대부분의 확장이 업데이트되지 않았습니다. 기본 부분은 제 3.4 자에게 위임되었습니다. 그리고 추적기는 3.6에서 제어 할 수 있었고 XNUMX에서는 버릇없는 아이입니다.

    계피, 세상에, 그것이 무엇인지, 그만한 가치가 없습니다.

    그리고 그것이 좋든 싫든간에, gtk에서 가장 괜찮은 것은 Unity입니다.

    나머지를 위해 kde는 그놈 주변에서 생성되는 쓸모없는 코드의 낭비를 훨씬 능가합니다.

    드레이크 커뮤니티를 용서해주세요.하지만 Mageia 2는 좀 더 안정성이 필요합니다. 언젠가는 시작을 멈춰서 작업 환경에서 문제가 발생하는 전형적인 배포판입니다. 그러나 저는 YaST (opensuse)와 같은 제어 센터의 개념이 마음에 들었습니다. Mandriva의 개념을 유지하고 있다는 점에 박수를 보냅니다. PClinuxOS에도 제어 센터가 있는지 모르겠습니다.

    나는 Mageia 3가 조금 더 잘 해주 었으면 좋겠는데, Mageia 2가 시스템 구현 측면에서 중요한 순간에 나왔다고 말해야합니다. 다른 배포판은 더 조심 스러웠고 openuse는 12.2 몇 달 지연되었습니다.

  8.   레오

    좋은 환경이나 배포판을 정의하는 것은 매우 어렵습니다. 가장 중요한 것은 생산적이라는 것입니다. 그러나 아름다움도 중요합니다.
    저는 Gnome-Do 및 Compiz와 함께 XFCE를 사용합니다 (그리고 Conky를 추가 할 생각이었습니다). 애드온이 더 많은 리소스를 소비하지만 XFCE의 생산성을 높이는 것은 사실입니다.

    내가보기에 가장 먼저 고려해야 할 것은 우리의 요구에 가장 적합한 데스크톱 환경을 선택한 다음 해당 환경에 대한 탁월한 지원을 제공하고 저장소에 가장 적합한 프로그램이있는 배포판을 선택하는 것입니다. 최신 버전으로 업데이트되었는지 여부는 중요합니다.

    1.    kik1n

      동의합니다.
      데스크탑의 사용은 배포판에 따라 다릅니다. 데비안의 예는 gtk와 gnome에 더 잘 적응 된 것으로 보는데, qt와 KDE에서 잃어 버리는 곳입니다. 대응하는 openSUSE 및 Chakra는 qt 및 KDE에 완벽하게 적합합니다.

      Slackware와 Gentoo는 qt, gtk, KDE에서 완벽합니다.

      1.    레오

        예, 여러 환경을 지원하더라도 항상 "좋아하는"환경이 표시됩니다.

    2.    Artbgz

      사실, 당신은 그들 각자를위한 사람들이 있기 때문에 하나가 다른 것보다 낫다고 말할 수 없습니다.

      제 경우에는 어떤 사람들은 저를 믿지 않을 수도 있지만 Gnome-shell은 저를 더 생산적으로 만들 수있게 해준 것입니다. 그리고 제 생각에는 너무 많은 "액세서리"로 저를 산만하게하지 않고 더 집중할 수 있기 때문이라고 생각합니다. 내 작업에 쉽게.

  9.   파블로

    나는 XFCE를 사용하지만 MATE 또는 gnome2의 포크는 어디를 보든 클래식하고 구성 가능한 데스크탑이므로 Linux에서 데스크탑을 발명하는 데 왜 그렇게 많은 시간이 낭비되는지 모르겠습니다. 모든 것이 이미 발명되었지만 이제 모니터가 육각형 또는 삼각형으로 나오기 시작하는 것처럼 하하하, 이미 확립 된 최적의 모델, 즉 직사각형 또는 정사각형이있을 때 화면을 수정하는 것은 어리석은 일입니다. 🙂

    1.   

      모든 것이 구성되었다고 생각하지 마십시오. 고전적인 Windows와 같은 데스크톱을 개편해야하는 지 오래되었습니다. 여기에 Gnome-Shell이 ​​나타나 산만 함없이 깨끗하고 생산적인 환경을 제공합니다.

      항상 KDE에서 왔던 저에게 Gnome-Shell은 제가 오랫동안 기다려 왔던 변화 였고, 제 선택이 주어 졌을 때 Gnome-Shell을 선호하고, 실패하면 Mate, 멋지고 단순한 데스크탑.

  10.   F3niX

    통제력이 너무 부족합니다. Xfce가 Gnome2를 사용하는 사람들에게 최선의 선택이 아니기 때문입니다. 왜 그들이 Gnome-Shell을 위해 그렇게 많이 싸우는 지 모르겠습니다. 그들이 좋아하지 않는다면 고려하지 마세요. 데스크톱의 본질을 찾지 못한 아직 개발중인 데스크톱 인 척 ... .. 현재 가장 존경받는 데스크톱 인 Kde, YES, 가장 많이 소비하는 데스크톱이지만, 2013 년 소프트웨어는 메모리를 소비하지 않는 동시에 시각적 매력과 기능을 향상시킵니다.? 2004 년부터 여기까지의 모든 PC는 300 ~ 400mb의 소비량을 유지할 수 있습니다 (최적화없이 150mb 만 소비 할 수 있기 때문에).

    인사말, 원하는 것을 선택하십시오. 선택할 수있는 환경이 상당히 많습니다.

  11.   악마 트롤

    이 기사가 Unity vs Gnome vs KDE, GTK vs Qt 애플리케이션 또는 Ubuntu vs Fedora 및 카멜레온을 잊었 기 때문에 아무도 관심을 기울이지 않는 가난한 작은 Maeguia에 관한 것인지 정말로 모르겠습니다. (물론 위장되어 있었지만 본 적이 없습니다).
    나머지는 세라믹 왕좌에 앉았을 때, 그 친밀한 순간에, 보통 모든 것을 조금 생각할 때 가질 수있는 다소 주관적이고 개인적이며 정교하지 않은 의견입니다.

    1.    아론

      나는 당신의 악마 트롤과 완전히 동의합니다.

    2.    후안 카를로스

      Distrowatch에서 MInt 다음으로 두 번째 인 "불쌍한 작은 마법사"는 없습니다. 나는 Distrowatch가 정확한 측정이 아니라는 것을 알고 있지만 많은 Linux 사용자가 더 많은 "인기"에 대한 다른 대안을 찾고 있다는 사실을 표시하며 현재의 큰 배포판을 고려하는 것은 사실입니다. .

    3.    다니엘씨

      아무도 Mageia에 관심을 기울이지 않는다고 그는 말합니다! xD

      안정된 버전이 나올 때까지 기다리면 사용자 (개발자 나 팬이 아닌 단순한 홈 레저 최종 사용자)가 어떻게 바뀌는 지 볼 수 있습니다.

      Mageia는 원치 않는 많은 소프트웨어와 라이브러리를 피하고 무엇을 넣을지 선택할 수있는 설치부터 시작하여 사용의 용이성에 놀랐습니다 (제가 좋아했던 오래된 OSuse를 생각 나게했습니다). 그리고 저를 리눅스 세계로 바로 뛰어 들게했습니다), 소스와 소프트웨어 설치의 용이성 (소프트웨어 설치를위한 극단적 인 기능을 가진 다른 배포판과 큰 차이가 없습니다), 그리고 그들의 저장소에있는 방대한 소프트웨어 목록, by Arch 와만 비교할 수 있습니다.

      나는 Mandriva를 테스트 할 수 없었지만, 이런 방식으로 작업을했다면 그 배포판과 함께 작업 한 대부분의 사람들이 지금 Mageia를 사용하고 있다는 점을 고려하면 Ubuntu 자체를 새로운 비의 수로 대체하더라도 놀라지 않을 것입니다. -개발자 Linux 사용자 또는 기술 컴퓨팅 환경 내.

    4.    적절한

      +1
      나는 같은 의견이있다

  12.   그는 여기를 통과했습니다

    나는 kde, gnome (shell) 및 unity가 동일한 컴퓨터와 동일한 배포판에 있습니다. 우분투가 아닙니다. 우분투는 독점 성을 위해 그것을 가지고 있지 않지만 같은 컴퓨터에서 세 가지 작업 모두 문제가되지 않습니다. 특히 패키지에 배포판의 이름을 넣는 우분투 패키지의 경우 (더 쉽고, 피하거나 설치를 생략하는 것이 더 쉽습니다) 자유 세계에서 소스를 사용할 수 있습니다. 배경에 rss를 사용하는 것으로 나에게 (conky 감사합니다) 타일 환경에 닿아도 콘솔을 사용하거나 bbrun을 나에게 충분한 alt + f2로 대체 할 수 있습니다. 카테고리 및 하위 카테고리가있는 메뉴는 오래 시간을 낭비하고 지루합니다. 단결의 실용성뿐 아니라 셸도 그런 식으로 진행됩니다. 두세 번의 키 입력으로 많은 마우스 움직임을 절약 할 수 있습니다.
    조금씩 사람들은 키보드 만 있고 마우스가 없었을 때 마우스 없이는 불가능한 특정 작업이 있지만 간단한 작업에는 훨씬 더 실용적이라고 생각합니다. 마우스 (또는 패드)없이 수행 할 수 있으며 좋은 점은 움직임 (전환)이 눈에 띄지 않지만 표시되고 이러한 변화 또는 전류의 목적지는 촉각 환경입니다. 동시 압력 센터 (10 개 손가락). 가능한 한 가깝게 키보드와 움직임 (점과 점)을 가질 수 있습니다.
    소프트웨어 제어 센터, 시냅스 또는 이와 유사한 것들은 배포판을 구축하고 관리하는 데 약간의 은총과 본질을 빼앗아갑니다. 내 의견으로는 통계를 기반으로 한 패키지 및 제안 세트를 설치하는 문장 세트보다 더 실용적입니다. (왜냐하면 통계에 따라 안내되는 장비를 항상 사용하지는 않기 때문입니다. 다른 사용자를 보냄).
    행정부에서 kde를 사용하여 mandriva 서버를 처음 만졌을 때 솔직히 몇 년 전부터 정말 충격을 받았습니다. 좋은 점은 ctrl + alt + f [2-6]이 항상 나를 기다리고 있다는 것입니다 🙂
    그리고 제가 정말 좋아하는 것은 전체 / etc 폴더를 복사하여 다른 배포판으로 전달할 수 있거나 여러 배포판간에 홈을 공유 할 수 있고 실제로는 (홈)이라는 것입니다. 결국 우리는 GNU \ LinuX를 계속 사용하기 때문에 우리 각자가 가질 수있는 선호도 나 광신도에 관계없이.
    안부

    1.    레오

      이것은 코멘트 라기보다는 포스트에 가깝습니다. 나는 키보드가 더 많이 사용되고 더 생산적이라는 데 동의합니다.
      Unity가 아치에 설치 될 수 있는지 몰랐지만 테스트하지는 않겠습니다.

    2.    타킨88

      안녕하세요, 어떻게 @ 여기를 지나가고 있습니까? 아치에 Unity를 설치하는 데 사용한 방법이나 단계를 알고 싶습니다. 시도하고 싶었지만 우분투는 아치가 나에게 한 번도하지 않은 Efi 활성화에서 오류를 제공합니다. 내가 선호하는 배포판이라는 것을 언급하기 위해 지금 당장은 데스크톱 ID 위기를 겪고 있습니다. 예, 귀하의 답변이나 링크를 기다립니다. 인사말!

      1.    그는 여기를 통과했습니다

        안녕하세요, 위키를 따르는 문제입니다. https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity, 컴파일하면 두 가지 방법으로 할 수 있습니다. 시간과 몇 기가의 공간이 필요하지만 완료 될 수 있습니다 (얼마 전에 x64에 대한 저장소가 없었고 ayatana가있었습니다 🙂)

  13.   엘 루이즈 1993

    Consort가 SolusOS PISI와 함께 나오기 전까지는 이전 Gnome 2를 대체 할 수 없을 것이라고 생각합니다.

    1.    다니엘씨

      그 프로젝트는 아주 좋아 보인다. 계획대로 착지하면 다른 배포판에서도 사용할 수 있도록 출시하면 좋겠지 만 피아노 피아노는 무대를 그대로 통과 시키자.

      Gnome 작업 그룹이 남겨두고 터치 스크린과 3D에만 집중 한 것이 데스크탑 옵션 인 것 같습니다.

      1.    엘 루이즈 1993

        글쎄, Ikey에 따르면 데스크탑은 SolusOS 전용은 아니지만 GTK3.6이있는 모든 배포판과 호환됩니다.

  14.   페데리코

    슬랙웨어 + kde는 훌륭하게 작동합니다!

    1.    미스터 리눅스

      슬랙 만세 !!!!

      1.    페데리코

        장수 !!! 동료 슬래 커를 안아주세요.

        1.    에코 슬랙 커

          슬랙웨어 + KDE = 지루할 정도로 안정적입니다!
          DE에 대한 논쟁을 중지하십시오. 커스터마이징을 중지하고 작업을 시작하십시오.
          오래 사는 슬랙

          1.    페데리코

            그런 다음 그들은 Slackers가 적다고 말합니다!
            매일 나는 Slackware를 더 좋아합니다.

        2.    에코 슬랙 커

          Slackers가 적다는 것이 아니라, LinuxQuestions와 같은 사이트에서 커뮤니티가 Ubuntu, Fedora 또는 커버 된 배포판만큼 보이지 않는다고 생각합니다.
          안타깝게도 Google에 게으름으로 인해 현재 스페인어로 된 광범위한 슬랙웨어 커뮤니티를 알지 못합니다. 일부 국가에서 XNUMX ~ XNUMX 개의 사이트가 있지만 일반적으로 아무것도 없습니다.

  15.   게르메인

    모든 것은 취향과 필요의 문제이며, 개인적으로 나는 쿠분투 12.10으로 아주 잘 해왔고, Chakra, Mageia, OpenSUSE, Sabanyon, Ubuntu는 제가 일하는 것에 적응할 수 없었기 때문에 그렇지 않았습니다.

    나는 Pear Linux (MAC 에뮬레이션)를 발견하고 버전 5, 6, 마지막으로 6.1에서 시도했지만 KDE로 다른 것을 테스트했기 때문에 포기했습니다.

    하지만 이제 다시 찾아 가서 Pear 7 64의 알파를 다운로드했고, 필요한 모든 것이 포함되어 있고 매우 빠르기 때문에 더 이상 Kubuntu를 거의 사용하지 않기 때문에 맛보고 싶습니다.

  16.   RAW 기본

    Wenas ..

    게시물 .. 진심으로 좋아하고 댓글 많이 ..

    우리가 약간 잘 돌리면 경험, 취향 및 실용성을 발견합니다 ... 항상 우리가 기계로 무엇을하고 싶은지에 따라 ...

    우리가 한 환경 또는 다른 환경에서 발견 한 개선점을 주장하는 것은 좋지만, 항상 하나에게 이상적이거나 이상적인 것이 항상 파트너를위한 것은 아니라는 생각하에 있습니다.

    저는이 세상에 3 개월 밖에 살지 않았습니다 ~ .. 제게 주어진 환경 적 선택에 혼란 스러움을 느꼈다는 것을 인정해야합니다 ... 왜냐하면 제 기준에 따라 항상 누락되거나 초과되는 것이 있기 때문입니다 ... . 그리고 나에게 가장 실용적인 것, 그리고 내가 일하는 방식 .. 나는 OpenBox를 사용하는 나의 ArchLinux에 만족했습니다. .. .. 확실히 다른 누군가에게는 컴퓨터에서 개발하는 것이 편안하고 즐겁거나 효율적이지 않을 것입니다 ..

    하루가 끝나면 우리는 .. .. 선택할 자유가 있으며 그것이 가장 중요한 것입니다. 우리의 처분에 매우 다양한 .. 😉

    벌써부터 대단히 감사합니다 ..

    RAW- 기본 ..

    1.    Froodo

      배는 당신을 화나게하지 않고, 많은 추가 사항이있는 초등학교의 나쁜 사본이며, 초등학교 팀이 제안한 HIG에 대한 공격을 직접 만나고 그것을 인정하지 않고 사용하는 것입니다.

  17.   탄락스

    때때로 우리는 LXDE가 얼마나 잘 작동하는지 잊어 버립니다. Gnome 2, Shell, KDE 및 XFCE를 거친 후; 그것은 나에게 즐거운 놀라움을 주었다.

    1.    데비안 멀린

      사실, LXDE는 훌륭하고 여전히 데비안 데스크탑 PC에서 사용하고 있으며 다른 환경보다 더 안정적인 경향이 있습니다.

  18.   아론

    실례 합니다만 약간 동의하지 않습니다. 저는 그놈과 함께 Fedora를 사용하고 있습니다. 저에게는 괜찮습니다. 제 의견 일뿐입니다. 많은 사용자도 소수의 사용자도 아닙니다.하지만 거기에있는 유일한 그놈 사용자는 아닙니다. GNOME 3에 관심이있는 많은 사람들이 있습니다. 우리 모두가 수년 동안 Linux를 사용해 본 것은 아니며 우리 만 Linux를 사용할 사람도 아닙니다. 때때로.

  19.   판사 8)

    XFCE를 사용하면 언급 한 모든 문제를 해결할 수 있습니다.

    Ubuntu, Linux Mint Debian Edition을 좋아한다면 Xubuntu를 사용할 수 있습니다. 좀 더 표준적이고 Debian에 더 가까운 것을 선호하지만 설치 및 구성이 쉽습니다. 물론 데비안을 사용하고 XFCE를 설치하면 운영 체제를 다시 설치할 필요가 없습니다. 😉

    jeSuSdA 2의 Salu8)

    1.    레오

      당신은 무언가를 잊고 매우 안정적입니다.
      그리고 그것은 고도로 구성 가능하며 Compiz, Cairo-Dock, Conky ...와 결합되어 (예를 들어) 많은 IMAGINATION과 쉽게 KDE 또는 Gnome을 능가 할 수 있습니다.
      하지만 한계는 하나이고 당신의 상상력이가는 한

  20.   Cristianhcd

    나는 mageia가 mandriva의 후계자이기 때문에 좋아합니다. VGA AMD가 악몽이었을 때 항상 사랑하는 배포판 이었지만 이제는 사소한 일이지만 솔직히 안정된 버전에서도 여전히 알파, 베타 맛입니다.
    세 번째 버전이 나오면 필연적으로 완성 될 거라고 생각하고, 정말 3 위가 될 수 있다는 걸 깨달은 것 같아서 어쨌거나 테스트 기간을 조금 더 늘 렸는데 ... 페도라 17 (f18, 그냥 불쌍하고, 불안정하고, 버그가있는 똥이야)

  21.   로사

    ROSA linux는 이미 알려져 있고 인기있는 Linux 배포판의 엉덩이를 걷어차 고있는 배포판입니다. 당신이 그것을 시도하지 않았다면, 나는 그것을 추천합니다 ... 그럼 당신의 경험을 말하십시오!

    1.    레오

      나는 로사에게서 오랫동안 소식을 듣지 못했습니다.
      3, 2, 1에서 프로젝트의 공식 페이지로 이동 중 ...

      1.    시그84

        ROSA Linux는 훌륭하고 나쁜 점은이 부분에서 deb에 대해서만 이야기한다는 것입니다.

    2.    미스터 리눅스

      Rosa Linux의 저장소에 충분한 프로그램이 있습니까? , FreeCad와 같은 프로그램을 설치할 수 있습니까?.

  22.   Truko22

    o.0

  23.   레오나르도 pc1991

    Fedora는 KDE와 함께 사용하는 한 훌륭한 배포판입니다. 나머지 환경은 개인적으로 더 이상 xD를 선호하지 않습니다.

  24.   페란

    MATE 데스크탑 환경에서 Fedora 18을 테스트하는 것은 향수를 불러 일으키는 사람들에게 적합하며, Ubuntu에서 왔고 Debian이 Debian이었을 때 우리에게 적합합니다. 건배

  25.   호세

    주관성 이상의 결론에 도달하는 것이 불가능한 이런 논쟁이 자주 제기됩니다. 모든 사람은 자신의 취향을 가지고 있으며 이것을 바탕으로 다른 옵션을 비난합니다. 그리고 그것은 해설자가 얼마나 많은 지식을 가지고 있든 상관 없습니다.
    제 경우에는 우분투 사람들이하는 일을 많이 좋아하지 않는다는 문제가 있습니다.하지만 지금까지 제가 항상주는 사실에도 불구하고 몇 년 동안 두통을 최소화하는 것은 배포판입니다. Fedora와 같은 배포 기회. 그러므로 나는 그것을 덜 악으로 받아들입니다. 나는 또한 그놈이 택한 길에 기뻐하는 사람들 중 한 명인데, 그의 비판은 항상 버전 2를 궁극적 인 원점으로 가지고 있으며, 포스트 PC 시대의 "구석기 시대"의 무언가로 이미 극복 되어야만합니다. 확장 덕분에 문을 닫지 않고 조금씩 통합 된 전체를 만들고 있습니다. 더 이상 진행하지 않고 다음 버전 3.8에는 Gnome 2…와 유사한 경험을위한 확장이 포함될 것입니다. Cinamon을 개발하기 전의 초기 민트와 비슷합니다.
    요컨대, Gnome 팀에 감사하고 점점 더 나은 제품을 신뢰하는 많은 사람들이 있습니다.

  26.   알제 알파로

    흥미로운 정보…. 저는 KDE와 함께 Fedora를 선호합니다… KDE는 저에게 가장 잘 맞는 데스크탑이고 가장 사용자 정의 할 수있는 데스크탑입니다… 모든 오류가 있지만 제가 가장 좋아하는 데스크탑입니다 😀

  27.   율리우스

    나는 모든 것을 시도했고, KDE로 시작한 다음 Gnome Shell, Mate, 그리고 마지막으로 Ubuntu 12.10 및 베타 13.04를 사용하는 Unity (오늘날)

    마지막으로 Unity를 고수합니다. Gnome Shell과 Unity는 제가 시도한 가장 생산적인 데스크탑이지만, 마지막으로 Unity는 작업 공간을 더 잘 활용하고 애플리케이션을 더 잘 제공하며 다른 측면에서만 Gnome Shell만큼 시각적이고 생산적입니다. Unity가 더 성숙하고 더 집중되어 있다고 가정 해 보겠습니다.

  28.   p0f

    나는 존재하는 것이 아니라 언급 된 것들 중에서 mageia가 설치 프로그램의 모든 상을받는다고 생각합니다. 특히 Fedora 18과 비교하여 (그들이 정말 좋은 일로 한 일이 역겹습니다) 데비안과 비교하면 매우 완전, 초보자에게는 매우 즐겁지 않습니다.
    나머지는 mageia가 업데이트 측면에서 Fedora보다 더 안정적이라고 말할 수 있습니다. 항상 최신 버전이있는 것은 아니기 때문에 이해할 수 있습니다. Debian은 또 다른 시장, 또 다른 노래, 서버용입니다. Ubuntu, Fedora 또는 mageia는 Debian과 비교할 수 없습니다. 슬랙웨어 또는 CentOS에 대해 이야기해야하기 때문입니다.

    내가 Fedora에 대해 아는 한, 매일 패키지의 품질이 더 나쁘고, 매일 알파 또는 베타 상태로 작업을 시작하도록 권장되며 알려진 버그로 인해 진실은 많이 남습니다. 원합니다.

  29.   안드레로

    글의 내용이 이해되지 않습니다. 예, Gnome-Shell을 누르기 위해, 그것이 보여주는 내용으로 진행됩니다 ... 이제 KDE가 커뮤니티에서 사랑받는 사람이라는 것이 밝혀졌습니다 ... 처음에는 Linux가 구성하는 데 어려움이 있습니다. 이제 gnome-shell을 사용하면 그렇게 많이 구성하지 않고 불평합니다. 어쨌든 LATAM에는 linuxero가 행복하지 않습니다. 그리고 그들은 왜 "몇 가지"Linux 블로그가 있는지 궁금합니다. 스페인어

  30.   호세

    우분투 8과 맨드리바 2009 이후로 여러분을 테스트 해 왔습니다. Mageia가 나왔기 때문에 테스트를 시작할 때마다 왜 Mageia에 들어가는 지 모르겠습니다. 버전 3이 설치되어 있고 잘 작동합니다. 내가 찾은 유일한 점은 시작할 때 약간 느리지 만 (KDE 문제에 더 가깝다고 생각합니다) 나머지는 완벽하고 사용자 정의 가능하며 안정적이며 빠릅니다. t 더 요청합니다. 그리고 제가 본 장점 중 하나는 리메이크 기간입니다. XNUMX 개월마다 버전을 변경할 필요가 없습니다… ..

  31.   카를로스

    그러나 KDE를 좋아하지 않는 사람들이 많이 있습니다. 그림 같지 않더라도 가벼운 책상을 선호합니다. 이제 나는 Linux Mint MATE에서 움직이지 않습니다.