처음 설치했을 때 우분투 12.04, 가끔 사용중인 시스템 또는 특정 프로그램의 오류를 알려주는 작은 창이 나타나는 것을보고 놀랐습니다.
이것은 LTS 버전에서는 이상하게 보였지만 여전히 많이 생각하지 않기로 결정했습니다. 하지만 순식간에 사소한 성가심에서 정말 성가신 일로 바뀌었기 때문에이 모든 것이 무엇인지 조사하기 시작했습니다.
Apport
그때 나는 Apport, 사용되는 유틸리티 우분투 12.04 시스템 또는 응용 프로그램 충돌을보고합니다. 문제는이 도구가 최종 버전이 아닌 평가판에서만 작동해야한다는 것입니다.
그러나 어떤 이유에서인지 여러 설치에서 그렇게하는데, 팝업 창이 계속해서 버그를 지적하는 것처럼 나타나기 때문에 일상적인 사용에서 지속적으로 성가심을 유발할 수 있습니다. 대부분의 경우 작업에 실제로 영향을주지 않습니다.
Apport를 비활성화하는 방법은 무엇입니까?
좋은 소식은이 도구를 쉽게 비활성화 할 수 있다는 것입니다. 이를 위해 터미널을 열고 다음과 같이 작성합니다.
sudo gedit /etc/default/apport
파일에서 enabled = 1이라는 줄을 찾으므로 1을 0으로 변경하여 비활성화합니다. 다음과 같이 표시됩니다.
enabled=0
수정이 완료되면 변경 사항을 저장하고 시스템을 다시 시작합니다.
출처 : humanOS에서 그대로 가져온 기사이며 Manuel Alejandro Sánchez가 작성했습니다.
표준적인 사람들이 이러한 눈부신 버그로 우리를 즐겁게 해줄 때까지 사용자가 이러한 문제를 해결하는 데 시간을 낭비해야 할 수 있습니까? 그것은 무료이지만 우리는 어리석지 않습니다.
또는 다른 배포판을 사용할 수 있습니다.
하 ... 좋아요 ... 댓글이 없습니다.
Linux에 대해 더 많이 알고 배울수록 Windows, 특히 최신 Windows 8을 더 많이 좋아하게됩니다. Linuxeros는 계속해서 Linux를 플레이하고 속이고 있습니다.
그리고 당신은 당신의 모든 권리를 가지고 있습니다 .. 각자가 원하는 것을 사용합니다 ..
Ernesto는 Windows를 방어하기 위해 8을 예로 사용하지 마십시오. 아직 초기 단계에 있다고 생각합니다.
글을 쓰고 싶었고 조용히하고 실수를해서 미안합니다.
커뮤니티는 어떻습니까.
어제 다른 게시물 (웹킷 오페라 사용과 관련된)에서 나는 이것이 특히 데스크톱 운영 체제 (워크 스테이션과 서버가 아님)에서 LINUX 세계의 크고 지속적인 문제라고 언급했습니다. 독자는 당신이 끊임없이 진화하고 혁신해야한다고 말했지만,이 추론은 타당하지만, 진화라는 단순한 사실은 그 자체로 아무것도 이어지지 않으며 장기적인 경험에서이 전략이 절정에 달한다는 것을 언급 할 가치가 있습니다. 실종 또는 망각.
많은 일을하기위한 많은 노력이 있습니다. 이것은 매우 분명합니다. 그러나 여러분이 다루고 싶은 것이 너무 많아서 평범한 해결책과 많은 "작은 세부 사항"으로 끝날 때가 있습니다. 이로 인해 운영 체제로서의 Linux는 실용적이고 실제적인 세계에서 지속적으로 실패했습니다.
아카데미에서는 실험하고, 결점을 찾고, 개선 할 수있는 자유가 있기 때문에 또 다른 문제입니다. 그러나 실제 세계에서는 이것이 용납되지 않습니다. 그렇기 때문에 Redmond와 Cupertino의 영주는 여전히 규칙을 지시하는 사람들입니다. 게임. 게임.
Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux 등과 같은 명확한 예외가 있습니다. 무료는 아니지만 Windows 또는 MacOS와 비교하면 가격이 최소화되고 웃을 수 있습니다.
매우 명확한 예는 GNOME (내가 죽을 수있는 사용자)의 경우입니다. 변경 사항이 있고 일부는 좋아하지 않았고 일부는 좋아하지 않았기 때문에 예, Clement, Ikey, The Elementary 팀은 예를 들어 노력과 리소스에 집중했습니다 ( 무료가 아니기 때문에 $ 또는 $가 반복되는 경우) 자신의 개발을 수행하십시오. 제 개인적인 관점에서 우리가 대학에 있었다면 아무 말도하지 않겠습니다.하지만 IT 전문가로서 저는이 전략이 쇠약 해지고 지치고 있으며 오픈 소스 세계의 강점에 전혀 기여하지 않는다고 생각합니다.
개인적 및 직업적 관점에서 솔루션 (주로 운영 체제)이 더 견고하고 안정적이며 신뢰할 수 있도록 작업하는 것이 훨씬 더 생산적이라고 생각합니다. 누군가 사용자 정의를 원하는 경우 계속 진행하십시오. 항상 향후 릴리스를 위해 수행되고 계획된 작업에 집중합니다.
반복합니다. 할머니가 항상 저에게 말씀 하셨던 것 (말에 따르면) : "그는 많은 것을 다루고, 약간 짜내는 사람"과 Cannonical과 Ubuntu (그리고 다른 배포판도 포함)에서 일어나는 일은 그녀가 무엇을하는지에 대한 매우 명확하고 정확한 예입니다. 나를 사랑했다.
흥미로운 반성, 모든 것이 OpenSource이거나 공개 및 수정을 허용하는 라이센스가 적용되는 한 단편화는 계속됩니다. 단순히 인간의 취향이 다르기 때문에 내가 좋아하지 않는 것을 바꿀 수 있다면 어떨까요?
Ikey 또는 Clement가 원하는 모양과 느낌을 얻기 위해 Gnome Shell에 대한 "확장 프로그램"을 개발하고 싶다고 가정 해보십시오. 그들은 매우 간단한 문제를 발견 할 것입니다. Gnome 개발자가 이러한 제안을 포함할지 여부와 이러한 변경 사항을 구현하기 위해 다양한 버전이 출시 될 때까지 기다려야한다는 점을 덧붙입니다.
내가보기에 이것은 돕는 대신 개발과 진화를 더 지연시킬 것입니다. 그놈은 우리가보고있는 것을 만들 수있는 일종의 프레임 워크 여야합니다. Unity, Cinnamon, Consort는 결국 모든 것이 동일하지만 인터페이스가 약간 다르기 때문입니다. 또한 Gnome 개발자는 제안 된 인터페이스와이 환경에서 작업하는 방식이 인터페이스를 수정하는 도구를 "공식적으로"포함하고 싶지 않을 정도로 그들이 발명 한 최선의 방법이라는 것을 당연하게 여겼습니다. , 아주 안 좋습니다. 제가 처음에 말했듯이 우리 모두 같은 취향을 가지고 있지 않기 때문입니다.
어쨌든. 어쩌면 우리가 놓인 장애물은 ...
말이 없으면 당신의 반성은 정확하므로 동의합니다.
"내가보기에, 이것이 도움이되는 것이 아니라 개발과 진화를 더 지연시킬 수있는 것", 해결되지 않은 실패를 가지고 앞으로 나아가는 것은 진화하지 않습니다. 적어도 그것이 내가 보는 방식입니다 🙂
예,하지만 다른 것입니다 😀
맞아요, 엘라 브. 당신은 눈부신 예를 들었습니다.
엘라 브, "jorgemanjarrezlerma"가 말한 것이 "NOVA"에 대해 "인간"에서 논의중인 주제와 관련이있는 것 같지 않습니까?
우연은 순수한 찬스 hahaha
HAHAHA ... 그래서 그것은 ...이 코멘트를 읽기 위해 "개발자"를 초대 "
난 동의하지 않는다. 오픈 소스는 자연과 마찬가지로 간단하고 간단하며 논리적으로 관리되는 NATURAL SELECTION입니다. 가장 강한 것이 우세하고 가장 약한 것이 사라집니다. 아무것도 제한 할 필요가 없습니다. 금지되는 것은 없습니다. "자연"이 어떤 프로젝트가 지속되고 어떤 프로젝트가 지속되지 않는지 결정하도록합니다. 모든 사람의 창의력과 노력을 그들이 원하는 곳으로 가게하십시오. 우리가 수면에 에너지를 적용 할 때 그 마모는 그렇지 않습니다.
자연 선택은 적자 법칙과는 아무런 관련이 없다는 점을 지적하고 싶습니다. 그것은 매우 다른 적자 법칙입니다. 최강의 법칙이라면 모든 동물이 활기차게 보일 것입니다.
버그보고가 너무 짜증나 지 않는 한, 버그를보고하여 배포를 돕는 것은 결코 아프지 않습니다.
글쎄, 성가시다. 또한 베타 또는 알파의 경우 괜찮지 만 "안정된"버전에는 적합하지 않습니다 .. 😉
Elav에 전적으로 동의하고, 여기에서 우리에게 주신 공헌에 감사드립니다. 저는 이미 "작은 포스터"에 대해 매우 "성가심"했습니다 ... 더 강한 쿠바 저속주의를 말하지 않기 위해 ... .. 헤 헤헤
관찰 해주셔서 감사합니다.하지만 이것은 우분투의 경우에만있는 샘플입니다. 이것은 모든 배포판에서 일어나는 일이고, 항상 뭔가가 실패하고 항상 연락해야합니다. 저는 단순히 사용자가된다는 사실에 대해 불평하지 않습니다. 나는 프로그램에 대한 보증을 주장하고, 데이터 보증을 위해 무엇보다 더 주장합니다. 오늘은 간단한 경고가 있지만 네트워크는 그래픽 오류 또는 구성 요소의 비 호환성으로 가득 차 있으며 항상 형식화 및 리눅스 재설치, 아마도 우리는 버그를 다룰 수 있지만, 리눅스는 포맷 할 필요가없는 다른 강력한 것들을 가지고 있어야하며 포맷하지 않고 시스템을 복구해야합니다. 최근에 우분투 12.10을 재설치 할 수 있다는 것을 알게되었습니다. Windows xp는 이미 그 기능을 가지고 있기 때문에 놀랐습니다. 최악의 경우 xp가 우분투 12.10보다 재설치에 더 적합하다는 것입니다. 우분투에서는 정말 필요하기 때문에 xp를 수행하여 네트워크 관리자 설치를 손상시킵니다. 내가 틀렸어, 그게 이름이다). 구축 할 수없는 애드혹 네트워크를 만들려면 빠르고 안전하게 탐색 할 수 있기 때문에 Linux를 좋아하지만 때로는 창 뒤에서 작동한다는 인상을 주지만 기술은 중요하지 않지만 데이터와 정보에 대해 이야기하면 개인 중요하고 OS가 아닌 Linux를 설치하는 데 소요 된 시간과 정보를 정말 후회합니다. 커널 작성자가 더 이상 코드를 읽지 않고 그의 작업이 세상에 제공 한 것을 읽었습니다. 프로그래밍의 혁신이 장치 나 하드웨어의 발전과 관련이 있기 때문에 혁신에 관한 것이 아니라 항상 잘 작동했던 것을 잘 유지하는 것입니다. 제가 쓰고있는이 PC는 40 초마다 화면이 검게 변하고 나는 그것을 해결하기 위해 그것을 넘겼고, 그것을 따라 잡아야하고, 요즘 나는 그것을 다시 포맷해야합니다. 네트워크는 아들 소유의 랩톱에 있었고 2 대의 PC를 가지고 있으며 모두 Linux에 문제가 있습니다. 목록은 뭔가길지만 그렇습니다. 한편으로는 제조업체가 Linux 용 드라이버를 개발하지 않음으로써 소비자의 투자를 존중하지 않고 다른 한편으로는 무료라는 개발에 대한 부주의를 존중하지 않습니다.
버그가없는 시스템은 없으며 다른 Windows와 심지어 MacOS가 가진 오류의 양을 알고 놀라실 수 있습니다.
Windows, MacOS 및 Ubuntu-GNU / Linux-BSD의 가장 큰 차이점은 이러한 시스템에서 사용자가 필요한 지식을 가지고 있으면 발생하는 문제를 해결할 수 있다는 것입니다.
개인적으로 저는 최소한의 설치를 허용하고 시스템을 구축하고 절대적으로 제어 할 수있는 기본 배포판을 선호합니다.
Arch Linux, Gentoo 및 Debian은 사용자가 전체 배포판을 대신 할 필요없이 시스템을 인수 할 수있는 배포판입니다.
슬랙웨어는 내가 위에서 언급 한 배포판의 의미에서 미니멀하지는 않지만 여전히 유닉스와 비슷한 유일한 GNU / 리눅스 배포판이므로 때때로 번거롭지 만 관리가 완전히 투명하고 찾은 문제를 해결하십시오.
'리눅스'에 너무 많은 문제가 있다면 Windows 8을 구입하고 기뻐하되 분명하게 모르는 것에 대해 너무 가볍게 말하지 마십시오.
글쎄요, 지식에 대해 말하지 마세요. 사실은 제가 프로그래머가 아니기 때문입니다. 그리고 제가 그래도 버그가 너무 많다는 데 동의하지 않습니다.
"벌레", "곤충"? Canonical은 Apple 또는 Microsoft보다 투명합니다. Canonical은 Ubuntu가 버그를 공개 할 수 있도록 즉시 허용하지만 그렇지 않습니다. 그러나 여전히 Windows와 MacOS는 모두 버그로 가득 차 있습니다.
사실이고 성가신 것은 사실이지만, 70 %의 시간 동안 Windows의 버그로 인해 작업 할 수 있지만 Ubuntu에서는 거의 항상 최신 버전에서도 모든 것을 다시 다시 설치하게됩니다. 나는 그것이 작동하지 않는다고 말하는 것이 아니라 개선해야하며 Windows보다 Linux로 탐색하는 것을 선호합니다.
나는 Frank의 기준에 대한 대답이 그렇게 강하게 받아 들여서는 안된다고 생각합니다. 그는 제품의 소비자 일 뿐이며 다른 모든 사람들과 마찬가지로 더 잘 완성되고 오류가 없으며 그가 말하는 것은 프로그래머가 아닙니다. , 이러한 오류 때문에 많은 사람들이 Linux로 마이그레이션하는 것을 주저하게 만드는 것 같습니다.
글쎄요, 버그 리포트가 전송된다는 데 동의 합니다만, 읽어 보시나요? 우리가 우리의 말과 함께 보내는 내용과 실패와 함께 도착해야하는 코드를 이해합니까? 영어로만 읽습니까 아니면 모든 언어로 읽습니까?
버그를 보내는 것은 괜찮지 만 선택 사항으로 만들고 버그 보고서에 버그가 없다는 어머니에게는 하하하,이 우분투는 변경되지 않습니다.
이것은 오랫동안 사용되어 왔으며 버전 12.10에서는 Xubuntu 12.10에서도 동일한 오류가 발생합니다.
시스템을 다시 시작해야합니까? 서비스를 다시 시작하면 충분하다고 생각합니다.
# 서비스 승인 재시작
네, 맞아요 ..
실제로 귀하의 게시물을 통해 오류 보고서를 비활성화하는 옵션이 있음을 깨달았습니다.
# apt-get apport 제거
xD
우분투 버전을 승인하고 일반 사용자에게 오류가 표시되는 것이 완벽하다고 생각한 Canonical 책임자 (또는 그 사람이 개발하는 공상적 대화의 전형)를 만나고 싶습니다. 포스터마다 :
1. 컴퓨터가 유휴 상태 인 경우 2 분 30 초.
2. 화면에서 9 번의 마우스 클릭.
3. 응용 프로그램을 닫을 때마다 또는 반대로 시작하고 싶습니다! (그들 중 하나)
4. 기타.
Ubuntu는 전형적인 트롤링 배포판 xD입니다.
xDD
MMMMM ……. 내가보기에 수퍼 유저로 사용해야하는 명령 줄에 대해 더 알고 싶습니다. 찾고 있었지만 아무것도 찾지 못했습니다.
글쎄, 나는 시스템의 작은 버그 보고서 창이 너무 일정하다는 데 동의하지 않고 12.04를 사용했고 한 번에 많은 앱을 설치했기 때문에 첫날에만 나왔고 이제는 1이고 똑같이, LTS보다 더 안정적이라고 느낍니다. 아마도 시스템을 많이 부수고 PC가 고통스러워서 적어도 그들은 나오지 않고 HP 노트북에서 이미 오래되었고 12.10도 없었습니다. 한 번도 나오고 행복한 작은 창, 하드웨어를 비난하고 시스템을 더 잘 관리하십시오
수년 동안 우분투는 최악의 Linux 배포판 중 하나였습니다.
왜 그것의 성공?
-마케팅 때문에 광고 캠페인을 지원하고 우분투를 인터넷을 통해 전파하고 다른 회사와 협상 할 수있는 억만 장자가 지원하기 때문입니다.
진실은 버전 9.04 이후부터는 모든 재앙, 버그, 불안정하고 호환되지 않는 하드웨어 등이었습니다.
반면 Canonical은 주목을 끌기 위해 약간의 소음을 내기 위해 많은 어리석은 추측과 함께 파견되었습니다 ... 누군가는 혁명 그래프의 10 년 만에 200 억 명의 사용자 중 4 초 이내에 시작을 기억합니다. 데스크탑. 기타 등등 ..
진실은 우분투는 Windows XP에서 온 사람들 만 사용한다는 것입니다. 바이러스 백신을 설치할 필요가 없었기 때문에 놀랐습니다. 또한 프로그램 설치 방법을 모르기 때문에 "사용자 친화적"이 아닌 다른 배포판을 시도한 적이 없습니다. 그들이 할 수있는 유일한 일은 웹 브라우저를 열어 소셜 네트워크에 들어가는 것입니다.
아, 그렇습니다.하지만 그들은 마치 해커 인 것처럼 우분투를 방어 할 용기가 있습니다.
죄송합니다 :«UBUNTU ……. DAS ASCO»
당신이 말하는 것은 진실 일뿐입니다. 그러나 버그의 문제는 모든 배포판을 괴롭 히고 나를 괴롭히는 것은 이미 해당 문제에 대한 수정 사항이 있다면 버전을 게시하기 전에 수정되지 않는다는 것입니다.
미안하지만 개인적으로 프로그램을 설치하고 좀 더 복잡한 배포판을 시도해 본다면 근본 주의자들의 폐쇄 만이 문제가됩니다.
또 다른 기사 멍청하고 다시 한번«elav»에서 만들었습니다.
그리고이 기사는 최소한의 연구를 보여주지 않는다는 것입니다. 뇌보다 간 (또는 어디에서)에서 가져온 기사는 우분투를 모욕하고 더 나쁜 것으로 보이며 실제로 중간에서 기사를 연결합니다. 작년 이후로 LTS의 2 개 개정판 (읽은대로)이 나왔을 때 아직 모르는 경우 (Ubuntu 12.04.2가 어제 나옴) 수세기 동안 apport 문제가 이미 문서화되고 해결되었다고 말했습니다. .
미안하지만, 우분투를 욕망하는 캠페인의 다음 사람에게 행운을 빕니다. 지금 생각해 보면 여기에서 한 명 이상의 트롤이 발견 되었기 때문에 약간의 성공을 거두었습니다. 트롤은 이걸 비웃을 것입니다. 여기에서 자주 명명 된 배포판 (특히 여기에서 언급 할 가치가 없을 정도로 호평을받은 배포판)이 Ubuntu 12.04.2가 제공하는 안정성의 절반도 제공하기를 원합니다.
익명의 여러분, 당신은 트롤에 대해 이야기하지만 당신 자신의 말로는 아이러니 한 모순이 있습니다. 만약 당신이 12.04.2 버전이 어제 나왔다고 언급했다면 어떻게 그렇게 단호하게 말할 수 있습니까? 저장소에있는 수천 개의 패키지를 테스트 할 시간이 없었거나 패키지를 결합하고 구성하는 다른 방법을 테스트 할 시간이 없다면 다른 배포판이 있습니까? 즉, 당신이 엘라 브를 비판하고 자신의 말이 간보다 조금 아래에서 취해진 것 같습니다.
Pst, pst, 그를 먹이지 마십시오 😛
@msx, 당신과 함께 나는 당신이 잘 말하는 것을 적용 할 것입니다. 그래서 "집중"은 없습니다 (나는 당신이 더 고통스럽고 자존심을 높이기 위해 영어로 그렇게 씁니다).
따옴표가 왜 영어권 국가에서 개발되었고 다른 한편으로는 '보편적 인'언어라는 점을 포함하여 여러 가지 이유로 인터넷의 공식 언어 인 영어를 사용하는 것이 귀찮습니까? 더 많은 정보를 원하십니까?
(아 그린 가도 때문에) 우리에게 말하고 싶은 콤플렉스가 있습니까?
오 잠깐… 젠장, 나는 이미 영어와 스페인어를 다시 섞어서 새끼에게 먹이를주고있다 😛
다른 말은하지 않겠습니다. 전자 페니 즘과 Google Translator로 만든 보편적 인 값싼 영어를 남겨 두겠습니다. 그렇게 작성하면 금발 머리가 나올 거라고 생각하실 수도 있습니다. 옅은 머리카락이 있다면.
저는 친애하는 Windowser를 Ubuntu 12.04.2를 기반으로합니다. 하루에 모든 업데이트가 포함 된 Ubuntu 12.04.1에 지나지 않습니다. Ubuntu를 5 분 이상 사용해 본 사람이라면 누구나 완벽하게 알고있는 것입니다. 당신은 이미 당신이 입는 것을 강조했습니다.
그리고 12.04.1로 여기에 배포판과 관련하여 더 많은 안정성이 있다면 Ubuntu 12.04.2에서 어떻게 될지 상상할 수 있습니다 (물론 나는 너무 많은 안티 우분투 싫어하는 척하지 않습니다 그것은 그들이 결코하지 않을 것입니다), 오랫동안 당신은 이미 업데이트 품질의 많은 향상을 맛볼 수 있습니다.
그래서 아니, 내쪽에 모순이 없습니다. 나는 당신 쪽에서 무지 만 봅니다.
나에게 무지하다고 말해서 나를 괴롭 히려면 다른 전략을 시도해야한다, 헤헤. 무지를 인식하는 것이 당신에게 문제가 될 수도 있지만, 그런 의미에서 나는 소크라테스와 비슷해 보이지만 적어도 내가 아는 것보다 훨씬 더 무시한다는 것을 인정합니다 (그리고이 특별한 세상에서는 매일 새로운 것을 배웁니다).
상상력을 바탕으로 안정성에 대해 단호하게 주장하는 것이 당신에게 모순처럼 보이지 않는다면 ... 음, 우분투에 만족하세요, 헤 헤헤.
아니요, 더 진지하게 : Ubuntu뿐만 아니라 일반적으로 대부분의 배포판의 안정성이 향상되었지만 더 자주 릴리스되는 배포판은 패키지의 안정성을 테스트 할 시간이 줄어들 것이므로 많은 사람들이 선호하는 서버입니다.
Debian 또는 Centos 등 우분투를 싫어하는 급진적 인 사람들이 항상있을 수 있지만 우분투의 방향에 동의하지 않는 모든 사람들이 우분투를 싫어하는 것은 아닙니다. 개인적으로는 상대적으로 무관심하지만 서버의 경우 안정성이 높고 사회적 계약이 좋아서 일반적으로 데비안을 선택하고 워크 스테이션의 경우 처음에는 Gnome과 함께 지금은 KDE와 함께 LMDE를 사용해 왔습니다. 글쎄, 집에서 나는 의심 할 여지없이 현재 Windows 8을 사용하고 있습니다. 그것은 내가 그것을 좋아한다는 것을 의미하지는 않습니다 (대신 그 반대), Skyrim 플레이를 마칠 때까지 나는 그것을 제거 할 생각이 없으며 익숙해졌습니다. 그 악마 같은 괴물 같은 PC를 만나면 컴퓨터 과학자로서 괜찮은 기능을 할 수있을만큼 충분합니다.
진정해, 노인, 우분투는 세상의 배꼽이 아니다
귀하의 "익명"댓글에서, 우리 모두가 12.04.2를 다운로드 할만큼 운이 좋지는 않습니다. / 최종 사용자에게 가기 전에 모든 UBUNTU 문제를 해결하고 싶습니다. 새 버전을 출시하는 데 시간이 더 오래 걸린다는 사실을 알았습니다. 6 개월에 한 번이 아니라 댓글이 사실이면 오류를 수정할 시간이 더 많으며, 이는 LTS가 시장에 출시된다는 것을 정당화하지 않습니다.
사실, 저는 안티 바이러스, 안티 스파이어, 방화벽, 조각 모음 프로그램을 winbugs xp, 7, 8 또는 나중에 나오는 버전 번호를 설치하는 것보다 데비안의 세부 사항을 해결하기 위해 하나 또는 다른 구성 파일을 수정하는 것을 선호합니다. 내 겸손한 의견.
아! 그리고 우분투 12.04를 설치했을 때이 오류가 자주 발생하는지 테스트하기 위해 방금 릴리스했지만 나중에 12.04.1을 시도했을 때 더 이상 발생하지 않았고 더 안정적이고 유동적으로 느껴졌지만 결국 여러 배포판을 거치면서 데비안 kde에 붙어 😀
추천 해 주셔서 감사합니다.
gedit와 같은 프로그램보다 먼저 "gksudo gksudo"명령을 입력하십시오.
안부
정확한.
클레임 주셔서 감사합니다-빌어 먹을 n00bs.