Ubuntu 32 이상에서 ESET NOD11.04 설치 문제

몇 가지 사례를 보았지만 일부 사용자는 설치하는 데 문제가 있습니다. ESET NOD 32 일부 버전에서 우분투 11.04 앞으로.

그것이주는 일반적인 실수는 "다음 파일 또는 패키지를 설치하십시오 : /usr/lib/gconv/UTF-16.so"

이 "문제"를 해결하려면 디렉토리에서 링크를 만들어야합니다. "/ Usr / lib / gconv" 가리키는 "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" 의 최신 버전 이후 우분투 존재하지 않는다. 터미널로 이동하여 다음을 입력합니다.

$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so

글쎄, 나는 그것이 당신을 돕고 나중에 후회하는 것보다 미리 경고하는 것이 더 낫다는 것을 기억하기를 바랍니다!

모두에게 인사, 그것은 나의 첫 번째 포스트입니다, 나는 당신이 그것을 승인하기를 바랍니다 😉 hahaha.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

35 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   후안 카를로스

    그러나 나는 얼마나 무지하다! Linux 용 Nod32 버전이 있다는 것을 방금 알게되었습니다.

    요컨대, 항상 새로운 것이 알려져 있습니다.

    안부

    1.    익명

      데스크톱 Linux 시스템에서는 올바른 시스템 사용과 함께 바이러스 백신 (Windows에서 작동하는)을 제공해야합니다.

      옵션이 있다는 것이 좋은 것은 알지만 사실은 내가하는 모든 일을 제어 할 수있는 독점 애플리케이션을 사용하고 시스템에서 지속적으로 발생하는 것입니다.

  2.   3ndriago

    무지 할 위험이 있습니다. 아마도 GNU / Linux에서는 맬웨어에 감염되기가 매우 어렵습니다. 그렇다면 그러한 제품이 필요한 이유는 무엇입니까?

    1.    엘라 브

      파트너 님, 트롤 xDDD에서 당신을 몰랐습니다 .. 보자, GNU / 리눅스가 악성 코드에 감염 될 가능성이 적다는 사실이 악성 코드로부터 면제된다는 것을 의미하지는 않습니다. 추가 보안에 대해 나쁜 점은 무엇입니까?

      1.    후안 카를로스

        또한 우리가 컴퓨터에서 컴퓨터로 옮기는 축복받은 pendrive가 있으며, .exe를 다운로드하여 Windows 컴퓨터로 보낸 것으로 밝혀지면 감염 위험이 있습니다.

        안부

        1.    다비드

          Windows 만 .exe에 감염된 동안 문제 없음
          특히 파일을 다운로드하고 ".exe"를 넣을 때 더 조심해야합니다. 그리고 그것이 제 생각에 다른 확장자를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그럴 때 저는 "바이러스 바이러스 !!!"라고 말합니다.

        2.    ch3gt

          멀웨어 저장소 역할을하거나 공격을위한 멀웨어를 유도하는 MP도 정확히 알고 있어야합니다. 또한 악성 코드는 Linux에서 매일 증가합니다.

          안부

      2.    3ndriago

        Lol 그래서 내가 "무지해질 위험에 처해"로 시작했다. 같은 블로그에서 파일 시스템, 가상 메모리 등이 GNU / 리눅스 / 유닉스에서 어떻게 작동하는지, 그리고 이것이 어떻게 악성 코드의 확산을 거의 불가능하게 만들 었는지에 대한 매우 흥미로운 기사를 읽었습니다. 그래서 정말 놀랐습니다. 허용 된 것 같아요, 그렇죠? 😉

      3.    Rainbow_fly

        그것은 추가 보안이 아닙니다. 당신은 독점적 인 응용 프로그램을 배치하고 있습니다 ... 기본적으로 당신이 무엇을 넣고 있는지 모릅니다.

        1.    엘라 브

          기본적으로 일반 사용자는 관심이없는 것입니다. 즉, 나에게, 당신에게, 아마도 우리가 그런 것들에 대해 걱정한다면 (그것이 내가 Nod32, NeroLinux 또는 그와 비슷한 것을 사용하지 않는 이유입니다) ..

          1.    Rainbow_fly

            xD는 좋지만 "일반 사용자"가 관심을 갖는 것에 대해 이야기하는 것이 아니라 보안에 대해 이야기하고 있습니다.

            1.    엘라 브

              일반 사용자와 보안은 그다지 많지 않으므로 xDDD라고합시다


            2.    MSX

              Hahahaha, Unix와 유사한 바이러스 백신, hahahahahahahahaha.

              무엇 향후 계획!!?


  3.   게르메인

    Linux 용 바이러스 백신? Hummmm 그것은 일종의 모순입니다. 기계는 물론 감염 될 수 있습니다. 그것은 모두 당신이 방문하는 사이트에 달려 있습니다. 그러나 우리가 배포판을 신뢰하고 그 페이지를 탐색하는 것을 피한다면, 적어도 W $에서 대안을 찾을 수없는 프로그램에 그것을 사용해야 할 때, 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 그것은 또한 이메일로도 지인과 첨부 파일로부터 만받으며 항상 예방 조치를 취합니다. 하지만 이봐 ... 약국에서와 같은 모든 것이 있습니다.

  4.   빈두시코

    때로는 바이러스 백신이 백그라운드에서 작동하는 느낌이 그리워요. 나는 그들이 내 홈페이지를 어떻게 변경했는지 또는 브라우저에 이상한 막대를 추가했는지 아직도 기억합니다. Spybot은 나에게 모든 것을 찾았지만 나는 심각한 것을 결코 잡지 못했습니다.

    1.    엘라 브

      Hahahaha, 당신이 말하는 것을 이해합니다 .. 우리는 그것을 Windowsitis라고 불러야합니다 hahaha

  5.   레오

    리눅스에서 거의 4 년이 지났고 단 하나의 멀웨어도 보이지 않았습니다. 물론 저는 이미 안티 바이러스를 설치했습니다.

    Linux 용 Nod (Avast를 선호 함)가 있다는 사실을 알아내는 데 도움이되었지만.

  6.   의사

    Linux가 '일반적인'바이러스에 면역이라는 사실은 사실입니다. 또한 영향을 미치지 않는 것처럼 취소하는 것도 처리하지 않는 것도 사실입니다. 말했듯이 다른 사람에게 이메일을 보내거나 자신의 컴퓨터에 Windows (듀얼 부팅)가 있고 파일을 한 파티션에서 다른 파티션으로 이동하는 경우 문제가됩니다. 대답은 간단합니다. Windows가 문제를 처리하도록하십시오. 무슨 일이 일어나는가는 때때로 당신이 직접 문제를 가지고 있다는 것입니다 (한 번 나에게 일어 났고 그 이후로 Windows를 제거했습니다)

    그리고 질문 : 이제 많은 '상용'바이러스 백신 프로그램이 Linux에 들어가고 싶어하는 것 같습니다 ... '상주'로 작동할까요? Linux 링의 디자인으로 인해 이와 같이 작동하지 않아야하며 '요청시'바이러스 백신을 사용하려면 이미 clamav가 있습니다.

    1.    익명

      Linux는 일반적인 바이러스와 낯선 사람에 거의 영향을받지 않습니다. 면역성이없는 것은 멀웨어입니다. 왜냐하면 멀웨어는 다양한 목적을 가진 광범위한 버그 동물 군이고 바이러스는 그 중 일부에 불과하기 때문입니다.

      감염된 실행 파일에 권한을 부여하거나 소스 코드가 무고한 프로그램으로 컴파일 된 경우 트로이의 뒷문으로 잘 작동합니다.

      Adobe Flash, Java 등과 같은 소프트웨어를 부주의하게 사용하면 바이러스를 잡을 위험이 많지 않더라도 시스템이 바이러스 공격에 노출 될 가능성이 높습니다. 벌레.

      브라우저를 업데이트하지 않거나 업데이트하지 않고 모호한 사이트를 게시하면 이용 알려지지 않은 취약점을 사용합니다.

      부주의하게 브라우저에 추가 기능을 설치하면 권한이 상승하지 않아도 브라우저에서 다음과 같이 안전하게 작동 할 수 있습니다. 스파이웨어, 자동 업데이트 권한을 부여하면 더욱 그렇습니다.

      서버 또는 원격 서비스를 올바르게 구성하지 않으면 시스템 캡처를 용이하게하기 위해 스크립트에 의해 이미 자동화 된 원치 않는 요청과 무차별 대입 공격을 여러 번 받고 봇넷.

      침입자가 시스템에 몰래 들어와 선물을 남기면 루트킷 숨겨진 프로세스로 작동하여 시스템을 손상시키고 다른 서비스를 위장하고 방문자가 유효한 사용자 인 것처럼 원할 때마다 정상적으로 서비스를 제공합니다.

  7.   카를로스-Xfce

    몇 번 Avast를 설치하려고했습니다! Linux의 경우 작동하지 않지만 오류 메시지가 표시됩니다.

  8.   ch3gt

    다른 플랫폼에서 보호되고 있다는 것을 언급하거나 무시할 때 귀하의 의견을 읽는 것이 걱정입니다. 여기서 중요한 것은 Linux uuuuuu에 멀웨어가 너무 많이 존재한다는 위험, 다중 플랫폼 악성 코드 …… Adobe 취약점, 자바 …… ………. 그것은 리눅스에 있습니까 ???? 물론이야!!! 어떻게 계속 성장하는지 상상해보세요. 지금은 여전히 ​​걱정됩니다 …… 물론입니다 !!!

    1.    익명

      비관적이지는 않지만 언젠가 우리는 OS X처럼 떨어질 것입니다. 시스템 때문이나 업데이트가 실제로 도착하지 않았기 때문이 아니라 사용자가 얼마나 평온하고 진화와 정교함에 대해 알지 못하기 때문입니다. 맬웨어. 그들이 우리를 잠들게 할 것이라는 말이 있습니다.

      1.    ch3gt

        실제로 많은 사람들이 현재의 위험을 모릅니다. X 장치에 저장된 정보가 그 사람에게 가치가 있다면 무엇을 보호해야하는지 추천합니다. (보호 기간은 AV에만 적용되지 않습니다)

        안부

  9.   호세

    ClamAV는 (상식과 함께) 특히 Windows 친구들을 보호하기에 충분하다고 생각합니다.

  10.   마틴

    세상에 ...

    : facepalm :

  11.   루벤

    이 바이러스 백신이 현재 당신을 보호합니까 아니면 단지 분석을위한 것입니까? 내가 취하는 유일한 예방책은 CLAM으로 수시로 분석하는 것이며 진실은 아무것도 나오지 않았거나 바이러스 문제가 없다는 것입니다. 그러나 저는 Linux의 경우 그 당시 보호 할 바이러스 백신이 없다고 믿었습니다.

    1.    키키

      친구, 실시간 보호 기능이있는 바이러스 백신을 의미하며 질문에 대한 대답은 '예'입니다. GNU / Linux 용 ESET은 실시간 보호를 제공하고 ClamAV는이를 제공하지 않지만이를 "에뮬레이션"하는 스크립트를 만들 수 있습니다. 이것이 제가하는 일이며 매시간 DB를 업데이트하는 스크립트도 있습니다.

      Windows에서 ClamWin + ClamSentinel을 설치하여 실시간 보호와 함께 ClamAV를 사용할 수있는 경우 :

      http://es.clamwin.com/
      http://clamsentinel.sourceforge.net/

      또한 GNU / Linux에서 ESET을 사용하려는 사람들을 위해해야합니다. http://tienda.eset.es/ ESET이이 OS에 관심을 갖고 데스크톱, 비즈니스 및 서버 버전이 있다는 것은 놀랍습니다.

      인사말!

  12.   Truko22

    나는이 바이러스 백신과 avast 버전 모두, 바이러스 기반이 Windows이며이 보호 기능을 통해 Linux는 USB 메모리 또는 USB 디스크를 청소하는 유일한 방법을 제공하지만 대합입니까?

  13.   루다마초

    글쎄, Linux 용 상용 바이러스 백신은 한동안 존재 해 왔습니다. 바이러스 (멀웨어)가 Winchot에서 발생하는 것과 유사한 대규모 감염을 일으키는 날, 우리는 많은 소음이있을 것입니다. 걱정하지 마십시오. 이러한 바이러스 백신은 Bill의 시스템을 보호하는 데 유용합니다. 우리는 Steam의 도착이 무엇을 가져 오는지 봐야 할 것입니다.

  14.   Rainbow_fly

    진짜 바이러스 백신이 있습니까? Gnu / linux에서 사용할 수있는 무료 또는 오픈 소스를 의미합니까?

    1.    빈두시코

      오픈 소스 ClamAV가 있지만 GNU / Linux에 대한 실제 바이러스가 있습니까?

    2.    엘라 브

      ClamAV를

  15.   1 칼키 에라

    안녕히 주무세요. 저는 몇 년 동안 Linux 사용자였습니다. 데스크톱 관리자의 변경 사항으로 인해 코를 찌르는 것은 사실이지만 사실은 기쁩니다.
    바이러스에 대해 매우 우려하고 Firefox를 사용하는 분들은 "Fireclam"이라는 추가 기능이 있으며 clamav가 설치되어 있으면 다운로드 한 모든 항목을 분석한다고 알려주십시오 (적어도 직접 다운로드).
    멀웨어와 관련하여 저는 데비안 개발자가 트로이 목마로부터 실시간으로 보호 할 수있는 가능한 응용 프로그램에 대해 질문했을 때 데비안 개발자가 생각할 수없는 문제라고 대답 한 기사를 기억합니다 (Google 번역). ).
    추신 축하합니다 페이지와… 축하합니다 KZKG ^ Gaara !!!

    1.    MSX

      내가 GNU / Linux _no use_ antivirus를 사용하는 것처럼. : 안면 손바닥 :

  16.   ch3gt

    여기서 문제는 보안입니다. 그렇기 때문에 컴퓨터에 보안 솔루션을 설치하는 것이 매우 중요합니다. Linux의 맬웨어는 점점 더 커지고 있습니다. Linux 용으로 나온 복잡한 루트킷이 보이지 않으면 생각하는 것이 걱정입니다. 사용자가 있다는 사실 그들은 위험을 알지 못하지만 언급하는 것이 중요합니다. 건배! (비)