Windows가 Linux를 귀사의 제품 중 하나로 원합니까?

Linux 배포판과 독점 소프트웨어 거대 Windows를 배포하는 여러 회사에서 벌어지는 최신 이벤트에 직면하여 걱정하거나 기뻐할 때인 지 모르겠습니다. 사실은 Linux가 Windows에서 실행되도록 허용하는 것은 Linux 환경에 유리한 경우 운영 체제에 더 많은 응용 프로그램을 통합하는 다소 위험한 움직임 일 수 있다는 것입니다.

그러나 Linux 콘솔이 Windows 10에 존재할 수 있도록 허용하는 도구의 첫 번째 인스턴스에 통합하여이 조직의 대표자들의 의도를 반영하는 것이 중요합니다.겉보기에 즉각적인) Windows Store에서 우분투에 액세스 할 수 있습니다.

이로부터 Linux는 무엇을 얻습니까?Windows가 Linux를 귀사의 제품 중 하나로 원합니까?, 리눅스가 시장 점유율의 일부를 잃을 것인가 누가 이겼어?, Windows가 Linux에 의해 위협을 받고 있다고 느끼나요?. 오늘날 리눅스와 자유 소프트웨어 철학을 즐기는 우리 각자는 이러한 질문과 다른 많은 질문을해야합니다.

마이크로 소프트와 그 주력 소프트웨어 인 윈도는 조금씩 자유 소프트웨어와 리눅스에 가까워지고 있지만 솔직히 그 대가로받은 것에 비하면 그에 대한 기여는 거의 없다. 그러나 우리는 Linux의 빠른 성장을 원한다면이 무료 운영 체제에 어떤 식 으로든 이점을 가져다주는 모든 계약을 지원해야한다는 것을 이해해야합니다.

개인적으로 저는 Linux와 자유 소프트웨어가 Microsoft와 모든 독점 소프트웨어의 영향을 받기 전에 우리를 보호하는 장벽을 만들어야한다고 생각하지만,이 업계가 제공 할 수있는 기여를 개선하고 활용할 가능성은 피해야합니다.

다른 사람들은 자신의 이익을 위해 다른 사람들이 세상의 이익을 위해 개발 한 것을 소비하도록 허용 할 수 없으며, 최악의 경우 자신의 것이 아닌 것을 훔친 후에는 기본 아이디어를 없애기위한 캠페인을 만듭니다.

나는 자유 소프트웨어가 사회주의자가되는 것을 어떻게 든 피해야한다고 믿는 사람들 중 한 사람입니다.이 표현을 모든 사람에게 똑같이주고 가장 적은 사람에게 줄 수있는 가장 많은 사람을 빼앗는 과정으로 이해합니다. Linux와 자유 소프트웨어는 기생충을 방지하기 위해 명확한 메커니즘을 만들어야하며, 이러한 기여에 대해 감사하지 않을 의도없이 타사 개발의 이점을 누릴 수 있습니다.

이 모든 것이 우리에게 비판적 비전을 일깨워 주어야합니다.이 비전은 전체 커뮤니티가 일어나고있는 이벤트에 대한 명확한 비전을 갖게하여 자유 소프트웨어에 대한 Microsoft의 움직임에 대한 장단점을 파악할 수 있도록합니다. 그리고 비판적 비전은 불매 운동을 중심으로 돌아 가야한다고 말하는 것이 아닙니다. 반대로 자유 소프트웨어가 수혜자가되도록 필요한 메커니즘을 채널링하는 데 중점을 두어야합니다.

어떤 경우에는 커뮤니티가 이미 확립 된 계약이나 향후 계약에 영향을 미치지 않을 것임을 알고 있지만, 무엇보다도 이러한 상황을 최대한 활용하기 위해 우리의 입장을 명확히하는 것이 중요합니다.

새벽이되고 우리는 보게 될 것이지만, 한편 Tux는 우리를 보호합니다.

추신 : GNU / Linux하지만 우리는 Linux가 그 자체라는 것을 알고 있으며 이미 그것에 대해 이야기했습니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

70 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   주세프

    친애하는, 사회주의라는 단어가 무엇을 의미하는지, 그것이 무엇을 의미하는지 모를 것 같습니다!

    안녕하십니까!

    1.    루이스

      이런 유형의 코멘트를 기다리십시오. 개인적으로 그것이 제공하는 상식이 조금 부족한 것 같은 이데올로기입니다. 그 단어를 보았 기 때문에 나는 누가 그 단어를 가장 먼저 시도했는지 알아보기 위해 댓글로 직접 가서 중요한 맥락을 모호하게했습니다.

    2.    구스타보 자 파타

      Hahaha는 불쾌한 공산주의자이며 기사와 주요 아이디어를 가리고 싶지 않고 다른 주제에 대한 댓글 스레드를 만들고 싶지 않습니다. 사회주의는 한동안 대통령으로서 Hugo Chavez와 같은 사회주의를 상당히 상징하는 인물을 가졌던 나라에 살고있는 누군가의 비참함을 동등하게 나누는 것이라고 논평자에게 말하겠습니다. 그 남자는이 나라를 파괴했습니다.

      1.    코만샤크

        그것은 사회주의의 비전을 왜곡하기 때문에 범죄입니다. 생각해 보면 그것이 만들어내는 비유는 어리 석다. 그에 따르면 사회주의는«… 모든 사람에게 똑같은 것을주고, 가장 많이 가진 사람에서 가장 적게 가진 사람에게 가져가는 것입니다. 그리고 "리눅스와 자유 소프트웨어는 기생충을 피하는 명확한 메커니즘을 만들어야합니다"로 계속됩니다. 그래서 가장 적은 것이 "기생충"입니까? 정의 만들기 주걱 사회주의의 오류에 빠지게됩니다.

        위와는 별개로 비유의 단순한 오류이며 집에 쓸 것이 없습니다. 그가 보여주고 싶은 것은 GNU 라이선스; 그것이하는 모든 것은 존재하지 않는 불을 피우는 것입니다

        1.    마리오 곤잘레스

          여기서 일어나고있는 유일한 나쁜 일과 싸우는 것을 그만두십시오. 윈도우가 리눅스를 밟으려고한다는 것입니다. 한 나라가 사회 주의적이든 아니든 상관 없습니다. 우리가 사랑하는 운영 체제를 이길 수 없다는 것입니다. ...
          리눅스 사용자들 사이의 단결을 촉구하는 격려의 코멘트입니다 ...

      2.    테크리스

        알려지지 않은 것에 대한 의견을 쏟아 내서는 안되며, 가능한 한 진실을 고수하면 베네수엘라는 사회주의자가 아니 었습니다. Hugo Chavez가 패했습니다.

      3.    Sebas

        사회주의는 민간 은행이없고 기업의 주주가 노동자 인 경우입니다. 즉, 자본가가없는 경제, 타인의 노동에 대한 잉여 가치를 대가로 부자가없는 경제입니다.

        나는 그것이 좋은지 나쁜지에 대한 편을 들지 않고 정의를 언급하고 있습니다.

        그리고 베네수엘라의 그 정의에 따르면 사회주의는 없었으며, 정치인 만이 완전히 자본주의 경제에 앉아 사회주의에 대해 이야기했습니다. 나치 이전의 독일처럼.

        1.    Chema

          베네수엘라도 소련도 마찬가지입니다.

          소비에트 연방에서 생산 수단은 국가 자체가 아니라면 노동자에 의해 결코 관리되지 않았습니다. 유고 슬라비아의 RFS에서 마르크스주의 이론을 따르는 노동자들의 진정한 자기 관리가 있었을 때 국가가 일종의 "대표자"라는 변명의 여지가 없습니다.

          결국 트로츠키가 옳았다. 소련의 국가 재산은 자본주의 생산 관계와 그의 파시스트 정권의 통치 방식과 다르지 않았다. 그가 진실을 말한 이유로 추방 당하고 암살 당했다는 유감이다.

          1.    올데라니

            당신은 그것을 프롤레타리아트가 소유한다면, 사회주의에서 생산재는 국가에 속하는 공산주의와 혼동합니다.

            1.    Sebas

              아니, 사회주의에서 생산재는 프롤레타리아트에 속한다. 경제 계급은 끝났어요.
              공산주의에서는 정부 나 종교 (정치 계급과 교회 계급)가 없기 때문에 모든 계급을 근절하려는 목표는 더 나아갑니다. 따라서 공산주의에서 유토피아 적 국가는 단 하나의 사회 계급 (노동자 / 프롤레타리아트)이 있고 그 위에 아무것도없는 무정부 상태 (정부 부재)에 도달합니다.
              그것이 사회주의가 공산주의의 중간 단계 인 이유입니다 (많은 사회 주의자들이 사회주의가 "공산주의의 유일한 부분"이라고 생각하기 때문에 사회주의가 그 자체로 목적을 가지고 있다고 생각하기 때문에 항상 사회주의가 공산주의로 이끄는 것을 의미하지는 않습니다).


          2.    Sebas

            정확히 그것은 국가 자본주의에 지나지 않습니다.

            베네수엘라에서 선택은 "XNUMX 세기"라는 공식 인 자본주의와 공존하는 사회주의의 혼성 공식이었다.
            결과는 아옌데의 칠레 나 나치 이전 독일과 크게 다르지 않았습니다.
            같은 이야기 같은 실수.

  2.   조나단

    나는 마이크로 소프트와 GNU / 리눅스 커뮤니티 사이의 상호 협력이 다소 위험하다고 생각합니다. 마이크로 소프트는 무료로 아무것도하지 않는다는 것을 미리 알고 있습니다. 분명히 그들이 이런 일을하는 몇 가지 이유는 아니지만 분명히 하나가 아니라고 생각합니다. 이러한 "동맹"과 "협업"이 얼마나 멀리 갈 것인지를 제한 할 수 있으며, 데비안, 우분투, 레드햇과 같은 오픈 소스 프로젝트에서 모든 파생물과 함께 가장 큰 보스이며 펭귄과 야생 동물에 대해 사랑하고 열정적 인 사용자가있는 곳입니다. , 테스트, 문서화, 개발에 참여합시다. 물론 microsof는 오픈 소스에서 기여하고 얻을 수 있지만 항상 Full Metal Alchemist 애니메이션과 같은 커뮤니티와 자유에 대한 아이디어를 존중하는 것입니다. 동등한 교환 xD. 그건 그렇고, 멕시코에서 인사드립니다.

  3.   아과이로

    Windows에서 Linux가 필요합니까? 누가 누구에게 이익을 주나요 (또는 흡혈귀 화)?

    1.    프란시스

      Aguyro, 잘 말했다 ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡
      자, 누군가가 저에게 설명합니다. 여기서 그들은 오픈 소스에 대해 이야기하고 해커들이 저에게 말했습니다. 자유 소프트웨어 만 홍보하십시오. 사실 제가 제대로하고 있는지는 모르겠습니다. 가끔은 흥미로워 서 열리기 때문입니다. 내 LINUX의 경우 그것은 무료와 동의어이며 모든 것이 오픈 소스입니다.이를 처리하는 방법을 전혀 이해하지 못하기 때문에 걱정되는 것은 아니지만 완전히 무료에 익숙해지고 독점에 반대됩니다.
      누구든지이 질문에 대해 밝힐 수 있습니까? 제가받은 정보는 저를 관리자로 지명 한 그룹에서 바이러스 화 되었기 때문입니다.
      읽어 주신 분들 감사하고, 대답 해주신 분들께 감사드립니다.

      1.    네케 라파

        많은 사람들이 그 개념을 혼동하므로 조심해야합니다. 영어로 무료는 자유롭고 무료라는 뜻입니다. 자유 소프트웨어는 자유 소스 (자유 소프트웨어)이거나, 무료가 아니더라도 무료 (프리웨어)이거나 둘 다인 것입니다.
        가격에 관계없이 100 % 자유 소프트웨어의 개념만을 의미하므로 오픈 소프트웨어를 찾는 것이 더 안전합니다. 비용이 들지만 GPL 라이센스에 따라 배포되기 때문에 여전히 열려있는 Ret Hat Enterprise 버전이 있습니다.

      2.    Sebas

        자유 소프트웨어 또는 OpenSource는 코드와 정의에서 여러면에서 동일합니다.
        기본적으로 그들은 운동의 일관성 만 다릅니다. OpenSource는 마치 그들이 채식 음식이 더 낫기 때문에 통치해야한다고 삶을 만든 채식인 인 것처럼 "실용주의"라는 난간에 숨겨진 비 일관성을 팔았습니다. , 더 건강하고, 맛있고 궁극적으로 우월하지만 식사에 관해서는 "실용적이어야"하고 당시 자신의 관심사에 가장 적합한 것을 먹습니다.

        이것이 바로이 사람들이 오픈 소스가 아닌 프리 소프트웨어에 대해 이야기하라고 말하는 이유입니다. 전자는 그 원칙을 유지하고 사과하기 때문입니다.

        두 경우 모두 무료 또는 유료 일 수 있습니다. 그 측면은 논란과 관련이 없습니다.

    2.    곤잘로 마르티네즈

      Linux에 기여할 수있는 많은 리소스가 주변에 있기 때문에 Linux는 관심있는 모든 회사로부터 혜택을받습니다.

      회사 자체의 이익을 위해 그렇게합니까? 물론 기업은 기업이다. 윈도우에 대해 위에서 말한 것은 리눅스를 파괴하고 싶어하고, 윈도우는 돈을 벌고 싶어하고, 어떤 것도 파괴하지 않기를 원한다. 유치 해 보인다.

      반면에 마이크로 소프트는 지루한 수염 난 남자가 여가 시간에 집안에서 몇 년이 걸리는 것을 리눅스 용으로 구현하고 개발할 수있다.

      1.    Sebas

        완전히 사실입니다. 그리고 현실은 오늘날의 Linux를 개발하기 위해 돈을 투자하고 전문가에게 돈을 지불 한 다국적 기업 (Microsoft와 동일)의 공헌이 아니었다면 오늘날 Linux는 선사 시대에 수십 년 뒤처진 것입니다. 턱수염이 난 남성은 최고의 의도를 가지고 있을지 모르지만 실제로는 인적 자원이 시장 수요를 따라갈 수 없다는 것입니다.

      2.    Leopoldo

        Microsoft는 어떤 것도 무료로 제공하지 않습니다. 과거에 Microsoft가 아닌 소프트웨어에서 사용 된 "무료"로 사용하도록 허용 된 라이브러리가 어떻게 라이센스를 받고 (c) 저작권에 대한 비용이 청구되었는지 확인했습니다. 마이크로 소프트는 모바일 전쟁에서졌고 이제는 gnu / linux를 파괴하려고합니다. 그들은 아무것도 기여하지 않고 모든 것을 통제합니다. 다국적 기업이 리눅스를 개발한다는 말은 거짓말이기 때문에 말하지 마십시오. 리눅스의 문제는 바로 무료이기 때문에 그것을 사용하는 사람들의 수입니다. 와인 (마이크로 똥 에뮬레이터)을 설치하여 시그 스 테마에 대한 로열티를 지불하지 않고 "무료"게임을 플레이하거나 일부 웹에서 "크랙"되어 다운로드 된 게임 많은 페이지.

    3.    에드가

      이것은 주제에 대해 구체적이고 매우 웅변 적입니다 ...

  4.   아바돈

    FEDORA, SUSE 및 ETERNAL PU_A DE UBUNTU가 이미 Windows 스토어에서 사용 가능하기 때문에 제품 중 하나 이상이되는 것을 원하지 않습니다. Windows는 Linux (커널)를 구매하지 않지만이를 방지하지는 않습니다. 최소한 커뮤니티가 아닌 fedosusubuntu와 같은 비즈니스 인 gnu / linux 배포판을 인수합니다.
    나는 당신이 bsd를 살펴보고 리눅스에서 벗어나기 시작하도록 초대합니다. 데스크탑에서 TrueOS는 유닉스를 처음 접하는 사람들에게 좋은 옵션입니다.

    1.    Sebas

      뿐만 아니라 Azure의 또 다른 제품입니다.
      실제로 Linux는 이미 하나 이상의 Microsoft 제품입니다.

  5.   이누 카제

    안녕하세요, Microsoft는 항상 GNU / Linux 및 Microsoft가 부과 한 발명품이 아닌 다른 모든 것을 파괴하려고합니다.

    1-Linux가 이것으로 얻는 것은 무엇입니까?, R = 절대로 아무것도 아닙니다

    2-Linux가 시장 점유율을 잃을까요? , R = 서버에서는 아니오, 최종 사용자에서는 사용자가 운영 체제를 마이그레이션하기 위해 충분한 일관성과 결정을 내린 경우 마이그레이션 된 운영 체제에서 돌아 오지 않을 수 있습니다.

    3-그는 이러한 움직임으로 무엇을 얻었습니까? , 정확히 무엇을 또는 ​​누구를 언급하고 있습니까?
    GNU / Linux, 절대 아무것도

    마이크로 소프트 윈도우는 GNU / 리눅스에 대한 거짓 "사랑"을 투사하여 느리고 장기적인 파괴의 트릭으로 진입 할 수 있도록 허용하고, 예를 들어 마이크로 소프트 비주얼 스튜디오와 같은 소프트웨어로 대안을 대체하고자합니다.

    2000 년에서 2005 년 사이에 "Microsoft는 형편없는 운영 체제이기 때문에 GNU / Linux와 호환되는 소프트웨어를 만들지 않을 것입니다."

    이것이 바로 제가 항상 독점적 인 Microsoft 소프트웨어를 사용하지 말라고 말한 이유입니다. 유일한 의도는 커뮤니티의 개방형 표준을 장기적인 목적으로 독점적 표준으로 대체하여 모든 사람이 자신의 속성을 표준으로 만들어 모든 사람이 의존하게 만드는 것입니다. Microsoft에서.

    Novell (SuSE Professional)과 Cannonical (Ubuntu 11.04)은 처음으로 Microsoft가 그들을 해칠 수 있도록 허용했으며 이제는 "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux"로 이동합니다. 나는 그들의 의도가 커뮤니티와 그들의 철학에 찬성하는 것을 분명히 알 수 있습니다. 너의 회사.

    4-Windows가 Linux에 의해 위협을 받고 있다고 느끼나요? 의심 할 여지없이, 그렇지 않다면 그들은 내부에서 그것을 파괴하고 싶어하지 않을 것입니다.

    대중이 어리 석고 지배적이기 때문에 특정 회사의 독점 소프트웨어의 비 표준화에 반대하는 사람들은 거의 없기 때문에 Microsoft는 확실히 성공할 것입니다.

    그렇지 않았다면 우리는 오랫동안 SystemD를 가지고 있지 않았을 것이지만 대부분의 최종 사용자는 자유 소프트웨어 라이선스와 철학에 관심을 갖기에는 너무 어리석기 때문에 이것이 미래에 어떤 영향을 미칠지 모릅니다.

    대다수의 신규 및 중급 사용자가 "나는 배포판을 설치했고 작동하며 이것이 나에게 중요한 유일한 것"이라고 말할 수 있지만, 그들은 그들이 사용하는 소프트웨어와 그들의 소프트웨어에주의를 기울이지 않습니다. 각 라이선스. 이미 알고있는 많은 사람들로부터 정말로 배우고 싶어하는 소수의 사람들, 이미 알고있는 많은 사람들은 대부분 상당히 해로운 커뮤니티가되었습니다.

    자유 소프트웨어 및 GPL 라이선스를 선호하는 견고하고 결단력있는 커뮤니티를 형성하기 위해 서로를 교육해야하는 이유입니다. 결국 소프트웨어의 보존과 연구뿐 아니라 소프트웨어 최적화를 위해 모든 사람에게 더 편리 할 것이기 때문입니다. 그러한 라이센스로.

    1.    프란시스

      INUKAZE, 당신이 말하는 것은 훌륭한 해결책이 될 것입니다. 그러나 사람들이 그렇게 생각하는 것은 드문 일입니다. 아이들을 훈련시키는 것부터 시작해야합니다. 여기 아르헨티나에서 미래에 크게 좌우되는 큰 반란을 만들어야한다는 것입니다. , 많은 사람들이 XP를 계속 사용합니다. 왜냐하면 그것이 그들이 알고 있고 다른 것을 원하지 않기 때문이며, 자유 소프트웨어의 이점을 확신하기가 어렵고, 아이들 만이 더 나은 것이 있다는 것을 알 수있을 것입니다.
      소유권이 이미 우리를 치명적인 수준으로 몰아 넣고 있다는 제안과 해결책이이 세상에서 발생하기를 바랍니다.

      1.    이누 카제

        안녕하세요, 저는 확장하고 제가 GNU / 리눅스를 사용해온 연도에 대한 요약과 제 의견을 줄 것입니다.

        GNU / Linux에 반하는 것 중 하나는 다음과 같은 특정 사항에 표준화 된 요점이 없다는 것입니다.

        오디오 시스템 {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
        Package {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm}-> Flatplak이이 문제를 해결하기를 진심으로 바라지 만 시스템 수준에서는 현재 사용자 수준. 지금은 "AppImages"(포터블)를 만들려고합니다.

        나에게별로 말이 안되는 것은 PlayOnLinux와 비슷합니다. 이것은 모든 사용자를 위해 동일한 공간을 반복적으로 차지하지 않도록 모든 사용자를 위해 시스템 수준에서 Wine 버전을 설치하는 대신 특정 사용자에게 Wine 버전을 설치합니다. 다른 사용자의 와인 버전.

        그래픽 시스템 {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
        버전이 지정된 라이브러리이며 이전 버전과 호환되지 않습니다.
        드라이버 : nvidia, amd, amd / ati, 인텔, 프린터, wifi, bluetooh, 터치 패드, wacoms
        데스크탑 환경 : Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.

        문제가 주로 발생하는 부분
        1-개발자는 사용중인 고급, 중형, 저가형 및 단종 된 장비의 평균을 결정하기 위해 자주 사용하는 장비에 대해 커뮤니티에 직접 문의하지 않습니다.

        2-사용이 중단 된 컴퓨터를 파악할 때 특정 하드웨어로 제한되는 매우 가벼운 데스크톱 환경을 만드는 데 집중할 수 있습니다. 많은 사람들에게 그것은 완전히 어리석은 것처럼 들릴 수도 있습니다. 예를 들어 단종 된 하드웨어에 대한 데스크탑 환경을 만드는 것이 좋습니다.

        펜티엄 MXX, 233MHz
        RAM 메모리 : 64Mb
        비디오 : 8MB (OpenGL 1.0 포함)

        그들이 그것을 읽을 때 그들이 왜 그 이유를 묻는다면, 당신이 그러한 한계에 대해 데스크탑을 만들면 그것을 안정화시킨 다음 그것을 디버그하고 최적화하여 견고하고 견고하며 안정적 이도록 최적화합니다. 더 많은 자원이있는 컴퓨터에서 사용될 때 이것은 긍정적 인 영향을 줄뿐입니다 자원 소비 측면에서.

        또한 파이어 폭스가 처음에 있었던 것처럼 변조 된 데스크톱으로 만들고 오늘날 여러 데스크톱 환경이 있기 때문에 확장 프로그램을 설치할 수 있고 사용하는 것에 따라 리소스 소비가 증가합니다.

        3-선택적으로 Compiz의 잊혀진 효과가 있습니다. 최종 사용자를위한 범용 데스크탑 환경을 만들 때 시각적으로 만족스러운 것처럼 작업용으로 만 사용하더라도 많은 사람들이 사용하기 때문입니다.

        분명히 그것을 위해 적어도 64MB의 비디오를 요청하십시오 (Compiz는 거의 모든 기능이 켜져있는 2007에서 작동했기 때문에)

        4-다른 한 가지는 사용자 정의가 가능하다는 것입니다. 예를 들어«128 × 128»«64 × 64보다 다른 배율로 동일한 아이콘을 만들 필요가 없도록하기 위해 픽셀 대신 벡터를 사용하는 것이 좋습니다. »«48 × 48»«36 × 36»«32 × 32»«24 × 24»«22 × 22»«16 × 16»«8 × 8»

        5-시스템에서 사용자가 사용 가능한 창 중에서 선택할 수있는 창을 그릴 수있는 모듈을 설정합니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
        QT-> 1, 2, 3, 4, 5
        GTK-> 1, 2, 3, 4
        EFL-> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
        XForms

        GNUStep 및 FreeDesktop.org의 지침에 따라 데스크톱 환경을 생성합니다.

        이러한 표준을 수립하면 모든 유형의 사용자와 개발자를 유치 할 수 있습니다. 많은 개발자들이 SDL을 통해서도 여러 사운드 시스템과의 호환성을 만드는 데 정말 많은 시간을 낭비한다고 말했기 때문입니다.

        때때로 너무 많은 다른 패키지와 라이브러리를 사용하여 자신이 만든 소프트웨어의 요구 사항을 결정할 수없는 다른 사람들. 많은 사람들이 LXC를 사용하여 가능한 한 많이 해결하지만 때로는 효과적이지 않습니다.

        예를 들어 mednafen과 같은 개발자는 ArchLinux와 같은 배포판을 항상 최신 상태로 사용하는 것처럼 보이므로 예를 들어 Slackware 14.2 사용자가 소스 코드를 컴파일하려고하면 불가능합니다. Slackware는 이전 소프트웨어를 더 많이 처리하지만 훨씬 더 안정적이기 때문입니다.

        그러나 어쨌든 그것은 일어나지 않을 일입니다.
        1-대부분의 데스크톱 환경 개발자는 자신의 아이디어를 가지고 있으며 PC에서 사용할 수있는 한 구형 PC를 사용하는 개발자는 중요하지 않습니다.

        2-다른 유형의 개발자, 예를 들어 Enlightment와 같은 Window Manager, 아이디어는 좋지만 해당 개발자는 매일 사용하지 않으므로 진행 속도가 느리고 우연히 데스크톱 환경이되지는 않지만 성능 수준과 소비, 이것이 최고입니다

        그러나 E17은 더 안정적이지만 목표와 호환성을 완전히 상실했기 때문에 Bohdi Linux는 E21에서 파생물을 만들기로 결정했기 때문에 프로젝트로 무엇을 해야할지조차 모릅니다.

        3-개발할 수있는 개발자는 각자 자신의 아이디어를 다른 아이디어에 적용하기를 원할 것이며, 결국 데스크톱 환경의 낮은 요구 사항을 희생하는 대신 두 가지 모두를 포함하기로 합의 할 수 있습니다. 개발됩니다.

        4-유독성 사용자, 불평 만하고 불평 만하고 실제로 아무것도 기여하지 않는 커뮤니티는 결국 프로젝트를 포기하는 것뿐입니다. 그들은 제안조차하지 않기 때문에 모든 것과 모든 것에 대해 불평 만합니다.

        그렇기 때문에 새로운 장비를 재정적으로 구매할 수없는 사람들을 위해 소프트웨어를 만드는 가장 논리적이고 간단한 솔루션을 만들고 적용하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 1998 년에 GNU / Linux로 마이그레이션했을 때 특히 마음에 들었던 점 중 하나는 Windows 98SE에 비해 요구 사항이 매우 낮다는 것입니다.

        그리고 하드 디스크의 섹터, 실린더 및 헤드별로 파티션을 지정하는 데 어려움을 겪은 후 SuSE 5.2를 설치했습니다. KDE1을 시작했을 때 그래픽 적으로는 끔찍해 보였지만 유동성과 안정성으로 인해 시스템이 마음에 들었습니다.

        하지만 현재 데스크톱 환경과 비디오 게임을 모두 개발하고있는 개발자들은 누구나 인터넷에 접속할 수 있다고 믿고 있으며 각국의 경제는 다음과 같은 최소 사양의 컴퓨터를 구입할 수있을 정도로 번영합니다.

        프로세서 : Quad Core, i7, 12 GHz
        램 : DDR4, 16GB
        비디오 : 2GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD 또는 Intel

        특히 3D 비디오 게임 개발자. 특히 Unity를 사용하여 게임을 만드는 사람들은 더욱 그렇습니다. 게임을 만들 수있는 엔진이 수백만 개라면, 그것들은 자유 소프트웨어이며 요구 사항이 훨씬 적습니다.

        얼마 전 Nes의 Mario Bros 클론 3 개를 Github에서 보았습니다.
        첫 번째는 Unity에서 제작되었습니다 (데스크톱 환경이 아닌 게임 엔진).

        두 번째는 언리얼 엔진 4에서 제작되었습니다.

        EL Tercero는 CPP + Allegro + SDL로 제작되었습니다.

        요구 사항은 다음과 같습니다.
        Unity : Ram-> 4GB, 비디오-> 1GB NVRam, 프로세서 : 6Ghz의 쿼드 코어

        언리얼 엔진-> 2GB Ram, 비디오-> 512MB NVram, 프로세서 : 듀얼 코어 3,00GHz

        세 번째-> 256MB Ram, 비디오-> 8MB, 프로세서, Pentium IV 600MHz

        대부분의 현재 개발자 커뮤니티가 요구할 요구 사항에 관계없이 게임을 빠르게 만드는 방법에 대해 더 많이 생각하는 곳.

        만드는 게임의 종류에 따라 최적화 된 소스 코드를 만드는 대신 Blender + Python으로 만든«Adventure Time»과 같은 아주 좋은 프로젝트를 시도해 보았고 많이 소비하지 않기 때문입니다.

        요약하면, 많은 개발자가 구조화 된 코드를 포기하고 시스템에 잘 최적화되어 더 빠르게 생성 할 수 있고 안정성을 희생하기 위해 더 많은 것을 생성 할 수 있습니다.

        어쨌든. 자유 소프트웨어로 만든 프로그램의 심각한 표준화가 없으면보다 객관적인 소프트웨어를 만드는 것이 어렵습니다. 이것은 AutoCad 클론과 같이 안정적이고 사용하기 쉬운 특정 작업을위한 소프트웨어를 찾을 때 큰 불편 함을 초래합니다. 예를 들어 AutoCad 복제품은없고 대안이 있으며 많은 것이 좋지만 일부는 배우기 조금 이상합니다. 사용하다.

        아이들에게 초점을 맞춘 소프트웨어도 또 다른 도전입니다. 저는 게임 개발자들과 여러 번 논의했습니다. 그리고 저는 항상 그들에게 비디오 게임을 만들 수 있다면 그들이 그들을 키우고 있다는 사실을 플레이어가 알지 못하는 사이에 일반 문화를 가르 칠 수 있다는 것을 그들이 할 수있는 최선이라고 말합니다. . 책을 읽어서 아무것도 배우지 않는 저 같은 분들이 계시 니 비디오 게임을 통해 배우지 않으면 많이 배웠어요

        Ages Of Empires-> 역사
        브로큰 소드-> 역사
        문명-> 역사
        포켓몬-> 논리
        요새-> 논리
        디아블로 1/2-> 판타지
        닥터 후-> 과학 / 소설
        수학 블래스터-> 수학
        놀라운 기계-> 논리
        SafeCracker-> 로직
        콜 오브 듀티 1/2-> 역사
        명예 훈장 : 연합군 폭행, 태평양 폭행-> 역사
        Rainbow Six-> 논리
        Agatha Cristie-> 그리고 남은 것이 하나도 없습니다 (책 10 Negritos에 따르면, 읽은 친구들이 저에게 말했기 때문에 나는 압니다)-> 드라마

        나는 상상력이 부족하기 때문에 판타지와 공상 과학을 정말 좋아합니다 😀.

        나는 필요 이상으로 자신을 너무 많이 확장했지만 요점은 모든 사람이 사용할 수있는 최종 사용자를위한 더 표준화 된 기반을 구축해야하고 도구와 대안을 확보하는 데있어 더 객관적이어야한다고 생각합니다. 자유 소프트웨어로 더 최적으로 발전합니다.

        1.    모르 펙그

          문서가 누락 된 것 같습니다.
          개발자는 당신이 언어를 알고 있다고 가정하고, 당신은 리눅스 괴짜이며 MVC를 알고 있으며, 자체 모델, 문서 부족, 주로 클래스, 모듈 등으로 개발을 해독 할 수 있습니다. 때로는 표준이 아닙니다. 개발자가 한 일을«번역»하는 데 시간을 투자 할 필요가 있기 때문에 회사 또는 미니 / 회사가 자유 소프트웨어 사용을 폐기하도록 유도하고 개발자에게 시스템에서 구현에 대해 물어 보면 간단히 알려줍니다. ,«글쎄, 프로그램 배우기».
          문서는 코드를 공유하고 코드를 사용하기를 기대하는 것보다 훨씬 더 중요합니다.
          문서가 부족하거나 개발자가 소프트웨어로 무엇을하려고했는지 설명하지 않기 때문에 2 ~ 3 개의 프로젝트를 "스크랩"해야했습니다.
          제가 넣을 수있는 예는 GNU Health, yowsup 2입니다.
          소프트웨어의 일부를 다시 구현하고 클라이언트의 요구에 맞게 조정하는 것은 매우 좋지만 일부 클라이언트는 해당 소프트웨어를 자신의 요구에 맞게 조정할 수있을만큼 인내심이없고 무료 소프트웨어를 구현하기 위해 값 비싼 Microsoft 소프트웨어에 비용을 지불하는 것을 선호합니다.

  6.   마우스

    이것의 근본적인 의도는 무엇입니까? 나 자신에게 물어볼 수있는 유일한 것입니다.

  7.   Fracielarevalo

    소매상에서 에이스가 될 가능성은 항상 있습니다. 배포판을 제외하고는 Linux에서 수년간의 작업과 XNUMX 가지 운영 문제로 달성 한 모든 것이 눈 깜짝 할 사이에 그가 항상 수익성이 있다는 것은 아닙니다.

  8.   B- 라이온

    너무 많이 우리는 매우 의심스러워졌습니다. 결국 마이크로 소프트가 자신의 리눅스 서브 시스템을 만드는 것을 막을 수있는 것은 마이크로 소프트의 자유입니다. 우리는 이러한 운동에 공동체로서주의를 기울여야합니다. Linux를 파괴하는 것은 불가능합니다. 공격적인 경쟁과 MS의 모든 장애물과 더러운 게임으로 90 년대에 어떻게 파괴 될 수 있을지 모르겠습니다. 매일 덜 관련성이있는 오늘이 가능할 것인지보십시오.

  9.   마크 VR

    개발자가 배포 작업을 중단하고 MS-Windows로 전환하는 것은 더러운 움직임입니다 (왜 무료로 작업하거나 대가를 지불 할 수있을 때 거의 무료로 작업해야 함). 이런 일이 발생하면 배포판이 점점 부족 해지고 사용자는 MS-Windows로 전환해야합니다.

  10.   구스타보

    당신의 분석은 매우 흥미 롭습니다. 논쟁의 여지가 있고 거의 공정하지 않은 몇 가지 요점이 있습니다. 예를 들어 Microsoft가 (f) oss 커뮤니티에 기여한 것은 상당히 도움이되었습니다. 그는 커널에 기여했으며 .NET 코어 및 VS 코드와 같은 좋은 프로젝트를 출시했습니다. 또한 Node.js 재단, OpenLightDay, Open API, R 컨소시엄과 같은 개방형 프로젝트와 협력하는 것으로 알려져 있습니다. 이 모든 것에 대해 우리는 감사해야합니다. 어떤면에서 Microsoft의 리소스는 커뮤니티를 개선하기 위해 노력했기 때문입니다.

    Satya가 리더 역할을 맡았 기 때문에 분명히, 그들은 변경되었습니다. 협력 또는 EEA? 우리는 모르고 그것이 우리를 깨어있게해서는 안됩니다. 이 시점에서 자유와 오픈 소스 커뮤니티의 기반이 잘 자리 잡고 있고 이데올로기가 강하며 내가보고 좋아하는 것에서 회원들에 의해 잘 방어되고 있습니다.

    나는 오늘날 마이크로 소프트가 자유 소프트웨어 생태계를 불안정하게 만드는 일종의 "조작"을 할 수있는 선택권이나 관심이 없다고 굳게 믿으며 그 이유는 매우 논리적이다. 마이크로 소프트는 또한 커뮤니티로부터 혜택을 받는다. 명확한 예는 NET core, VS Code, EntityFramework Core 등과 같은 GitHub에있는 프로젝트입니다. 그들은 지역 사회로부터 엄청난 지원을 받고 있으며 그 결과는 좋습니다. 또 다른 예는 Azure입니다. 클라우드에 Linux를 채택하는 것은 비용 효율성의 문제 일뿐입니다.

    요컨대, IMHO, Linux 및 그들의 큰 공통성은 Microsoft의 수익성을 의미합니다. 네, 아마도 우리가 그들로부터 얻는 것보다 더 많은 것입니다.

  11.  

    너무 많은 총소리를 쓰기 전에 라이센스를 읽으십시오. 그러면 기사에서 댓글에 이르기까지 너무 많은 똥을 함께 말할 필요가 없습니다 FATAL !!!

  12.   탄락스

    OS X는 더 많은 Linux 개발자를 그 편으로 데려 왔습니다. 그리고 세상은 계속 변하고 있습니다. 개발자로서 Windows에서 작업해야하는 경우 매우 편안합니다.

  13.   눈보라

    가상 머신을 통해 작동하므로 작동이 얼마나 나쁜지 확인할 수 있습니다. Windows 사용자를 매우 행복하게 만들지는 않을 것이며 Linux가 쓰레기라고 생각할 것입니다. 그렇다면 Linux는 새로운 사용자를 잃을까요?

  14.   미겔

    먼저 ... 좋은 아침 !!!
    제 생각에는 "Microchofff"의 의도를 추론하는 것이 훨씬 간단합니다.
    문제의 주제 인 Bill Cates는 인생의 한 시점에서 다른 사람의 아이디어를 "훔치는"방법을 알고 자신의 이익을 위해 활용하는 방법을 알고있는 플레이 보이이자 기회 주의자였습니다.
    즉, 다른 사람의 땀으로 "PROFIT".
    그의 내부 메커니즘이 바뀔 것이라고 생각하게 만드는 이유는 그가 유익하지 않은 방식으로 커뮤니티에 흥미로운 것을 기여할 모범적 인 사람이 될 것입니다.
    이 남자는 그가 만지는 것을 금으로 바꾸고 그것을 해결하는 방법을 아는 사람들에게 자선을 제공합니다.
    내 말은 ... .usurerooooo !!
    리눅스 터치로서 우리는 가치있는 것에 작별을 고할 수 있습니다.

  15.   악마의 변호사

    말도 안되는 기사! . Gnu / Linux는 평소와 같이 계속됩니다. 라이선스는 변경되지 않고 XNUMX 가지 자유도 변경되지 않기 때문입니다. GÜINDOS는 무엇이든 어떤 비용 으로든 사업을 수행하면서 그의 역할을 계속할 것입니다.

    Android가 기반이기 때문에 Gnu / Linux는 어떻게 되었습니까? Google이 먹었나요? . 앱 스토어에서 가상 머신에 배포를 설치하기 위해 제공하는 것이 문제입니까? 아모스가 걷는다 !!! 이 말도 안되는 시간을 낭비하는 것보다 더 흥미로운 기사를 쓰는 데 전념하는지 보자.

    1.    아바돈

      이 블로그가 너무 싫으시면 다른 블로그로 가셔도됩니다.

      1.    악마의 변호사

        블로그가 마음에 들지 않았다면 글을 읽지 않았을 것이기 때문에 글에 댓글도 달지 않았을 것입니다. 내가 비판하는 것은 기사 자체, 내용이 동일하지 않습니다. 비판이 마음에 들지 않으면 댓글을 비활성화하고 문제를 해결하세요.

    2.    알버트

      Android는 "GNU / Linux"를 기반으로하지 않습니다. Android는 수정 된 Linux 커널을 기반으로합니다. 처음에 이러한 개념의 차이점을 모르는 경우 다른 말은 관심이 없습니다.

      1.    악마의 변호사

        "리눅스 기반"이라고 말 했어야하는데 "Gnu / 리눅스 기반"이라고 말한 것은 사실입니다. 하지만 Android가 Linux 커널을 "수정"하지 않기 때문에 귀하의 말이 완전히 정확하지 않다는 점을 추가해야합니다.

        사실은 전체 커널을 사용하지 않고 관심있는 모듈 만 사용하지만 사용자가 주장하는대로 수정하지는 않습니다. 어쨌든, 당신이이 작은 실수를했다고해서 당신의 주장이 무효화되는 것은 아닙니다 ... 아, 실례합니다 ...하지만 당신은 하나의 주장을 사용하지 않았습니다!

  16.   카를로스

    마이크로 소프트 나는 단지 돈을 원한다. 리눅스는 계속해서 자유 로워지기 때문에 대다수의 사람들은 리눅스 투표에 자유 로워진다.

  17.   왈도

    사회주의를 묘사하는 구절은 당신이 말하는 것이 아니라 "각자의 능력에 따라, 각자의 필요에 따라"입니다. 귀하의 설명과는 상당히 다릅니다.
    MS의 전략은 항상 "채택, 확장, 소멸"이었습니다. "적용"은 새로운 표준과 기술을 채택한 다음 "확장"하고 시장 부과 정도로 인해 해당 기술의 자체 버전 만 "호환"되는 지점까지 확대합니다. 합의가 깨지면, "적용"하고 "폭발 한"기술을 "소멸"시킵니다.
    더 이상 없습니다. 계속 똑같이하십시오.

    인사말.

  18.   코만샤크

    당신의 걱정이 너무 많습니다.

    가장 먼저: Microsoft다른 상업 회사와 마찬가지로 비즈니스에서 수익성을 추구합니다. 고개를 끄덕 리눅스 이익을위한 전략이 될 수 있습니다.

    추신 : 사회주의에 대한 당신의 "유추"는 형편 없다.

    1.    프로듀서이자 유일한 멤버 인 Guille

      많은 상업 기업과 달리 Microsoft는 법률을 위반하여 수익을 창출합니다. 노트북 친구 (HP, ACER, ASUS, LENOVO 등)와 함께 매일 매일 회사가 노트북과 함께 Windows를 구매하도록 강요함으로써 유럽 연합의 법률을 위반하고 있습니다. 스페인 법률 2005/29, 29 조에서 악용적이고 공격적인 관행 (한 제품을 함께 구매하도록 부과)에 관한 부록 I, 29 조의 지침 2009 / 31.2 / CE를 이전하는 법률에 의해 금지됩니다. 이탈리아에서 Corte di Cassazione n. 19161 년 11 월 09 일의 2014. a) 다른 성격 (유형의 상품 소프트웨어), b) 다른 적용 가능한 법률 (재산 판매, 물리적 상품 시스템 사용 라이센스), c) 다른 계약 (하나는 구매 용, 다른 하나는 구매 용) 라이센스를 열고 동의하십시오). 훔친 것을 되돌려주고, 훔치는 것을 그만두고 우리는 이야기합니다.

      1.    코만샤크

        우리는 이미 알고 있습니다. 질문은 Canonical, Suse, Linux Foundation 및 FSF가 뭐라고 말합니까? 자유 소프트웨어의 "위험"이 되려면 어떤 움직임도 보이지 않습니다.

  19.   페르난도 곤잘레스

    결국 Richard Stallman은 독점 장치 또는 독점 장치와 무료 장치의 혼합을 Linux 커널처럼 사용할 수 있도록 허용하는 모든 문제에서 옳을 것입니다. 저는 그렇지 않습니다. Microsoft가하는 일에 대해 좋은 얼굴을 보지 못합니다.

  20.   마리오 길레르모 자 발라 실바

    나는 당신의 입장에 전적으로 동의합니다 ... 당신은 무엇을 의도합니까?

    인사말

  21.   미구엘 엔젤

    Microsoft의 EEE 전략 (Embrace Extend Destroy)은 잘 알려져 있습니다. 오늘은 Linux의 차례입니다. 오늘날 Linux는 견고하고 성숙한 플랫폼이며 서버에 매우 널리 퍼져 있습니다. 예를 들어 HTML이 탄생했을 때 HTML처럼 초기 단계가 아닙니다.

  22.   파블로

    »감사하지 않는 기생충을 피하십시오»저는 리눅스를 처음부터 실제로 사용했습니다. 그리고이 기간 동안 제가 리눅스와 관계를 떠난 것이 분명하다면, 적어도 대다수가 개발하는 사람들은 그들의 커뮤니티입니다. 즉 "무관심하게"하는 것입니다. 즉, 그들은 신이되거나 당신을 우월한 사람들의 차원에 두려고하지 않습니다. 그리고 예, 친구여, 전체 Linux 환경은 공산주의 적이며 커뮤니티를 기반으로합니다. 혼자하는 개발자는 한 명도 없습니다. 더 많은 것이 리눅스에 기여하고 생성하는 것입니다.
    그러나 항상 새로운 것을 시작하고 사람들이 그것을 사용하여 인기를 얻기를기도하고 그들이 그것을 할 때 수백만이되고 싶어하는, 가장 좋은 점은이 종류의 개발자들이 직접 LINUX에 들어 가지 않는다는 것입니다

    1.    코만샤크

      잘했다!

      내가 GNU / 리눅스에 대해 좋아했던 것 중 하나는 커뮤니티가 작동하는 방식입니다 (공산주의를 비방하는 사람들에 따르면 "유토피아적인"것입니다).

      진실은 기사의 저자가 유형을 홍보함으로써 Barrera, 자유 소프트웨어가 의미하는 모든 것을 파괴하는 것입니다. 면허가 존중되는 한 상황은 괜찮을 것입니다.

  23.   제라르돌

    Joussef에 따르면 저자는 사회주의의 의미를 모르는 것 같고, 나머지 기사는 매우 흥미로운 내용을 제시합니다 .Microsoft는 GNU / Linux를 활용하여 더욱 풍요로워지고 있습니까? 그리고 위의 사람은 베네수엘라에 살지 않는 것 같고 de Chavez의 유형 및 무형의 업적을 볼 수 있습니다.

  24.   알프레도 페랄타

    지구 기술의 높은 비율을 지원하는 시스템에 가까운 대기업은 전혀 좋지 않습니다.
    그리고 저자가 제기 한 질문과 관련하여 개인적으로 몇 가지 답변이 있습니다.
    이로부터 Linux는 무엇을 얻습니까? Windows는 Linux가 자사 제품 중 하나가되기를 원합니까? 나는 제품이되는 것 이상이 자유 소프트웨어 덕분에 습득 한 지식을 흡수하는 것이라고 믿습니다. 리눅스가 얻은 시장 점유율의 일부를 잃을까요? Windows가 Linux의 위협을 느끼지 않는다고 생각하지 않습니까? 오랜 시간 동안하지만 이제는 IoT, 클라우드, 모바일 등과 관련된 모든 것이 있습니다. Microsoft는 많은 개발에서 광년 거리에 있습니다. 요컨대, 시간이 알려줄 것입니다.

  25.   황도대 Carburus

    systemd, 소문자는 개발자 인 Lennart Poettering이 모든 "UNIX Like"운영 체제의 아버지 인 UNIX의 "init"시스템 인 "System V"를 대체하기를 원하기 때문입니다. 이누 카제 이전의 모든 댓글에서 언급 한 유일한 사람입니다. 저의 겸손한 의견으로는 거의 전체 Linux 커뮤니티에서 systemd를 채택한 것은 많은 Linux 자유의 종말을 의미했습니다. 그렇지 않다면보고 살기. systemd는 데스크톱에 최적화되어 있습니다. Poettering은 POSIX 및 UNIX 인 BSD 및 파생물과 같은 다른 운영 체제와의 호환성을 깨뜨리는 대신 Linux 개발을 방어합니다. 때로는 가장 큰 문제는 내부 또는 내부이며 외부 또는 외부가 아닙니다. 그리고 이미 언급했듯이 대부분의 경우 커뮤니티는 강력한 회사가 서명 한 장기 백만장 자 계약에 영향을 미칠 수 없습니다. 돈.

    기사의 트렁크, 사랑하는 도마뱀!.

    자유 소프트웨어는 선택의 자유를 얻기 위해 개방적이고 긍정적 인 인간을 결합합니다. 개인 소프트웨어에 대한 실행 가능한 대안을 갖기 위해. 더 자유 롭습니다.

  26.   파비안

    이러한 종류의 장벽을 두는 것은 자유 소프트웨어의 근본적인 자유에 위배됩니다. 무료 라이선스는 모든 사람에게 적용되며 여기에는 Microsoft가 포함됩니다. 반면에 이것은 리눅스에 많은 이점을 제공합니다. 이제 동일한 도구를 사용하기 때문에 애플리케이션 포팅이 훨씬 쉬워집니다.

  27.   미구엘 투야 레

    저자는 마이크로 소프트가 세계의 많은 국가에서 기술 독점을 구성하고 있으며 그 이유 때문에 백만장 자 소송을 받았고 모두 패배했다고 표명하지 않았습니다. 또한 그는 많은 국가들이 자유 소프트웨어를 선호하고 있으며, 독일과 다른 국가의 경우처럼 마이크로 소프트를 "함께"사용하지 않고 "함께"배치하기까지하면서 자유 소프트웨어를 선호하는 전환점에 대해 언급하지도 않습니다. 정부 기관에서 자유 소프트웨어로의 전환은 라이선스 때문일뿐만 아니라 더 좋고, 더 완전하고, 유지 관리가 더 쉽고, 다양한 기타 목록이 있기 때문입니다 (제가 후자의 일부라고 할 수 있습니다).

    마이크로 소프트에 합류하는 것은 세계에서 가장 큰 회사를 GNU / 리눅스를 근절 할 수있는 수프가되게하는 것입니다. 이것은 농담이나 말도 안되는 이야기가 아니라 가장 순수한 진실입니다.
    Microsoft의 이타 적 원칙을 믿는 사람이 있습니까?
    누군가가 그렇다고 대답하면, 나는 그들에게 빠른 구글을하거나 회사와 그 뉴스를 오늘 그리고 영원히 확인하여 당신이 현실에 깨어나 우주의 방귀에서 벗어나도록 요청합니다.
    여기와 화성에서 그리고 온 우주에서 모든 것을 지배하는 것은 돈의 신이며 그들은 거기에만갑니다.

    GNU / 리눅스 세계는 "라이선스"의 문제 일뿐만 아니라 생각과 삶의 철학, 그리고 마이크로 소프트와는 완전히 다른 완전히 다른 행동입니다.

    «자유 소프트웨어에 대한 나의 작업은 자유와 협력을 전파하는 이상적인 목표에 의해 동기가 부여됩니다. 우리 사회를 개선하기 위해 협력을 금지하는 독점 소프트웨어를 대체하는 자유 소프트웨어의 확산을 촉진하고 싶습니다. " (리차드 스톨만)
    이 책은 "자유 사회를위한 자유 소프트웨어"라고합니다. 마이크로 소프트와 다른 대기업들이 자유 사회를 원한다고 생각하십니까? 지구로 내려와!

    많은 상상력과 약간의 돈을 가진 사람이 마케팅과 속임수를 바탕으로 제국을 형성했기 때문에 마이크로 소프트는 컴퓨터 과학자들에게 일어날 수있는 최악의 일입니다.
    Windows 10은 귀하를 감시하고 귀하의 상품을 판매하는 유일한 목적으로 귀하를 만나기 위해 만들어진 "소프트웨어 기계"이기 때문에 여전히 속임수가 계속되고 있습니다.

    «Pragmatic Idealism»에서 내가 몇 년 전에 쓴이 기사를 읽고 자유 소프트웨어 뒤에있는 다른 것에 대해 설명합니다.
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html

    그리고«자유 소프트웨어의 자연 스러움»에 대해 이야기하는 또 하나 :
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html

    마지막으로,이 기사의 저자가 인용 한 내용과 관련하여«정보 사회주의»에 대해 다음과 같이 말씀 드리겠습니다.
    https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html

    1.    요한 복음

      나는 당신의 나라에서 모릅니다. 스페인에서는 행정부에서 정치인들이 정치화 한 LinuX에 대해 입을 가득 채 웁니다 (지역별 배포판이 있고, 하나는 카탈로니아 인용 ... 다른 하나는 라만차 용 ... 다른 하나는 안달루시아 인용 ... 예, 작은 불빛 대신에. 하나에 모두 참여하거나 기본 배포판과 관련하여 최소 4 년 이상 오래된 운영 체제 제작자 재생을 중지합니다 (Ubuntu 거의 항상) ... 어쨌든. 저는 그렇게하지 않았습니다. 저는 우리의 친애하는 정치인이 LinuX를 제정하도록하려고했습니다. 교육 센터와 대학. 그러나 상위 중급 공무원은 오피스와 함께 Güindos를 원합니다. 그리고 우리가 상류층으로 점프하면 정치인입니다. 이들은 Mac, Ipones 및 ipad 만 원하고 wasap과 XNUMX 개의 이메일을 보냅니다. 캔디 크러쉬

      이것이 스페인 자유 소프트웨어의 진실입니다.«Linux? 자유 소프트웨어? 무엇을 위해? 상거래에서 그들은 이미 우리를 통치하는 사람들의 공모와 함께 나에게 Güindo $를 부과합니다. 사진의 밝기 만 조절하면 사무실과 포토샵을 무료로받을 수 있다면 요. 가게에있는 남자가 공짜로 준다고하는데 저는 불법적 인 행동을하지 않습니다. "

      하하 .. 우리는 없어

  28.   산티 리눅스

    Microsoft / MS-Windows가이 일을하는 것이 어떤 문제인지에 대한 나의 관점은 제 생각에 (당신이 당신의 적과 그의 친구들과 함께 할 수 없다면, 그를 내부에서 파괴 할 수 없다면) 전략을위한 것입니다. 전략 마이크로 소프트와 자바 (Sun MicroSystems) 사이의 유명한 전투와 함께 과거에 이미 적용되었습니다. 저에 따르면 다른 사람들이 Windows가 손에 닿지 않도록해야한다고 생각하는 것이 무엇인지 모르겠습니다. Microsoft가 유명한 Adopt, Extend 및 Destroy 전략을 시작하여 대응 한 WINE에서 WIN32 API를 재 구현 한 것에 대한 죄책감, 비록 우리가 인식하고 싶지는 않지만, 무료 Linux 대안보다 사무실을 좋아하는 사용자가 항상있을 것입니다. Bash 또는 Linux 커널의 일부를 원하는 Windows 사용자가 기본 시스템에 있습니다.

    진실을 말하면 Linux는 아직 데스크톱 할당량에서 Windows를 능가하지 못했지만 Linux는 예를 들어 Android, 인프라 및 클라우드에서 승리했습니다. 경쟁 업체는 Linux의 이점을 살펴 보겠습니다. 실제로 회사에 영향을 미칠 수있는 것은 Linux 커널에서이 코드의 일부 버그 또는 오류로 인해 Linux 커널의 전문 해커가 공격하는 반면 서버 또는 비즈니스에서 Windows를 사용하는 회사는 버전에는 항상 오류가 있습니다. 랜섬웨어 공격이 있으면 회사는 컴퓨터를 끄거나 Microsoft의 빠른 응답을 기다려야하므로 이미 Linux가 Windows보다 낫다고 결론을 내릴 수 있습니다. Linux는 오래된 장치 및 기타 장치를 지원하므로 이것을 여러분에게 맡깁니다.

  29.   Rainbow_fly

    리눅스에서 전보 채널이 있습니까?

  30.   예수 페랄 레스

    나는 마이크로 소프트가하는 일에 매우 조심해야한다는 것을 알고있다. 당신은 할로윈 문서를 잊지 말고 그와 비슷한 것이 더 많다고 추론해서는 안된다.

  31.   다이맥스

    당신이 그들을 이길 수 없다면, 그들과 함께하십시오.
    적들은 가까이있는 것이 좋습니다.
    좋은 나무에 가까워지는 사람 ...
    비즈니스 전략, 새로운 것은 없습니다.

  32.   가브리엘 고르 딜로 헤르 데즈

    이것을 숙고하는 데 성숙해야합니다!

  33.   엘리오타임3000

    마이크로 소프트는 자신을 "개발자를위한 탁월한 도구"로 판매하는 데 주력하고, 더 이상 Windows를 주력 제품으로 강조하지 않고 오히려 Oracle과 같은 회사 및 Docker와 같은 대안과 경쟁하는 것처럼 보이려고합니다.

  34.   루이스

    나는 윈도우가 리눅스에 약간의 관심이 있지만 게임, 프로그램 또는 단순히 두려움이나 편안함을 위해 윈도우 환경을 떠나지 않는 초보 사용자를 대상으로한다는 인상을 받았습니다. 기본적으로 시스템의 전체 마이그레이션을 중지하고 사용자를 포로로 유지하는 것입니다.

  35.   pietre.linux

    예, 사실입니다. 문제는 이러한 모든 계약에서 FSF와 Linux Foundation에 이익이 거의 또는 전혀없는 이러한 계약을 체결하기 위해 손목을 두드리는 데 있습니다. Microsoft가 함께 만든 계약 수를 기억합시다. Caparnos의 모든 인텔 제품에 대한 정보를 통해 Windows, 보안 부팅, uefi 및 기타 많은 기쁨과 만 호환되도록합니다. 만약 그들이 그런 친구라면? 드라이버를 출시하지 않는 이유는 무엇입니까?

  36.   미겔

    Windows는 사악한 화신입니다. 창문에 죽음!.

  37.   Ed

    배포판과 리눅스에 대해 이야기하지 않고이 게시물에서 정치에 대해 이야기하는 그룹은 베이컨과 속도를 혼동하고 있음을 나타냅니다.
    Windows 시장이 100 %이지만 Linux는 Windows의 대안입니다. 여전히 리눅스에서 실행할 수없는 프로그램이 있으며, 대형 서버가 유닉스 임에도 불구하고 많은 사람들이 여전히 리눅스에 익숙합니다. 이유가있을 텐데…

    1.    Sebas

      예, 그러나 사람들은 기사에 들어가는 것에 대해 이야기했습니다. 좋아하거나 말거나.

  38.   알렌 바즈

    분명히 도마뱀은 매우 혼란 스럽습니다. 만약 여기에 새로운 자유주의의 일부가 윈도우 나 맥이라면, 그들은 이익을 추구하고, 방대하고 값 비싼 소프트웨어입니다. 대신 리눅스는 접근 가능하고 오픈 소스이며, 상호성에 개방되어 있으며, 공유를 통해 기여할 수도 있습니다. 여러분 자신의 라이브러리를 추가하는 것, 즉 어떤 것이 사회주의적이고 아무도 그것이 리눅스라는 것을 알아 차리지 못한 경우. 칼 마르크스가 어느 시점에서 설명하려했지만 너무나 뻔뻔스럽고 비양심적 인 야심이 실행될 수 없다는 것은 철학의 일부입니다. 아마도 우리가 충분히 진화했을 때 상호 적 성격을 가진 자유롭고 평등 한 세계가 가능할 것입니다 .

  39.   라스프라

    Virgilio는 이미 The Aeneid에서 "Timeo danaos et dona ferentes"라고 말했습니다. 마이크로 소프트는 이윤을 극대화하기를 원하며 경쟁을 없애야하는 판매량을 늘림으로써 발생합니다. 그리고 그것은 그들을 파괴하거나 삼켜 서 할 수 있습니다. 그러나 협력하지 마십시오.

  40.   올랜도

    좋은
    나는 블로그를 처음 사용합니다.
    저는 Linux centos, suse, ubuntu 서버로 작업하고,이 서버에서 oracle, zimbra, samba, apache 등을 사용합니다. 나는 그들 모두를 Windows 스테이션으로 연결하는데 이것이 컴퓨터 교육이없는 사람들이 가장 잘 알고있는 것입니다.
    그들은 모두 설치 비용이 들었습니다. 나는 리눅스 개발자가 아닙니다.
    내가 거기에 가고 싶은 것은 거의 모든 마을에서와 같이 교육이 부족하다는 것입니다. 누군가 그것을 가르치지 않으면 모든 사람에게 도달하지 못할 것입니다.
    좋은 점은 처음부터 시작하여 직접 배우는 것이 아니라 사용하도록 가르치는 것입니다.
    내가 아는 Linux 사용자는 지식에 대해 매우 질투하고 종속성을 만들고 이상적으로는 범위를 넓히고 MS를 능가하려면 교육 정책을 구현해야 제품을 사용할 수 있으며 개발자는 더 많은 기회를 만들 수 있습니다. 새로운 응용 프로그램.
    Android가 그 예입니다. 사람들이 사용하는 모든 모바일 브랜드는 그것을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 사회가 iPhone을 사용한다고 생각합니다. 무엇을 위해? MS 애플리케이션이 이미 Android에 설치되어있는 경우 추가로 어떤 이점이 있는지 모르겠습니다.

    위키
    Android는 Linux 커널을 기반으로하는 운영 체제입니다. 주로 스마트 폰, 태블릿과 같은 터치 스크린 모바일 장치와 스마트 시계, TV 및 자동차 용으로 설계되었습니다. 위키 백과
    패키지 관리 시스템 : Google Play, APK 및 F-Droid와 같은 대안
    안정적인 최신 버전 : 8.1.0 "Oreo"/; 5 년 2017 월 15 일 (XNUMX 일)
    코어 유형 : 모 놀리 식
    개발 모델 : 오픈 소스
    초판 : 23 년 2008 월 XNUMX 일 (정보)
    시장 유형 : 스마트 폰; 정제; Android TV; Android Auto; Android Wear

    이것은 LINUX 신사이며 지금까지 휴대 전화에서 창문이 잘 작동하지 않기 때문에 더 안전하고 활용해야합니다.
    MS는 지금까지 MONOPOLY가 될 수없고, 여기에는 사회주의가없고, 다른 제품이이기는 시장만을 원하며, 더 좋은 방법은 무엇을 잡아서 그 시장을 공격하고 싶습니까? 어떤 방식 으로든 연관. 당신이 그들과 함께 할 수 없다면 유명한 사람들!
    내 겸손한 의견