최근 법적, 철학적 갈등이 오픈소스 소프트웨어 생태계를 뒤흔들고 있습니다. 그 이유는 바로 최근 발생한 사건 때문입니다. 유럽의 거물급 기업들로 구성된 컨소시엄 (넥스트클라우드와 아이오노스가 주도하고 유로스택, XWiki, 오픈프로젝트 등이 참여) 유로오피스(Euro-Office)의 출범을 발표했습니다.새로운 협업 문서 편집 플랫폼입니다. 하지만 이 플랫폼은 처음부터 코드를 직접 작성한 것이 아니라, 기존 코드를 기반으로 만들어졌습니다. 포크 (포크) 유명한 ONLYOFFICE 오피스 스위트에서 바로 제공됩니다.
이번 발사는 전쟁을 촉발시켰다왜냐하면 유로사무소 그들은 ONLYOFFICE가 배포되는 AGPLv3 라이선스 조건을 수정하여, 파생 저작물에서 원본 로고와 상표를 유지해야 한다는 특정 조항을 삭제했습니다.
아센시오 시스템, ONLYOFFICE의 모회사, 그는 이러한 조치를 저작권 및 지적 재산권에 대한 노골적인 침해라고 규정했습니다. 국제 사회는 즉각적인 시정을 요구하며 자유 라이선스와 기술 주권의 한계에 대한 비판적 논의를 시작했습니다.
분기점 발생의 원인
롯 유로사무소 설립 지지자들은 이러한 분업화가 일시적인 변덕이 아니었다고 주장합니다.하지만 이는 적대적이고 불투명한 개발 환경에 직면한 상황에서 불가피한 운영상의 필요성이었다. 유럽 컨소시엄은 ONLYOFFICE 경영진에 대한 불만 사항 목록을 공개적으로 제시했다.
- 개발 과정의 불투명성: 유럽 개발자들은 Ascensio System이 커뮤니티의 풀 리퀘스트를 체계적으로 무시하고, 외부 코드를 검토하지 않으며, 오래된 빌드 지침을 유지하는 등의 행태를 강력히 비난하고 있습니다. 또한, 커밋 메시지에서 접근 불가능한 내부 버그 추적 시스템을 참조하는 점과 난독화된 코드, 바이너리, 주석이 국제 협업을 심각하게 저해하는 점도 지적하고 있습니다.
- 지정학과 신뢰: 컨소시엄 측은 ONLYOFFICE 개발팀의 상당 부분이 러시아에 있다는 점을 강조합니다. 현재의 정치적 상황에서 유럽 기업들은 이러한 의존성과 프로젝트의 투명성 부족이 유럽의 핵심 정부 및 기업 인프라에 해당 제품군을 통합하는 데 필요한 신뢰를 저해한다고 보고 있습니다.
- 일방적인 결정: ONLYOFFICE는 모바일 앱(독점 구성 요소에 의존함)의 편집 기능을 비활성화하거나 관리자 패널을 제거하는 등 커뮤니티와 협의 없이 논란이 되는 조치를 취했다는 비난을 받고 있습니다.
라이선스 전쟁: AGPLv3 대 추가 조항
법적 분쟁의 핵심은 다음과 같습니다. Affero General 공공 라이선스에 대한 해석 GNU v3(AGPLv3) 으로 ONLYOFFICE는 2021년부터 이 라이선스에 따라 자사 코드를 배포해 왔습니다. 하지만 제7조를 활용함으로써, 이 기능을 통해 저자는 추가 용어를 추가할 수 있습니다.
구체적으로 특별히, ONLYOFFICE가 추가했습니다. 면허증 655번째 줄에 협상 불가능한 두 가지 조건: 원래 로고를 유지해야 하는 의무 파생 저작물의 경우 (제7조(b)항) 또한 등록상표에 대한 권리 부여를 명시적으로 금지하고 있습니다. (제7조(e)항).
롯 Euro-Office 개발자들이 이러한 추가 기능과 Ascensio System의 연락처 정보를 제거했습니다. 그들의 주장은 AGPLv3 제7조 자체가 사용자에게 제7조(a)항부터 (f)항에 엄격하게 규정된 제한 외에 추가적인 제한을 제거할 권리를 부여하고 있다는 사실에 근거합니다. 유럽 컨소시엄에 따르면 로고는 상표 요소이지 저작권 표시 메커니즘이 아닙니다(그들은 이러한 입장이 자유 소프트웨어 재단에서도 지지된다고 주장합니다).
ONLYOFFICE의 답변
LAscensio Systems는 곧바로 답변을 내놓았습니다. 엄격하게 법률적인 어조로 작성된 성명서를 발표하는 것. ONLYOFFICE에게 있어 유로오피스(Euro-Office) 프로젝트는 기술 혁신의 시도가 아니라 계약 위반입니다.
ONLYOFFICE의 법률팀은 파생 저작물(포크)을 제작할 권리는 오직 원저작권 라이선스 부여에서만 비롯되며, 이러한 라이선스 부여는 "조건부이며 불가분적"이라고 주장합니다. 그들의 입장에 따르면, AGPLv3 라이선스는 단품 메뉴가 아닙니다. 수신자는 제7조에 명시된 추가 조건을 포함하여 라이선스 전체를 수락해야 하며, 그렇지 않을 경우 코드에 대한 어떠한 권리도 취득하지 못합니다.
ONLYOFFICE는 의무를 일방적으로 삭제하거나 무시하려는 어떠한 시도도 허용되지 않는다고 주장합니다. 로고를 유지하는 것은 다음과 같은 사용에 해당합니다. 허가된 권한을 초과합니다그들은 AGPLv3 제8조를 근거로 이번 위반으로 인해 유로오피스의 소프트웨어 사용 권한이 자동으로 종료된다고 주장합니다. 따라서 그들은 유로오피스의 코드에 로고와 브랜드 출처 표기가 복원될 때까지 불투명성 및 지정학적 의혹에 대한 논의를 거부하며, 모든 조항을 즉시 준수할 것을 요구합니다.
마지막으로, 그것에 대해 더 알고 싶다면 자세한 내용을 참조할 수 있습니다. 다음 링크에서.