인터넷 규제에 대해 말하는 사람들은 무엇에 대해 이야기합니까?

월드 와이드 웹

최근이 사이트에 두 개의 글이 게시되어 믿어 오늘 동료 elav와 믿어지지 않는 지난 금요일, 인터넷 규제 문제와 그 배후의 이익에 대해 일련의 논평을 올렸습니다. 나는 댓글을주의 깊게 읽고 일부 교환에 개입했지만 대부분의 경우이 문제를 명확히하기위한 목적으로 그들이 "규제"하려는 의도가 정확히 알려져 있지 않다는 인상을 받았습니다.

샘플로, 중요성과 가능한 결과로 인해 저에게 가장 중요한 제안 3 개만 포함하겠습니다.

제안

1-네트워크, ISP 또는 콘텐츠 생성자가 "종료 수수료"라고 부르는 트래픽 비용을 지불하고 ISP를 사용하는 인프라를 소유 한 통신 회사에 유리한 세금에 지나지 않습니다. YA 그들은 지불하고 있습니다.

2-정부가 인터넷 트래픽이 라우팅되는 방법과 위치를 결정하고 현재까지 자동으로 수행되며 현재 분산 네트워크를 통해 가장 짧은 (또는 가장 빠른) 경로를 찾습니다.

3-특정 정보는 "부도덕", "모욕적", "...의 이익에 반하는", "...의 보안에 해롭다"및 자동으로 제외되어야 함을 암시하는 긴 등으로 분류 될 수 있습니다. 네트워크에서.

누가 뒤에 있고 그들의 관심사는 무엇입니까

1-Skype 등의 도구 사용으로 인한 기존 전화 통화 감소로 이익이 감소한 통신 회사가 홍보합니다. 호출을 패킷 데이터 트래픽으로 "변환"합니다. 언뜻보기에는 그 승인이 대학 등의 대형 콘텐츠 생성 자나 Google 등의 대형 서비스 제공 업체에만 해를 끼치는 것처럼 보일 수 있지만, 우리는 웹 2.0에 있습니다. 모든 우리는 잠재적 인 콘텐츠 생성자이며, 어쨌든 여러 콘텐츠에 대한 액세스 손실 가능성에 추가하여 어떤 식 으로든 돈이 우리 주머니에서 나올 것입니다.

2-기술적 관점에서 네트워크가 상업적 또는 정치적 기준에 의해 관리되는 효율성 및 신뢰성의 기술적 기준에 따라 자체 관리를 중단 함을 의미합니다. 트래픽은 가장 좋은 가격을 제공하는 가격이나 문제가되는 정부의 정치적 동맹을 통해 라우팅됩니다. 많은 부패와 비밀 거래로 이어질 수있는 정부와 인프라 소유자 간의 협상 프로세스를 포함하는 것 외에도 정보 패킷의 기능이 손실되므로 트래픽 "잼"을 피할 수 없게됩니다. . 자동으로 최적의 경로를 검색합니다. 다시 한 번, 패자는 모든 사용자가 될 것이며, 스위치 모뎀 시대보다 더 긴 대기 시간을 겪게 될 것입니다.

3-정말 설명 할 필요가 있나? 그것은 단순히 인터넷의 기초 중 하나로서 검열의 확립입니다. 요즘에는 검열이 있지만 기본적으로 정부에 의해 적용되어 필터 및 / 또는 블록을 통해 해당 국가의 ISP를 강제합니다. 그렇지 않으면 ISP가 자체 정부의 손에 있지 않은 경우 운영 라이센스를 철회합니다. 또한 "라벨"로 언급 된 모든 기준은 완전히 주관적이므로 거부 할 이유가 더 많습니다. 사용자들에게 어떤 피해가 될지, 나는 그것들을 언급하고 싶지 않습니다. 저는 자유를 사랑하는 사람으로서 (코드뿐만 아니라) 우리가 그것을 감사하는 방법을 알고 있기를 바랍니다.

인터넷 자유 내가 반대하는 이유

한 문장으로 말하면, 제안과 그 제안이 의미하는 바가 주어지면 모든 경우에 "치료"가 "질병"보다 더 나쁘기 때문입니다.

이 시점에서 네트워크가 현재 무료인지 아닌지 논의를 시작하는 것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 우리 모두가 관심을 갖는 것은 쥐를 사냥하는 것인데 고양이의 색깔에 대해 논쟁하는 것과 같습니다.

그리고 "불편한 동맹"은 어떻습니까?

이것은 흥미로운 점입니다. 대부분의 논평가들의 비판은 규제에 반대하는 사람들에 대한 불신에 근거하고 있습니다. 그들이 제안한 내용이나 반대 이유 때문이 아니라 특정 회사 나 정부에서 왔기 때문입니다. 그런 태도가 궁금해서 정보를 바탕으로 계산 된 추론보다는 일차적이고 감성적 인 반응의 결과라고 생각하지만, 맞지 않더라도 자신의 권리 안에 있습니다. 나는 "신념"보다는 추론하는 것을 선호합니다. 내일 RIAA와 SGAE가 앞서 언급 한 제안의 거부를 바탕으로 인터넷 규제에 반대하는 캠페인을 시작한다면, 그들이 내 요구를지지 할 것이기 때문에 내 투표에 의지 할 것입니다.

이 전투에서 Google과 같은 인터넷 거물 인 Vinton Cerf와 같은 인터넷의 과학자 "아버지"부터 전 세계 어느 곳의 최신 인터넷 사용자에 이르기까지 모든 동맹국을 환영합니다. 모두의 어깨.

너무 길지 않았 으면 좋겠고 유명한 작가 였으면 좋겠어요 하루미 무라카미 제목을 바꿔서 죄송합니다. 우나 그의 최고의 소설.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

28 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   엘라 브

    더 나은 설명은 불가능합니다. 소수의 사람들 (자연적으로 통치하는 사람들)이 전체 민족과 국가에 대해 수백만 명에 걸쳐 결정을 내릴 수 있다는 것은 놀랍습니다. 그리고 더 나쁜 것은 그들은 옳은 것으로 믿습니다. ¬¬

    1.    찰리 브라운

      게시물에 포함하지 않은 정밀도를 만들 수 있도록 귀하의 의견에 감사드립니다.

      UN의 한 부서 인 ITU의 후원 아래 WICT 회의에는 회원 정부 외에도 ITU의 회원 인 700 개의“민간 조직”이 있지만 이들 중 어느 것도 인터넷 사용자를 대표하지 않습니다. 이러한 "민주적"조직에 가입하는 데 드는 비용은 매년 $ 2,100 ~ $ 35,000 USD이며, 이러한 "구성원"은 투표 할 권리가 없다는 문제가 있습니다. 일반적으로 그들은 적극적으로 참여하는 통신 분야에 관심이있는 조직입니다. 그래서 Google이 이와 같은 조직에서 더 많은 권한을 얻는 데 관심이 있다면 회비를 지불하는 것이 그들에게 아무런 어려움이 없을 것이라고 생각하지 않습니까?

  2.   스피드 캣

    나는 그것을 당신과 거의 동일하게 생각하기 때문에 훌륭한 기사임을 발견했습니다.

    저를 그림에서 약간 벗어나게하는 것은 고양이의 색입니다. 그러나 그것은 확실히 고양이의 감수성이며, "끝이 수단을 정당화하는 것"이없는 곳에서 나를 보게합니다.

    해결책에 대한 귀하의 의견도 알고 싶습니다. 압력 정부, 조직 ...? 편집증 고양이로서 나는 우리 자신을 완전히 해방시키기 위해 인터넷을 구축해야한다고 오랫동안 생각 해왔다. 조금씩,하지만 지금부터. 처음에는 일부 사용자 그룹이 이미하는 것처럼 근처 노드 사이에있을 것이지만, 충분히 큰 연관 / 협동 조합이 위성을 궤도에 배치하지 않는 것이 불가능합니까?

    1.    빈두시코

      우리가 우리 자신의 인터넷을 구축한다면 그들이 우리를 내버려 둘 것이라고 생각합니까? 로컬 네트워크에 영향을 미치는 법이 나오고 있습니다.

      1.    찰리 브라운

        가장 어려운 것은 사람들의 사고 방식을 바꾸는 것입니다. 네트워크가 사회에 미치는 영향을 이해하지 못하는 정치인과 정부의 사고 방식은 사람들의 삶뿐만 아니라 경제 성장에도 영향을 미칩니다. 하지만 아니, 그들은 거기에«젠장», 물론«우리를 대신하고 우리를 돕기 위해»...

      2.    스피드 캣

        이제 당신은 나를 걱정했습니다 편집증 고양이에 대해 읽지 않았습니까?
        집에있는 방법을 알려 주기만하면됩니다.
        로컬 네트워크에 대한 법률을 말할 때 "로컬 네트워크"또는 "로컬이 아닌 네트워크에 대한 로컬 법률"을 의미합니까?
        그 법이 스페인에 있습니까? 어서, 안된다고 말해줘. 그래도 계속해서 평화롭게 낮잠을 자고있어.
        그라시아.

    2.    찰리 브라운

      HAHAHAHA ... 볼 것이 없습니다. "끝이 수단을 정당화한다"는 것은 나에게 항상 최악 인 것처럼 보였습니다. 그래서 나는 그것이 고양이 예의 의도가 아니라고 확신합니다. 분명히 당신과 가깝습니다. 😉

      해결책은 많이 물어 보는 것 같지만 적어도 노력하겠습니다. 정부와 조직에 대한 압력을 유지하는 것은 분명히 우리를 고려하지 않더라도 항상 유용합니다. 왜냐하면 실제로 그들은 최악의 경우 주장하고 경험이 주어진 사람들의 항의를 침묵 시키려고하기 때문입니다. 네트워크가 어떻게 생겨나 고 발전했는지, 그리고 그것이 인류 전체에 어떤 의미인지에 대해, 우리 모두가 무언가를 방어해야한다면, 그것은 누구에게도 필요하지 않은 정부와 조직의 개입으로부터 자유 로워진다는 것입니다. 최선의 의도) 조직 된 혼돈은 그것이 달성 할 수있는 최상의 상태이며 영구적 인 발전을 보장하는 유일한 상태라는 것을 규제하거나 통제하려고합니다.

      대체 네트워크를 "구축"하는 것에 관해서는 그것이 실현 가능하다고 생각하지 않으며 위성이나 이와 유사한 것으로 해결 될 것이라고 생각하지 않습니다. 네트워크의 현재 인프라의 가치는 계산할 수 없습니다. 장비와 시설의 금전적 가치), 그리고 그것은 하루의 투자가 아니라 바퀴를 발명하려는 것과 같을 것입니다. 이미 존재하고 오랫동안 회전하고 있습니다.

      귀하의 의견에 감사 드리며 들러 주셔서 감사합니다. 고양이에 대해 더 이상 불행한 암시를하지 않도록 명심할 것입니다 ...

      1.    스피드 캣

        행복의 푸르르.

  3.   레이온

    귀하의 기사와 의견은 항상 정보가 풍부하고 객관적이기 때문에 설명해 주셔서 대단히 감사합니다.

    본인은 동의합니다. 많은 경우 사람들이 정보를 평가하고 정보에 입각 한 의견을 제공하기 위해 검토하는 대신 의견을 표현하려는 신념과 편견에 사로 잡혀 있습니다.이 경우에는 개인 정보 보호 및 주저함이 있음을 이해합니다. 그러나 비난받을 수없는 것은 경제적 이익을 추구한다는 것입니다. 그것은 우리가 일을 수행하는 다른 회사와 같은 방식입니다. 그러나 야당에 대한 주장이 옳고이 일의 잠재적 인 결과가 현재 상황보다 훨씬 더 나쁘다는 것도 알아야합니다.

    1.    찰리 브라운

      Google 및 사용자 정보 처리와 관련된 "음모"에 대해 들었을 때 가장 먼저 떠오르는 것은 Google이 사용자로부터 수집 한 정보를 분석하여 개발 한 모든 서비스와 애플리케이션입니다. 다른 한편으로, 나는 그것이 사용자에 대해 그 정보를 사용한 단 하나의 경우를 모릅니다. 문서화 된 실제 사례가있는 경우 누군가가 지적하도록하십시오. 내가 전에 말했듯이, 사람과 물론 기관 (기업, 조직 또는 정부)은 그들이 말하는 내용이나 그들에 대해 말하는 내용이 아니라 행동의 결과로 측정되어야합니다. 그리고 지금까지 반복합니다. Google의 행동 중 긍정적입니다. 경제적 이익 추구를 악마 화하는 것에 관해서는 우리 땅에서 오랜 세월의 관습이며 제가 시도하지 않는 것을 선호하는 인류 학적 또는 심리적 분석이 필요합니다.

      귀하의 의견과 들러 주셔서 대단히 감사합니다.

      1.    Hexborg

        사실이지만 정부가 Google이 사용자에 대한 정보를 제공하도록 강제하거나 Google의 정책이 과정을 변경하고 그들이 가지고있는 정보를 덜 윤리적 인 목적으로 사용하기로 결정할 가능성은 항상 있습니다. 그들은 이미 정부와 권력 그룹의 압력으로 인해 서비스의 일부를 검열하도록 강요당했습니다. 그렇기 때문에 모든 정보를 손에 넣고 서비스 만 사용하는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 나는 항상 하나의 카드에 모든 것을 베팅하는 것은 좋지 않다고 말했습니다.

        나는 구글이 악마라고 생각하지 않는다. 나쁜 것 안에서는 최고이지만 작은 천사도 아니기 때문에 혹시라도 예방 조치를 취하는 것이 좋습니다. 그리고 이것은 Google에서만 말하는 것이 아닙니다. 모든 회사에서 동일한 원칙을 따라야합니다.

        1.    찰리 브라운

          글쎄요, 당분간은 압력에 상당히 잘 반응했다고 생각합니다. 중국에서 물러 났을 때 보여줬습니다. 언급되지 않고 협력 한 다른 "위대한"들과 똑같은 말을 할 수 없었던 것이 아쉽습니다. 그런 정부. 변화의 가능성은 항상 존재하지만 (나쁜 경우),이를 방지하는 것도 우리에게 달려 있습니다. 나는 우리가 하나의 카드에 모든 것을 베팅 할 수 없다는 것에 동의합니다. 사실 저는 가능한 한 다른 서비스를 사용합니다.

          "천사"나 "악마"로 분류하는 것은 베스트셀러 타이틀 인 것 같고,이 세상의 모든 것처럼 뉘앙스가 있다고 생각하고 싶습니다.

      2.    레이온

        저는 당신이 저를 오해했다고 생각합니다. 저는 사람들이 구글에 대해 어떤 종류의 편견과 주저함을 가지고 있다는 것을 이해합니다. 그러나 저는 음모 나 그와 유사한 것을 언급하지 않았습니다. 그들의 서비스를 사용합니까? 예, 누가 그것을 사용하여 이익을 얻습니까? 아마도 귀하의 서비스를 사용할 때 이러한 조건을 수락합니까? 물론 그렇습니다.하지만 말씀하신대로 정확하게 이러한 유형의 서비스에서 돌파구를 만드는 데 도움이되었습니다. Google이 없었다면 메일이 어떻게되었을 지 모르겠습니다. MB 사서함!

        1.    찰리 브라운

          아니, 진정해. 내가 "음모"라는 주제를 언급했을 때 나는 당신의 말을 완벽하게 이해했다. 나는 당신을 언급 한 것이 아니라 당신이 언급 한 "사람들은 신념과 편견에 사로 잡혀있다"는 것이다. 귀하가 제안한 내용에 동의합니다. 우리는 모두 Google 서비스 및 나머지 제공 업체의 사용 조건을 수락합니다. 그렇게하지 않으면 서비스를받을 수 없으므로 어떤 식 으로든 수락합니다. . 본인은 서비스 이용 조건에 동의하지 않을 경우 서비스를 사용하지 않거나 최소한의 목적으로 만 사용합니다. 예를 들어, Facebook 계정을 만들어 Bitácora에서 투표합니다. 하지만 다른 용도로 사용하거나 개인 정보를 입력하지 않습니다. 나는 그것이 완벽한 해결책이라고 말하는 것이 아니라 적어도 내가 약간의 성공을 거두고 적용하는 것입니다.

          정말로 깨달은 모든 의견에 감사드립니다.

  4.   디아 제판

    Pal Pirate Party 토론 그룹

    1.    찰리 브라운

      좋아, 내가 이미 패치를 준비 중이고 내가 이야기 한 동반 앵무새를 준비 중이다 ... 😉

      1.    디아 제판

        우루과이에서 온 것입니다. 당신의 나라에 해적 파티가 있는지, 믿지 않는지 확인하십시오.

        1.    찰리 브라운

          좋아요,하지만 제가 사는 곳은 불가능합니다.«해적»도«해적»도 아닙니다 ... 🙁

  5.   Jorgemanjarrezlerma

    당신과 절대적으로 동의합니다.

    1.    찰리 브라운

      감사합니다, 천재들이 일치하기 때문일 것입니다 ... HAHAHAHAHA 😉

  6.   탐 무즈

    우리는이 모든 것이 어떻게 끝나는 지 볼 것입니다

    1.    찰리 브라운

      불행히도 우리가 바라는 것만 큼은 아닐 것 같습니다. 더 많은 정보를 원하시면 Cnet에 오늘 게시 된 기사를 추천합니다.이 기사는 훨씬 더 자세한 설명을 제공하고 문제에 대해 발생할 수있는 가능한 질문에 대한 답변을 제공합니다. 링크는 다음과 같습니다.

      http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/

  7.   호세 미겔

    정치인들은 자유를 믿지도 실행하지도 않습니다. 그들은 "절대 통제"로 이해되는 권력에만 관심이 있습니다.

    인사말.

  8.   Hexborg

    기사를 축하합니다. 인터넷 애호가들 사이에이 모든 것에 대해 명확하지 않은 사람들이 여전히 있다는 것은 놀라운 것 같습니다. 우리가 깨어나서 우리가 남은 작은 자유에서 벗어나지 않도록 관리하는지 살펴 보자.

    1.    찰리 브라운

      나는 자유 소프트웨어에 대해 "복음화"하기 위해 많은 노력을 기울 였지만, 삶의 첫 번째이자 필수적인 토대 인 자유에 대해 "전도"하려는 노력은 거의 없다고 생각합니다.

      귀하의 의견과 들러 주셔서 대단히 감사합니다.

  9.   독일 사람

    우리는 쿠바 인들에게도 이름을 알 수없는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 인터넷 ...이 단어를들을 때 많은 사람들이 패닉이라는 말을 들었을 때 ... 50 년 전에는 그렇지 않았지만 매일 우리에게이 연결을 거부하는 주장으로 작용하는 구실입니다. 존재 지금은 우리 사회의 인간 발전에 필수적이며, 할아버지가 필요없이 살았거나 감염에 걸렸을 때 페니실린 치료를 거부하는 것보다 더 많이 말하지 않는다는 것입니다 ... 간단히 말해서, 인터넷은 다른 것이 아니라는 것입니다. 작년부터 올바르게 기억하면 인권 목록에 포함되어 있습니다 …… 안부…

    1.    찰리 브라운

      어느 시점에서 그들은 선택의 여지가 없을 것이고 모든 곳에서 많은 압력이 있으며 믿지 않으면 여행 문제에 무슨 일이 있었는지 살펴보아야하지만 그렇게 할 때 더 많은 것을 적용 할 것입니다 언급 된 것보다 제한 그들은 매우 좋은 조언자가 있기 때문에; 현재의 전체 통신 인프라가 중국인, 팀 및 조언과 함께 설치되고 있음을 명심하십시오. 어쨌든 인터넷이 없을 때 지금처럼 제한을 우회하는 것은 우리에게 달려 있습니다. 😉

  10.   후안 파블로

    여기 쿠바에서 인터넷에 대한 이야기는 단순히 유토피아입니다.