오페라 대표 인터뷰 (브라우저) 업데이트

며칠 전 우리는 웹 브라우저 개발과 관련된 담당자에게 몇 가지 질문을 할 기회가 주어졌습니다. 운영.

나는 당신이 읽을 수 있도록 여기에 남겨 둡니다. 대답은 정말 흥미 롭습니다.

<° Linux : 좋은,

우선, 대단히 기쁘게 생각합니다. 제 이름은 프란체스코입니다. 여러분이 우리에게 주신이 기회에 대해 매우 영광으로 생각합니다. 이 훌륭한 브라우저의 대표자가 우리를 도울 수 있다는 것은 확실히 영광입니다.

Chaals : 좋은 프란체스코,

간장 찰스 매카시 네빌 (로 알려진 찰스 😉), Opera의 표준화 이사, 호주인 임에도 불구하고 스페인어 사용. 답변이 늦어서 죄송합니다. 휴가 중입니다 ...

<° Linux : 인터넷에 대해 이야기 할 때 표준에 대해 이야기하고, 다른 언어와 웹 사이트를 프로그래밍하는 다른 방법에 대해 이야기합니다. 이로 인해 동일한 웹 사이트가 다른 브라우저가 아닌 한 브라우저에서 잘 표시되는 경우가 많습니다. 현재 인터넷이 어떻다고 생각하십니까? 이러한 표준이 존중되고 있습니까?

Chaals : 웹은 살아 있고 진화하는 것이므로 그 성격의 무언가가 항상 변하고 있습니다. 지난 10 년, 5 년 및 2 년 동안 표준에 대한 존중이 크게 증가했지만, 이것이 전체 웹 사이트가 모든 관련 표준을 준수한다는 것을 의미하지는 않습니다.

일부 사이트는 개발 중이 아니며 여전히 존재하더라도 변경되지 않습니다. 다른 것들은 천천히 변할 것이고 수백만 명의 사용자가있는 은행이나 산업 응용 프로그램과 같은 경우에는 때때로 개발자들이 약간 두려워하는 것으로 이해됩니다. 그러나 표준 사용은 이제 사이트가 브라우저에서 가장 잘 작동하는 길고 유용한 수명을 보장하는 가장 좋은 방법으로 잘 알려져 있습니다.

또한 진화와 혁신도 고려해야합니다. 새로운 표준을 만들려면 먼저 실제 세계에서 테스트해야합니다. 사양은 작성하기 쉽지만 모든 사람의 요구를 충족하지 못할 수 있습니다. 그렇기 때문에 크고 다양한 청중에게 새로운 기술을 노출하는 프로세스가 중요합니다. 일부 사이트는 개발 과정에서 이러한 기술을 테스트 할 수 있지만 오늘날 개발자가 실수를하는 가장 일반적인 방법은 본질적으로 일반적이어야하는 작업에 비표준 기술을 사용하는 것입니다. 예를 들어, 돈을 벌기 위해 게임을 만들고 싶다면 대중에게 그런 브라우저, 전화 등을 사용해야한다고 말하는 것도 괜찮지 만, 공립 대학이나 일반 서비스를 위해 무언가를한다면 그에 부과하는 것은 남용입니다. 일반 커뮤니티는 이러한 장치 또는 운영 체제를 선택하고 여러 번 결정할 권리가 있지만 신문과 같은 개인 프로젝트이기 때문에 내가 기반으로하는 시스템 공급자에게 자신을 판매하는 것 외에도 많은 시장을 잃을 수 있습니다. 내 서비스를 판매 할 수 있습니다.

<° Linux : 지난 XNUMX 년 동안 언어가 다음과 같은 추측이 많이있었습니다. HTML5 또는 jQuery와 같은 라이브러리가 향후 Flash를 대체 할 수 있습니다. 이것에 대해 어떻게 생각하십니까? 정말 HTML5 실행 가능한 대안?

Chaals : 분명히 요즘에는 Flash로 수행되는 작업이 있습니다. HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (Javascript에 공식적인 이름을 부여하기위한) 및 많은 API 및 기술을 포함하는 "웹 플랫폼"은 오늘날 Flash로 수행되는 작업의 대부분을 대체 할 수 있으며 개발 중입니다. 운영 그리고 많은 다른 사람들이 W3C를 통해 전 세계의 많은 사람들과 협력하여 최고의 아이디어와 표준을 따르는 "웹 플랫폼"의 능력을 향상시키기 위해 혁신하고 있습니다.

그러나 HTML5 또는 그 기능을 모르고 플래시로 제품 (앱 또는 "웹 사이트")을 만들 수있는 Flash에 대한 수년간의 경험을 가진 많은 개발자가 있으며 오랫동안 계속해서 판매 할 것입니다. 아직도.

<° Linux : Opera가 멀티 플랫폼이라는 것을 누구나 알고 있습니다. Symbian, Linux, Windows, Mac에서 찾을 수 있습니다. 기계적 인조 인간. 미래를 위해 어떤 목표를 세웠습니까? Opera가 추가 작업을 의미한다고 생각하므로 이러한 모든 플랫폼에 계속해서 Opera를 가져올 계획입니까?

Chaals : Opera를 많은 시스템에 적용하는 작업을 나타내는 경우. 하지만별로-우리는«크로스 플랫폼»(멀티 플랫폼) 개발에 훨씬 더 강합니다.-. 우리는 시장을 계속보고 우선 순위에 따라 변화합니다. 예를 들어, 솔라리스, 아미가 또는 BeOS는 노력을 정당화 할 수있는 시장이 없기 때문에 더 이상 지원하지 않습니다. 하지만 그렇습니다. 모든 관련 플랫폼에서 최고의 브라우저를 제공하는 것은 우리가 지켜야 할 중요한 목표입니다.

<° Linux : Opera 브라우저의 주요 옵션 중 하나는 메일 클라이언트입니다. 언젠가 브라우저와 분리되어 독립적이되어 Firefox / Thunderbird와 같은 팀을 구성 할 수 있다고 생각하는 것이 미쳤습니까?

Chaals : 미쳤어 요.하지만 그렇다고해서 우리가 할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 아래 "Opera Lite"질문에 대한 내 대답을 참조하십시오.

<° Linux : 이 질문에 저를 불러 온 것은 Opera를 단순히 브라우저로 생각하는 것입니다. "외부"클라이언트에는 IRC 클라이언트, 메일 클라이언트 등이 포함될 수 있습니다.

Chaals : «아래 답변 참조 ...»

<° Linux : Opera를 많이 사용하는 이유는 무엇입니까? 다른 브라우저와 비교해 보면 RAM이 많이 소모됩니다. RAM 소비가 정말 부정적인 것입니까, 아니면 브라우저에 도움이 될 수 있습니까?

Chaals : RAM 사용량은 사용자가 원하는 작업에 따라 다릅니다. 더 많은 기능을 사용하면 더 빠른 기능을 사용할 수 있습니다. 예를 들어 뒷 페이지 (이전)로 이동하거나 미리 본 페이지를 보거나 11902 개 메시지의«받은 편지함»(지금 보유하고 있음)을 관리 할 수 ​​있습니다. 문제인지 아닌지 여부는 사용자가 원하는 작업과 같은 몇 가지 요인에 따라 달라집니다. 사용자가 검색 만하는 경우 사용 가능한 모든 메모리를 사용하여 최상의 경험을 제공하는 것은 어떻습니까?

동시에, 당신이 가진 것이라면 적은 메모리로 실행할 수 있고 효율적인 방법으로 메모리를 명확하게 사용할 수있는 것이 중요합니다. 우리는 항상 그것에 대해 연구 해 왔고, 지금 큰 브라우저는 같은 것을 생각하고 있습니다. 예를 들어, Opera가 어떤 상황에서든 메모리 부족으로 인해 충돌하거나 실패하는 것은 매우 어렵고,이를 달성하기위한 노력이 필요했습니다. 우리는 더 효과적인 메모리 사용과 개선 된 사용자 경험 제공 사이에서 우리가 할 선택을 계속해서 살펴보고 프로그램 자체의 운영을 개선 할 수 있는지 확인합니다.

<° Linux : Opera의 "Light"버전이 가능할까요? 즉, 브라우저와 리더 만 RSS.

Chaals : 물론 가능하지만 상당히 많은 작업이 필요합니다. 그리고 "라이트"버전에 무엇이 필요하고 무엇이 필요하지 않은지를 결정하는 것은 그렇게 명확하지 않습니다. 즉, 왜 RSS가 메일이 아닌가? 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니까? BitTorrent 클라이언트 기능은 일부 사용자에게 유용한 기능이며 다른 사용자는 그것이 존재하는지 알거나 알 필요가 없습니다. 가능성을 살펴보면 일부 기능을 "애드온"(잠자리, 개발자 도구는 이러한 방식으로 작동하지만 개발 과정에서 제품의 필수 부분입니다.) 그러나 사용자의 5 ~ 10 %가 필요로하는 기능을 분리하는 것은 전반적으로 도움이되지 않습니다. 현재 우리는 브라우저를위한 초소형 다운로드 (MB 단위의 무게를 나타냄)를 가지고 있으며, 다른 사람에게 자신을 부과하지 않고 원하는 사람들을위한 기능이 있습니다.

<° Linux : Opera는 아마도 오해 된 브라우저 였을 것이고, 다른 사람들에 대해 더 많은 이야기가있을 것입니다. 아마도 이들 다른 사람들은 광고에 많은 투자를하고 그들의 사용자들을 훨씬 더 많이 동원하기 때문일 것입니다. 브라우저 시장에서 Opera에 대한 성장 기대치를 공유 할 수 있습니까? 왜 다른 사람보다 열등하지 않으면 사용자들 사이에 침투하지 못했습니까?

Chaals : 분명히 일부는 광고였습니다. 구글, 애플, 마이크로 소프트는 TV 광고에 수백만 달러를 지불하고 있지만 마케팅에 그다지 많은 돈을 투자 할 수는 없습니다. 파이어 폭스 Google이 광고 비용과 시설 자체에 비용을 지불했기 때문에 많은 사용자를 확보했을뿐만 아니라 거의 종교적 사명을 믿는 커뮤니티 덕분에 성장했습니다. 일반적으로 매우 높은 수준의 기술 지식을 보유한 구소련 국가에서 Opera가 매우 성공적 이었음을 주목하는 것은 흥미 롭습니다. 우리는 또한 브라우저에 돈을 요구하는 것이 역사적으로 우리에게 비용이 들었다는 것을 고백해야합니다 (우리는 수년 동안 그것을 포기했지만), 특히 미주와 유럽에서 (러시아인에게는 아무런 문제가 없었지만 그들은 지불하지 않았습니다) .

<° Linux : 앞서 언급 한 바에 따르면 "성공"의 부족 (시장 점유율 관점에서 "성공"을 본다)은 홍보가 거의 없기 때문일 수 있지만 다른 요인 일 수 있습니다.

Chaals : 있는지 확인하십시오.

<° Linux : 즉, 많은 사용자가 Opera를 브라우저로 사용하는 데 아무런 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그러나 많은 사용자는 라이센스가 독점적이라는 것을 알고 그렇게하지 마십시오 (주로 GNU / Linux 커뮤니티).

Chaals : 일반적으로 커뮤니티는 규모가 크지 않으므로 매우 중요한 요소를 나타낼 수 없습니다. 그것이 요인이 아니라는 것은 아닙니다.

<° Linux : Opera가 OpenSource가 아닌 이유는 무엇입니까?

Chaals : 역사적으로 오픈 소스가 아닙니다. 우리는 돈을 위해 많은 제조업체에 판매 한 매우 효율적인 브라우저를 가지고 있었고 이러한 수익으로 개발자에게 지불했습니다. 다른 회사와 달리 브라우저 제작에 전념하는 회사이기 때문에 (전부터 Netscape가 진지한 회사로 사라진 후 2000 년경에 Google, IBM, Sun 및 AOL이 비용을 지불 한 Mozilla / Firefox를 포함합니다.) 우리가 제공 한 이점을 판매합니다.

또한 무엇을 열어야할지에 대한 우리의 전략은 구글 / 애플 / 노키아 등과는 달랐습니다. KHTML을 커뮤니티에서 이미 개발 한 오픈 소스 기반으로 삼는 대신 엔진을 개발했습니다. 프레스토 악장. 이런 유형의 코드에 대한 전문가는 세상에 많지 않기 때문에 우리가 코드를 발견하면이를 사용합니다 (물론 비용을 지불합니다). 그러나 사용자 인터페이스 인 부분은 항상 Opera에서 매우 개방적이어서 대규모 커뮤니티가 사용자 정의를 교환 할 수 있습니다. my.opera.com Opera에 100 % 외부 사이트가 있습니다.

<° Linux : 이것이 장점이 될 수 있고 브라우저와 그 구성 요소의 개발 속도를 높일 수 있다고 생각하지 않습니까?

Chaals : 일반적으로 아닙니다. Firefox는 커뮤니티의 작업을 관리하기 위해 많은 상사에게 비용을 지불하고 (회사, Mozilla Inc. 및 Opera가 매년 상당히 비슷한 수입을 얻었으므로) 중간 개방형 브라우저의 다른 제조업체는 많은 마케팅 외에도 대규모 팀에 비용을 지불합니다. 우리는 엔지니어에게 직접 비용을 지불하여 우선 순위에 집중할 수 있으며 엔지니어는 매우 성공적인 많은 혁신을 만듭니다.

<° Linux : 주로 라이센스 유형에 따라 Opera를 사용하지 않는 사용자에게 무엇을 말 하시겠습니까?

Chaals : "어때?"

진지하게, 사용자가 알아야 할 것, 또는 알아야 할 것이 무엇인지를 의미하지는 않습니다. 하지만 이런 선택에지고있는 유저들이있는 것 같아요. 그것은 필요의 문제이며 장단점에 대해 생각하는 것입니다. 물론 오픈 소스를 사용하면 제품을 변경할 수 있지만 그렇게 할 수있는 사람에게만 해당됩니다. 예를 들어 유명한 OLPC (100 달러짜리 노트북)은 오픈 소스를 주장했지만, 컴퓨터에 코드를 포함하거나 컴파일하는 것은 불가능했지만, Mozilla 코드는 너무 무거웠 고 Opera가 더 많은 기능과 함께 작동 할 때 기능을 줄여야했습니다.

반면에 사용자는 브라우저가 표준을 지원한다고 주장해야합니다. 왜냐하면 내일 다른 브라우저가 더 빠르거나 흥미로운 기능이나 더 매력적인 색상이있는 경우 브라우저를 변경하기를 원하는 경우 자유롭게 결정할 수 있기 때문입니다. 도대체 무엇이.

<° Linux : Opera는 다른 브라우저에 비해 어떤 이점이 있습니까?

Chaals : 로고를 더 쉽게 알아볼 수 있습니다. 나머지는 사용자가하는 일에 따라 다릅니다. 저에게 중요한 이점은 다음과 같습니다.

  • 메일, IRC, RSS / Atom 및 BitTorrent 클라이언트.
  • 사용자 정의 기능.
  • 다른 탭에서 "비공개 모드"와 일반 탐색을 혼합 할 수 있습니다.
  • 더 나은 SVG 지원, 특히 애니메이션 부분.
  • Unite의 매우 간단한 개인용 서버 (클라우드가 아님)를 통해 공유 할 수 있습니다.
  • 여러 플랫폼에서 내 작업 환경을 쉽게 공유 할 수 있습니다 (저는 Mac, Linux, Symbian, Android 및 UIQ 장치를 가지고 사이버로 가기 전에 거기에있는 것을 가지고 있습니다).
  • 높은 보안으로 내 개인 정보를 잘 유지하십시오.
  • 오페라 터보.
  • Dragonfly를 사용한 원격 디버깅 (모바일 또는 친구 용).

내가 아는 다른 사람들은 나에게 중요한 것 외에도 속도를 즐긴다. 최신 시스템뿐만 아니라 오래된 시스템에서도 작동한다는 사실을 좋아한다.

<° Linux : 다음과 같은 데스크탑 환경의 사용자 그놈, Xfce, KDE 다른 몇 번은 Opera에서 "외관"유형의 문제가있었습니다. Gnome이 KDE와 같은 환경이기 때문에 믿을 수 없을 정도로 좋은 Opera는 항상 부드럽게 렌더링됩니다. 그 이유를 간단히 설명해 주시겠습니까?

Chaals : 

아. 우리는 각 플랫폼, MVC 스타일 (이론상 상당히 일반적인 방법론 인 "모델, 뷰, 컨트롤러")에 대해 수년 동안해온 인터페이스의 기능과 모양 사이에 추상화가 있습니다. Unix (Linux, BSD, Solaris, 심지어 TV, "셋톱 박스"등과 같은 장치에서 매우 일반적인 Linux 버전까지 다양 함)의 경우, 우리는 몇 년 동안 제대로 작동하는지 확인했습니다. Linux 배포 및 나머지 문제는 Linux 세계에 맡기십시오.

( "코드가 열려 있으면 개선되지 않을 것입니다."라는 질문에 구체적으로 대답하기 위해 여기에 대답이 '반드시'가 아닐 수 있음을 보여주는 데모가 있습니다. ")

우리는 Windows보다 비용이 많이 드는 Linux에 상당히 많은 투자를하고 있습니다. 우리는 많은 Linux 사용자를 보유하고 있지만 거의 모두 기존 모델에 따라 비용을 지불하는 회사에서 왔으며 여전히 Windows 사용자가 더 많습니다. 그러나 우리가 좋은 대안을 제공하기 위해 계속 지원하는 것은 중요한 플랫폼입니다 (예를 들어 우리 대부분은 Linux 사용자입니다).

<° Linux : Opera가 소프트웨어 세계에 가져온 혁신에 대해 포럼과 다른 사람들을 통해 인터넷에서 많은 논쟁이있었습니다. 탭 브라우징, FastDial, 시각화 또는 마우스 커서를 탭 위에 놓아 사이트 미리보기는 Opera가 생성 / 발명 한 생각과 말의 몇 가지 예일뿐입니다.

이것에 얼마나 많은 진실이 있습니까? 위의 내용 중 하나라도 사실이라면 Opera에서 처음 개발 한 일부 기능을 사용하는 시장의 나머지 브라우저에 대해 어떻게 생각하십니까?

Chaals : 다른 사람들이 모방 한 많은 기능을 소개 한 것은 사실입니다. 그리고 그럴 것입니다. 최악의 상황은 누군가가 특허, 혁신 및 세상을 위해 웹을 개선 할 수있는 아이디어의 채택으로 제한하려고 할 때입니다.

<° Linux : Windows에는 기본 브라우저로 Internet Explorer가 있습니다. Chrome OS는 크롬, 데스크탑 환경으로서의 Gnome에는 Konqueror와 함께 Epiphany, KDE가 있습니다 (하지만 레콘크 이미 돌파하고 있습니다). 내가 이걸 가지고 갈 곳은 데스크탑 환경을 다루는 것을 고려한 적이 있습니까?

즉, KDE 나 Gnome을 사용하는 일부 Linux 배포판에서 Opera가 기본 브라우저라는 생각은 전혀 틀리지 않습니다. 이 옵션을 고려해 보셨습니까?

Chaals : 때때로. 제조업체가 아니라 Opera를 요청할 때 발생합니다. 역사적으로, 전화, TV 및 기타 장치, 때로는 데스크톱 플랫폼에서 많은 일이 발생했습니다. 이는 제조업체가 원하거나 유통 업체가 원하기 때문입니다. 예를 들어 많은 전화 회사는 제조업체에 Opera 및 / 또는 판매하거나 홍보 할 모바일 버전에서 미니를 운영합니다.

<° Linux : OperaMini는 스마트 폰 시장에서 가장 높은 비율을 차지하는 브라우저입니다. 이 놀라운 성공의 이유가 무엇이라고 생각하십니까?

Chaals : 매우 유용하고 잘 작동하며 Telenor, Vodafone, AT & T 등과 같은 회사에서이를 광고했습니다. 하지만 구소련과 같이 오페라가 이미 흥미로운 시장 점유율을 가지고있는 국가들이 모바일 웹 성장의 선두 주자 였기 때문입니다. (일반적으로 모바일에서 더 높은 점유율을 차지합니다. "스마트 폰"뿐만 아니라 10 년 전의 스마트 폰에서도 작동합니다. 이미 "멍청한"스마트 폰에서 실제 대안이 많지 않습니다.)

<° Linux : 컴퓨터 용 브라우저로서의 Opera가 과분한 시장 비율을 가지고 있다고 걱정하십니까?

Chaals : 맑은. 그러나 이것은 오페라의 존재에 대한 위협이 아니라 큰 불편입니다.

<° Linux : 상황을 완전히 바꿀 수있는 무언가를 염두에두고 있습니까? 아니면 어떤 시점에서 상황이 바뀔 수 있다고 믿습니까?

Chaals : 우리는 가능한 한 많이 그것을 바꾸기 위해 노력합니다. 모든 것을 원할 수는 있지만 가질 수는 없기 때문에 더 나은 사용자 경험을 제공 할 수있는 제품을 개발하고, 사용자에게 무엇을 즐기거나 활용할 수 있는지 설명하려고 노력하며, 회사로서 안전을 유지하고 원하는 시장을위한 제품을 만들기 위해 노력합니다.

<° Linux : 우리는 Opera 11.60에 대한 일부 웹 사이트 리뷰를 읽었으며 Chrome 또는 Firefox와 같은 다른 브라우저에 이미 포함되어 있기 때문에이 버전에 통합 된 많은 옵션이 특별하지 않다고 말했습니다. 문제는 Opera의 Rolling Release 버전 인 Opera Next에 대해 알려진 바가 거의 없다는 것입니다. 확실히 변경 / 혁신이 훨씬 일찍 이루어졌습니다. 가능한 한 간단하게 Opera Next가 무엇인지, 그리고 그들이 출시하는 "고정 된"버전에 대한 장단점을 설명해 주시겠습니까?

Chaals : Opera Next는 개발 버전입니다. 최신 세대의 것을 시도 할 수는 있지만 작업 플랫폼으로 사용하는 데 필요한 안정성이 없을 수 있습니다. "냉동"버전은 품질을 보장하기 위해 더 엄격한 프로세스를 거쳤으므로 일부 새로운 기능이 부족하지만 일상적인 사용에 더 안정적입니다.

<° Linux : 현재 HTML5 및 CSS3에 대한 Opera의 지원을 어떻게 설명 하시겠습니까?

Chaals : HTML5와 CSS3가 아직 정의되지 않았기 때문에 꽤 좋습니다.

모든 브라우저와 마찬가지로 HTML11.60 프로세서 (라그나로크라고 함) 5 버전에 포함되어 HTML5 / CSS3의 상당히 안정적인 부분을 어느 정도 지원합니다. 차이점이 있고 모든 사람을위한 작업이 있지만 HTML5가 완성되면 지원을받는 데 오래 걸리지 않을 것입니다.

«라고 말하는 사람우리는 HTML5를 지원합니다'하지만 사양 자체가 계속 변경되는 동안 불가능하다는 것을 모르거나 우리가 그것을 믿을만큼 어리 석다고 생각하는 것은 너무 어리 석다.

사양의 일부가 안정화되면 Opera에서 구현합니다. 때로는 모든 사람이 HTML5에 혁신을 가져 오기 전에, 때로는 모든 사람과 함께, 때로는 나중에 브라우저에 넣은 후 무언가를 변경할 필요가 없도록하기 위해 기능의 첫 번째 버전에서 종종 발생합니다.)

<° Linux : 의심 할 여지없이 플러그인이나 애드온은 브라우저를 선택할 때 중요한 요소입니다. 그러나 Opera 용 플러그인 사이트를 방문했을 때이 멋진 브라우저에는 예상 한 품질의 플러그인이 없기 때문에 다소 실망했습니다. 이 상황의 이유를 설명해 주시겠습니까?

Chaals : 명심해야 할 두 가지가 있습니다. 첫째, 애드온 자체는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 브라우저로 수행 할 수있는 작업입니다. 이를 위해 액세서리는 더 이상도 이하도 아닌 일을하는 방법입니다. Opera는 항상 다른 브라우저가 플러그인을 통해서만 제공 할 수있는 것보다 훨씬 더 많은 기능을 기본적으로 포함하고 있습니다. 이것이 브라우저에 이미 많은 추가 기능이 있기 때문에 추가 추가 기능을 갖는 것이 그다지 중요하지 않은 이유입니다.

그래서 우리는 사용자와 개발자의 요구에 부응하는 확장 시스템을 만드는 방법에 대해 많은 시간을 보냈습니다. 사실, 방금 시작했습니다 (Opera 내에서의 저의 작업에는 Opera의 새 버전에 추가 할 확장에 대한 새로운 가능성 개발이 포함됩니다.). Firefox는 일반적으로 실제 세계에서 브라우저를 사용하는 데 필수적인 애드온 시스템으로 수년을 보냈습니다. 구글은이를 달성하기 위해 많은 돈을 투자했습니다. Opera는보다 유기적 인 방식으로 성장하며 많은 기능이 필요하지 않은 지점에서 시작됩니다.

즉, 가능성과 사용 가능한 확장 기능을 개선하기 위해 계속 노력하고 있습니다.

<° Linux : 누군가 Opera 용 플러그인을 커뮤니티에 기여하고 싶다면, 그들을 안내하고, 누구에게 문의해야하는지, 라이센스 문제 등을 알 수 있도록 도와 줄 가이드, 튜토리얼 또는 문서가 있습니까?

Chaals : 물론 http://dev.opera.com/addons/extensions에 많은 정보 (튜토리얼, API 문서, 예제 등)가 있습니다.

HTML과 자바 스크립트에 대한 기본적인 이해가 있다면 몇 분 안에 "hello world"플러그인을 만들 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 지침은 다음과 같습니다.

  1. 쓰기 라는 파일에서 config.xml에
  2. 이 다른 하나에 index.html 페이지
  3. Y 이 다른 세 번째로 호출 팝업.html

개발자 모드의 경우 파일을 엽니 다. config.xml에 Opera에서 재생을 시작할 수 있습니다 ...

질문이 있으시면 저에게 연락하십시오.

안부

찰스


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

37 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   페르세우스

    좋은 직업 친구 😉

  2.   David Segura 남

    글쎄요, 제가 정말 좋아하는 훌륭한 인터뷰는

    왜냐하면 그것은 "스마트 폰"뿐만 아니라 10 년 전의 스마트 폰에서도 작동하기 때문입니다. 이미 꽤 "멍청한"상태이고 실제 대안이별로없는 곳) ./ cite

    이것은 전적으로 사실입니다. 저는 예전 Siemems에서 사용했던 Opera mini에 의해 오래전에 Opera를 알고 있었고 놀라웠습니다. 이제는 그것이 어떻게 작동하는지보기 위해 넷북에서 firefox의 대안으로 사용하도록 권장 받았습니다.

  3.   elav <° Linux

    이 인터뷰에 대해 논의 할 것이 많 겠지만 지금은이 부분에만 집중하겠습니다.

    <° Linux : Opera가 OpenSource가 아닌 이유는 무엇입니까? Chaals : 역사적으로 오픈 소스가 아닙니다. 우리는 돈을 받고 많은 제조업체에 판매 한 매우 효율적인 브라우저를 가지고 있었기 때문에 이러한 수익으로 개발자에게 지불했습니다. 다른 회사와는 달리 브라우저 제작에 전념하는 회사이기 때문에 (2000 년경 Netscape가 진지한 회사로 사라진 후 역사적으로 Google, IBM, Sun 및 AOL에서 비용을 지불 한 Mozilla / Firefox도 포함됩니다.) 우리가 제공 한 이점을 팔 수 있습니다. 또한 무엇을 열어야할지에 대한 우리의 전략은 구글 / 애플 / 노키아 등과는 달랐습니다. 이미 커뮤니티에서 개발 한 오픈 소스 인 KHTML을 기반으로하는 대신, 우리는 엔진 인 Presto를 개발했습니다. 세상에는 그런 유형의 코드에 대한 전문가가 많지 않기 때문에 우리가 코드를 찾으면이를 사용합니다 (물론 우리는 비용을 지불합니다). 그러나 사용자 인터페이스 인 부분은 Opera에서 항상 매우 개방적이어서 대규모 커뮤니티가 my.opera.com 및 Opera 외부 사이트를 통해 수행 한 사용자 정의를 교환 할 수 있습니다.

    친구 Chaals가 그의 머리에 명성을 얻었다 고 생각합니다. 알겠습니다. 동의합니다. 운영 훌륭한 브라우저이며 역사를 통틀어 좋은 제품으로 입증되었지만 완전히 효과적입니까? 난 그렇게 생각하지 않아.

    예를 들어 Mozilla가 브라우저를 만들어 "판매"하는 회사는 아니지만 매우 진지하고 웹 개발에 큰 영향을 미쳤습니다. Netscape의 역사를 살펴보면 Mozilla 덕분에 오늘날 Firefox가 그 자리에 있다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 정말 감탄할만한 점이 있습니다. 그들은 무료이며 오픈 소스 일뿐만 아니라 그 뒤에있는 모든 회사와 함께 Opera를 능가하는 제품 (Firefox)을 만들었습니다.

    Opera의 사람들은 Presto를 개발했습니다. 음, 훌륭합니다.하지만 여전히 제대로 작동하지 않는 작업을 수행 한 것이 무슨 소용입니까? 기술적 인 것은 말할 것도없고 개인적인 경험으로 볼 때 Firefox는 항상 Opera보다 웹 사이트의 요소를 더 잘 보여주었습니다.

    어쨌든 내가 이해하지 못하는 것이 있습니다.
    1- 사용자 인터페이스가 항상 매우 개방적이라는 것은 무엇을 의미합니까?
    2- 그들이 회사에 판매한다는 사실은 Opera가 오픈 소스가 아니라는 데 영향을 미칠 필요가 없습니다.

    1.    아레스

      나는 답이 틀린 것을 보지 않는다. 그것은 확실히 진실을 말한다. 그들은 좋은 "초 효율적인"제품을 만들었다. 그래서 그 회사는 그 비용을 지불하고 계속 지불하고 따라서 그곳에서 살아 남았다. 다른 사람들은 파산했고 그들은 실패했습니다.

      Firefox는 Mozilla 덕분 일뿐만 아니라 Google과 그 돈 덕분에 많은 도움이되었고, 제가 오랫동안 포함 된 사용자의 광신자 덕분에 많은 것들이 있습니다. 모질라 덕분이라고 말하는 것은 현실과 그의 평범한 후원 회사뿐만 아니라 그를 지원하고 그에게 무료로 설교 한 사람들에게 매우 불공평합니다.

      예, 귀하의 제품은 Opera를 능가했지만 시장 수량에 대해 이야기 할 때만 가능합니다. 품질과 기능면에서 가장 원하지만 그에 가까운 것도 없습니다.

      마지막으로 Presto가 실패한 이유는 "원하는대로 작동하지 않기 때문"입니다. 먼저 두 가지 질문을해야합니다. 첫 번째는 표시되지 않는 것이 표준인지 아닌지 또는 표시되지 않는 것이 브라우저 스니핑 또는 브라우저에 대해 테스트 및 조정되었으며 Opera에서도 동일한 작업이 수행되지 않았기 때문입니다. Firefox는 "웹 사이트의 요소를 더 잘 보여주지 못합니다", 개발자는 Firefox에서 웹 사이트를 만들어 모두보기 좋게 만듭니다. 지금도 2012 년에도 사이트를 잘 보여주는 장점은 브라우저가 아니라 해당 브라우저에서 자세히 테스트 한 제작자 때문입니다.

      1.    elav <° Linux

        내가 Firefox 팬이되었을 때 (처음으로) 구글이나 광고 때문이 아니라 그 당시 시도한 모든 브라우저 때문이었습니다. (Opera, IExplorer, Maxton 등) 그는 "그가해야 할대로"행동 한 유일한 사람이었습니다. 시간이 흐르고 파이어 폭스는 상대와 마찬가지로 개선되고 있었고 크롬, 오페라 또는 다른 브라우저를 사용할 수 있지만 파이어 폭스는 여전히 제게있는 그대로를 보여주는 유일한 도구입니다.

        당신이 말했듯이 원인이 개발자가 Firefox에서 사이트를 테스트하는 것이라면 그 이유는 무엇입니까? 누구의 마음을 떨어 뜨리는 것이 아니라 동기가 있어야합니다. 또한 브라우저 전용으로 사이트를 만드는 웹 개발자 나 프로그래머는 자신을 존중하지 않습니다 (개인적인 의견). 그래서 다른 나라, 운영체제, 브라우저에서 수백만 명의 사용자가 방문하는 사이트는 어떻습니까? 파이어 폭스에서 100 % 괜찮아 보여요

        몰라요, 거기에 걸러지지 않는 것이 있습니다 ...

        1.    아레스

          나는 너무 긴 XD 응답을 좋아하지 않는다고 맹세합니다.

          구글 광고 덕분에 팬이 된 사람도 있고, 이미 팬이었던 사람의 복음화 덕분에 다른 사람도 혼자서 팬이 된 사람도있다. 그러나 그 이유는 중요하지 않습니다. 중요한 것은이 사람들이 Firefox를 도착한 곳으로 가져 가고 불공평하고 반 역사적이라는 것을 부인하는 책임이 있기 때문입니다.

          파이어 폭스 나 그 당시 불렀던 모든 것을 시도했을 때, 그 당시에는 IE4와 IE5가 모두 그랬고 그 이유는 웹이 그들을 위해 만들어 졌기 때문 이었기 때문에 그것이 "올바른 동작"이 아니 었습니다. 사실, 표준을 고수하는 브라우저는 웹을보기 흉하게 보여줄 것이고 그 당시에 Firefox가 "에뮬레이션"하려고하는 많은 것들을 구현했다고 (자부심으로) 많이 말했던 것을 기억합니다. IE의 행동; 물론 이것이 표준에 대한 충실도를 희생시키는 대가를 치렀다는 것을 암시했지만 언급되지 않았습니다.

          그의 시대에 우리 중 많은 사람들이 "행동"이 아니라 "독점을위한 싸움", "무료 인터넷을위한 십자군"과 같은 다른 어리석은 이유 때문에 Firefox로 변경했습니다. 그리고 반지의 제왕에서 꺼낸 것처럼 보이는 다른 서사시 빨대, 그러나 유치하고 경험하지 않은 모든 사람들은 첫 번째 돌을 던졌습니다.

          이론적으로는 그래야하지만 IE의 모든 대안이 아니라 파이어 폭스에서만 이러한 것들이 쏟아 졌다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 그래서 마지막으로 모든 것이 복음화되고 광적인 잡담이라고 말하는 것입니다. 한 사람이 (Firefox로) 전환 한 후 속눈썹 (다른 옵션에서 오랫동안 존재 했음에도 불구하고)과 같은 일부 항목을 발견하고 좋아했으며 확장 프로그램의 희귀 성까지도 확인했습니다.

          개발자가 Firefox 용 사이트를 만드는 이유는 무엇입니까? 이유가 무엇이든간에 그러나 그것이 옳은 이유라는 것을 당연시하는 것은 잘못된 논리입니다.

          이런 일이 발생하는 몇 가지 이유가 있습니다.
          -쿼터가 많은 브라우저이기 때문에 항상 개발자가 인기있는 브라우저를 위해 사이트를 만듭니다. 평생의 이유.
          -개발자는 인간이고 인간은 광신적 인 경향이 있으며 소프트웨어의 경우 애플리케이션에 빠지는 경향이 있습니다.
          -또한 인터넷 상에서는 개발자 그룹이 더 많고 PRO Firefox 및 ANTI IE와 같은 군대에 국한된 앞서 말한 서사시 십자군에 요약 된 거의 종교적인 십자군이 있습니다.
          -존재하기 때문에 Firefox가 표준이라는 유독 널리 퍼진 아이디어. "파이어 폭스에서 사이트가 좋아 보인다", "파이어 폭스에서 좋지 않다면 사이트가 나쁘다", "표준에 따르면 작동해야한다"라는 잘못된 방정식을 잘못 적용하는 사람들이 많기 때문입니다. Firefox "등 오늘날 파이어 폭스는 웹의 신선한 공기와는 거리가 멀기 때문에 웹의 암이며, 표준을 대체하고 있으며 거의 ​​존재 한 이래로 수년 동안 해왔습니다.

          단일 사이트를 위해 웹 사이트를 만드는 개발자가 존경받지 못한다는 것입니까? 글쎄요. 나는 현실 세계가 "도덕적"방식, "위엄있는"방식 등과는 다른 방식으로 작동한다고 생각합니다.

          또한 다른 답변에서는 응답자들이이 절차를 고백하는 링크를 넣었습니다.이 절차는 비밀이 아니며 특히 개발 문제에 전념하는 곳에서 여러 곳에서 볼 수 있습니다. 그것은 거의 도그마입니다 개발하다 en 파이어 폭스.

          왜 크고 인기있는 사이트가 그러한 게으름에 대해 언급합니까? 내가 전에 말한 것 말고도 알 잖아. 아마도 웹 개발 부서는 수천 개의 브라우저가 있으며 모든 사람에게 일할 가치가 없으며 1, 2 또는 3 개만으로는 시장의 90 %를 차지하기 때문에 충분하다고 이야기하고 말하는 공통 규칙을 적용 할 수 있습니다. 누군가가 오면 10 %가 다른 브라우저로 "업데이트"하라고 경고하는 표지판을 넣습니다. 이는 해당 조합에서 "도덕적으로 받아 들여진"규칙으로 보이는 것 같습니다. 아니면 "그들이 알고있는 사람이기 때문에 아무 말도하지 않습니다." "그리고 감독자들은 적어도 기술적 인 문제가있을 때 당신을 괴롭히는 것이 무엇인지 믿습니다.

          무엇보다도 이러한 사이트는 그다지 보이지는 않지만 지속적으로 변경되는 경우는 드물지 않으므로 변경으로 인해 전체 지원을 제공하는 데 매우 비싸거나 (사이트의 경우) 매우 힘들거나 비싸다 (개발자에게는) 그리고 정답.

  4.   마이클SOG

    Opera는 제가 가장 좋아하는 브라우저입니다. 다른 브라우저에 대해 많이 언급하는 "확장 프로그램"을 놓치지 않습니다. 브라우저에 너무 많은 기능이 필요하지 않거나 필요한 기능이 이미 제공되어 있다는 것입니다. 기본적으로 더 많은 것을 찾을 필요가 없다고 생각합니다.

    1.    elav <° Linux

      우선 MichaelSOG :
      내 관점은 당신과 같지만 그 반대입니다. Opera에는 필요하지 않은 많은 것들이 포함되어 있습니다 (예 : 메일 클라이언트). 훌륭한 브라우저이지만, 필요하지 않은 것 (Mail, Bittorrent, 아마도 RSS 리더)을 제거하여 더 가볍게 만들 수 있다면 아마도 첫 번째 대안이 될 것입니다.

      들러 주셔서 감사합니다.

  5.   판데브92

    elav,이 브라우저에 대한 귀하의 경험이 나쁘다는 것은 다른 사람들에게도 오류를주지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 플래시가있는 탭이 두 개 이상일 때 플래시 문제를 제외하고는 오페라로 IRC에 다운로드하고, 메일을 읽고, 글을 쓰는 동안 시간과 시간을 시도하십시오.

    나머지 부분에서는 특히 라이선스 문제에 대해 Chaals와 동의합니다. 크롬이나 파이어 폭스처럼 광고 할 필요가없는 경우 코드를 여는 것은 어렵습니다. 단순히 누군가에게 와서 수정하고 재배포하고 만들 수 있기 때문입니다. 예를 들어 유명 브라우저 등 제조사와 중간에 특허가 있으면 놀라지 않을 것입니다.

    1.    elav <° Linux

      브라우저 (Opera)를 얼마나 사용하십니까? 나는 YouTube에 들어갈 때 오류에 대해 이야기하거나 플래시에서 무언가를 재생하는 것이 아닙니다. Opera가 웹 사이트의 요소를 표시하는 방식을 의미합니다. 텍스트 필드, 체크 박스, 라디오 버튼 등이있는 CSS 스타일을로드 할 수도 있습니다. Chromium도 마찬가지지만 WordPress에 게시 할 때 이미지 크기를 조정하지 못했습니다. 누구 시죠? Firefox ..

      1.    판데브92

        나는 워드 프레스로 출판하기 위해 사무실을 사용하기 때문에 무엇을 말해야할지 모르겠지만 오페라를 하루에 10 시간 이상 사용하지만 지난 주에는 창문에서 ie를 사용했습니다.

      2.    아레스

        이미지의 크기를 조정하면 자바 스크립트를 사용하는 것 같죠?

        이 경우 Opera a Sol de hoy가 Javascript의 표준을 가장 잘 지원하는 것임을 알려 드리겠습니다. ECMA 테스트에서 그는 거의 완벽한 점수를 받았으며 지금까지 최고입니다.

        이것이 Firefox에서만 작동하는 이유는 Firefox가 표준이기 때문이 아닙니다. 나는 전에 대답을 말했는데, 그것은 그들이 Firefox에서 작동하기 위해 그렇게했기 때문입니다. 이전에는 IE4, IE5 및 나머지에서 작동하도록 만들어졌습니다.

        아무것도 변경되지 않았습니다. 사실상의 표준, 이제 더 이상 IE5라고 부르지 않지만 Firefox라고합니다.

        1.    elav <° Linux

          그렇다면 WordPress가 Firefox에만 최적화되어 있다고 말씀하시는 건가요? 웹 프로그래머가 아니기 때문에 질문이 있습니다. JavaScript는 모든 브라우저에서 동일하지 않습니까? 마치 당신이 나에게 1 + 1은 2이고 다른 사람에게는 3이라고 말한 것 같다 .. 🙁

          1.    KZKG ^ 가아라

            JS는 동일하지만 엔진과 해석 방법은 브라우저마다 다릅니다.

          2.    아레스

            귀하의 첫 번째 질문에 대한 대답은 그 사이트를 사용하지 않았거나 코드를 본 적이 없기 때문에 모르겠지만 귀하의 증언에 따르면 다른 것은 어려울 것 같습니다.

            두 번째 질문에 정말 아니 여러 가지에 달려 있기 때문입니다.

            첫째, 시간, 복잡성, 인적 오류 또는 단순한 변덕으로 인해 표준 사양을 100 % 구현하는 브라우저는 없으며 "호환성을 위해"다른 (비표준) 사양을 구현하는 브라우저도 있습니다.
            예, 사실입니다. 광고에서 종종 "표준"이라고 말하는 브라우저가 있지만 사실은 아닙니다.

            두 번째로 모든 브라우저에 대해«동일한 자바 스크립트»라는 것입니다. 기본적으로 X 브라우저인지 확인하는 것으로 구성된 Browser Sniffing이라는 것이 있기 때문에 하나의 코드를 제공하고 Y 브라우저이면 다른 코드를 제공합니다. , 다른 브라우저라면 아무것도주지 않습니다. 왜냐하면 나는 특별한 일을하기에 게 으르거나, 위의 내용이 이미 작동하는지 테스트하고 싶지 않았거나, 가능하거나 유용한 일반적인 것을 제공합니다.

            이제 또 다른 것은 javacript (ECMAScript) 사양이 하나뿐이라는 것입니다.하지만 이전에 말했듯이 다른 것은 브라우저의 구현입니다.

            오늘날 Opera는 1 + 1 에스 2 ECMAScript 사양의 거의 절대적인 전체입니다.

            1.    elav <° Linux

              해명 해주셔서 감사합니다 .. ^^


  6.   아르투로 몰리나

    오페라 미니 진실은 내 모든 존경심을 가지고 있습니다.
    그리고 PC 버전에서 제가 좋아하는 것은 개인 탭과 일반 탭 사이를 전환 할 수 있다는 것입니다. 위에서 언급했듯이 일부 페이지는 일부 브라우저에서는 잘 보이고 다른 페이지에서는 다루기 어렵습니다.
    넷북이 있으면 내가 소비하는 RAM의 양이 유일한 불만입니다. 그렇지 않으면 쉽게 좋아할 것입니다. 인터페이스가 다른 인터페이스와 많이 다르지만 그것은 취향의 문제입니다. 문안 인사.

  7.   미코

    조언이 필요하다면 Chrome OS Linux 배포판을 만들라고 말하고 싶지만 가장 빠른 Sabayon 또는 Arch에서 rpm을 기반으로합니다.

    물론 Opera를 인터페이스로 사용합니다. GTK3를 사용하면 다른 브라우저에서 경쟁사의 브라우저를 실행할 수도 있습니다.

    메뉴 템플릿과 프로그래밍하기 쉬운 인터페이스를 통해 동일한 플랫폼이므로 모든 사람이 가장 좋아하는 모양을 선택하거나 새로운 모양을 만들 수 있습니다.

    다른 배포판에 설치할이 인터페이스 게시

    물론이 OS의 ARM 버전을 만드십시오.이 OS는 VNC를 통해 앱으로 설치되거나 기본적으로 mozilla 프로젝트가 HTML5 앱을 사용하여 모바일 용 OS를 만들려고 할 때 설치됩니다.

    오페라가 위대한 것들을 죽일 수있는 도구 인 나의 Dr. Presto를 빼앗지 않는다면 말입니다.

  8.   용기

    Firefox는 거의 종교적 사명을 믿는 커뮤니티 덕분에 성장했습니다.

    그것은 나쁜 롤을 피하기 위해 무엇보다

    1.    판데브92

      그래,하지만 크롬을 더 종교적인 xD 사용하는 사람들이 보여

  9.   앤드류

    훌륭한 인터뷰는 제가 말해야 할 유일한 것입니다. Opera는 7 년 이상 제 기본 브라우저였습니다. 저는 Arch가있는 넷북, Windows가있는 여동생 PC, Fedora가있는 워크 스테이션에서 사용합니다. 내 여자 친구의 맥북과 노키아 x2가 모두 동기화되어 있습니다.

    매우 중요한 세부 사항이 누락되었다고 생각합니다. Opera Turbo와 느린 네트워크에서 탐색 할 수있는 기능, 저는 콜롬비아 출신이고 원주민 커뮤니티와 함께 ​​일하며 Wi-Fi 연결이 없거나 유선으로 연결된 원격 지역으로 여행 할 때 모뎀 3G 만 사용하고 firefox가 EDGE 속도 이하로 페이지를로드하려고 시도하는 동안 Opera turbo를 사용하면 플래시 및 자바와 같은 플러그인을 차단하여 RAM을 다시로드하지 않고도 허용되는 속도로 많은 페이지를 열 수 있습니다 (예, 오페라 Opera mini가 됨) 이메일 클라이언트의 "낮은 대역폭 모드"를 사용하면 문제없이 내 GMail, GMX 및 MyOpera 이메일 계정을 사용할 수 있습니다.

  10.   메탈바이트

    인터뷰는 매우 흥미 롭습니다. 저는 Chaals의 많은 입장에 동의합니다. 예를 들어, 브라우저에 대한 비용을 청구하고 광고와 함께 셰어웨어로 제공하기를 원한다는 것은 사실입니다. 그들이 반응했을 때 Firefox가 그들을 먹었습니다.

    다른 것들에서 나는 그다지 동의하지 않으며, 특히 RAM의 높은 소비로 추정되는 질문 중 일부에 동의하지 않습니다. 메모리에 대해 이야기하면 Opera는 Firefox보다 적게 소비하며 (일부 사람들이 비난하는 끔찍한 리소스가 아닌) Chrome보다 훨씬 적게 소비합니다. 또 다른 한 가지는 "무거움의 느낌"에 관한 한 각자의 경험을 언급한다는 것입니다. 그것은 다릅니다. 그리고 기록을 위해 저는 Opera보다 Firefox와 Chrome을 선호합니다. 오픈 소스 소프트웨어로서의 지위 때문입니다 (Chrome이 완전히 오픈 소스는 아니지만). 이것은 모든면에서 제가 약간의 뺨으로 집을 휩쓸고있는 또 다른 지점입니다. .

    Opera는 항상 복음을 전파하는 사용자가 많았으며 Firefox와 같은 보조금을받지 못했다면 불만을 제기 할 수 없습니다. 폐쇄 된 소스 개발이기 때문입니다 (어떤 가정에 따라 도움을 줄 수 있었는지 동의합니다. 하지만 시장 점유율에 더해 파이어 폭스가 돈을받지 못했다는 사실을 확증하기 위해 ...)

    Opera는 훌륭한 소프트웨어이지만 Firefox와 Chrome도 마찬가지입니다. 이러한 브라우저 간의 이점은 최종 사용자, 취향 및 요구 사항 (물론 지식과 관심이 어디로 가는지)에있어 매우 광범위합니다. 예를 들어 오늘날 Opera를 사용하는 모든 Google 서비스 사용자는 Chrome 및 Firefox의 경우처럼 매우 만족하지 않아야합니다 (현재 Google은 Opera보다 무게가 훨씬 더 큼). 그리고 나는 KHTML과 관련하여 Konqueror를 처벌하는 Google에 결함이 있다고 생각하지만 일반 사용자가 신경 쓰지 않는 것입니다.

    그건 그렇고, Opera는 탭을 발명하지 않았으며 어쨌든 대중화했습니다.

    글쎄, 인터뷰에 대한 인사와 축하, 아주 좋았습니다 🙂

    1.    판데브92

      안녕하세요 메탈 바이트, 여기서 읽어 주셔서 감사합니다 :).

    2.    elav <° Linux

      다른 것들에서 나는 그다지 동의하지 않으며, 일부 질문, 특히 RAM의 높은 소비로 추정되는 질문에 대해서도 그렇게 동의하지 않습니다. 메모리에 대해 이야기하면 Opera는 Firefox보다 적게 소비하며 (일부 사람들이 비난하는 엄청나게 많은 리소스가 아닌) Chrome보다 훨씬 적습니다. 또 다른 것은 "무거움의 느낌"에 관한 한 각자의 경험을 언급한다는 것입니다. 그것은 다릅니다. 그리고 기록을 위해 Opera보다 Firefox와 Chrome을 선호합니다. 오픈 소스 소프트웨어로서의 지위 때문입니다 (Chrome이 완전히 오픈 소스는 아니지만). 뺨의.

      Man 어떤 버전의 Opera를 사용하십니까? 내가 사용한 것 중 어느 것도 Firefox 또는 Chromium보다 적게 소비하기 때문입니다. 나는 그것이 내 PC에만 있다고 생각하지 않으며, 다른 사용자 (예 : KZKGGaara)는 소비 증가 (700Mb 만 Opera)를 보는 즐거움을 가졌습니다. 그러나 당신의 개인적인 경험에서 당신이 덜 소비한다고 말한다면, 나는 아무것도 반박 할 사람이 아닙니다.

      1.    메탈바이트

        글쎄, 나는 항상 마지막 11.60을 사용합니다. 사실, 지금 저는 Xubuntu 11.10과 openSUSE 12.1 (KDE)이라는 두 대의 컴퓨터를 사용하고 있으며 두 컴퓨터 모두 Firefox 9와 관련하여 차이가 분명하며 Chrome / Chromium에서 10 개의 탭을 여는 것과 마찬가지로 잊어 버리십시오. 그러나 그것은 제가 매우 증명 한 것입니다. 그래서 그것이 저를 놀라게하는 이유입니다. 지금은 이런 말을 한 적이 없는데 오페라가 많이 소비한다고합니다.

        호기심 때문에 누군가가 스크린 샷을 게시하여 살펴볼 수 있습니까?

        그리고 내가 본 장소의 windoseros에 대해 몇 가지가 있습니다. 지금 우리는 Maxthon 3을 많이 듣고 있습니다. 그들은 시장에서 가장 빠르고 HTML5 처리에서 최고로 꼽았습니다 (사양은 완료되지는 않았지만 인터넷에는 꽤 존재합니다 ).

        1.    KZKG ^ 가아라

          Opera Next와 함께 사용해보세요 ... 많은 개선 사항이있을 것이라고 확신합니다.

    3.    Mafuns

      Chrome이 완전히 열려 있지는 않지만 내가 틀린 chormium이 아니라면 그렇습니다. 조금 검색 한 후이 정보를 찾았습니다. 나에게 닫힌 주제는 아니고 자주 돌아 오지만, 코드의 자유는 브라우저 나 모든 소프트웨어에서 우선 순위입니다.

      1.    KZKG ^ 가아라
        1.    Mafuns

          정보를 주셔서 감사합니다.

          집에 도착하면 시도해 보겠습니다.

          내 질문은 크롬 / 크롬에서 개인 정보를 모니터링하지 않거나 항상 최소한으로 구성 할 수 있는지 여부입니다.

          정말 감사하고 너무 무거워서 미안 해요 😀

          1.    KZKG ^ 가아라

            브라우저는 사용자 (사용자)가 네트워크와 상호 작용하는 유일한 것이 아니기 때문에 브라우저가 수행합니다. 브라우저와 OS (운영 체제)를 신중하게 선택하는 것이 중요합니다. 우리가 그물에 넣는 것을 조심하십시오.

            걱정하지 마세요. 몇 시간 후에 인터넷 보안, 팁 등에 대한 게시물을 게시 할 것입니다 😉
            나는 당신이 그것을 기다렸다가 읽는 것이 좋습니다. 매우 흥미로울 것이라고 믿습니다.

            안부

            추신 : HAHAHA 전혀 아닙니다. haha를 도와주게되어 기쁩니다.

  11.   아레스

    일반적으로 그것들은 좋은 대답 이었지만 저는 "아니면 우리가 그것을 믿기에는 너무 어리 석다고 생각합니까"라는 말을 좋아합니다. 사실은 HTML5 지원의 이야기를 믿는 "어리석은"사람들이 많고 overvalue는 HTML5 테스트 및 HTML5 데모 등에 실제 가치를 부여합니다.

  12.   유니에 J

    Chaal이 간과 한 한 가지는 Google이 Mozilla에 비용을 지불하지 않는다는 것입니다.이 문제는 여러 번 제기되었으며 사람들은 항상 오해합니다. 그들이 계약을 유지한다는 것은 사실이지만이 사람은 아주 멀리 가고 있습니다.
    Google이 자금 조달을 중단하더라도 (2013 년까지 기다려야 함) Mozilla에는 그다지 영향을주지 않는 조건이 있습니다.

    1.    아레스

      그가 말한 것은 실제로 일어난 일이며 오늘날 많이 들리는 계약을 정확하게 언급하지 않습니다.

      첫째, "첫날"의 Google은 Mozilla를 채택하여 삶에 아무것도 없이도 돈을 전달했습니다. 사실, 구글은 이런 식으로 악한 마이크로 소프트와 IE를 끝내기 위해 무료 프로젝트를 지원하는 "악이 아닌"선한 사람으로 보임으로써 많은 괴짜들의 애정을 얻었다. Mozilla에서는 항상 "특별"했지만 다른 프로젝트 (Wikipedia, OpenOffice 등)에서도 수행했습니다.

      또 다른 것은 Firefox 설치 및 광고 비용을 지불했다는 것입니다. 예를 들어 사이트가 있고 "Firefox 다운로드"버튼을 클릭 한 경우 해당 사이트를 클릭 한 각 사용자에 대해 Google이 XNUMX 달러를 지불했습니다. 물론 많은 사람들이이 버튼을 AdSesne에 등록하지 않고 스스로 설정했으며 물론 그들은 아무것도 청구하지 않았습니다. 아마도 유료 이니셔티브라는 것을 알지 못한 채 모방으로했을 것입니다.

      어쨌든 홍보와 자금 조달을했는데, 사실 제 기억이 틀렸을지도 모르지만 예전 IE로 들어갔을 때 구글에 "파이어 폭스를 설치 한 브라우저를 사용하고 있습니다." 다른 브라우저에 Google 페이지가 있다고 알려주세요.

      이것은 일어난 일이지만 많은 사람들이 모르는 것 같습니다.

  13.   레스터존

    내 겸손한 의견 :
    Firefox를 사용합니까? 예, 많은 이유가 있습니다.
    오페라가 있나요? 예,
    왜? 멀티 플랫폼이고 클라이언트가 어떤 브라우저를 사용하는지 모르기 때문에 분명히 내 작업을 확인해야합니다 (Firefox, Chrome, Opera에서)
    IE가 있습니까? 아니? 다중 플랫폼이 아니기 때문에
    IE에서 수행 한 작업이 작동하는지 어떻게 확인합니까? 간단합니다. QA는 저를 위해합니다 (저는 회사에서 예외입니다).
    인사말.

  14.   MSX

    Opera는 버전 8에서 길을 잃기 시작할 때까지 제가 선택한 브라우저였습니다. (제가 사용했던 마지막 버전은 7.56이었고, 그때까지 저는 Opera의 팬이었습니다.)

    현재는 나쁜 브라우저가 아닙니다. 반대로 Presto는 훌륭한 엔진이고 Dragonfly는 훌륭하고 정말 유용합니다.하지만 내가 가장 좋아하는 브라우저로 만들기 위해 몇 가지 세부 사항을 수정해야합니다.
    1. 오페라 라이트! (또는 미니) : "사람들이 사용하는 모든 것을 Opera에 넣어서 우리 제품 이외의 다른 것을 사용하지 않도록합시다."라는 개념으로 말도 안되는 소리를 중지하십시오.
    브라우저가 다시 브라우저로 돌아 가면 많은 포인트를 얻을 수 있습니다. 메일 클라이언트, RSS, BitTorrent (WTF!), Unite 또는 기타 넌센스가없는 브라우저 만 가능하며, 애드온 / 플러그인 / 확장이지만 브라우저의 기본 부분은 아닙니다.
    2. Opera는 Chrome / Chromium과 같이 너무 많은 리소스를 차지하지만 이러한 브라우저에있는 모든 탭 샌드 박스 하위 시스템이 없습니다.
    3. 부드러운 스크롤 : 어리석은 것처럼 보일 수 있지만이 기능이 활성화 된 (타사 플러그인을 통해) Firefox와 Chromium을 사용하기 시작한 이후로 웹 탐색이 사실상 불가능 해 졌기 때문에 관성 스크롤은 훌륭한 발명품 중 하나입니다. Apple… (Chromium«Wheel Smooth Scroller»및 Firefox«Yet Another Smooth Scrolling»).
    4. Opera와 함께 Gmail을 사용하는 것은 고문입니다. 너무 느립니다. Qupzilla조차도 Gmail을 사용하는 Opera보다 훨씬 낫습니다 (Presto의 문제입니까?).

    좋은 인터뷰, 짧았습니다!

    1.    아레스

      그것은 정확하게 작동합니다-나는 그것이 smoothscroll을 가진 유일한 브라우저라고 생각하고 꽤 잘 작동합니다. 정확히 그것을 가지고 있지 않은 것은 Chrome과 Firefox 일 것입니다. 그 기능은 확장으로 제공됩니다.

      이제 그 smoothscroll이 기본적으로 비활성화되어 있는지는 모르겠지만 해당 확장 기능이있는 것처럼 보이는 가속 / 감속이있는 부드러운 스크롤을 찾고 있기 때문에 해당 기능이 없다고 생각하는 것 같습니다. 이로 인해 Opera에있을 수도 있고 확장 기능이나 사용자 스크립트를 통해서도 가능합니다. 간단한 자바 스크립트로 수행되기 때문에 세부 사항은 아무도 만들지 않았다는 것입니다.

      1.    MSX

        예, 저는 가속도를 언급했습니다.
        Opera에서하지 않는 것이 쉬운 문제는 잘 모르겠습니다. 브라우저 플러그인 시스템은 매우 불안정하며 API가 발전하고 확장 될 때까지 할 수없는 일이 많이 있습니다. 예를 들어 Xmarks, essential 서로 다른 브라우저간에 북마크를 동기화하기 위해-Opera 용 버전은로드 된 버전이며 회사 웹 사이트로 리디렉션되어 현재 Opera가 플러그인, 사실 Lastpass를 같은 회사에서 이식 할 수있는 유연성이 없음을 명확히합니다. , Chrome / Chromium 및 Firefox 용 버전 옆에 창백한 반사입니다.