오픈 소스 재정 지원에 대한 실용 가이드, 원래 나디아 에그 발, 개발자, 컨설턴트 및 기업가에게 오픈 소스 프로젝트를위한 자금 조달 방법. 목표는 모든 정보를 보완하는 것입니다. 나디아 그는 우리를 위해 준비한 위대한 일을 위해 몇 가지 추가 도구를 모으고 제공했습니다.
"저는 오픈 소스로 작업하는데 어떻게 자금을 찾을 수 있습니까?"
아래에 나열된 모든 방법은 나디아 그리고 사람들이 오픈 소스로 작업에 대한 자금을받을 수 있도록 목록이 작거나 큰 순서로 정렬되어 있다는 것을 알고 있습니다. 각 기금 범주는 다양한 사례 연구와 연결되어 있습니다.
카테고리는 상호 배타적이지 않습니다. 예를 들어, 프로젝트에는 기초 또한 사용 crowdfunding 돈을 모으기 위해. 다른 사람이 할 수 있습니다 컨설팅 기부 버튼과 필요한 모든 조합이 있습니다. 이 가이드의 목적은 모든 방법에 대한 전체 목록을 제공하는 것입니다. 오픈 소스로 작업하면 돈을받을 수 있습니다., 어떤 것이 가장 잘 작동하는지 선택하고 테스트해야합니다. 각 프로젝트와 환경은 다릅니다. 즉, 우리에게 적합한 것이 아마도 귀하의 프로젝트에 적합하지 않을 것입니다.
기부 버튼
웹 사이트에 기부 사이트를 올릴 수 있습니다. Stripe 및 PayPal은 기부를 수락하는 데 사용할 수있는 두 가지 좋은 서비스입니다.
장점
- 몇 가지 조건
- 손쉬운 설치 및 약간의 유지 보수 작업 "그냥 설치하고 기부 받기"
단점
- 사람들의 기부를 독려하기 위해 많은 노력을 기울이지 않는 한 일반적으로 많은 돈이 모금되지 않습니다.
- 일부 국가 및 일부 기부 서비스 규정의 경우 기부를 받으려면 법인이 있어야합니다 (SFC y 오픈컬렉티브 그 목적으로 사용할 수있는 재정 후원자입니다.)
- 사람이나 국제 기부자를 관리하기가 더 어렵습니다.
- 때때로 프로젝트에서 돈을 "받을 자격이있는"사람이 누구인지 또는 어떻게 분배되는지 명확하지 않습니다.
연구 사례
보상
때때로 프로젝트 나 회사는 오픈 소스 소프트웨어 작업에 대한 대가로 보상을 게시합니다 (예 : "이 버그를 수정하고 $ 100 모으기"). 보상 배치 및 수집을 용이하게하는 여러 웹 사이트가 있습니다. 
장점
- 커뮤니티 참여 가능
- 돈은 특정 업무를 수행하는 것과 관련이 있습니다 (기부보다는 서비스 비용을 지불하는 것과 비슷 함)
- 주로 오픈 소스 소프트웨어에 대한 보안 작업을 수행하는 것을 목표로합니다.
단점
- 프로젝트에서 비뚤어진 인센티브를 만들 수 있습니다 (품질이 낮고주의가 산만 해짐).
- 일반적으로 보상은 그리 높지 않습니다 (~ <$ 500)
- 반복 소득을 제공하지 않습니다
연구 사례
크라우드 펀딩 (한 번만)
우리가 실천하고 싶은 구체적인 아이디어가 있다면 crowdfunding 일회성 지불은 필요한 자금을 모금하는 데 도움이 될 수 있습니다. 개인과 기업 모두 귀하의 캠페인에 기꺼이 기부 할 수 있습니다.
장점
- 몇 가지 조건
- 이러한 기부를 쉽고 빠르게 합법적으로 처리 할 수있는 플랫폼이 있습니다.
단점
- 캠페인이 성공하려면 많은 마케팅 작업을 수행해야합니다.
- 일반적으로 구체적인 결과, 특전과 연결되어야합니다.
- 특별히 모금 된 돈은 많지 않습니다 (한 번에 ~ $ 50K)
- 회사는 이러한 유형의 캠페인에서 항상 기부하는 것을 편하게 생각하지 않습니다.
연구 사례
크라우드 펀딩 (반복)
진행중인 프로젝트에 자금을 지원하려는 경우 월간 또는 연간 재정 약정이 무기한 갱신되거나 기부자가 취소 할 때까지 반복되는 크라우드 펀딩 캠페인을 설정할 수 있습니다. 귀하의 프로젝트를 정기적으로 사용하는 사람들 (개인 및 회사 포함)은 귀하의 작업에 자금을 지원할 의향이 있습니다.
장점
단점
- 기부자가 반복 지불을 약속하도록하기 어려움 (종종 기존 브랜드 / 평판이 필요함)
- 반복적 인 기부와 관련된 결과와 혜택을 설명하기 어렵습니다.
- 일반적으로 많은 돈이 아닙니다 (~ $ 1-4K 매월)
- 기업은 일반적으로 이러한 유형의 캠페인에서 기부하는 것을 편하게 느끼지 않습니다.
연구 사례
책과 상품
당신이 다른 사람들이 배우는 데 유용하다고 생각할 수있는 특정 주제에 대한 전문가라면, 프로젝트 자금을 조달 할 수있는 최선의 선택 중 하나는 책을 쓰고 판매하는 것입니다. 출판사 (예 : O'Reilly) 또는 자체 출판물을 찾을 수 있습니다. 책을 판매하는 것 외에도 일부 프로젝트에서는 작업을 지원하기 위해 상품 (예 : 티셔츠, 후드 티)을 판매합니다.
장점
- 결과는 프로젝트가 아닌 사용자와 연관되어 있으므로 창의적인 자유를 유지합니다.
- 프로젝트 자체의 마케팅 도구 역할을 할 수 있습니다.
- 프로젝트를 시작하는 순간부터 끝낼 때까지 반복되는 수입원이 될 수 있습니다.
단점
- 책 판매는 종종 충분한 수입을 창출하지 않습니다
- 기본 프로젝트 개발에 방해가 될 수 있음
- 책을 만들거나 마케팅 상품을 만들면 초기 비용이 발생할 수 있습니다.
우리가 지난 며칠 동안 가졌던 토론을 읽을 수도 있습니다. 무료 문서 대 저작권 및 지적 재산! 모든 것이 자유 소프트웨어가 아니기 때문입니다.
연구 사례
광고 및 후원
프로젝트에 많은 청중이있는 경우, 그들에게 다가 가고자하는 광고주에게 후원을 판매 할 수 있습니다. 이를 활용하기 위해 매우 구체적인 청중이있을 것입니다 (예 : Python 프로젝트가있는 경우 청중이 Python에 기술적으로 익숙한 사람이라고 가정 할 수 있음).
장점
- 사람들이 기꺼이 비용을 지불 할 수있는 비즈니스 모델
단점
- 스폰서 십을 정당화 할 수있을만큼 잠재 고객이 충분히 커야합니다.
- 사용자 기반의 신뢰와 투명성을 관리해야합니다 (예 : 추적 없음).
- 고객을 찾고 관리하는 일은 매우 어려울 수 있습니다.
사례 연구
프로젝트 작업을 위해 회사에 고용 됨
때때로 회사는 오픈 소스 개발을 위해 사람을 고용합니다. 작업하려는 프로젝트를 사용하는 회사를 찾으십시오. 종종 부서와의 거래입니다 (예 : 50 %는 회사에서 일하고 50 %는 오픈 소스에서 일합니다). 또는 새 프로젝트에 대한 아이디어가있는 경우 생산 한 제품을 사용하는 데 관심이있는 회사를 찾을 수 있습니다. 이러한 경우 검증 된 경험이 있으면 매우 유용합니다.
장점
- 자원이있는 사람들 (예 : 비즈니스)을 활용합니다.
- 회사의 요구에 잘 맞출 수 있습니다.
- 꾸준한 수입
단점
- 일반적으로 "운이되는 것"으로 구성됩니다.이 성향을 찾는 명확하고 반복 가능한 경로가 있습니다.
- 프로젝트는 이미 알려져 있고 사용되어야합니다.
- 회사의 수익에 기여하지 않는 사람이 될 수있어 소모품이됩니다.
- 거버넌스 및 리더십 문제, 회사는 프로젝트에 과도한 영향을 미칠 수 있습니다.
- 프로젝트의 역학과 균형에 영향을 미칠 수 있습니다.
사례 연구
직원 인 동안 프로젝트 시작
많은 오픈 소스 프로젝트가 직원 측 프로젝트로 시작되었습니다. 이 프로젝트는 회사를 능가 할 수 있지만 사이드 프로젝트로 시작하는 것은 아이디어를 배양하는 좋은 방법이 될 수 있습니다.
이 경로를 따르는 경우 오픈 소스 작업에 대한 회사의 정책을 이해해야합니다. 일부 회사는 직원이 근무 시간 동안 오픈 소스에 기여하도록 권장합니다. 일부는 오픈 소스 작업을 엔터프라이즈 프로젝트처럼 취급 할 수 있습니다. 아무 것도 가정하지 마십시오. 시작하기 전에 회사의 누군가에게 물어보십시오.
장점
- 월급 걱정없이 새로운 아이디어를 시도 할 수있는 자유
- 회사의 요구에 잘 맞출 수 있습니다.
- 새로운 아이디어, 실험에 적합
단점
- 보조 프로젝트로 수행하거나 급여 기간 동안 작업하도록 승인을 받아야합니다.
- 회사의 과도한 영향 위험
- 라인 이후 복잡한 거버넌스로 이어질 수 있음
연구 사례
보조금
보조금은 지불이 필요없는 대규모 기부입니다. 대기업은 종종 자신의 기술을 아는 것, 행동의 영향을 보여주기, 업무 보고서 또는 주로 세금 혜택과 같은 업무 보조금을 통해 다른 혜택을받습니다.
기부는 소프트웨어 회사, 재단, 자선 재단 및 정부를 포함하여 여러 곳에서 올 수 있습니다. 보조금의 기술적 및 법적 측면은 누가 만드는지에 따라 크게 다릅니다. 예를 들어, 회사에서 "양보"를 제공하지만 법적으로이를 컨설팅 송장으로 취급 할 수 있습니다. 자선 재단은 비영리 단체에만 기부 할 수 있으므로 비영리 단체 여야하거나 일반적으로 후원 할 비영리 단체를 찾아야합니다. 보조금에 익숙하지 않은 경우 보조금의 작동 방식을 이해하는 가장 좋은 방법은 이전에 보조금을받은 사람과 이야기하는 것입니다.
장점
- 더 적은 관계
- 보조금은 중단없이 프로젝트에 집중하는 데 도움이됩니다.
- 프로젝트를 혁신하고 실험 할 수있는 가능성을 제공합니다.
단점
- 소프트웨어와 관련된 기부자 재단이 많지 않음
- 보조금은 한정되어 있습니다. 보조금의 수명을 넘어서는 지속 가능성을 아직 찾지 못했습니다.
사례 연구
컨설팅 서비스
컨설팅은 오픈 소스 프로젝트에 자금을 지원하는 유연한 방법이 될 수 있습니다. 원하는대로 시간을 더 자유롭게 구성 할 수 있습니다 (예 : 주당 30 시간 컨설팅 및 오픈 소스 프로젝트에 주당 10 시간 소요). 컨설턴트는 일반적으로 업무가 불안정하고 혜택을받지 못하기 때문에 직원보다 더 많은 시간을 청구 할 수 있습니다. 이러한 유형의 작업을 정기적으로 수행하려는 경우이를 백업하기 위해 일종의 법적 신원을 생성해야 할 수 있습니다 (LLC 또는 미국 이외 지역의 동등한 권한).
프로젝트가 매우 인기있는 경우 전체 프로젝트 자체에 대한 컨설팅 및 서비스를 제공 할 수도 있습니다. 예를 들어 클라이언트는 프로젝트를 구현하거나 사용자 지정을 구축하거나 사용 방법을 교육하기 위해 비용을 지불 할 수 있습니다.
장점
- 사람들이 기꺼이 비용을 지불 할 수있는 비즈니스 모델
단점
- 컨설팅에는 많은 준비가 필요하며 일반적으로 인적 자본이 필요하기 때문에 확장 성이 좋지 않습니다.
- 비즈니스 요구는 원하는 것보다 더 많은 시간이 필요할 수 있으므로 프로젝트 자체와 관련된 코드 작성 또는 기타 작업이 손상 될 수 있습니다.
- 사용하기 쉬운 소프트웨어를 만드는 데 어려움이있을 수 있습니다.
- 프로젝트는 사람들이 관련 서비스에 대해 기꺼이 비용을 지불 할만큼 충분히 인기가 있어야합니다.
연구 사례
SaaS는
SaaS는 서비스로서의 소프트웨어. 이 모델에서 코드베이스 자체는 오픈 소스이지만 사람들이 프로젝트를 더 쉽게 사용할 수 있도록 추가 유료 서비스를 제공 할 수 있습니다. 개발을 지속적으로 업데이트 할 수있을뿐만 아니라 오픈 소스 프로젝트를 수익성있게 만드는 가장 인기있는 방법 중 하나입니다.
장점
- 개방형 프로젝트를 중심으로 커뮤니티를 구축하고 제공되는 특별 서비스 및 기능을 희생하여 돈을 벌 수 있습니다.
- 이를 통해 오픈 소스 프로젝트가 사용자와 요구 사항에 집중할 수 있습니다.
- 사용자 수에 따라 확장 가능
단점
- 종종 숙박 시설 반드시 고용보다 저렴 개발자 프로젝트를 실행하십시오.
- "두 가지 수준의 지원"이있는 경우 모든 오픈 소스 사용자가 만족할 수는 없습니다.
연구 사례
이중 라이센스
때때로 프로젝트는 상업적으로 친숙한 라이선스와 그렇지 않은 라이선스 (GPL 예제)의 두 가지 라이선스로 동일한 코드 기반을 제공합니다. 후자는 누구나 무료로 사용할 수 있지만 회사는 법적 문제를 피하기 위해 비즈니스 라이센스 비용을 지불합니다.
장점
- 사람들이 기꺼이 비용을 지불 할 수있는 비즈니스 모델
- 성공하면 잘 오를 수 있습니다
단점
- 오픈 액세스 소프트웨어의 제조와 모순 될 수 있습니다.
- 프로젝트는 고객이 비즈니스 라이센스 비용을 지불 할 필요가있을만큼 충분히 커야합니다.
연구 사례
오픈 코어
모델에 관하여 오픈 코어, 프로젝트의 일부 측면은 무료이지만 다른 기능은 프로젝트 소유이며 유료 사용자 만 사용할 수 있음을 정의합니다. 일반적으로 이것은 프로젝트에 대한 비즈니스 수요가있을 때 작동합니다.
장점
- 사람들이 기꺼이 비용을 지불 할 수있는 비즈니스 모델
- 성공하면 잘 오를 수 있습니다
단점
- 비용을 청구 할 수있는 무언가가 있어야합니다 (즉, 특정 고유 기능을 수행함을 의미 함).
- 오픈 액세스 소프트웨어의 제조와 모순 될 수 있습니다.
- "두 가지 수준의 지원"이있는 경우 모든 오픈 소스 사용자가 만족할 수는 없습니다.
연구 사례
재단 및 컨소시엄
재단은 기부금을 수락 및 / 또는 지급 할 수있는 법인입니다. 그 목적은 수익을 창출하는 것이 아니기 때문에 프로젝트의 중립성을 알리는 좋은 선택이 될 수 있습니다. 
장점
- 중립. 재단은 코드를 보호하고 관리 커뮤니티를 돕습니다.
- 여러 기부자에게 분산 된 영향력
- 프로젝트를 합법화 할 수 있고 기업은 개인보다 재단에 기부하는 것이 더 편하다고 느낍니다.
단점
- 큰 프로젝트에만 가치가 있습니다.
- 각국의 법령에 따라 제작이 어렵다.
- 커뮤니티의 노력과 다양한 기술 실행이 필요합니다.
연구 사례
벤처 캐피탈
벤처 캐피탈은 고성장 기업을위한 자금 조달의 한 형태입니다. 은행 대출 또는 다른 형태의 부채 자금 조달과 달리 벤처 캐피탈은 자금 조달 대가로 자본 (귀하의 사업에 대한 XNUMX % 소유권)을 취합니다. 단점은 대출을받는 것과 달리 채권자에게 돈을 지불 할 필요가없고 사업에 돈을 지불 할 필요가 없다는 것입니다. 프로젝트가 성공하면 투자자는 수익을 충분히 받게됩니다.
벤처 캐피탈은 "높은 위험과 높은 생산성"이며 벤처 캐피탈 회사는 은행보다 위험에 더 민감하지만 성공하면 큰 보상을 원합니다. 벤처 캐피탈 프로세스에 익숙하지 않은 경우 시작하기 가장 좋은 곳은 벤처 캐피탈 회사 덕분에 프로젝트를 성공적으로 수행 한 다른 개발자 또는 기업가와 대화하는 것입니다.
장점
- 기관 지원은 비즈니스 성장에 유용 할 수 있습니다.
- 사용 가능한 많은 자본
단점
- 벤처 캐피탈은 높은 ROI (즉, 투자를 신속하고 큰 수익으로 되찾기 위해)에 대한 기대와 함께 제공됩니다. 역사에 따르면 이것은 오픈 소스 회사가 달성하기가 구조적으로 어렵습니다.
- 벤처 캐피탈은 동기를 바꾸고 우선 순위를 산만하게 할 수 있습니다.
연구 사례
- NPER
- 지류
물론 자유 소프트웨어와 오픈 소스 커뮤니티의 주요 목표는 지식을 공유하고 자유롭고 투명한 방식으로 기술에 액세스 할 수있는 도구를 만드는 것이지만 소프트웨어 생성이 프로세스라는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 시간이 많이 걸리고 경우에 따라 운영 비용까지도 소요되므로 자금 조달은 대부분의 개발자와 자유 소프트웨어 회사가 걱정하는 문제입니다.
우리는 알고 싶습니다 프로젝트에서 자금을 조달하기 위해 사용한 메커니즘 그리고 당신의 인상과 추천은 무엇입니까.
대단히 감사합니다. 오픈 소스 프로젝트를위한 자금을 얻는 것은 개발하기가 매우 어렵고 프로그래머를 위해 자금을 마련하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
나는 이러한 유형의 크라우드 펀딩 이니셔티브를 좋아하며,이를 제안하고 지원하는 당사자 모두에게 이익이됩니다. 지난 며칠 동안 콘텐츠 제작자 지원에서 미국과 MEX를 구분하는 벽 구축에 이르기까지 이러한 유형의 수많은 프로젝트를 보았습니다. 가능성은 무한합니다. 저는 개인적으로 https://www.mintme.com 정확히 이것이 가능한