자유 소프트웨어가 악을 위해 사용될 수 있습니까? (JSON이 당신의 자유를 어떻게 침해하는지에 대한 진지한 기사)

이전 기사에서 자유 소프트웨어 상용화에 대한 기사를 약속했지만 원본 기사에는 파생물이없는 CC 라이선스가 있었기 때문에 그렇게 할 수 없습니다. 어쨌든 읽고 싶다면 여기에 남겨둔다. 토론이 아직 진행 중이기 때문에 댓글도 확인하는 것을 잊지 마십시오. 기사에서 제가 할 수있는 것은 Muktware에서 방금 읽은 내용입니다.

이 기사는 유머가 아닙니다. 모든 것이 사실이기 때문에 내가 쓴 글로 누군가를 웃게 만드는 것은 나의 의도가 아닙니다.

그것은 데비안, ㅏ 버그 소스 코드에 심각한 모노, Mono는 DSFG, 프로젝트 파일 포함 JSON. 지금 벌어지는 일은?. JSON MIT 라이선스와 비슷하지만 (나는 주장한다, 그것은 농담이 아니다)

"소프트웨어는 악이 아닌 선을 위해 사용됩니다."

그건

"소프트웨어는 나쁜 것이 아니라 좋은 것을 위해 사용해야합니다."

이 절은 어디에서 화려한 위반 (악을 포함하여) 어떤 목적 으로든 소프트웨어를 사용할 수있는 자유에 대해? 더글러스 크록 포드, 대중화 한 JSON 경량 대안으로 XML 그는이 비디오에서 설명합니다.

39 분 45 초에 그는 설명합니다.

내 웹 사이트에 참조 구현을 추가 할 때 소프트웨어 라이선스를 추가해야했습니다. 사용 가능한 모든 라이선스를 살펴 봤는데 많은 라이선스가있었습니다. 나는 내가 가장 좋아하는 것이 MIT 라이선스라고 결정했는데, 이것은 당신이 당신의 소스에 넣을 것이라는 통지 였고, 다음과 같이 말할 것입니다 : "당신이 원하는 목적으로 이것을 사용할 수있는 권한을 가지고 있습니다. 그 통지를 소스에 남겨 두십시오. 수요.» 나는 그 라이센스를 좋아합니다. 아주 좋습니다.

하지만 그것은 2002 년 말에 이미 테러와의 전쟁을 시작했고, 우리는 대통령 (Bush), 부통령 (Cheney)과 함께 악당들을 쫓고 있었는데, 저는 제 역할을해야한다고 느꼈습니다. 그래서 라이센스에 "소프트웨어는 나쁘지 않고 좋은 목적으로 사용해야합니다."라는 한 줄을 더 추가했습니다. 내 일을했다고 생각했습니다.

나는 일년에 한 번“나는 그것을 악을 위해 사용할 권리가 있어야한다! 라이센스를 변경할 때까지 사용하지 않을 것입니다! " 또는 그들은 나에게 '그가 악한 지 아닌지 어떻게 알 수 있습니까? 나는 그것이 악하다고 생각하지 않지만 누군가가 그것이 악하다고 생각할 수 있으므로 나는 그것을 사용하지 않을 것입니다. " 좋아, 내 면허가 작동하고, 그 나쁜 놈들을 막을거야!

청중 : 별도의 라이선스를 요청하면 악을 위해 사용할 수 있습니까?

더글러스 : 흥미로운 점입니다. 또한 XNUMX 년에 한 번, 회사에서 매년 다른 변호사의 편지를받습니다. 회사 이름을 말해서 창피하게하고 싶지 않기 때문에 이니셜을 말하겠습니다.IBM…… 내가 쓴 것을 사용하고 싶다고 말합니다. 내가 쓰는 모든 것에 넣기 때문입니다. 그들은 내가 쓴 것을 자신이 쓴 것에 사용하고 싶어했고, 악을 위해 사용하지 않을 것이라고 확신했지만, 고객에게 똑같이 확신 할 수 없었습니다. 그래서 그들에게 특별한 면허를 줄 수 있습니까? 물론이야. 그리고 저는 대답했습니다. 이것은 문자 그대로 XNUMX 주 전에 일어났습니다. "저는 IBM, 그 고객, 파트너 및 부하 직원에게 JSLint를 악의적으로 사용하도록 허락합니다."라고 답했습니다. 그리고 변호사는 "더글라스, 정말 감사합니다!"라고 대답했습니다.

그러나이 조항은 해석이 자유롭고 모호하기 때문에 라이브러리를 사용하는 소프트웨어는 JSON 무료로 간주 될 수 없으며 데비안, 또는 RedHat / Fedora, 또는 Google 코드. 책임감있는 라이센스 변호사는 프로그래머보다 유머 감각이 적을 것으로 예상 될 수 있지만 그렇지 않은 개발자도 있습니다. 공정한 조 방패, 관리자 중 한 명 모노 en 데비안 그중 하나입니다. 그는 말했다 :

"그는 자신의 면허를 자유롭게 선택할 수 있으며, FOSS 면허를 선택하고 킥킥 거리는 초반처럼 행동 한 것에 대해 그를 비판 할 수 있습니다." (Uuuuhhhhh)

그리고 우리는 이미 자유 소프트웨어의 정의가 얼마나 명확한 지 알고 있습니다. 악용이더라도 사용에 제한이있는 프로그램은 무료가 아닙니다. 몇 년 전 Linus Torvalds는:

«당신이 미친 과학자라면 GPLv2에서 소프트웨어를 사용하여 세상을 장악하려는 사악한 계획을 세울 수 있습니다 («머리에 레이저를 얹은 상어 !!«) GPLv2에서는 소스 코드를 다시 제공해야한다고 말합니다. 그리고 저는 괜찮습니다. 나는 레이저가있는 상어를 좋아합니다. 전 세계의 미친 과학자들이 저에게 갚아주기를 바랍니다. 나는 그들에게 코드를 제공했고 그들은 그들의 변경 사항을 내게 제공해야한다. 그 후에는 레이저로 원하는대로 나를 튀길 수 있습니다. "


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

27 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   엘라 브

    xDDDD 죄송합니다, 기사가 진지하다는 것을 알고 있지만 xDDDD 웃음을 멈출 수 없습니다

  2.   키킬로벰

    훌륭한 기사와 비범 한 질문은 우리에게 많은 것을 생각하게합니다.

    "악"은 서비스에 대한 비용이 아니라 약간의 비용을 청구한다는 점을 명심하십시오. 그러면 그들이 비용을 청구하면 비용을 지불해야합니다. Welwes 8과 같은 괴물의 비용을 알고 있습니까? 모든 사람이 원하는 경우에도이 범주의 몬스터에 접근 할 수있는 것은 아닙니다.

    나는 리눅스가 특정 직업이나 서비스를 청구하는 것에 대해 아무 말도하지 않는다. 그러나 컴퓨터에 대한 액세스는 무료이며 무료이며 "악"에 의한 것이다. 이것들은 심지어 당신에게 호흡을 청구합니다.

    여기에 잘라야 할 "패브릭"이 많고 간단한 댓글에는 맞지 않는다고 생각합니다.

  3.   후안 카를로스

    그리고 노트북으로 부두교를 할 수있는 프로그램을하고 있었고 MacBook Air 11의 가격을 떨어 뜨릴 수 있습니다. ..

    # sudo apt-get install voodoo
    # sudo voodoo macbook-air-11 감가 상각

    젠장 ... 검은 양초의 png를 잊어 버렸는데 아무 일도 일어나지 않는 게 당연합니다.

  4.   Kondur-05

    헤헤 헤헤 웃기지 만 동시에 주제는 매우 진지합니다

  5.   레오

    진실은 내가 설치 한 각 프로그램이 어떤 종류의 라이센스를 사용하는지, 어떤 일을 할 수 있는지, 어떤 일을하지 않는지 전혀 모른다는 것입니다.

  6.   대시 0

    이 특허 문제가 심각하지만 나도 웃음을 멈출 수 없었다.
    아주 좋은 기사!

  7.   파블로

    실제로는 매우 심각한 문제입니다. 특히, 점점 더 다양한 첨단 무기가 소프트웨어로 관리된다는 점을 고려하면.

    부드럽다. 내가 자유로 워야하나요?

    아니면 반대로 자유 소프트웨어를 군사 개발에 사용할 수 있습니까?

    나는이 오래된 기사를 계속해서 반성하기 위해 남겨둔다. http://usemoslinux.blogspot.com/2012/08/esta-bien-que-linux-se-use-en.html

    건배! 폴.

  8.   카를로스-Xfce

    두 가지를 배웠습니다.

    먼저. 비열한 변호사조차도 법을 어 기지 않고 악의적 인 목적을 수행하기에 충분한 윤리를 가지고 있습니다.

    둘째. 자유 소프트웨어는 자유가있는 윤리적 맥락에 대해 매우 분명합니다. 최종 사용자가 그것으로하는 일은 그의 양심이나 도덕에 맡겨져 결국 그는 그가 원하는 것을 자유롭게 할 수 있습니다.

  9.   Hexborg

    DesdeLinux 역사상 최고의 기사. 하하하 !!! 🙂

  10.   쿠르트

    글쎄, 나는 JSON이 척하는 것만 큼 자유롭지 않고 잘 확립 된 규칙을 가진 커뮤니티에 속하려고한다는 이유로 문제가 심각하다는 것을 이해합니다 ...
    … LOL !! XDD !! 미안하지만 정말 리누스와 더글라스 사이에서, 또는 어떻게 진지해질 수 있는지에 따라 조금 웃을 수밖에 없었습니다. 그러나 지금은 사건입니다.

    기사와 댓글을 읽은 후 (그리고 거의 모든 사람들이 웃었다는 기록을 위해), "당신의 권리는 내가 시작하는 곳에서 끝납니다."라는 문구와 우리를 때리는 일을 할 자유에 대한 권리가 떠 오릅니다. 다른 사람들이 시작하는 곳에서 끝나는 것 같아요 (레이저 광선으로 상어의 손에 죽지 않고 살 권리)

    나는 자유가 문자 그대로인지 아니면 Carlos-Xfce가 말했듯이 내가 동의하는지에 대해 진지하게 토론해야 할 문제 중 하나라고 생각합니다 (물론 XD의 명백한 이유 때문에 Douglas와 Linus를 초대하지 않음). 자유는 그의 자유가 자리 잡은 윤리적 맥락에 대해 매우 분명합니다.”(그의 의견도 라이센스하에 있지 않도록 문자 그대로 인용합니다).

    이 라이센스는 정말 대단합니다. 하지만 커뮤니티의 댓글을 계속 읽어 볼게요

  11.   우분 테로

    소프트웨어가 악을 위해 사용되었는지 알기 위해서는 다음과 같이 답해야합니다 : 악이란 무엇입니까? 우리가도를 통과하면 모든 선한 행위는 악의 사례를 가지며 그 반대도 마찬가지입니다. 말하기) 악의 경우, 그 행동은 선의 사례를 가질 것이고, 더 이상 그것을 만들지 않기 위해 도덕적 역설을 만들 것이며 결국에는 아무것도하지 않을 것입니다 ...

    1.    익명

      우리가 그 길을 가면 인생에서 우리가 생각하는 것과 빨강 빨강도, 파랑 파랑도, 달콤하지도, 쓴 것도 없습니다. 아 원자 수준에서는 그런 식으로 간주 될만큼 밀도가 높지 않기 때문에 우리는 견고하지도 콤팩트하지도 않습니다. 따라서 암석은 훈제되고 현재도 과거도 미래도 우리가 정말로 생각하는 것이 아닙니다. 연속되는 순간, 아무것도 만들어지지 않았고 존재하지도 않을 것입니다. 물질도 에너지도 만들어 지거나 파괴되지 않았기 때문입니다. 그것들은 변형 될뿐입니다. 그것은 할 수있는 모든 것이 많기 때문에 아무것도 아닌 것이없는 끝없는 넌센스입니다.

  12.   휴고

    좋은 기사. 재미있는 상황의 일부를 가지고 있기 때문에 반성하지 않습니다.

    한 번은 제가 만든 작은 DBF 테이블 관리 애플리케이션을 배포하는 것을 고려하고 있었고, 순진하게도 애플리케이션의 윤리적 사용에 대한 조항이 포함 된 매우 MIT와 같은 라이선스를 준비했습니다 (결국 다른 사람을 찾았 기 때문에 더 나은 무료 프로그램, 나는 응용 프로그램을 배포하지 못했습니다).

    하지만 나중에 야 (자유 소프트웨어의 원칙을 연구하면서) 사용의 자유를 막는 자유 소프트웨어 라이선스에 윤리 조항을두면 안되는 이유를 이해했습니다. 언뜻보기에는 참여하지 않으면 소프트웨어를 사용하여 악의를 일으킬 가능성이있는 것처럼 보일 수 있지만, 자유 소프트웨어 개발자의 경우 소프트웨어 사용을 추적하기에는 너무 복잡하고 비용이 많이 들고 비 윤리적 일 수 있습니다. 비 윤리적으로 사용하는 경우 개발자가이를 방지하기 위해 직접적으로 할 수있는 일은 없습니다. 왜냐하면 그들은 법에 의존해야하기 때문입니다. 그리고 잘못을 피하는 것은 법이 존재하므로 라이센스에서 추가 권한을 가질 필요가 없다는 것입니다.

    다른 한편으로, 우리는 사적 또는 정부의 이익을 보호하기 위해 악과 테러리즘에 대항하는 법이 어떻게 사용될 수 있는지, 적어도 시민의 헌법상의 자유와 관련하여 윤리적으로 다소 모호한 방식으로 적용되는 방법을 반복해서 보았습니다.

    따라서 개발자는 라이선스의 불필요한 확산을 피하고 해당 분야의 공인 기관의 변호사와 상담하여 적절한 라이선스 (GPL, MIT 등)를 선택하도록 도와야합니다.

  13.   데비안 멀린

    매우 간단하고 간단합니다. 자유 소프트웨어라면 원하는 것을하기 때문에 좋습니다.

    «레이저로 상어의 코드를 분석하고 그것을 바탕으로 자유롭기 때문에 장거리 레이저로 대왕 오징어 대책을 세우도록 수정합니다»

    자유 소프트웨어로 인해 새로운 아이디어는 오래된 아이디어에 기반하고 개선되기 때문에 오래된 아이디어를 무시하는 더 나은 아이디어와 아이디어가 개선됩니다.

    그래서 당신은 그것을 악을 위해 사용할 수 있지만, 우리가 코드를보고 범고래 나 거대한 오징어를 위해 상어를 바꿀 수 있다면 우리 모두가 레이저로 우리의 상어를 만들 수 있기 때문에 항상 그것을 막는 더 좋은 것이있을 것입니다.

  14.   안티

    그리고 아무도 포크를 고려하지 않았습니까? 당신이 사용하는 변경된 MIT 라이센스가 그것을 허용합니까?

  15.   디아 제판

    의견을 보내 주셔서 감사합니다. 진지한 글을 쓴 이유는 파블로처럼 진지한 댓글을 기대했기 때문입니다. 소프트웨어 라이선스는 요즘 너무나 진지하게 받아 들여 져서 JSON, Do What The F * ck You Want To Public License, Beerware license ………. 또는 심지어 라이선스와 같은 라이선스로 합법적 인 트롤링을하고 싶어합니다. 축복과 함께 공개 도메인에있는 SQLite

    선을하고 악하지 않기를
    자신을 위해 용서를 찾고 다른 사람을 용서하기를 바랍니다
    당신이주는 것보다 더 많이 가져 가지 않고 자유롭게 나누기를 바랍니다.

  16.   찰리 브라운

    첫째, 요즘 라이센스에 대해 이야기하면 반응이 생기기 때문에 매우 진지한 주제를 다루고 있음에도 불구하고 기사를 웃을 수밖에 없었지만 웃음이 가장 흔한 것은 아닙니다.

    내 관심을 끄는 것이 있고 미국의 변호사가 문제를 얼마나 진지하게 받아들이는지, 그렇지 않은 경우 라이센스 오용에 대한 소송이 일상적인 일이기 때문에 그들 중 많은 것. 하지만 조금 더 나아가면 친구 Carlos-Xfce가 부르는 '파멸적인 변호사'가 전혀 속지 않는 것을 볼 수 있습니다. 그 나라에서는 법이 터무니 없어 보일 때도 숀), 그들은 그들을 성취하기 위해 거기에 있습니다. 그래서이 특정 변호사들은 고객을 보호하는 것 외에 아무것도하지 않은 이유입니다.

    한편, "소프트웨어는 악이 아닌 선을 위해 사용되어야한다"는 문제의 핵심을 반성하고 싶습니다. 좋은 것과 나쁜 것에 대한 해석은 각 사람이 해석하는 것과 해석이 이루어지는 순간 (특정 시간)에 따라 좌우되기 때문에 여기에 잘라야 할 천이 있습니다.

    나는 대다수의 사람들이 오늘날 악의 의인화를 고려하는 사람들 (그리고 여기에서 각자가 선택한 '악당'의 이름을 넣을 수 있음)조차도 그들의 행동이 '좋은 원인'에 반응한다고 굳게 믿고 있다고 확신합니다. 역사적 기억으로 가자. 수세기 전에 불타는 이단자들은 대다수의 사람들에게 '좋은'것으로 여겨졌지만 오늘날에는 동성애자 나 간음하는 사람이 수백만 명의 사람들에게 '좋은'것입니다. 그렇다면 선은 무엇이고 악은 무엇입니까? 불행히도 '진실'은 다수결로 결정되지 않습니다.

    1.    키킬로벰

      각자의 행동이 좋은 대의에 해당한다고 믿는 것은 그 대의를 옹호하는 사람들의 개인적 이익과 일치 할 수 있습니다. 그러나 그렇다고이 대의가 모든 사람에게 공평하다는 의미는 아닙니다. 당연히 법률을 준수해야합니다. 하지만 법이 많은 사람에게 해를 끼치고 소수에게 이익이된다는 이유로 부당하면 어떻게 될까요? 아마도이 법칙을 만든 힘이 특정 사회 계급을 방어하려는 매개 변수 아래서 그렇게했을까요? 다른 한편으로, 저는이 경우를 전혀 믿지 않습니다. 나는 불의 발명 이후 인류는 비록 느리지 만 진보를 경험했으며 분명히 최신 인 소프트웨어와 관련하여 모든 사람이 동등하게 무료로 접근 할 수 있어야하며 특정 독점이 특정 서비스를 제공하는 데 비용을 청구한다면, 그 반대의 경우도 있어야합니다. 아니면 아니?

    2.    휴고

      또한 동일한 국가 내의 다른 국가 또는 다른 주에도 동일한 지점에 대해 다른 법률이있을 수 있습니다. 그렇기 때문에 라이선스는 일반적이고 구체적이어야하며, 물론 가능한 한 덜 모호해야하기 때문에 작성하기 어려운 경우가 많습니다.

      이 경우 라이센스가 "잘못하는 것"으로 간주되는 것을 명확히하지 않기 때문에 자유로운 해석에 맡기기 때문에 모호하다고 간주 될 수 있습니다. 이를 위해 모든 사람이 편의에 따라 해석 할 것이기 때문에 그것을 두지 않는 것이 좋습니다.

      1.    쿠르트

        글쎄, 처음에 나는 웃었지만 이제는 뉴스가 더 소화되고 (그리고 아주 작은 미소 만 요약) 나는 두 가지를 생각한다. 한편으로 Douglas는 Oo! 그렇습니다. 변호사가되고 어느 편에 있든 재판에서 이기고 아주 좋은 돈을 얻으려면 반드시 끝없는 제안을하고 반대해야 할 수 있습니다. 잃는 유일한 사람은 사용자와 일부 소프트웨어 또는 다른 사용에 관심이있는 사람들입니다.

        내가 그것이 편리하다고 생각하고 나의 특별한 경우에, 전쟁에 대한 사용을 금지하거나 계획된 목적으로 다른 사람에게 해를 끼친다 고 말한 섹션을 넣으면 라이센스에 더 명확하고 구체적이 될 것입니다.

        보자, 어떻게 생각하니? 내 아이디어는 초기 목표를 형성하는 것입니다. 나는 자유 소프트웨어를 이해하고 이와 같은 조항이 자유 사용을 제한한다는 것을 이해합니다. 그러나 나는 창작자로서 내가 부적절하다고 생각하는 목적으로 내 지식을 사용해서는 안되며 히로시마와 히로시마가 반복되지 않는다는 "자유"를 가지고 있다고 믿습니다. 나가사키.

        1.    휴고

          전쟁에서 예를 들어 보겠습니다. 누군가가 당신의 나라를 공격하고 당신이 당신의 소프트웨어에 의존하여 전쟁에서 자신을 방어해야한다면, 당신은 그것을 그만두겠습니까?

          또한 다른 사람을 해치는 것도 매우 모호합니다. 당신이 그들에게 몇 가지 진실 (친절하고 건설적인 방법으로도)을 말했기 때문에 상처를받는 사람들이 있습니다.

          무료 소프트웨어 라이센스에 이런 유형의 조항을 넣지 않는 것이 좋습니다. 그래야만 자유 소프트웨어가 실제로 사용의 자유를 제공 할 것입니다.

          1.    휴고

            다른 맥락에서 설명하기 위해 칼을 사용하여 당근, 생선 필레 또는 누군가의 목을자를 수 있습니다 (이 경우 경찰이 귀하를 체포하고 법이 귀하에게 적절한 조치를 부과 할 것임). 누군가가 당신을 죽이려고 할 때 당신을 변호하기 위해 (당신이 다른 사람을 죽이는 경우 법적으로 영향을 미칠 수 있음) 그러나 이것은 칼이 악을 행하는 것을 금지하는 라이센스와 함께 제공된다는 것을 의미하지는 않습니다. 칼은 자르는 데 사용됩니다. 사회의 부적절한 행동에는 법과 보호기구가 있습니다 (항상 이상적인 방식으로 작동하지는 않지만).

          2.    쿠르트

            사용에 관해서는 사용자가 정의하고 해를 끼치는 모호함으로 귀하가 옳습니다. 그러나 전쟁에 관해서는 모든 전쟁이 공식적으로 진술 한 것과는 매우 다른 이해 관계를 가지고 있음을 압니다. 그리고 내 부분에서 나는 생명이 취해지고 그것과 관련이있는 것을보고 싶지 않다. 하지만 당신 말이 맞습니다. 방어는 어떻습니까? Carai, 꽤 엉망이야!

  17.   Eleefece

    나는이 모든 문제를 과소 평가하고 싶지 않으며, 그 뒤에 소프트웨어와 컴퓨터 산업에 내포되지 않은 도덕적, 윤리적 사용에 대한 흥미로운 관점을 제안하는 기사를 의미하지는 않습니다. 예; 불명예스러운 관행과 느슨한 합법적 성격 (마약 밀매 / 사람, 전쟁 등을 이해 ...)을 통해 수입과 이익을 얻는 테러리스트 / 준 군사 / 마약 밀매 자 등 ... 누군가는 실제로 몇 줄의 텍스트를 기대합니다. 기본적으로 "비열하지 마"라고 말하는 사람들이 이런 종류의 사람들을 체포할까요?
    아마도이 조항이 언급 된 사람은 자신의 이익을 위해 개선문을 통해 규칙을 통과하는 주권 적 피클에 관심이있는 사람이 아닐까요?

  18.   신중한

    무슨 일이 벌어지는 지 "악을 위해"는 주관적이며 부시와 회사에 의해 세뇌 된 우익 미국인에게서 나온다.

  19.   Aran non ei Catalonha

    "우리는 테러와의 전쟁을 시작했고, 대통령 (부시), 부통령 (체니)와 함께 악당들을 쫓고있었습니다."

    하지만 나쁜 놈들이 그들이라면 영미 주의자 !! 그리고 당신의 코드가 악을 위해 사용되지 않는다고 말하는 냉소주의가 있습니까? xDD

  20.   호세 크루즈 차베스

    아주 좋은 기사, 아주 좋은 질문입니다.