|
협력하여 Castilla-La Mancha Free Software Center of Excellence, 우리는 당신에게 흥미로운 기사를 제공합니다. 신화 일반적으로 FOSS이 겸손한 공간을 선택하여 이러한 권위있는 기관에서 제작 한 일련의 기사 중 첫 번째가되기를 바랍니다. 퍼지다 그의 일부 조항. |
자유 소프트웨어는 사용자의 자유, 법적 환경, 개발 프로세스 및 경제 모델을 이해하는 방식을 변화시킨 기술 혁명입니다.
자유 소프트웨어를 기반으로 한 서비스의 이용은 특히 ICT 솔루션을 제공하는 중소기업 및 마이크로 -SME 공급자에게 매우 수익성이 높은 경제 모델을 제공합니다. 사용자 라이선스를 지불하지 않고도 수많은 전문 솔루션을 활용하는 데 필요한 지식에 액세스 할 수 있기 때문입니다. 그러나이 모델의 기회는 해당 부문에서 완전히 활용되고 있지 않습니다.
자유 소프트웨어에 대한 많은 신화가 기술 공급자 회사와 그 결과 소비자 회사에서 배포를 중단합니다. 점점 더 극복되는 이러한 신화는 무지와 사람들이 변화를 받아들이지 않는 타고난 거부로 인해 퍼지는 경향이 있습니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 수익성있는 비즈니스 모델이 아닙니다
이것은 아마도 몇 년 전까지 만해도 ICT 회사의 사업이 라이센스와 하드웨어 판매에 있었다는 사실에서 비롯된 전통적인 소프트웨어 회사들 사이에서 가장 반복되는 신화 중 하나 일 것입니다.
지난 XNUMX 년 동안 실제 사업은 부가가치 서비스 판매에 있으며 준 독점 상황을 가진 대기업 만이 라이센스 수집을 기반으로 모델을 만들 수 있다는 것이 분명해졌습니다.
자유 소프트웨어는 상업적으로 악용 될 준비가 된 많은 리소스 및 응용 프로그램에 대한 액세스를 용이하게하므로 소규모 ICT 회사가 더 큰 회사와 경쟁 할 수있는 기회를 제공합니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 품질이 아니다
이 아이디어를 설명하는 수천 가지 사례 중 하나는 모든 종류의 자유 소프트웨어를 사용하고 개발하는 Google입니다. 그러나 IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus 및 매우 긴 등 무료 소프트웨어의 품질에 의존하는 많은 대기업이 있습니다.
오해 : 자유 소프트웨어에는 비즈니스 솔루션이 없습니다
자유 소프트웨어 세계 내의 응용 프로그램 수는 독점 프로그램의 수와 비슷합니다.
ERP, CRM, CMS, DMS, 프로젝트 관리, 서버, 데이터베이스, 디자인 등 거의 모든 시장 틈새 시장을위한 고품질 무료 제품이 있습니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 사용하기 매우 어렵다
이 신화는 역사적으로 GNU / Linux가 깊은 컴퓨터 지식을 가진 전문가에게만 적합한 시스템이라는 사실에서 비롯된 것입니다. 그러나 지난 XNUMX 년 동안 이것은 근본적으로 변경되었습니다.이 예는 현재의 GNU / Linux 배포판에서 찾을 수 있습니다. 정말 간단합니다.
응용 프로그램이 처리하기 쉬운 지 어려운지 여부는 그것이 자유 소프트웨어인지 아닌지와는 상관이 없습니다. 오히려 처리하는 문제의 본질적인 복잡성과받는 교육에 반비례합니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 하드웨어와 호환되지 않습니다
현재 GNU / Linux 운영 체제는 수동으로 드라이버를 설치할 필요없이 시장에 나와있는 대부분의 하드웨어에서 올바르게 작동합니다.
장치가 호환되지 않는 경우 (사용 된 운영 체제에 관계없이) 제조업체 웹 사이트로 이동하여 해당 시스템에 대한 해당 장치의 드라이버를 찾아야합니다. 그것을 찾지 못한 경우, 자유 소프트웨어에서 당신은 또한 그것을 해결하기 위해 커뮤니티에 의지 할 수 있습니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 GNU / Linux 시스템에서만 사용할 수 있습니다.
이 진술은 완전히 잘못되었습니다. 자유 소프트웨어의 가장 널리 퍼진 특징 중 하나는 그것이 다중 플랫폼이라는 것입니다. 기본 운영 체제에서 사용할 수있는 모든 종류의 무료 응용 프로그램이 있습니다. 가장 좋은 예는 Mozilla Firefox 브라우저 또는 OpenOffice.org Office 제품군뿐 아니라 대부분의 비즈니스 응용 프로그램입니다.
ERP, CRM, CMS, 서버 등
오해 : 자유 소프트웨어는 프로그래머의 직업을 끝낼 것입니다
이것은 자유 소프트웨어를 공격하는 데 일반적으로 사용되는 또 다른 신화이며 진실에서 더 이상은 없습니다.
자유 소프트웨어는 프로그래머가 지식의 문을 열어 소스 코드, 기술 문서, 제품 개발자 등에 액세스 할 수 있도록하여 프로그래머를 향상시킵니다.
자유 소프트웨어 프로그래머의 전형적인 프로필은 지식에 대한 관심, 협업 경험 또는 프로젝트 관리를위한 도구 사용을 중요하게 여기는 대기업에서 높이 평가합니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 무료이기 때문에 기술 지원이 없습니다
일반적으로 무료 소프트웨어를 무료로 얻을 수 있습니다. 이것은 코드가 무료이기 때문입니다. 그러나 모든 도구는 개발자 자신 (비 자유 소프트웨어에서는 불가능한 것) 또는 전문 서비스를 제공하는 회사에서 제공하는 지원을받습니다.
지원을 제공하는 회사가 모든 소프트웨어 리소스에 액세스 할 수 있기 때문에 지원은 일반적으로 고품질입니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 표준화 된 형식을 사용하지 않습니다
자유 소프트웨어는 개방형 표준 사용의 주요 방어자 중 하나이며, 시장에서 독점적 지위를 확보하기 위해 폐쇄 형식의 구현을 "사실상"표준으로 장려하는 것은 비자 유가 아닌 대규모 소프트웨어 회사입니다.
오해 : 자유 소프트웨어에는 효율적인 개발 도구가 없습니다
자유 소프트웨어에는 소프트웨어 프로젝트를 개발하고 관리하는 데 필요한 모든 도구가 있습니다.
-Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop과 같은 개발 환경 ...
-Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php와 같은 거의 모든 언어에 대한 프레임 워크 및 라이브러리 ...
-그리고 협업 프로젝트 관리, 코드 제어, 사고를위한 끝없는 도구 ...
오해 : 자유 소프트웨어는 보장하지 않습니다
자유 소프트웨어는 그 자체로 작동에 대한 보증을 제공하지 않습니다.이 보증을 제공하는 것은 소프트웨어를 배포하고 구현하는 회사입니다.
일반적으로 독점 소프트웨어를 사용하면 사용자 라이센스에 대한 비용을 지불하더라도 작동에 대한 보증을 얻을 수 없습니다.
오해 : 자유 소프트웨어는 더 안전하지 않다
이 신화는 누구나 소스 코드에 액세스하여 취약점을 찾을 수 있다는 사실에서 비롯됩니다. 그러나 이것은 오류가 발생하기 전에 오류를 감지하고 신속하게 수정할 수있는 사용자 및 전문가의 검토를 허용하기 때문에 큰 자산입니다.
이 기사는 Castilla-La Mancha Community Board에 의존하는 센터 인 CESLCAM에 의해 작성되었으며, 그 기능은 지역에서 자유 소프트웨어 및 ICT의 촉매제 및 확산 자 역할을하며 행정, 기업에 정보와 조언을 제공합니다. 및 최종 사용자.
나는 약간의 이의가 있지만 자유 소프트웨어의 확고한 옹호자입니다. 너무 많은 경우에 기술 지원은 많이 필요합니다. 전문가들은 우리가해야 할만큼 준비가되어 있지 않습니다. 모든 것이 인터넷에있는 방식과 밀쳐 질 때 준비가 부족하고 문제가 해결되었지만 늦었 기 때문입니다.
당신은 최고의 모범을 보이지 않았습니다. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP
사용자가 자유 소프트웨어에 대해 무시하는 훌륭한 기사
아주 좋은 기사, 나는 다음을 정말 좋아했습니다.
정말 흥미로운 기사입니다…. 자유 소프트웨어를 지원합시다 !!!
우리가 똑같이 생각하지 않는 것이 나에게 좋은 것 같습니다. 그들은 주제를 보는 방법입니다 ...
누가 "과실"인지 알아내는 것이 중요하다고 생각합니다. 문제를 제거하지 마십시오. 사용자에게 "설명을 제공"하지 않습니다 (기본적으로 아무것도 해결하지 않음). Linux가 일부 장치를 감지하는 데 문제가 있음을 인정하지 않고 다른 방식으로 보는 방법은 훨씬 적습니다 (Windows처럼). 아니, 당신이 키우는 이유는 없습니다. 문제를 해결하는 방법을 알기 위해 문제가 어디에 있는지 찾는 것이 관련이 있다고 생각합니다. 그리고 Linux에서 하드웨어 지원을 개선하는 데 결정적으로 기여할 수있는 유일한 사람은 하드웨어 개발자입니다. 하드웨어 출시를 압박해야하는 것은 바로 그들입니다. 이것은 경쟁을 자극하고 충분하지 않은 것처럼 Windows 용 해당 장치의 드라이버도 향상시킬 것입니다.
건배! 폴.
비디오 카드 드라이버에 따르면 나머지는 내 컴퓨터의 다른 하드웨어와 버전별로 문제가 없었으며 배포가 개선되고 있습니다. 적어도 내가 아는 것들.
어쨌든 포럼이나 튜토리얼을 참조하면 Gnu / Linux와의 생활이 어떻게 많이 향상되고 사람들 (모두에게 인사)이 항상 기꺼이 돕고 협력 할 수 있는지 확인할 수 있습니다.
인사말.
이 정보에 대한 노력을 축하 드리며 저는 우리나라의 자유 소프트웨어 사용자들에게 계속 마이그레이션 할 수 있습니다….
인사 ea
매우 좋습니다. 또한 여러분이 공개하는 몇 가지 이유는 Hasefroch의 폐쇄 된 안티 리눅스 팬보이가 발도 머리도주지 않는 전형적인 이유입니다.
좋아요,하지만 몇 가지는 자격을 갖추어야합니다. 예를 들어 Ubuntu에서는 Windows에서 출하시 설정된 USB를 통해 Wi-Fi 안테나를 실행하는 데 많은 문제가있었습니다. 비디오 카드 드라이버는 똥입니다 (GeForce와 Radeon 모두 하드웨어 가속이 많이 필요하다는 것을 알게되었습니다). 네트워크를 통해 프린터를 작동하는 것은 그 자체로 충분히 복잡하며 (적어도 HP MFP를 사용하는 경우) 직접 연결하더라도 지원이 표준 이하입니다.
나는 이러한 문제에 해결책이 없다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 만약 있다면 ...이 하드웨어가 저글링없이 잘 작동하는 다른 운영 체제보다 훨씬 더 복잡합니다.
나는 자유 소프트웨어에 찬성하여 이러한 '매니페스토'를 몇 개 읽었으며, 그들이 가지고있는 문제를 인식 할 때 약간의 실명으로 고통받는 것 같습니다.
당시 내 무지를 준 신화는 일부는 믿었지만 쿠분투라는 운영 체제를 사용하기로 결정했을 때 모든 것이 바뀌었고 훨씬 나아졌습니다.
훌륭한 기사.
당신도 위기에서 벗어날 수 있었습니까? 아니면 암이 당신을 치료 했습니까?
이 우분 토는 항상 모든 것을 극단으로 가져가는 것입니까?
자유 소프트웨어에 대한 오해를 풀 수있는 좋은 기사입니다.
자유 소프트웨어에 대한 오해를 풀 수있는 좋은 기사입니다.
안녕하세요 Daneel! 귀하의 의견이 흥미 롭습니다. 나는 이러한 문제들에 대해 한 위치 또는 다른 위치에 대한 광신주의에 빠지는 것이 매우 쉽다는 데 동의합니다. 나는 자유 소프트웨어에 문제가 없다고 생각합니다. 하드웨어 지원이 그중 하나 일 수 있습니까? 글쎄, 그것은 매우 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.
Windows와 "성공적인"경험을 공유하는 것과 마찬가지로, 하나 또는 다른 장치를 작동시킬 때 Windows에 문제가있는 수천 명의 사람들이 있습니다. 또한 대부분의 경우 Windows에서 작업을 수행하려면 적절한 드라이버를 "직접"설치해야합니다. 내 말은, Windows에서 "즉시"작동하는 경우는 거의 없습니다. Linux에서는 그 반대입니다. 경험상 장치가 작동하기 위해 드라이버를 설치할 필요가 없습니다. 예외입니다.
마지막으로, 다음과 같은 질문을 드리겠습니다. 귀하에게 적합하지 않은 장치의 드라이버가 독점적이거나 폐쇄 된 경우 (즉, 누구도 소스 코드에 액세스 할 수없는 경우) 그리고 해당 장치를 제조하는 회사가 Linux 용 드라이버를 릴리스하지 마십시오 (Windows 또는 Mac 용과 마찬가지로). 누구에게 책임이 있습니까? Linux로? 아니면 제조업체? 이 문제에 대해 이전 기사를 읽는 것이 좋습니다. http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
또한 하드웨어에 대한 다른 기사에도 관심이있을 것 같습니다.
"열다":
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
포옹! 폴.
안녕하세요 Daneel! 귀하의 의견이 흥미 롭습니다. 나는 이러한 문제들에 대해 한 위치 또는 다른 위치에 대한 광신주의에 빠지는 것이 매우 쉽다는 데 동의합니다. 나는 자유 소프트웨어에 문제가 없다고 생각합니다. 하드웨어 지원이 그중 하나 일 수 있습니까? 글쎄, 그것은 매우 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.
Windows와 "성공적인"경험을 공유하는 것과 마찬가지로, 하나 또는 다른 장치를 작동시킬 때 Windows에 문제가있는 수천 명의 사람들이 있습니다. 또한 대부분의 경우 Windows에서 작업을 수행하려면 적절한 드라이버를 "직접"설치해야합니다. 내 말은, Windows에서 "즉시"작동하는 경우는 거의 없습니다. Linux에서는 그 반대입니다. 경험상 장치가 작동하기 위해 드라이버를 설치할 필요가 없습니다. 예외입니다.
마지막으로, 다음과 같은 질문을 드리겠습니다. 귀하에게 적합하지 않은 장치의 드라이버가 독점적이거나 폐쇄 된 경우 (즉, 누구도 소스 코드에 액세스 할 수없는 경우) 그리고 해당 장치를 제조하는 회사가 Linux 용 드라이버를 릴리스하지 마십시오 (Windows 또는 Mac 용과 마찬가지로). 누구에게 책임이 있습니까? Linux로? 아니면 제조업체? 이 문제에 대해 이전 기사를 읽는 것이 좋습니다. http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
또한 하드웨어에 대한 다른 기사에도 관심이있을 것 같습니다.
"열다":
http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html
포옹! 폴.
일화 전쟁을 벌이려는 의도는 아니지만 드라이버 측면에서 Ubuntu (특정 Linux 배포판)가 Windows를 능가하는지는 의심 스럽습니다. 예를 들어, 일반적으로 누락 된 것으로 인식되는 비디오 드라이버 문제와 링크하는 게시물 중 하나에서이 문제가 있음을 직접 인정한다는 사실이 있습니다.
그러나 더 중요한 것은 비난의 요점이 또 다른 일반적이지만 완전히 무관 한 전술 (붉은 청어)이라고 생각합니다. 사용자는 매스 이펙트 3 (예 :)을 플레이 할 수 없다는 이유로 "비난"을 받는지 신경 쓰지 않습니다. 우분투는 개방되어 있기 때문에 우분투에 속하고, 우분투 용으로 개발되지 않기 때문에 바이오웨어, 비정상적인 드라이버가 있기 때문에 엔비디아에서, 우분투에서 플레이하는 좋은 방법을 발명하지 않기 때문에 "X"에 속합니다. 만약 당신이 당신의 프린터를 충분히 활용할 수 없다는 것이 "유죄"라면 우분투가 열려 있기 때문이거나, 좋은 우분투 드라이버가 없기 때문에 HP에서 온 것입니다. "죄책감"에 대해 말하면 문제가 해결되지 않습니다. 또한 이데올로기 적 "자유"문제보다 유용성을 중시하는 사람을 설득하지 못할 것이며, 더 나쁜 것은 유효한 불만을 효과적으로 기각하고 있기 때문에 오해의 소지가 있습니다.
2012/3/27 Disqus <>
동의하지만 개발자의 몫입니다. 우분투에 하드웨어 문제가 있다는 것이 "신화"라고 말하는 것은 오해의 소지가있는 것 같습니다.
2012/3/28 Disqus <>
물론 아무도 자신에게 흙을 던지지 않을 것입니다. 시스템의 나쁜 점을 설명하는 공식 Windows 기사를 찾으십시오.
그것은 자유 소프트웨어가 가진 것입니다. 그것은 기술 이상의 이념적 운동이며 모든 이데올로기처럼 결함이 있고 매우 두껍습니다.
"자유 소프트웨어의 오해를 없애기"... 다른 모든 경우 :
http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
섹션«Windows를 유지해야하는 몇 가지 경우 (현재)»