FreeDOS?

내 마지막 게시물에서나는 FreeDOS라는 운영 체제와 함께 제공된 랩톱에 대해 이야기했습니다. 이것에 대해 조금 이야기합시다.

1994 년, MS-DOS (내년에 Windows 95를 출시 할 예정) 지원을 중단한다고 Microsoft가 발표 한 후 짐 홀 (여기에 콘솔 팬이있는 것처럼 MS-DOS 열광 자) Pat Villani와 Tim Norman의 도움으로 DOS 클론을 구성하는 작업이 그의 어깨에 걸렸습니다. 처음에는 도메인 공개가되었습니다. , 그러나 GPL로 라이센스를 부여하여 무료로 만들기로 결정했습니다.

현재 FreeDOS는 버전 1.1 (올해 XNUMX 월에 출시됨)이며 말 그대로 훨씬 초과 최근 몇 년간의 기술 변화에 적응하고 있다는 점을 고려하면 (이 버전은 4 년대에는 생각할 수 없었던 최대 90GB의 RAM을 처리 할 수 ​​있음) 그래서 ………. 오래된 기계, LXDE 및 모든 것. 여기에 우리는 순수한 콘솔, pascal, co basic (및 cobol)에서 매우 오래된 응용 프로그램을 사용하는 사람들을 위해

오늘날 그들은 FreeDOS가 설치된 최신 기계를 판매하고 있습니다. 많은 사람들은 Windows와 함께 판매하는 것이 더 비싸기 때문에 더 싸게 만드는 것이라고 말합니다. 사실입니다, 당신은 많은 돈을 저축하고 있습니다 지원 (또는 DOS 매뉴얼을 제공하지 않습니다). 어서, 그 아이디어가 나오면 더 싼 Ubuntu, Mint 또는 Linux 배포판보다 FreeDOS를 사용하는 컴퓨터. 그래서 누구든지 그 컴퓨터를 구입하고 FreeDOS를 사용하여 내가 가장 원하는 배포판, 심지어 해적판 Windows까지 설치합니다. 진정한 거래!!!

나는 프로젝트의 링크를 떠나 버추얼 박스에서 문제없이 테스트 할 수 있다고 조언합니다.

출처 : http : //www.freedos.org/


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

20 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   레오

    그리고 도대체 누가 그것을 사용할 것입니까?
    좋아, Linux 콘솔은 훌륭하고 거의 항상 사용하지만 MS-DOS도 사용해 보았고 쓸모가 없습니다 (처음에는 터미널이 두려웠습니다). 그래픽 환경을 가져 오지 않으면 훨씬 적습니다. 당신에게 던지는 모든 기계는 Linux 기반 시스템입니다.
    누군가가 DOS에서 FFMPEG가 Linux 콘솔에서하는 일을하도록하십시오.

    1.    빈두시코

      MS-DOS는 Linux 콘솔만큼 기능 할 수 있습니다. Linux에서 FFMPEG가 수행하는 작업을 수행하려면 MS-DOS에 FFMPEG를 설치해야합니다.
      http://sourceforge.net/projects/ffmpeg-x264-dos/

      이제 그래픽 환경은 최종 사용자에게 필수적이므로 MS-DOS가 폐기되었지만 콘솔에서 많은 작업이 문제없이 수행되기 전에는 사용이 중단되었습니다. 실제로 오늘날에도 여전히 Windows 명령 프롬프트를 사용할 수 있습니다. 그리고 이러한 것들을 사용하는 이상한 사람들이 있습니다.
      http://www.bttr-software.de/forum/forum.php

      1.    이제까지

        MS-DOS (또는 FREEDOS)는 멀티 태스킹이 아닙니다. MS-DOS는 리포지토리가 무엇인지 알지 못합니다. MS-DOS에는 GNU만큼 강력한 기본 도구가 제공되지 않습니다 ( "dir"명령을 "ls"와 비교하십시오. ), MS-DOS는 커널 모듈을 핫 로딩 / 언 로딩하지 않으며, MS-DOS에는 커뮤니티가 없으며, MS-DOS는 전혀 지원하지 않으며, MS-DOS는 Linux 인터프리터와 전혀 관련이 없습니다.

        1.    빈두시코

          나는 당신이 쓴 것이 매우 좋으며 내 의견에서 벗어나지 않는다고 생각합니다. 나는 GNU 콘솔을 수천 번 선호하지만 MS-DOS는 (누군가가 제안한 경우) 똑같이 기능적 일 수 있습니다. 몇 가지 참고 사항 :

          멀티 태스킹은 아니지만 MS-DOS에는 TSR이라는 것이 있습니다. 사람들은 큰 외상없이 그의 시대에 그것을 사용했습니다.

          저장소는 상대적입니다. 비슷한 시스템을 만드는 데 비용이 들지 않습니다. 다음과 같은 프로젝트를 살펴보십시오.
          http://windows-get.sourceforge.net/index.php (Appupdater라는 대안이 있습니다)

          DIR *. * / Od, DIR *. * / V / os, DIR / s, DIR / aa ls -tr, ls -ls, ls -R, ls -a와 동일하게 할 수 있습니다. 기본 도구는 GNU에서 더 강력합니다.)

          MS-DOS에는 작은 괴짜 커뮤니티가 있습니다.

          마지막으로 어떤 운영 체제에서도 명령 줄을 사용하고 싶지 않다고 말합니다. 그래서 주제는 저를 상당히 미끄러집니다.

        2.    마리 토

          거의 20 년 전에 단종 된 포기한 소프트웨어를 1994 년에 나온 시스템과 비교하는 것은 나에게 잘못된 것 같습니다. 분명히 리눅스는 명백한 일시적인 문제와 유닉스에서 "이론적 인"루트를 가지고 있기 때문에 우월하지만 유닉스와 DOS도 다른 하드웨어와 사용자를 겨냥했습니다. DOS는 유닉스 메인 프레임과 달리 작동하기 위해 매우 열악한 하드웨어를 사용했습니다 (이 때문에 win9x의 개발은 NT를 사용하는 데 필요한 새 PC에서 2000MB 장벽을 극복 한 64 년까지 계속되었습니다). DOS는 백그라운드에서 프로그램이나 드라이버를로드 할 수 있습니다 (이에 대해 이야기하는 오래된 잡지가 있습니다). DOS는 수천 달러에 유닉스 라이선스 나 매킨토시를 구매할 필요없이 개인용 컴퓨팅의 첫 번째 단계를 수반했습니다. DOS에는 개발자 커뮤니티가 있었지만이 환경에서 작성된 현재 프로그램이 있습니다 (현재 프로그램은 hirens boot cd에서 볼 수 있습니다). DOS는 config.sys에 줄을 추가하는 것만으로 드라이버를로드 할 수 있습니다. 당시 Linux를 사용하려면 드라이버를 작성하고 컴파일해야했습니다. RedHat은 사전 컴파일 된 rpm을 사용하여 Linux를 허용 할 수 있었으므로 성공했습니다. 두 개의 다른 시간 공간에서 두 개의 운영 체제를 비교할 수 없습니다. 마치 Atari TOS와 DOS 6.22 또는 Ubuntu 12.10을 비교하는 것과 같습니다. 분명히 DOS는 그 개념이 존재하지 않았거나 그 당시에 실행되지 않았다면 저장소 또는 핫 모듈이 무엇인지 알지 못할 것입니다. 나는 그 시간을 많이 살지 않았고 거북이, norton, win 및 페인트 브러시 만 기억합니다. 그러나 그때까지 DOS 덕분에 개인용 컴퓨팅이 개발되었습니다.

      2.    모르 펙그

        나는 hehehe, 콘솔에서 W7, Vista 또는 XP를 제어하는 ​​방법을 수행합니다. 모두 Linux 배포판 + 콘솔 + MSDos (이미 M $ OS에 있음) hehehehehehe의 결합 된 힘을 사용합니다. 콘솔이 재미 있지 않나요 ???

    2.    다니

      이번 달에 10000 유로를 청구했는데 그 이유를 아십니까? 저는 그 운영 체제를 잘 사용하는 방법을 잘 아는 몇 안되는 이상한 사람 중 하나이기 때문에 많은 대기업이 msdos에서 작동하고 새로운 시스템으로 업데이트하고 싶지 않은 소프트웨어를 사용하고 있습니다. 컴퓨터 과학으로 태어나 지금은 왕으로 살고 있지만 Linux도 사용하지만 문제가없는 서버를 설정해야한다면 Linux에서하는 것이 분명합니다. , 그것은 당신이 그것을 사용하는 방법을 알아야한다는 것입니다 많은 일에 유용합니다 ...

  2.   에루나모JAZZ

    고래처럼

    헤 헤헤, 재미있어 보여요. 아마 엄마에게 보여줄 게요. 제가 어렸을 때 DOS 사용법을 가르쳐 준 건 그녀 였어요 ^^ _ ^

  3.   Hexborg

    Turbo Pascal 또는 Turbo C로 프로그래밍하여 옛 시절을 상기시키는 역할을 할 수 있습니다. 🙂 또는 최고였던 오래된 게임으로. 그러나 당신은 리눅스에서 할 수있는 것을 DOS에서도 할 수 없습니다.

    그건 그렇고, 왜 리눅스보다 FreeDOS에서 더 저렴합니까? 내가 이해하지 못했다고?

    1.    디아 제판

      지원을 위해. Linux가 사전 설치된 시스템을 구입하면 무료 공식 기술 지원 시간 (예 : XNUMX 년)도 함께 제공 될 가능성이 높습니다. 그것이 컴퓨터에 가치를 더하는 것입니다. Windows를 사용하면 지원 비용뿐만 아니라 제품도 청구되므로 비용이 더 많이 듭니다.

      1.    Hexborg

        아하! 정리했습니다. 감사합니다. 🙂

      2.    타레 곤

        Windows 지원? 지원하는 경우 다음과 같은 상자가 표시됩니다. 오류 보고서 보내기 ... = x

        1.    Hexborg

          아니요. 문제가 생겼을 때 전화로 전화를 걸어 문제를 해결하는 방법을 모르는 사람이나 걱정하는 사람과 연결하도록 지불하는 것으로 구성되어 있습니다. 이미 지불 했으므로 문제가되지 않기 때문입니다.

          물론 지원은 윈도우가있는 컴퓨터를 구입하는 데만 청구됩니다. 훌륭한.

          1.    타레 곤

            요령, 지원이 포함되어 있습니다. Home, Pro, Ultimate와 같은 버전을 사용하는 대신 사용자에게 대안을 제공하려면 행복한 지원없이 더 저렴한 버전을 제공해야합니다. (물론, 그들은 그 점에서 돈을 잃을 것입니다).

  4.   마리 토

    저는 최근까지 두 가지를 사용하여 펜 드라이브에서 유령, 파티션 매직, acronis와 같은 프로그램을 실행했습니다 (실제로 Hirens Boot CD를 사용하는 사람들은 DOS를 사용합니다). FreeDOS는 모든 DOS 바이너리와 거의 호환되며 CD 버전에는 콘솔에서 이미지를보고 MP3를 재생하고 ntfs를 읽는 등의 많은 프로그램이 포함되어 있습니다. 내가 DOS / FreeDOS에서 볼 수있는 유틸리티는 매우 오래되거나 특정 프로그램을 사용하는 것입니다. 사실 슈퍼마켓이나 키오스크 (제 교수진의자가 관리 장비)에있는 PC에서 볼 수 있습니다. 보안을 노출하는 불필요한 서비스 / 프로그램이있는 창.

  5.   k1000

    DOS에서만 실행되는 특수 소프트웨어를 가지고 있고 더 이상 대체 할 필요가없고 전체 프로덕션 시스템을 변경하는 것은 너무 비싸고 하드웨어가 DOS를 에뮬레이션 할 수없는 회사가 있습니다. 그 외에는 리눅스 배포판보다 더 유용하다고 생각하지 않습니다.

  6.   시그84

    그래서 FreeDOS입니다

  7.   Rainbow_fly

    GPL에 따라 무료로 제공되는 한 호평을 받았습니다 🙂

  8.   린다

    FreeDOS를 강의 실용 HTPC로 사용할 수 있습니까? 뭔가 멋진 hehehehe 것입니다. 나는 내 리눅스를 고수하는 것이 더 낫다.

  9.   lea_b

    MS-DOS가 지원을 중단하고 DOS (VAT, Salaries)에서 프로그램을 측정하고 실행하는 회계 연구에 사용되는 펜티엄에 설치해야했습니다.
    MSDOS를 대체하는 데 탁월하며 훨씬 더 강력합니다.

    아주 오래된 기계 80268 등을 사용할 수있는 정말 멋진 프로젝트입니다. 예, 아직 가지고 있습니다. TI-386a 용으로 제공된 경우에도 설치합니다.