이것은 백만개의 질문입니다. 모든 GNU / Linux 사용자는 철학이나 다른 이유로 우리가 시도한 첫 번째 배포판이기 때문에 선호하는 배포판을 가지고 있습니다.
그 중 하나는 일반적으로 GNU / Linux가 소위 "Windows 효과"를 겪지 않기 때문에 시스템을 수시로 다시 설치해야한다는 것입니다.
또 다른 이유는 데이터를 안전하게 유지하기를 원하고 루트 암호를 얻는 것이 Windows 관리자 암호를 얻는 것보다 더 복잡하다는 것을 알고 있기 때문입니다 (대부분의 경우 암호가 없어 눈에 띕니다).
모든 배포판은 암호로 LVM으로 파티션을 암호화하는 옵션을 표준으로 제공하며 독립적으로 사용자 폴더를 암호화하여 시스템에 더 큰 보안을 제공 할 수 있지만 이러한 파티션 / 폴더는 안전합니까?
때에 따라 다르지. 체인은 가장 약한 링크 (우리의 경우 사용자)만큼만 강하다고합니다.
최근에 뉴스 항목이 Abobe에서 가장 많이 사용하는 암호 가장 많이 사용 된 것은 123456 (이 Spaceball 조각이 나에게 생각 나게 한 것). 이것은 Linux이든 Windows이든 상관없이 보안 시스템을 감자로 바꿉니다.
안정성은 GNU / Linux의 또 다른 강점입니다.이 경우 사용자에게 크게 의존하지 않고 관리자에게 의존하여 일부는 버전 문제로 고통받습니다.
최신 버전의 프로그램을 가지고 있으면 부정하지 않을 것입니다. 멋지지만 데비안과 같은 배포판의 장점 중 하나는 프로그램의 한 버전 만 게시한다는 것입니다. 0 버그 (안정적인 저장소에 있음).
이 기사와 함께 어디로 가고 싶습니까? 안정성과 보안은 우리가 시스템을 관리하는 방법에만 달려 있다는 것입니다. 암호 (영숫자, 특수 문자 포함, 7 자 이상, 수시로 변경되는 긴 옵션 목록)를 사용하여 보안을 강화하고 시스템이 충분히 업데이트되도록하는 것이 매우 중요합니다. 프로그램에 취약점이 없으며 필요하지 않으면 설치하지 마십시오.
불신은 안전의 어머니입니다.
아리스토파네스
Hahahaha 당신은 광산이 남자에게 서류 가방 암호를 줄 때 Mission Imposible Ghost 프로토콜 부분을 상기시켜 주었고 그것은 단지 0 0 0 0 hahahahaha입니다.
이제 설치 과정에서 XP에서 그가 보낸 어리 석음으로 여러 번 다시 설치해야했다면 랩톱에있는 Windows 7을 XNUMX 년 이상 다시 설치하지 않았고 두 번만 다시 설치했습니다. 하나는 Windows Vista와 함께 제공되었고 두 번째는 제가 방금 나에게 보낸 어리석은 일 때문입니다. Linux는 거의 동일합니다. Linux의 새 버전이 너무 많고 거의 모든 XNUMX 개월은 시스템이 오래 지속되기를 원하고 여러 번 실패하고 불안정 해지기 때문에 끔찍합니다.
그러나 verionitis의 또 다른 문제는 많은 사람들이 사용 방법을 거의 알지 못하는 상태에서 프로그램의 최신 버전을 원한다는 것입니다. 이는 모든 OS 또는 프로그램 사용자에게 발생합니다.
버전 문제는 걱정하지 않으며 Adobe Creative Suite의 최신 버전을 사용하는 경우 더 많습니다. 진실은 프로그램을 앞뒤로 처리하는 방법을 모른다면 단순히 쓸모없는 목사가된다는 것입니다.
저는 Debian Wheezy + Windows Vista SP2에 만족합니다. 제 PC가 Lentium D이고 Windows Update의 울화로 인해 고통을 겪고 있음에도 불구하고 매우 잘 활용할 수있었습니다. Windows Vista에 존재하며 Windows 7에서도 공유되는 문제).
그리고 그것이 충분하지 않은 것처럼, Mozilla Firefox의 Windows 버전과 관련하여 단일 코어 PC (Lentium IV 및 Lentium D)에서 원활하게 실행할 수 없습니다 (NVIDIA 비디오가 설치 및 / 또는 통합되어 있지 않는 한 GTX 인터페이스 덕분입니다 (GNU / Linux의 경우 문제 없음).
매우 안정적인지 모르겠지만 여러 번 실패했음을 확신 할 수 있습니다. 나는 윈도우 사용자이지만 리눅스는 나를 매료시킨다. 내가 가진 지식은 읽고 테스트하는 것입니다. 신인.
나는 여러 버전에서 우분투를 사용해 보았고 거의 모든 버전이 시스템을 "포맷"하고 터미널 앞에 지시 사항이있는 것을 설치해야했기 때문에 나를 때렸다.
어쨌든, 이제 저는 Mint 15를 테스트하고 있으며 Windows의 전통적인 크리스마스 형식을 활용하여 두 번째로 Linux로 마이그레이션 할 것이라고 생각합니다. 처음으로 2 개월 동안 버텼습니다 😉
6 개월 동안 아치와 함께 있었는데 움직이고 싶지 않아요 🙂 배우고 싶다면 아치를 사용해보세요 🙂 어쩌면 내가 당신을 좋아하게 될 수도 있습니다 🙂
데비안 안정 테스트 나는 당신이 불평하지 않는다고 생각하지 않습니다 우분투는 나에게 옵션이 아닙니다 우분투는 데비안을 기반으로 한 것이 아니라 우분투가 너무 많이 변경되어 데비안이 이미 .deb xD 만 가지고 있음에도 불구하고 아들보다 아버지를 더 잘 사용한다는 것을 기억하십시오
나는 리눅스가 안전한 시스템임을 증명할 수 있습니다. 친구 (웃지 마세요, 제가 아닙니다)는 아주 좋아하지만 xxx 페이지를 아주 좋아합니다. 컴퓨팅에 전혀 익숙하지 않다는 점을 제외하면 "너의 흥분한 이웃이 너를 만나고 싶어한다"와 같은 이메일을 받으면 그는을 클릭합니다. 이 친구의 창은 바이러스, 트로이 목마, 웜 및 모든 종류의 알려진 멀웨어에 감염되어 시스템이 파열 된 이후 두 달 동안 지속되지 않았습니다. 그의 다른 친구는 언젠가 내가 설치하도록 설득 할 때까지 계속해서 재설치했습니다. 루 분투 10.04. 그는 XNUMX 년 후 그의 노트북이 고장 나서 지금은 아무것도 가지고 있지 않을 때까지 그것을 다시 설치하지 않았습니다.
저는 리눅스가 비 전용 공격, 즉 네트워크에서 실행되는 모든 맬웨어로부터 우리를 보호한다고 믿습니다. 취약점을 악용하는 표적 공격에 직면하면 Windows와 큰 차이가 없을 것이라고 생각합니다.
때로는 저장소에없는 프로그램을 설치해야 할 때도 있고, 작동하기 위해 때때로해야하는 모든 작업이 끝나면 Linux에 일반적인 바이러스가없는 이유를 이해할 수 있습니다.
이 기사를 읽고 싶은 것은 시스템의 보안과 안정성이 우리에게만 달려 있다는 것입니다.
트로이 목마에 대해 말한 내용과 관련하여 Ubuntu에서는 다시 설치할 필요가 없지만 Linux 용 트로이 목마가 거의 없기 때문에 영향을주지 않습니다.
둘 다 문제라고 생각합니다. 여기 스페인에서 작년에 많은 사람들이 특정 "정상적인"웹 페이지를 열 때 컴퓨터가 오염 된 "경찰 바이러스"로 고통 받았습니다. 내가 아는 경우에 그는 오늘이 진짜 배수구 인 windows xp에 매우 집착한다는 점을 제외하고는 매우 신중한 사람이었습니다. 어쨌든 우리가 조심하지 않으면 시스템이 아무리 안전하더라도 충분하지 않을 수 있습니다.
NASA가 OS LINUX FTW를 변경 한 것은 우연이 아닙니다!
OMG 경찰 바이러스는 훌륭했습니다. 친구들의 집에 가서 그들을 치우 러 갔던 기억이납니다. 상점에서 연습을했고 그들은 우리에게 많은 컴퓨터를 가져 왔지만 가장 좋은 것은 바이러스 그 자체였습니다. 그는 당신을 테러리즘, 소아 성애, 동물성 애로 비난했습니다. 앞면과 많은 철자 오류 및 텍스트의 응집력없이 가려운 사람들도있었습니다. 진지하게, 그들은 바이러스인지 확인하기 위해 그것을 읽어야 만했습니다.
사용자 자신에 따라 게시물에서 무엇을 목표로하는지 분명합니다.
또한 서버를 유지 관리하는 경우 항상 최신 패키지로 업데이트하는 배포판이 아닌 안정적인 버전을 사용하는 것이 도움이됩니다.
예를 들어 서버를 관리하는 경우, 예를 들어 Arch에 마운트하지 말고 debian stable을 사용하고이 배포판이 제공하는 안정성에 이미 80 %가 포함되어 있는지 확인하십시오.
HAHAHAAJJ이 코멘트로 폭발 HAHAHA
절대적이거나 뚫을 수는 없지만 다른 플랫폼보다 확실히 더 안전합니다.
그건 그렇고 ... 아 보베? 보시다시피 누구나 실수를 할 수 있습니다. 중요한 것은 실수를 바로 잡는 것입니다.
나는 당신과 100 % 동의합니다.
나는 카를로스에 동의한다! 물론 보안과 안정성은 사용자에게 크게 좌우됩니다. 그러나 지적했듯이 시스템의 보안과 안정성을 결정하는 구조적 문제도 있습니다.
포옹! 폴.
"안정성과 보안은 우리가 시스템을 관리하는 방법에만 달려있다"는 데 강력히 동의합니다.
내가 GNU / 리눅스를 사용해 왔기 때문에 보안에 더 관심이 많았고 때때로 약간 회의적입니다. / tmp에서 "이상한"파일을 찾으면 인터넷에서 그 파일이 무엇인지 검색합니다.
그리고 한 번 경고 표시를 받고 거의 적합했습니다! 그 순간부터 나는 어떤 시스템도 무적에서 면제되지 않는다고 확신했습니다. 포스터는 다음과 같이 읽었습니다.
"마우스를 잠글 수 없습니다.
악의적 인 클라이언트가 세션을 감시하거나
초점을 맞추기로 결정한 메뉴 또는 응용 프로그램을 클릭합니다.»
분명히 그것은 마우스를 잡으려는 VirtualBox 였지만 그것이 내게 준 겁은 대단한 WTF였습니다! LOL
aaahhhhhhh 내가 Point Linux를 좋아하는 방법. 관리자를 넘어서는 안정성은 원칙적으로 시스템에 달려 있다고 생각합니다. 우분투와 파생물이 예상보다 불안정하기 때문에 설명해주세요. 내 첫 번째 리눅스는 정확히 우분투 였고, 왜 즉시 실패했는지 설명하지 않았고, 내 PC를 의심하기 시작했습니다.하지만 데비안과 더 많은 포인트 리눅스를 만난 이후로는 문제가 없었습니다.
안정성과 기계는 몇 년 동안 동일합니다.
mmm 방식으로 예 및 아니오 XD ARCH를 사용하고 지금까지 아무런 문제가 없었습니다.
우분투는 데비안에서 파생되었지만 반대로 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다 데비안 안정은 바위 데비안 테스트는 큰 문제를주지 않으며 나에게 불안정한 버전 인 데비안 sid는 꽤 안정적으로 실행되고 몇 개의 패키지가 있습니다 며칠 동안 보류하면 업데이트가 도착하고 보관 된 패키지가 업데이트 된 후 며칠 후에 더 많은 문제가 발생하지 않습니다.
그래서 우분투에서 똑같이 말할 수 없습니다
아주 좋은 기사 내가 더 이상 할 말이없는 모든 것에서 당신을 찾았습니다.
까다로운 기사 또는 잘못된 주제입니다.
예, GNU + Linux는 Windows 및 Mac PER SE보다 훨씬 더 안전하고 안정적입니다. Windows 시스템, Mac 및 GNU + Linux에 동일한 안정성 및 보안 기준을 적용하면 후자가 훨씬 더 휩쓸립니다.
이것이 바로 내가 가고 싶었던 곳입니다.
이것이 제가 데비안을 사랑하는 이유입니다
가장 초보적이고 정신병적인 창틀 러에게도 모든 Linux 배포판은 그들이 사용하는 어리석은 창보다 XNUMX 억 배 더 안전합니다.