'해커'는 실제로 무엇을 의미합니까?

이 게시물의 주제를 제안한 Guillermo 덕분에 내가 살만큼 운이 좋았지 만 과거에 여기에 대해 쓰여 졌는지 모르겠지만 어쨌든 공유하기 위해 다시 밝힐 것입니다 당신과 조금 🙂

해커가되는 기술

이 주제에 대해 제가 가장 주목 한 책 중 하나는 의심 할 여지가 없습니다. 해킹 : 착취의 기술, de 존 에릭슨. 이 세상에 몰입하고 싶은 사람을위한 보석입니다. 진실 해커. 그리고 책에 나오는 것처럼, 나는 그것을 읽을 때 내 마음을 터뜨린 첫 번째 질문을 스스로 받아들이도록 할 것입니다.  

해커의 본질

다음 숫자 1,3,4 및 6을 정확히 사용 한 번 기본 연산 (더하기, 빼기, 곱하기, 나누기)으로 총 24 개를 얻습니다. 각 숫자를 사용해야합니다. 한 번만 그리고 순서는 당신에게 달려 있습니다. 예를 들면 :

3 * (4 + 6) + 1 = 31

구문은 정확하지만 결과는 올바르지 않습니다.

나는 책을 다 읽고 마지막 페이지에서 해결책을 볼 때까지 문제를 해결할 수 없다는 것을 인정해야한다. 하지만 기본적으로 이것은 해커의 본질입니다. 다른 사람들이 보지 못하는 것을 볼 수 있습니다.

첫 번째 해커

50 년 대경 MIT (Massachusetts Institute of Technology)의 학생 그룹은 전화 장비를 기증 받았으며, 이러한 부품으로 특수 전화를 통해 통신 회선을 원격으로 관리 할 수있는 시스템을 개발했습니다. 그들은 이미 존재하는 기술을 사용하여 발견을했지만 이전에는 거의 또는 전혀 보지 못했던 방식으로 사용했습니다. 이들은 최초의 해커였습니다.

지원 커뮤니티

오늘날에는 "해커"가되기위한 "인증"시험이 많이 있지만 실제로는 이미 해커 인 커뮤니티 구성원이 해당 자격자로 우리를 호출하기로 동의 할 때까지 진정한 해커가되지 않을 것입니다. 이를 수행하는 방법 중 하나는 커뮤니티에 유용한 것을 기여할 수있는 것입니다. 많은 해커가 궁극적으로 저수준 프로그래머, 그들은 메모리 및 운영 체제 수준에서 컴퓨터가 작동하는 방식을 깊이 알고 있기 때문에; 비트 최후의 수단으로.

이 지식을 통해 취약점을 찾을 수 있습니다.

이것은 우리가 처음 수학을 배울 때, 우리가 어렸을 때 우리에게 상징과 모양을 설명하고 가르쳐 줄 누군가가 필요했던 것과 같습니다. 이것은 프로그래머들에게도 마찬가지입니다. 진정한 해커는 이러한 상징과 모양을 알고있는 사람입니다. 우리가 그것들을 사용하지 못했다는 것을 알게되면 (취약성) 신호를 보냅니다. 그리고 Linus Torvalds 자신 (단어의 진정한 의미에서 또 다른 위대한 해커)처럼 "취약점"은 단지 버그. 이것은 아마도 프로그래밍 오류에 불과하다는 사실을 언급합니다. 버그 보다 일반적인.

해커가 반드시 범죄자는 아닙니다

이것은 어느 정도 사실입니다. 잠시 생각해 봅시다. 진정한 해커가 무언가를 알고 싶어 할 때, 그는 피할 수있는 모든 지식으로 시스템의 가장 작은 세부 사항까지 테스트하거나 액세스 제어를 피하거나 명령을 수정하여 다른 작업을 수행하거나 프로그램을 다른 작업으로 변환 할 수도 있습니다. 맡은 일. 그러나 이것은 어디에서 오는 것일까 요?

해커의 동기

이들은 광범위한 가능성으로 갈 수 있으며, 일부 (대부분의 진정한 해커)는 단순한 지적 즐거움을 위해 발견 한 것을 발견하고 이러한 '틈'을 찾는 도전을 즐깁니다. 다른 사람들은 자신이 무언가에 최고라고 말할 수 있기를 원하기 때문에 에고에서 그것을합니다. 그러나 대부분의 사람들이 통제 할 수없는 것들을 통제하는 것은 확실히 많은 돈을 벌 수있는 도구이기 때문에 그들 중 일부 또는 다수가 돈을 위해 거기에 있다는 것은 부인할 수 없습니다. 이것이 우리가 해커들이 아니 그들은 반드시 나쁘지만 그를 조심하십시오 반드시.

또 다른 중요한 이유는 해커 현실 그들은 불신한다 우리 모두가 사용하는 기술의 시스템에 대한 깊은 지식에서 한계와 격차 또는 취약성을 알고 있기 때문입니다. 궁극적으로 다른 동기 (지적, 경제적 등)를 수행하기 위해 시스템을 "우회"할 수있는 것은 바로이 지식입니다.

오늘날의 3 가지 유형의 해커

오늘날 우리는 그들이 착용하는 모자의 유형에 따라 호기심 많은 방식으로 구별되는 세 가지 알려진 해커 그룹을 찾을 수 있습니다. 흰색, 검은 색 회색 모자. 간단히 말해서 이전에 다룬 비유를 통해 백인은 좋은 사람, 흑인은 나쁜 사람, 회색은 상황에 따라 자신의 능력을 사용하여 좋은지 나쁜지 중간에 있음을 알 수 있습니다. . 그러나 해커 서클에서 훨씬 더 많이 사용되는 마지막 용어가 있습니다. 진짜.

대본 어린이

대본 어린이는 무엇입니까? 그의 이름에서 알 수 있듯이 그는 진정한 해커 당신의 이익을 위해서만 스크립트를 사용합니다. 여기에서 아주 큰 차이를 만들어야합니다.

컴퓨터 보안 인증을 받았다고해서 반드시 해커가되는 것은 아닙니다.

그리고 이것은 개인적인 관점이자 해커  인증이 없어도 여전히 훌륭한 해커 일 수 있습니다. 그러나 내가 왜 이것을 말하는지 보자. 많은 인증 시험 / 코스 등에서 증교 성공하면 취약성 유형에 대한 이론을 가르치고 주제에 정통한 것처럼 컴퓨터 보안의 세계를 소개합니다. 하지만 현실은 커뮤니티에 상당한 기여를 할 때까지 해커, 이것은 아니오까지 도구를 만들다 해적 유용하다 해커에게 당신은 하나가 아닙니다. 너무 간단하고 쉽습니다.

nmap, zen 또는 metasploit을 아무리 잘 사용하더라도 실제 익스플로잇이나 실제 정찰 도구를 제공 할 수없는 한 해커가 아니라 스크립트 애호가 일뿐입니다. 보안에 N 개의 인증이 있더라도 변경되지는 않습니다.

해커가 더 나은 세상을 만듭니다

덕분에 우리는 끊임없이 움직이는 기술을 가지고 있습니다. 커널은 이것의 좋은 예입니다. 주제에 매우 정통한 수백 명의 사람들이 있습니다. 창조하다 해커 커뮤니티뿐만 아니라 전 세계에 서비스를 제공하는 코드입니다. 그러나 이것뿐만 아니라, 그들이 그렇지 않다면 사람들이 개발을 계속하기를 원하지 않는 지점에서 기술이 정체 될 것입니다. 왜냐하면 해커는 취약점을 발견함으로써 개발자가 더 나은 코드를 작성하도록 동기를 부여하고 결과적으로이 더 나은 코드가 해커에게 동기를 부여하기 때문입니다. 그 사이에 선순환을 만들어 더 낫다는 것을 증명합니다.

최종 반사

글쎄요, 저는 그렇게하겠습니다. 제가 확산되고있는 것을 보았 기 때문에 익스플로잇을 찾는 방법에 대해 조금 설명하고 싶지만, 그것은 나중에해야 할 것입니다. 저는 개인적으로 여전히 제 자신을 '스크립트 키디'라고 생각합니다. 왜냐하면 몇 가지 취약점을 발견하고 CVE를 할당 할 수 있었지만 아직 커뮤니티에서 사용할 수있는 익스플로잇이나 도구를 만들지 않았기 때문입니다. 그러나 나는 짧은 시간에 변화가 있기를 바랍니다.


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

27 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   마트

    당신이 평범한 블로거가 아니라는 것은 의심의 여지가 없으며, 당신은 당신이 말하는 것을 깊이 알고 있습니다.
    나는 당신이 훌륭한 해커가되기를 바라지 만,이 멋진 게시물을 공유하는 것을 멈추지 마십시오.

    1.    크리스ADR

      더 좋고 안전한 세상을 만드는 아이디어이기 때문에 친절한 의견을 보내 주셔서 감사합니다. 익스플로잇이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 작은 게시물을 작성하고 싶지만 셔터에 이상한 문제가 있습니다. 곧 수정하는 방법을 살펴 보겠습니다 🙂 인사

  2.   후안 호세 무뇨 즈 오르테가

    해커는 범죄자가 아닙니다. 우리는 지식에 열정을 가지고 있습니다. 그는 개발자 였을 때부터 컴퓨터 세계에 있었기 때문에 코드를보고 코드가 어떻게 작동하는지 아는 것을 즐기고 즐기는 사람입니다. 저는 항상 호기심이 많았습니다. 책에서 시작했을 때만 접근 할 수 있었던 정보에 대한 더 많은 접근성 뛰어난 공헌

    1.    크리스ADR

      정말 사실 인 Juan José,

      앞으로 연구에 전념 할 수있게되어 정말 기쁘고, 페루에서이 분야가 너무 저개발되어 안타깝지만, 내년에 공부를 마치면 비슷한 것을 발견하게 될 것입니다.

      안부

  3.   마이크 MM

    Subterfuge 설치를 도와 주실 수 있나요?

    1.    크리스ADR

      안녕 마이크,

      나는 그것을 테스트 할 기회가 없었고, 나는 운송하는 것보다 코딩을 조금 더 많이했고, 나는 아직 그 분야에 들어 가지 않았다. 그러나 내가 조사 할 수 있었던 것에서 python2에서 python3으로 마이그레이션하는 데 몇 가지 문제가 있었기 때문에 연습하는 좋은 방법은 설치 스크립트를 읽고 실패 할 수있는 것을 확인하는 것입니다.

  4.   Hack-el-hardinero

    이 정보는 시스코 보안-필수에 나오는 정보와 더 비슷합니다. 더 이상이 진술의 실제 작성자가 누구인지 알 수 없습니다 ..!

    1.    크리스ADR

      안녕하세요 해킹

      좀 더 많은 정보를 제공해 주시겠습니까? 나는 어떤 정보인지 확실하지 않지만 확실히 합리적인 설명 이상이 있습니다.

      안부

  5.   콘라드

    요즘 해커가된다는 것은 많은 명성과 돈을 가진 유명인이되고, 자신을 홍보하고 소셜 네트워크에 광고하고, 인터넷에 자신을 공개하고, 자유를 방어하는 권리를 박탈하여 지식을 독점하고 플랫폼과 시스템을 사용하는 것을 의미합니다. 100 % 코드가 아닙니다. 무료입니다. 이러한 특성을 충족하면 이미 해커 일 수 있으며 그렇지 않으면 개인 정보를 보호하고 방어하는 범죄자로 간주 될 수 있습니다.

  6.   크라

    저에게 "해커"라는 용어는 참을 수없는 진부한 표현이되었습니다. 저는 펜 테스터라는 용어를 선호하거나 단순히 컴퓨터 보안을 좋아합니다.

    커뮤니티에 기여하는 것에 대해 당신이 말한 것에 대해, 그것이 자아의 또 다른 질문이든 좋은 평판을 얻으려는 전형적인 도덕적 문제이든, 나는 그들의 취약점이나 그들이 만든 도구를 결코 공유하지 않는 좋은 친구가 있습니다. 그들이 내가 아는 최고의 "해커"라는 것은 매우 확실합니다.
    반면에 취약성을 악용 할 수있는 좋은 툴킷을 게시하는 것은 중요하지 않습니다. 알려지지 않은 경우 ZZAZZ 포럼의 경우와 같이 더 큰 그룹에 의해 재결합되고 게시 될 가능성이 높습니다. 상당히 잘 알려져 있지만 Metasploit, Nmap 및 다른 툴킷 사이에서 희석 된 소중한 SDBS이며 익명이기 때문에 작성자는 인식되지 않고 단순히 별칭으로 인식되지 않습니다. 심지어 lammer도 자신의 계정에«hack Facebook에 ".

    제 부분에서는 버그 현상금이있는 경우에만«findings»를 게시하는 것을 선호합니다. 잘못 작성된 코드를 게시하는 것은 잘 작동하지만 나 자신 만 이해하기 때문에 제대로 작동하도록 만드는 유일한 사람이라는 사실은 분명합니다.

    "해커"라는 용어는 이미 많이 사용되었습니다.

    1.    곤잘로

      나는 동의한다. 커뮤니티는 존재하지 않거나 말한 것처럼 유용하지 않거나 90 년대 초반처럼 유용하지 않습니다.

      오늘날 자유 소프트웨어는 커뮤니티가 아니라 대기업이 주도합니다. 모든 훌륭한 무료 소프트웨어 프로젝트 뒤에는 Red Hat이 있습니다. Novell, Microsoft, IBM, Oracle 또는이 회사가 근무 시간을 공유하고 싶어서가 아니라 수익을 제공하는 회사가있었습니다.

      또한 소프트웨어가 많이 바뀌었고 IT의 현실이 많이 바뀌 었습니다.이 프로젝트에서는 집안의 안락 의자에 앉는 것이 거의 불가능합니다 .C의 전문가가 아무리 크기와 크기에 관계없이 소프트웨어의 복잡성 CloudStack, KVM 또는 PostgreSQL과 같이 저는 그것을 숙고하고 연구하는 것 이상을 할 수 없습니다. 그것은 위에서 아래로 수정하고 제 특정 요구에 100 % 적응시키는 것과는 거리가 멀습니다.

      그의 집에서 프로그래머가 자유 소프트웨어 에뮤 제를 주었던 시대는 20 년 이상 전에 끝났습니다. 허드가 정말 안정적이고 사용 가능한 버전을 출시하기를 몇 년 동안 기다려 왔습니까? 또는 systemd없이 유명한 데비안을 보는 데 얼마나 걸렸으며 실제로 얼마나 널리 사용됩니까?

      커뮤니티에서 거의 완전히 개발 된 유일한 것은 KDE와 같은 그래픽 환경이나 특정 명령과 같은 간단한 도구 또는 그래픽 환경에서 문제없이 수행 할 수있는 터미널의 난해한 것입니다. 전문 리눅스 사용자의 99,99 %는 관심이 없습니다. 저는 거의 13 년 동안 Linux 사용자 였지만 터미널에 Linux를 설치하는 데 어려움을 겪은 지 5 년이 지났고 생산성에 막대한 영향을 미칩니다. 나는 그 시간을 낭비하지 않고 Windows 또는 Mac을 사용하고 그 시간을 내 작업에 사용하는 것을 선호합니다.

      해커도 마찬가지입니다. 해커를 둘러싼 신비로운 아우라가 끝났고 "해커는 나쁘지 않다"는 것은 거짓말입니다. 그들 대부분은 돈을 위해 일을하고, 자선 활동을 위해 실수를 찾아 세상을 돕거나 취미로하지 않습니다. 내부 시스템에서 취약점을 찾거나 경쟁사에 똥을 지어 돈을 받으면 눈을 깜빡이지 않고 할 것입니다. 선함과 고귀함은 90 년대에 끝났습니다.

      1.    크리스ADR

        안녕하세요 Gonzalo, 공유해 주셔서 감사합니다.

        나는 지역 사회에 대한 당신의 불편 함을 어느 정도 이해합니다. 왜냐하면 여기 라틴 아메리카에서는 거의 존재하지 않기 때문입니다 (물론 다른 지역에 비해). 하지만 몇 가지 문제를 강조하고 싶습니다. 첫째, 오늘날 많은 회사가 오픈 소스 (자유 소프트웨어가 아닌)에 눈을 뗄 수 있지만, 이것은 그들이 코드 나 그와 비슷한 것에 은색 플래터가 있다는 것을 지시하지는 않습니다. 적어도 커널 관점과 git I 당신의 회사가 아무리 크더라도 생성 된 코드가 좋지 않으면 들어 가지 않는다는 것을 알 수있었습니다. 그리고 우리가 그것에 대해 조금 생각해 보면, 정확하게 코드가 품질이고 시간과 헌신으로 커뮤니티에 의해 위조 된 경우 이러한 회사는 어떻게 들어오지 않을까요? 그리고 그들은 주제를 좋아하기 때문에 시간이 지남에 따라 전문가가되었습니다. 이는 또한 최고의 기업이 동시에 최고의 전문가를 고용하여 그들이 좋아하는 일을 할 수 있다는 사실로 이어집니다.

        그리고 사실, 오늘날 생성되는 코드의 양이 너무 많아서 처음부터 모든 것을 거의 쓸 수 없었습니다.하지만 사실을 말하면 지구상에서 가장 위대한 C 전문가가 아니더라도 처음부터 완전히 무언가를 작성할 수 있습니다. 다른 작업의 품질에 맞출 수있는 충분한 삶이 없기 때문입니다. 둘째, 품질 코드 생성과 검토, 테스트 및 디버깅에 전념하는 모든 똑똑한 사람들보다 나를 더 잘 믿으려면 자존심이 부풀려 야하기 때문입니다. 그것. 그리고 특정 요구 사항을 추가하고 싶다면 이니셔티브를 거부하는 무료 또는 공개 프로젝트를 알지 못했다고 생각합니다 ... 물론 잘못된 코드를 작성하거나 많은 것을 망칠 수있는 완전히 급진적 인 변경을 적용하려는 경우 그것들을 추가하기 전에 ...이 변화가 "진행"하지 않을 것임이 분명하지만, 처음에 그것들을 훌륭하게 만든 것은 바로 초기 단계의 품질입니다 ...

        이미 5 년 동안 Linux 사용을 중단했다면 그렇게 간단하다고 생각해서는 안됩니다. 당신이 "잃어버린 시간"이라고 부르는 것을 "잃어버린 사용자"라고 부를 것입니다.하지만 예를 들어 제가 C의 전문가 였고 다른 사람들이 나를 위해 일하기를 기다리는 대신 GNU Linux 또는 다른 프로젝트를 좋아한다면 , 내 프로그램에서 너무 많이보고 싶은 라인을 추가하여 올바르게 "작동"하도록합니다. 그리고 나는 이러한 프로그램을 더 좋게 만들고, 그들을 돌보고 조사하기 위해 그들의 "자유"시간을 일하는 몇몇 사람들을 알고 있습니다. 그러나 나는 그것이 이미 각각의 것에 속한다고 생각합니다 🙂

        해커가 나쁘다는 것은 동일한 가정에서 시작합니다. 해커는 취약점을 찾는 데에만 전념한다는 것입니다. Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull .. . 목록은 계속 이어질 수 있지만 그 이름을 모르는 경우 해커가 본질적으로 무엇인지 이해하지 못했기 때문입니다. 그들은 단지 그들이 모르는 "스테레오 타입"을 고수합니다. t 너무 좋아 ... 그리고 귀족이 90 년대에 끝났다고 생각한다면, 인생에서 그렇게 힘들게 해드 려서 미안하지만,이 세상을 조금 만들기 위해 노력하는 사람들이 아직 있다는 것을 말씀 드리겠습니다 덜 나쁜 것은 일을 피하고«그 시간 낭비»를 피하는 출구로가는 대신 ...

        의견을 보내 주셔서 감사합니다.

    2.    크리스ADR

      안녕하세요 Kra, 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 관점을 이해하고 이에 대해 몇 가지 개인적인 의견을 드리고자합니다. Pentester와 해커는 완전히 다른 것입니다. 해커가 취약점을 찾는 데에만 전념한다고 생각하면 그 순간부터 우리는 나쁘게 시작했습니다. 첫 번째 요점으로 두 번째는 비슷합니다. 사람들은 비록 그들의 이름이 세계 최고의 잡지에 금 글자로 쓰여진 것은 아니지만 (단순한 에고 문제 일 것입니다) 그들은 하루의 대부분을 이런 유형의 프로젝트에 바칩니다. 그리고 그들은 그것을 즐기기 때문에 그것을합니다. 그렇지 않으면 일요일 밤에 일하는 것을 볼 충분한 이유를 찾지 못하거나 긴 근무일 후에 하루에 몇 분이 걸리지 않습니다 ...

      그리고 궁극적으로 이것은 또한 상당히 개인적인 의견입니다. 결국 그것은 당신이 당신의 "발견"을 가지고 세상에 남긴 유산에 관한 것이 될 것입니다. 예, 많은 위대한 사람들이 소프트웨어를있는 그대로 만들고, 일부는 인정하고, 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 너무 많지만 각각에 따라 다릅니다. 여러 곳에서 스크립트와 코드를 공유했고, 오류가 얼마나 많은지, 효율성, 크기, 생산성, 논리 등을 개선 할 기회가 얼마나 많은지보고 놀랐습니다. ... 그리고 아마도 그것은 나에게 개인적으로 그것을하고 매우 좋아하는 것입니다. 그러나 에고와 돈만을 위해 그것을하는 사람들이 있듯이 우리가 단순히 그것을 좋아하기 때문에 그것을하는 사람들이 있습니다 🙂 그러나 내가 새로운 것을 말하지 않는이 게시물 각각에 대해 비용을 청구하는 것은 매우 쉬울 것입니다. 그러나 나는이 라인에서 공유 할 수있는 것보다 훨씬 단순한 양의 콘텐츠에 대해 더 많은 비용을 청구하는 사람들을 보았습니다.

  7.   리카르도 리오스

    반짝! 나는 항상 당신을 따릅니다… 정상에 멈추지 마십시오 !!!

    1.    크리스ADR

      리카르도 감사합니다 🙂 그는 제가 할 수있을 때마다 계속 공유하도록 권장합니다 😉 인사말

  8.   마크VR

    Zuse-Fredkin Thesis에 따르면, "우주는 셀룰러 자동화 장치"입니다. 즉, Universal Turing Machine과 동일한 프로세스가 수행되기 때문에 Universal Turing Machine입니다 (예 : 프로그래밍 가능한 디지털 기계-컴퓨터). 즉, 대략 우주는 모든 기계를 모방 할 수 있으며, 그로 인해 거대한 기계가됩니다. 하나. 과학자 또는 엔지니어가 우주 내에서 새로운 기능 또는 솔루션을 생성하거나 발견하고이를 계산적으로 고려할 때, 이것은 엔지니어, 과학자 등 범용 튜링 기계와 동등합니다 (또는 그 이상이지만 우리는 알지 못합니다). 해커입니까?

    1.    크리스ADR

      Hello Mark 🙂 인생의 게임은 매우 흥미로운 주제이기 때문에 그것에 대해 조금 읽을 기회가 있었으며 동시에 수백 픽셀의 작은 보드에서 어떻게 확장되었는지를 프로그래밍 한 후. 그러나 주제를 살펴 보겠습니다. 셀룰러 오토 마톤과 일반 컴퓨팅의 주요 차이점은 셀룰러 오토 마톤이 규칙을 정의하고 규정했다는 것입니다. 규칙은 프로그램에서 간단한 방식으로 표시되지만 훨씬 더 크고 복잡한 현실을 반영합니다.

      과학자도 엔지니어도 자연 법칙 (세포 자동화 장치에 적용되는 법령)을 만들지 않는다는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 이는 가시적 요인과 기타 (더욱 중요한) 보이지 않는 요인의 혼합이기 때문입니다. 우주에서 새로운 법칙을 발견하는 것 (공개의 의미에서)은 칭찬 할만한 행위이며, 그것은 우리가 본문의 본질에서 언급했듯이 다른 사람들이 보지 못하는 것을 볼 수 있다는 것을 어느 정도 의미합니다. 용어를 명확히하는 데 도움이되는 작고 미묘한 차이. 해커는 잘 알려진 정의 된 수학적 원리를 기반으로 새로운 계산 규칙을 ​​생성 할 수 있다는 의미에서 "생성"합니다. 과학자들은 이러한 수학적 / 물리적 / 기타 원리를 "발견"합니다.

      이러한 약간의 경고를 만들면 주제에 대한 약간 더 깊은 의미에서 둘 다 다른 사람들이 당연하게 여기는 것을보고 일반적인 관점에서 벗어나는 것을 발견하기 때문에 단어의 진정한 의미에서 해커로 간주 될 수 있음을 알 수 있습니다. .

      매우 흥미로운 주제 🙂 이론적 인 물리학 및 수학에 조금 더 들어가기 위해 Linux 세계에서 조금 벗어나더라도 그것에 대해 조금 쓸 수 있습니다 🙂 인사하고 공유해 주셔서 감사합니다

      1.    마크VR

        답장을 보내 주셔서 감사합니다.

  9.   01101001b

    (14-6) x3 = 24? 그랬어?

    1.    크리스ADR

      14는 세지 않습니다. 🙂 정확히 1,3,4, 6이어야합니다. 1 x 4-6 + 3이지만 63/14 같은 것은 아닙니다. 답을 원하시면 알려주세요 🙂하지만 계속 시도 할 수있는 기회를 남겨 드리겠습니다

    2.    세자르 라다

      가능한 결과

      6 / (1-3/4) = 24

  10.   로페즈

    3 일이 걸렸지 만 여기에 있습니다.
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1-3/4) = 24

  11.   맘벨

    친구, 당신이 추천 한 책은 영어로되어 있죠?

    1.    크리스ADR

      안녕하세요 Mambell,

      영어로 읽었는데 어딘가에 스페인어로 번역되어 있는지 모르겠네요. 어쨌든 행운을 빕니다. 인사말

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101

    3*(6+1)+4=24

    1.    크리스ADR

      21 + 4는 25 😛

  13.   Tecprog 세계

    아주 좋은 항목이지만 틀 렸습니다. 해커라는 단어는 시간이 지남에 따라 "나쁜"것으로 표시되는 미디어를 통해 변형되었습니다. 즉, 그들은 매우 구체적인 주제에 대한 깊은 지식을 가진 호기심 많은 사람들입니다. 나는 해커가 흰 모자와 같고 크래커가 검은 모자라는 사실과 어떻게 든 관련이 있습니다. 🙂