Canonical 및 일부 Ubuntu 사용자의 태도에 지쳤습니다.

표준 redhat-microsoft

나는 우분투와이 배포판의 일부 사용자, OpenSource가 무엇인지, 그리고 그들이 수년 동안 빨아 온 소스에 대한 태도에 지쳤습니다.

최근 많은 분들이 아시는 바와 같이 우분투는 자신의 그래픽 서버 인 Mir라는 그래픽 서버를 만들기로 결정했습니다. 우분투 10.04 이후로 말했던 Wayland, 그렇습니다. 그들은 사용할 것입니다.

결국 우분투는 커뮤니티 뒤에서 2012 년부터 자체 그래픽 서버를 개발하고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 좋아, 나는 모든 사람을 바보와 Canonical의 투명성 부족으로 받아들이는 것이 얼마나 나쁜지 강조하지 않을 것이지만, 무엇보다도 Ubuntu가 한 일이 적어도 그 형태로 끔찍한 이유에 대해 재확인하고 싶습니다.

그래픽 서버는 핵심 요소이며 Xorg는 구식이되었으며 오늘날의 요구 사항이 무엇인지 생각하지 않았기 때문에 특정 사항을 적용하는 것도 어렵습니다. 하나 또는 다른 그래픽 서버를 사용하는 것은 간단하고 간단하게 다른 하나가 제조업체의 지원없이 남아 있음을 의미 할 수 있으며, Intel 또는 AMD의 경우 여전히 허용되는 무료 드라이버의 간단한 지원으로 넘어갑니다. 하지만 NVidia의 경우….

여기에 Canonical은 전체적이고 절대적인 통제권을 행사할 수있는 프로젝트를 갖는 단순한 사실 때문에 다른 그래픽 서버를 만들고 파노라마에 더 많은 분할을 생성하기로 결정했습니다 (사용자가 자신의 것이라고 생각) 웨이 랜드가 아직 가지고 있지 않은 어떤 것도 가지고 있지 않습니다.

배신은 이미 이루어졌으며 전체 커뮤니티, GNOME, KDE 및 Wayland를 채택하기 위해 이미 작업하고있는 기타 환경의 개발자에게 등을 돌 렸습니다. 명확한 예는 그놈 3.10 (2013 년 XNUMX 월?)이 이미 Wayland를 많이 지원한다는 것입니다.

커뮤니티는 평상시처럼 튀어 나와 대부분의 사람들이 무료로 프로젝트를 진행하고 있고, 일하는 도중에 누군가가 나와서 당신의 일이 더 이상 가치가 없다고 말합니다. 그들은 어떤 얼굴을 유지하겠습니까?

이것은 kwin과 같은 개발자가 다음과 같은 것을 표현하는 방법입니다.

더 자세히 설명하기 전에 한 가지 분명한 점을 말씀 드리고 싶습니다. Canonical은 원하는 모든 것을 개발할 수 있습니다. 나는 이것으로 완전히 괜찮으며 그들이 다른 디스플레이 서버, 자체 OS 커널 또는 다른 데스크탑 쉘을 개발하는지 상관하지 않습니다. 나는 덜 신경 쓸 수 없었다. 그것은 Canonical / Mark의 돈이며 그가 유용하다고 생각하는 방식으로 투자 할 수 있습니다. 나는 그것이 독점 소프트웨어인지 상관하지 않을 것입니다.

좋지 않은 것은 허위 기술 주장을하고 Canonical이 기여하지 않는 소프트웨어에 대해 대담한 진술을함으로써 자유 소프트웨어 생태계에 큰 혼란을 야기하는 것입니다. 이것은 허용되지 않습니다. 이것은 매우 실망스럽고 Canonical에 대한 많은 신뢰를 파괴했습니다. 이 신뢰를 다시 쌓는 것은 어려울 것입니다. Canonical은 그것이 일반적인 기업 세계가 아니라 자유 소프트웨어 세계라는 점을 기뻐할 수 있습니다. 정상적인 기업 세계에서 법률 부서를 제기 할 수있는 몇 가지 진술이있었습니다 [3]. 그것은 또한 적어도 내 편에서 많은 동기를 앗아 갔고 나는 심지어 자유 소프트웨어 생태계의 일원이되는 것이 여전히 가치가 있는지 의문을 품었습니다. 함께 일하는 대신 우리는 이제 생태계의 구성원이 경쟁자가되고 소프트웨어 스택의 악당 부분이되는 상황에 처해 있습니다. 매우 실망스러운 상황입니다.

또한 의미있는 Mir를 개발하는 타당한 이유가 있습니다. 불행히도 그들은 지금까지 제시되지 않았습니다. 나는 내가 그 이유를 알고 있다고 확신하며, 그들이 즉시 말했 더라면 그것은 나와 다른 프로젝트들에게 아마도 훨씬 쉬웠을 것입니다. 발표로 인한 좌절감이 사라 졌을 것이고 우리는 그 물음표가 존재하지 않기 때문에 그것에 대해 전혀 논의 할 필요가 없을 것입니다. 그러나 분명히 Canonical은 실제 주장에 대해 잘못된 기술적 주장을하기로 결정했습니다.

개발자가 찌르는 것은 정상입니다. Mir를 실행할 수있는 유일한 환경은 Unity이고 Unity를 원하지도 않고 좋아하지도 않는 다른 모든 환경은 폐쇄 된 드라이버 지원 환경을 사용할 수없는 세상을 상상할 수 있습니까?

그러나 더 나아가, Mir에서 KDE를 실행하는 것을 포즈를 취하는 광기를 보자 :

Mir에는 실제 프로토콜이 없습니다. "내부 코어"는 "프로토콜 불가지론"으로 ​​설명됩니다. 이것은 우리가 그것을 사용하고 싶다면 우리에게 문제를 만듭니다. 우리의 아키텍처는 (위에서 설명한대로) 다르며 데스크탑 쉘과 작곡가 사이에 프로토콜이 필요합니다. Mir가 제공하지 않으면 자체 프로토콜을 사용해야합니다. 그리고 그것은 이미 존재하며“Wayland”라고 불립니다. 그래서 우리가 Mir를 지원하더라도 Wayland 프로토콜이 필요할까요?!? 그건 말이 안 돼. 필요한 기능을 얻기 위해 Mir 위에서 Wayland를 실행해야하는 경우 Mir를 실행해야하는 이유는 무엇입니까?

KDE와 같은 환경을 만들려면 Mir에서 Wayland가 여전히 필요하고 어리석은 것이 있으므로 Wayland 만 사용하는 것이 좋습니다.

자, Canonical은 여전히 ​​당신에게 옳고 그름이 될 수 있습니다. 예를 들어, 저는 오늘날 Canonical이 솔벤트 회사가 아니며 Red Hat이 지배하는 경향이있는 대기업 및 서버 시장을 지배하지도 않는다는 사실을 기억하고 싶습니다. 따라서 마지막으로 Red Hat 또는 Suse와 같은 배포판이 내린 결정은 , 균형을 한 방향 또는 다른 방향으로 기울입니다.

문제는 Phoronix와 같은 페이지에서 Ubuntu 사용자의 의견을 읽으면서 몇 시간이고 시간을 보내면 다음과 같은 주석을 찾을 수 있다는 것입니다.

아니, 아니 아니 ... 당신은 이해하지 못합니다. 아무도 그에게 MIR 지원을 요청하지 않습니다. Kwin은 Canonical과 관련이 없으며 그게 전부입니다. NOBODY는 Canonical이 MIR 및 Unity로 무엇을하고 있는지에 대한 의견을 묻고 있습니다. 필요가 없기 때문에 다른 데스크톱을위한 프로토콜이 없습니다. 나는 이미 그가 MIR에 관심이 없다고 말했고 kwin이 무관하기 때문에 정당한 이유가 있습니다.

Canonical은 gnome shell 및 kde와 같은 자체 프로젝트를 제외하고는 다른 것에 대해 똥을주지 않는 타사 업스트림 프로젝트를 믿을 수 없다고 결정했으며 제 생각에는 좋은 것입니다. Wayland, gnome 및 kde는 목표를 달성하지 못합니다. 왜 canonical이 목표를 따라야합니까? 말이 안 돼.

또한 canonical은 kde와 gnome을 영원히 잊어야한다고 생각하며 느슨하게 관련되거나 관련이 없거나 충돌하는 업스트림 프로젝트를 포장하는 구식 리눅스 배포판 패러다임과는 더 멀리 떨어져 있어야한다고 생각합니다.

이 개발자는 성능, 하드웨어 호환성 및 리소스 사용에 자신의 노력을 집중해야합니다. 그가 보여준 부분은 그다지 관심이 없습니다. 그는 길잡이로 가기로 결정했습니다. 음, 작업을 시작하면 KWIn은 어쨌든 무의미해질 것입니다.

이것을보고, 저는 오픈 소스가 오래 살고, 오래 살고, 얼마나 정신이되는지 말할 수밖에 없습니다. 일부 사용자는 잘못된 운영 체제를 사용하고 일부 사용자는 GNU / Linux가 아닌 Mac OS X 사용자처럼 보입니다.

그리고 현재 PC에서 OS X가 아닌 GNU / Linux를 사용한다면, Nvidia의 지원을 받아 특별히 누구의 이념을 따르지 않고도 원하는 배포판을 자유롭게 사용할 수 있습니다. 한 사람에게만 의존하려면 OS X를 사용하는 것이 더 낫습니다. 적어도 그들이하는 일은 논란의 여지가 있을지 모르지만 잘하는 것입니다.

어쨌든 화염이 제공됩니다. 하지만 내가 뭔가 남았다면 모든 사람이 자신이 원하는 것을 자유롭게 할 수 있지만 GNU / Linux의 핵심은 모든 사람에게 동일해야하며 그렇게 크고 고통스러운 분열을 일으키려하지 않아야합니다. 이것은 Windows가 아닙니다.이 커뮤니티는 항상 자유와 모든 사람과 사물을 공유하는면에서 다른 사람에게 무언가를 부과하는 취미가 많기 때문에 Apple이 될 수 없습니다.

푸엔테스 :

쿠분투의 미르

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro

http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface


기사의 내용은 우리의 원칙을 준수합니다. 편집 윤리. 오류를보고하려면 여기에.

365 코멘트, 당신의 것을 남겨주세요

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.

  1.   피토 스키도

    여기에서 때때로 읽을 수있는 "입술"은 무엇입니까?

    1.    PT

      당신이 가끔하는 것처럼?

      1.    피토 스키도

        참고로, 위의 내 아이러니 한 댓글에서이 철자가 틀린 블로그 게시물이 수집하는 가장 훌륭한 단어 중 하나를 사용했습니다. 이제 당신의 대답 덕분에 나는 당신이 어떤 사람인지 깨닫고 그래서 나는 일반 사람들을 고려하지 않기 때문에 승리의 아치를 통해 당신의 의견과 항목 작성자의 의견을 전달할 수 있습니다. 조잡한. 인사.

      2.    비키

        이 댓글은 검토되어야합니다. /

    2.    알레한짐

      이것은 사람들이 사용하는 Linux 배포판이 폐쇄 된 장치에 대한 독점 드라이버 지원없이 남겨질 수 있다는 것을 두려워 할 때 발생합니다. 따라서 그들은 조사를 의뢰받은 인터넷 검색을 위해 Google을 사용하는 동안 무선 카드를 사용하여 Facebook 스파이에 아무것도 입력 할 수 없으며 다음과 같은 이유로 인해 발생한 것처럼 언급하지 않을 것입니다. 성령. Steam에서 플레이하기 위해 NVIDIA 드라이버를 설치하는 것은 말할 것도 없습니다. 🙂

      추신 : 여기에보고 된 모든 이벤트와 등장 인물은 허구이며 누구에게도 불쾌감을주지 않습니다. Facebook, Google, NVIDIA 및 Steam은 해당 소유자의 상표입니다.

  2.   사탄 AG

    Wuao, 주제는 때때로 불타고 있습니다. 무슨 일이 일어나는지 기다려야합니다.

    1.    Gibran

      가능성이 열려 있다고 생각합니다. GNU / Linux가 겪는 단편화는 기술적 일뿐만 아니라 철학적입니다. 한편으로는 시장에 대응하는 전체 제품 시리즈를 개발 한 Ubuntu가 있습니다. 그들은 Wayland에 대해 더 많이 이야기하고 있습니다. 5 년이 넘으면 시장 전략이 필요하지 않습니다. Mir가 가장 논리적 인 대답입니다. 안드로이드 (리눅스, GNU / 리눅스가 아님) 시장이 급락하는 윈도우를 삼키고 있기 때문에 공간이 있지만 작지만 잠시 문이 열려 있습니다.

      30 년 개발의 여지가없고 우분투는 커뮤니티가 아닌 시장에 반응하고 시장은 괜찮습니다. 시장은 (가능한 한 빨리) 요구에 맞는 양질의 제품을 원합니다. 저는 데비안을 사용하고 싶습니다. 데스크탑에서는 안정성이 유지되지만 사실은 설계가 제대로 유지되지 않고 구성이 느리다는 것입니다. 시간이 돈 가치가있는 세상에서는 서버에 설치하는 데 돈을 받고, Ubuntu LTS는 데스크탑에서 군림합니다. 간단합니다. 아름답고 안정적인. 데비안이 내 ​​Thinkpad T410에 더 많은 드라이버를 설치할 필요가없는 OS를 가지고있을 때, 깨끗하고 아름다운 데스크탑 (Xubuntu 참조)을 그날 바꿨습니다.

      시장이 독점하는 세계에서는 Fedore, Suse 또는 Mageia를 제공 할 수 없습니다. 500 명을 교육하는 데 수천 달러, 자원 및 시간이 필요하기 때문에 저는 거대한 커뮤니티가 있고 매우 직관적 인 Ubuntu를 선호합니다.

      마지막으로 우분투 미니 리믹스를 원하는 사용자가 UCK가 깨끗하고 간단하며 가벼워서 우분투를 측정하거나 포크를 더 잘 잡을 수 있기 때문에 가능성이 열린다고 말합니다. 이것은 GNU / 리눅스입니다. 결정은 최종 사용자에게 달려 있습니다.

      1.    파블로

        전적으로 동의합니다.

        나는 튜토리얼과 튜토리얼을 읽을 시간이없고, 컴퓨터를 사용하여 일하며, 가능한 한 짧은 시간에 더 많은 일을하면 더 효율적일 것입니다. 시간과 비용면에서 클라이언트를 만족시킬 때 ODT 또는 tar.gz로 카탈로그를 보낼 위험을 감수 할 수 없습니다. 그들이 그것을 열 수 없다면, 그들은 엉덩이를 엿먹이고 경쟁을 떠나도록 나를 보냅니다.

        sisadmin이 Ubuntu를 두려워한다면 그가 Arch 또는 Gentoo에 대해 어떻게 생각할지 상상해보십시오.

        이제 주제로 돌아가서 우리는 일에 관심이 있고 신속하게 수행됩니다. 자유롭고 개방적이며 안정적이고 철학적으로 올바른 응용 프로그램이 개발 될 때까지 기다릴 시간이 없습니다. 고객은 우리를 기다리고 있지 않습니다. 그리고 내가 치실에 대해 가장 싫어하는 점은 이웃의 자녀가 응용 프로그램이나 배포판을 만들고 안정되지 않고 0.002 %의 새로운 기능만을 제공하는 이상한 이름을 부여한다는 것입니다. 나는 4 년 안에 출시 될 다음 버전에서 많은 것을 약속하는 평범하거나 미완성 된 응용 프로그램에 이미 질 렸지만 앞으로 XNUMX 년 동안은 데비안 안정 버전에 포함되지 않을 것입니다.

        좋은 업데이트, 통합, 효율적이고 완성 된 소프트웨어를 원하는 방법. 시너지와 동기화가 있어야합니다. 모두 일반 사용자 (엔지니어가 아닌 컴퓨터 과학 학생)를 위해 일합니다.

        Canonical이 권위주의를 원하면 디자인, 기능 및 안정성의 무정부 상태보다 나은 운영 체제를 선택하십시오. 따라서 Ubuntu가 통합되고 사용자 지향적이며 효율적이고 아름답고 안정적이며 안전하기를 바랍니다. 그리고 그들은 그들이 기여하는 유일한 것은 혼란이라는 피 묻은 분포를 망칠 것입니다.

        1.    판데브92

          Pclinux os, opensuse, 심지어 데비안까지도 쉽게 배포 할 수 있습니다. 사람들이 우분투가 쉽고 아무 것도 할 필요가 없다고 믿게 만들만큼 충분합니다. 새 버전이 나올 때 일반적으로 발생하는 모든 문제를 살펴보고 보고 싶다면 omg ubuntu, skype, chrome 등으로 게시 된 문제를 살펴보십시오.

          1.    파블로

            @ pandev92

            언급 한 배포판은 시스템 엔지니어가 아닌 사람이나 관련 기술이있는 사용자에게는 쉬운 배포판이 아닙니다. 데비안에서 기본 브라우저는 지속적으로 닫히고 pidgin은 MSN에 연결하지 않았고 내 노트북의 비디오에 많은 문제를 일으켰습니다. 하드 드라이브의 파티션에 오류가 표시되어 OpenSuse를 설치할 수 없습니다. 저는 Pclinux를 모릅니다. 어떤 패키지 관리자를 사용하는지 모르겠습니다. 제가 말했듯이 괴짜를 할 시간이 없기 때문에 사용하지 않을 것입니다. 게다가, 나는 이미 apt와 synaptic을 사용하는 방법을 알고 있지만 Pclinux가 우분투에서 찾을 수없는 패키지를 제공한다고 생각하지 않습니다.

            내가 불행한 것은 응용 프로그램이 충분하지 않으며 모든 배포판에서 동일한 쓰레기입니다. 이것이 데스크탑에서 리눅스를 대량으로 사용하는 것을 불가능하게 만드는 이유입니다. 이는 매우 쉬운 창에서 소규모 사무실을위한 삼바 서버를 구성하는 데 엄청나게 소모적 인 일입니다. Floss 개발자는 Windows 사용자 경험을 이용하지 않으며 항상 이상하고보기 흉하고 비 친화적 인 UI를 "디자인"하여 멋지게 만들고 싶어합니다. 궁금합니다 : MS 제어판 인터페이스가 독점입니까? SAMBA가 Windows와 동일하게 구성 될 수 있다는 것이 유토피아입니까? 이단인가요? 아니면 단순히 사전 지식을 재활용하는 것입니다. 우리 모두가 괴짜는 아닙니다. 컴퓨터로하는 일이 일이고 하루 종일 튜토리얼을 먹거나 xvideos에서 시간을 죽이지 않는 사람들이 있습니다.

          2.    판데브92

            @ 파블로

            나는 우분투에서 더 나쁜 것에서 더 나쁜 것까지 같은 오류를 겪었으며 괴짜가되고 싶지 않습니다. 당신과 똑같이 말할 수 있습니다.
            또한 아름다운 UI에 대해 이야기하러 오면 어떤 경우에도 osx라는 이름을 지정하지 마십시오.

        2.    사울

          @ 파블로

          언급했듯이 배포판에서 찾고있는 기능은 아직 도달 할 수 없습니다. 사용 편의성은 무엇입니까? 더블 클릭, Microsoft가 우리에게 익숙한 * .exe?

          사용의 "편리함"은 OS에 대한 사용자의 지식과 관련이 있습니다. Windows를 수년간 사용한 후에는해야 할 일을 몰랐던 도구가 항상 있다는 사실을 알게 되었기 때문에 삶을 훨씬 더 쉽게 만들 수 있습니다. 나는 애플이 판매하는 가격, 라인과 코드 라인에 팔리지 않는다고 생각한다. 그들은 사용자 경험을 판매합니다. 어디보다 블랙 박스의 개념이 구현 된 경험. iOS를 사용하는 사람들은 사과를 물어 뜯는 방법을 알기 위해 돈을 지불하지 않지만 어떻게되는지 모르고 어떻게하는지 알 수 있습니다.

          배포판의 철학이 마음에 들지 않습니까? 성공할 수있는 프로젝트의 탄생과 발전, 얼마나 안타깝게도 실패 할 수 있지만 결국에는 시도를 했습니까? 글쎄, 그것을 사용하지 마십시오.

          당신이 찾고있는 그 사용의 용이성은 당신의 스타일을 가진 사람들을 위해 돈으로 구입합니다. GNU / 리눅스 커뮤니티가 추구하는 사용의 용이성은 노력으로 구입했습니다.

          1.    파블로

            귀하의 의견은 자체적으로 질문 및 답변됩니다.

            Q : 사용 편의성은 무엇입니까? 더블 클릭, 마이크로 소프트가 사용했던 * .exe?
            A : 당신이 찾고있는 사용의 용이성은 당신의 스타일을 가진 사람들을 위해 돈으로 구입합니다. 언급했듯이 배포판에서 찾고있는 기능은 아직 도달 할 수 없습니다.

  3.   Elendilnarsil

    횃불은 어디로 가져 가야합니까? 이미 읽었지만 게시물의 마지막 쉼표에 동의합니다. Canonical이 Linux 커뮤니티에 관심이 없다는 것은 분명합니다.

    1.    적절한

      내가 기억할 수있는 한 그는 결코 신경 쓰지 않았습니다.

      1.    Elendilnarsil

        사실이지만 우분투 (8.04)를 사용하기 시작했을 때 최소한 최소한의 협업을 느꼈습니다. 이제는 더 이상 뒤를 찌르지 않고 포인트 블랭크 샷이됩니다.

      2.    Elendilnarsil

        다행스럽게도 Linux 세계에서 선택할 수있는 여러 옵션이 있습니다.

  4.   케라 메키

    훌륭한 기사. 이와 같은 것들은 새로운 우분투 패키징 형식의 게시물에 쓴 의견을 더욱 확인시켜줍니다. Canonical은 배포와 자유 소프트웨어 커뮤니티 사이의 거리를 더 늘리기 위해 날마다 노력하고 있습니다. 나는 그들이 개선 할 수있는 유일한 방법이 SL의 "뿌리"에 등을 돌리는 것이라고 믿는 것이 안타깝습니다.
    추신 : 게시물에 나오는 사용자의 댓글을 보면 웃을 지 울어야할지 몰랐습니다.

  5.   찰리 비건

    내가이 블로그에서 가장 좋아했던 기사이며 동의합니다. 한 가지 이유는 자유 소프트웨어의 분산화입니다. 긍정적 인 것으로 생각하고 다른 하나는 분리, 무관심 및 이기심입니다. 모두 정식으로 존재하며 "고유 한"사람이 되려고합니다. 그리고 "애플처럼 되려고 할 때

  6.  

    그것은 선택권이 될 것이고, 그가 자유 소프트웨어에 대해 전혀 관심이 없거나 의지 대로만 사용한다는 것이 분명합니다.

  7.   마르코

    당신의 증오를 제거하십시오.

    1.    Freebsdick

      증오가 아닙니다 ... 특히 우분투는 사용자가 도착할 수있는 유토피아 세계를 설정 한 지 오래되었습니다 ... 이제 개발은 다른 사람들을 지배하는 것을 목표로합니다 ...보기의 포인트를 보여주기 위해 ... 그것의 개발이 그들이 가지고있는 사용자 기반과 그들의 개발자들과 협의조차하지 않았다고 생각하지 마십시오 ... 사물을 명확하게 보면 Cannonical이 이런 종류의 어리석은 일을 생성하는 것임을 알게 될 것입니다

  8.   메탈바이트

    한편으로는 귀하의 소란을 이해하고, 다른 한편으로는 귀하가 마지막으로 입력 한 인용문이 부분적으로 옳다는 것을 이해합니다. Canonical의 입장은 자유 소프트웨어 커뮤니티의 문제와 일치하지 않는 문제에 따라 그들의 이익을 돌보는 것임을 이해합니다. . 이제는 그가 완벽하다고 생각하는 Canonical에 참여하는 것 외에도 (저는 스포츠 xD도 연습합니다) Red Hat이 만든 어두운 골목을 조금 탐구해야합니다. 사실, 얼마 전 여기에 그것에 대한 기사 ( "음모")를 게시했으며 상황이 다소 어둡습니다.

    귀하의 회사에서 Canonical 운이 좋기를 바랍니다. GNU / Linux 데스크톱은 현재 가장 중요한 프로젝트 중 하나이지만 Ubuntu에 의존하지 않습니다.

    1.    판데브92

      지금부터 XNUMX 년 후 nvidia 드라이버 지원없이 내 그놈 셸을 둘 중 하나만 남겨두면 Linux에서의 나의 모험이 끝나고 우분투 또는 "와인 jarto"xD를 사용하지 않을 것입니다.

      1.    다니엘씨

        XNUMX 년 동안 많은 일이 발생할 수 있지만 이와 관련하여 독점 드라이버를 배포하는 사람들의 의견을 아직 듣지 못했습니다.

        RedHat이 마음대로 Gnome의 진로를 택함으로써 그가하는 것처럼, 한편으로는 그의 정식 관심사를 살펴 보는 것은 괜찮다고 생각하지만, 다른 한편으로는 그가이 "전쟁"에서 어떻게 이길 수 있을지 모르겠습니다. ":

        -돈 때문이라면 Canonical은 사용자를 통해 실링 수집을 시작하기 위해 채택 할 조치를 더 이상 찾지 못하는 수익성있는 우분투를 만들기 시작해야합니다. 반면에 RedHat과 SuSe는 함께 사용할 수 있습니다 (또는 적어도 Canonical보다 더 쉽습니다. ) Wayland의 독점 드라이버를 얻기 위해 상업적 계약을 체결합니다.

        -사용자 수, Canonical, RedHat, SuSe 또는 Wayland에 대한 요청 드라이버를 요청하기 위해 반드시 입력 할 필요가없는 사람이지만 독점 드라이버의 동일한 회사가 가장 큰 목표를 측정 할 수있는 경우 Gnome과 KDE가 Unity보다 훨씬 더 많이 사용된다는 점을 분명히하고, 그 측면에서도 Canonical을 잃어야합니다.

        그는 ... 뭐라고 불러야할지 모르겠지만, 자존심이 ... Shuttleworth는 리눅스 세계를위한 중요한 협력을하지 않고는 매우, 매우, 매우 힘든 시간을 보낼 수있는 길로 그를 데려갔습니다.

        1.    직원

          스파이웨어로 수집 한 사용자의 개인 정보를 팔고 얼굴을 홍보하는 것도 많은 돈을 벌 수있는 한 가지 방법입니다. 구글을보세요.
          아마존이 얼마나 당신에게 가져다 주는지 볼 것입니다 ...

          1.    엘리오타임3000

            최소한 Debian Wheezy와 함께 제공되는 소프트웨어 센터 5에는 Ubuntu와 함께 제공되는 스파이웨어 (물론 Amazon에서 제공하는 스파이웨어)가 없습니다. 어쨌든, Cannonical은 내 인생이 끝날 때까지 데비안을 계속 사용할 이유를 하나 더주었습니다.

          2.    다니엘씨

            예, 직원, 너무 많은 돈이 와서 우분투 ISO를 다운로드 할 때 기부를 요청해야합니다.

          3.    직원

            다니엘
            내 메시지의 간결함 때문에 이해하지 못했다고 생각합니다.
            내 말은, 당신이 지적했듯이 Canonical은 그 OS로 돈을 벌 수있는 많은 옵션이 없다는 것입니다 (Mac OS X 또는 Window $ 판매로 판매하는 것은 상상할 수 없습니다).
            그래서 남은 것은 스파이웨어와 스팸으로 가득 찬 시스템이되는 것입니다. 저는 FULL이라고 말합니다. 왜냐하면 소수만이 충분하지 않기 때문입니다. 그래서 "아마존이 당신에게 얼마나 많은 것을 가져다 주는지 볼 것입니다 ..."

      2.    케니 .J

        Windows 와인과 OS x도 사용하지 않습니다.

  9.   독일의

    나는 그들이 시장 점유율을 조금만 먹을 수 있다면 표준적인 것들이 안드로이드와 chromeOS로 구글과 똑같이하려고 노력하고 있다고 생각하지만, 그들이 달성 할 유일한 것은 더 많이 가라 앉는 것이다.

    1.    Freebsdick

      정식 사람들은 정신적으로 아프다

    2.    미코

      동의합니다. Google은 비즈니스를 수행하기 위해 Chrome OS와 Android 모두에서 Linux 커널을 사용합니다. 이는 커널의 발전에는 좋지만 나머지 생태계에는 효과적입니다.-GNU-아니요

      우분투는 그 길을 따르고 싶어하고 권리 내에 있습니다. 곧 일반 GNU / 리눅스, 심지어 GNU / 리눅스가 아니라 자체 생태계를 가진 Linux 커널이 될 것입니다. company 그들은 세상에서 모든 권리를 가지고 있으며 그것을 사용하고 싶지 않은 사람들은 Mint 또는 Manjaro 또는 Sabayon을 사용할 것입니다.

      문제는 배포판, 경쟁 및 공동 작업 인 coopetition을 "뒤에서"눈에 띄는 것입니다. GNU 인 Mir는 Wayland처럼 전체 커뮤니티가 공동 작업하고 즐길 수 있도록 만들어지지 않았기 때문입니다. Wayland에게는 이미 가치가 있지만 또한 한 명의 무시 된 무료 개발자의 최근 포크를 도청하여 그가 옳은지 확인하고, 그렇다면 개선 사항을 통합하십시오.

      리눅스 세계에서 너무 많은 자존심이 나타나고 있습니다. 이는 점점 더 많은 비즈니스가되고 있으며 따라서 더 많은 무능한 사람들이 합류하고 있음을 나타냅니다.-Peter 's Principle-

  10.   Lupine_3rd

    글의 저자는 자유, 자유, 자유에 대해 입을 가득 채우고 있지만, 회사 (또는 사람)가 자유 소프트웨어 내에서 새로운 것을 프로그래밍하고 싶다면 그것은 잘못된 것입니다. 이제 여러분이이 세상에 들어 서면 이미 존재하는 것과 협력해야하고, 절대 벗어나지 말아야한다는 것이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 비판이 여러분에게 쏟아지기 때문입니다. 글쎄, 나는 동의하지 않는다. 자유는 모든 것입니다. 그리고 나서 그는 mir와 blah blah blah에서 kde를 직접 실행하는 것이 불가능할지에 대해 이야기합니다. 그 비판은 아치 나 데비안이 Red Hat과 동일한 패키지를 사용하지 않기 때문에 쓰레기라고 말하는 것만 큼 터무니 없습니다. 자유 소프트웨어가 존재하는 것과 협력하거나 외부로 나가면 (게시물이 제안한 것처럼 보임) 실제로 나는 그것을 내 컴퓨터로 선택할 때 실수를 저질렀습니다.

    1.    판데브92

      진심으로 당신은 우 베다의 언덕을 통과했고, 당신은 정치적 선동가에 합당한 비교를했습니다. 당신의 논쟁의 부족을 축하합니다.

      1.    Lupine_3rd

        진실은 당신의 의견이 논쟁으로 가득 차 있다는 것입니다. 어쨌든.

        나는 Canonicla가 자체 그래픽 서버 또는 소포 시스템을 개발한다는 사실이 왜 나쁜지에 대한 상당히 일관된 주장을 아직 읽지 못했습니다. 하나도 아닙니다. 나는 그가 이것 저것을 견디지 않거나 그가 이것 또는 저 프로젝트와 협력하지 않을 것이라고 말하는 울 아기들만을 읽었습니다. 음, 그것은 매우 간단합니다. Canonical은 운영 체제를 개발하고 분명히 그것을 위해 일을합니다. 사용하지 않을 것 (예 : kde 지원)을 개발하지 않을 것입니다. 터무니없는 일입니다. 이전에 제시 한 예만큼 터무니없는 일입니다 (그리고 당신은 선동가라고 부릅니다. 최근에 그들이 당신과 반대를 생각할 때 매우 유행하는 단어입니다). Canonical이 실제로 원하는 것은 자체 그래픽 서버를 제어하는 ​​것이기 때문에 나쁜 일이라고 말하는 것입니다. 너무 많은 헛소리를 읽으면서 의자에서 웃고 오줌을 싸는 것입니다. 진지하게, 그게 뭐가 잘못 됐나요?

        1.    마틴

          안녕하세요 Lupine_3rd, 저는 개발자가 느끼는 감정과 불만이 많은 이유를 비유하고 싶습니다.

          2012 년 이전부터 여자 친구가 있고, 그들은 서로를 매우 사랑하고 결혼식을 계획하기 시작했다고 상상해 봅시다. 당신은 준비를 시작했고 당신은 매우 행복합니다. 올해 초에 여자 친구가 2012 년부터 다른 사람과 몰래 데이트하고 있다는 사실을 알게되었는데, 이제 어떻게 느끼겠습니까?

          음, 이것은 매우 유사한 비유라고 생각합니다. 그렇지 않습니까?

          안녕하십니까!

          1.    Giskard

            비유는 좋지만이 접근법이 부족합니다. 당신의 여자 친구는 그녀가 그렇게 원했기 때문에 모든 사람의 손을 잡습니다. 그녀는 자유 롭다. 그래서 무엇이 문제입니까? 그 위에 손을 얹은 사람 중 한 명이 질투하는 것이 더 좋을까요?
            비유를 계속하려면 😉

          2.    마틴

            나는 Giskard의 메시지에 답장 할 수 없기 때문에 스스로 대답합니다.

            예, 당신의 여자 친구는 그들이 원하는 모든 것과 원하는 모든 것을 손에 넣을 수 있지만 잘못된 것은 당신의 신뢰와 약속을 남용하는 것입니다. 서면이든 말이든 합의에 도달하면 속으면 많은 사람들이 나쁜 눈으로 그것을 보는 것이 일반적입니다.

            반올림, Canonical이 당신을 손에 넣으면 당신은 그것을 좋아할 것입니다 :-D?

          3.    Giskard

            야, 난 그냥 당신의 비유를 따랐어요. 이 경우 신부는 무료 소프트웨어입니다. 모두가 손을 잡을 수 있습니다. 은유를 이해하지 못해 죄송합니다.

          4.    판데브92

            그 여자 친구가 여우 xDD라는 것입니다

            https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s

            xD

          5.    마틴

            Giskard, 이제 당신이 어디로 가는지 이해합니다. 나는 다른 길을 잡았다.

            어쨌든, 당신의 대답은 매우 재밌었습니다!

        2.    GER

          자유가되는 자유에는 한계와 제한이 있어야합니다. 내가 자유롭고 내가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 단순한 사실 때문에 다른 사람을 이길 수 없습니다. 그리고 우분투가 자체 그래픽 서버를 만들 때 한 일은 이미 오랫동안 제기 된 프로토콜에 낮은 타격을주고 그들이 소프트웨어의 철학에 관심이 없거나 신경 쓰지 않는다는 것을 분명히하는 것이 었습니다. 자유 소프트웨어를 따를 것인지 여부에 관계없이 보이는 사람들에 의해 단순히 부과됩니다.

          1.    누구처럼

            당신이 의미하는 것은 "방탕"입니다.

          2.    턱시퍼

            정확히, 그것은 A PILE OF YEARS를 올렸고, MIR 이전에는 결코 공식화를 끝내지 않을 것 같았고, 그 표준은 그것을 허용 할 수 없었습니다.

        3.    Giskard

          나는 당신의 친구와 동의합니다. Canonical은 회사이며 스스로를 찾아야합니다. 나머지는 그가 윤리가 있는지 여부이며 그것은 또 다른 문제입니다. 하지만 저는 우리가이 기사를 읽은 몇 안되는 사람 중 하나 였고 우리는 그저 이유없이 우는 것만 보았다고 생각합니다.
          이제 기사가 말하는 모든 것이 통과되면 아마도 이와 같은 게시물이 적절할 것입니다.
          모르겠어요 순수한 미움을 느낍니다. 내가 십대를 싫어하는 것처럼. "MTV는 더 이상 비디오를 보여주지 않고 내가 얼마나 화가 났는지, 결국 내가 원하지도 않았던 그 채널을 더 이상 보지 못할 것입니다."

        4.    판데브92

          당신은 우분투 팬보이이거나 우분투에서 돈을 받았다는 것을 제외하고는 아직 설명을하지 않습니다. 귀하의 의견에서 표준에 관심이 없으며 오픈 소스에 관심이 없으며 Ubuntu 결정이 bsd와 같은 그래픽 드라이버 상태로 Linux를 대부분 떠날 수 있다는 사실에 관심이 없음을 나타냅니다. 예를 들어, 후자는 red hat, intel 및 기타 대기업이 뒤에 있기 때문에 wayland보다 미르 지원이 부족한 것이 더 쉽습니다. (하지만 나는 잘못된 samsung 및 tizen입니다)
          그것이 주장입니다. 만약 어떤 사람들이 리눅스를 사과로 만들 계획이라면, 커뮤니티의 뒤에서 그들이 원하는대로 리눅스를 가지고 놀 수 있다고 믿는다면, 그들은 할 수 있지만 그런 사람들에 대한 증오가 점점 더 커진다고 불평하지 않습니다. . 나는 지금 우분투보다 osx 또는 Windows를 사용하는 것을 선호합니다.

          1.    Giskard

            오늘 당신이 침대의 반대편에 일어나서이 글을 써서 미안합니다.

          2.    판데브92

            나는이 글을 여러 날 동안 쓰고 싶었지만 글을 쓰기가 매우 게으 르기 때문에 매일 요람, 자유, 오픈 소스의 오른쪽에서 다시 일어날 것입니다.

          3.    탐 무즈

            FSF에 따르면 자유는 독점 드라이버를 사용하지 않는 것이므로 미르, 웨이 랜드 등에서 어떤 일이 발생하는지 신경 쓰지 말고 무료 드라이버를 계속 사용하십시오.

          4.    Lupine_3rd

            진실은이 헛소리에 대해 계속 논쟁하고 싶지 않다는 것입니다. 한 가지만 대답하겠습니다. 당신은 내가 우분투 팬보이이거나 그가 나에게 돈을 지불한다고 말합니다 (나쁜 것처럼). 글쎄, 나는 실제로 Ubuntu를 사용하지만 Gnome Shell과 함께 사용합니다. 그러니 언젠가 당신이 저에게 말한 모든 것이 사실이라면 저도 망칠 것입니다. 왜냐하면 제가 그것을 지원하는 다른 배포판으로 갈 것인지 아니면 Unity로 갈 것인지 결정해야하기 때문입니다. 하지만 그렇다고하더라도 Canonical이하는 일과하지 않는 일을 비판하지는 않을 것입니다. 지금까지 그들은 저에게 매우 좋고 무료 인 제품을 제공했기 때문입니다. 그래서 내가 그것을 사용하는만큼, 나는 그들이 이것 또는 저것을 변화시키기 때문에 울고 차는 권리가 없다고 생각합니다. 마치 친구가 저에게 그의 집에서 먹으라고 초대했는데 그가 요리 한 음식이 마음에 들지 않아 그의 얼굴에 던지는 것과 같습니다. 또 다른 것은 내가 그것을 지불했거나 그들이 그것을 내 컴퓨터에 강제로 넣는다면 예 또는 예입니다. 그러나 그것은 일어나지 않습니다. 그래서….

            그리고 다른 배포판을 사용해 보라고하기 전에, 만약 그렇다면 이미 가지고 있다고 말씀 드리겠습니다. 저는 지금까지 몇 년 동안 Linux를 사용해 왔으며 이전과 같이 Debian 또는 Arch를 구성 할 시간이나 욕구가 더 이상없고 Ubuntu가 작동하기 때문에 여전히 Ubuntu를 사용하고 있습니다 (처음 시작한 것입니다). 나를 위해 경이로움과 동시에 내가 추구하는 편안함을 제공합니다.

    2.    노티66

      귀하의 의견은 매우 성공적이었습니다 😀

  11.   소마로펠레호

    저는 Hardy 이후 우분투를 사용해 왔으며 사실은 기본 시스템과 deb 패키지가 꽤 잘 정착되어 있고, 페도라와 차크라 등을 전달하는 것과 같은 다른 패키지도 사용했습니다. Shuttleworth 삼촌이 자신이하는 일을하기 위해«파스타 "를 넣는 사람이며 물론 Gnu / Linux에서 멀어지면서 그의 관심과 편의를위한 것입니다.이 부분에서 그가하는 일은 잘못되었지만 그는 그의 "제국"의 주인이자 영주이지만,이 작은 세상에서는 아무도 강요 당하지 않습니다. 당신이 그것을 좋아한다면 당신은 그것을 따르고 "문"이 아니라면.
    그러나이 "치킨", 예를 들어 Manjaro 또는 SolusOs, Chakra 등이 긴 목록에있는 것보다 좋거나 더 나은 프로젝트가 있기 때문에 머리를 당기거나 머리에 손을 얹지 마십시오.
    가장 겸손한 의견입니다. 그러나 이것은 좋은 계절을 가져오고 가져올 것입니다.

    Linux 친구들에게 인사

    1.    판데브92

      문제가 그게 아니라면, 여기서 우리는 canonical이 gnu / linux 코어의 무언가를 바꾸고 싶어하고 다른 모든 것을 배제 할 수 있다고 말하고 있습니다.

      1.    소마로펠레호

        게시물이 그것을 언급하지만 이전에 말한 것이라면 그 사람은 가려지고 신성한 처벌로 부자가되고 그는 자신의 사업에 돈을 쓰고 자신의 운영 체제를 만들고 싶을 것입니다 (운영 체제와 예를 들어 mac os는 유닉스에서, 최근에는 Andriod가 구글에서 나온 "리눅스", 여기서 "ca"는 불씨를 정어리에 가져옵니다.
        하루가 끝나면 "Ubuntu OS"다른 Windows, 다른 Mac 및 기타 Linux를 사용하는 사람들이 있으며, 각자 던지는 것들이 있습니다.

  12.   사냥꾼

    4 개의 바람의 정식 악취가 가라 앉는 배에서 저어 가고 있습니다.

    1.    엘리오타임3000

      잘했다! 이제 쿠분투 보트에서 뛰어 내려 멋진 데비안 크루즈를 타십시오.

      1.    익명

        쿠분투는 이제 조금 다른 것입니다. 더 이상 Canonical에 직접 의존하지 않고 커뮤니티에 의존합니다. Ubuntu가 가라 앉으면 Kubuntu와 Xubuntu가 어려움을 겪더라도 스스로 노를 젓고 의지 할 가능성이 더 많습니다. 데비안에서 직접.

  13.   은하

    그래픽 제조사가 더 잘 지원하는 그래픽 서버가 승리 할 것이고, MIR이 될 것이라고 생각합니다. 조금씩 nvidia, amd 및 intel 모두 canonical과 함께 작동하기 시작하는 것이므로 물론이 증기는 mir로 이식되고 mir가 표준이 될 것입니다.

    1.    판데브92

      리눅스의 돈은 우분투가 지배하지 않는 비즈니스 환경에 있습니다. nvidia의 경우 어쨌든 frebsd 지원과 마찬가지로 x를 오랫동안 계속 지원할 가능성이 높습니다.

    2.    직원

      질문은 무엇의 기준이 될까요?
      내가 아는 한 표준은 모든 사람이 따를 수 있고 따라야하는 표준을 의미합니다. 하지만이 경우에는 Canonical 제품에만 적용됩니다.
      Unity와 마찬가지로 원하는만큼 아름답고 현대적이라고 주장 할 수 있지만 (매우 주관적인 문제) 그것에서 존재하거나 표준이 될 때까지 많은 차이가 있습니다.
      Canonical과 그 OS는 커뮤니티에서 완전히 분리되어 "자유"를 소중히 여기는 모든 사람들이 사용 및 감시하지 않는 자유보다 차세대 게임을 즐길 수있는 또 다른 대안을 만들 것입니다.
      그리고 그것은 새로운 것이 아니며 이미 오랫동안 존재 해 왔으며 이제는 해당 클래스의 사용자를위한 옵션이 하나 더있을 것입니다.

    3.    r @ y

      Intel은 Wayland와 오랫동안 협력 해 왔지만, Wayland는 Mesa-Android를 사용할 수 있음이 입증되었습니다.

      1.    Jristz

        Mir는 Android 테이블을 호출 할 때도 사용할 수 있습니다.

        나는 그것이 다른 무엇보다 통제를 위해가는 것을 더 많이 본다

  14.   아데 즈

    우분투를 완벽하게 지원합니다. 300 개가 넘는 Linux 배포판이 있으며 그 중 대다수는 새로운 것을 제공하지 않고 대신 Ubuntu는 Unity 데스크톱, Ubuntu 전화, mir 등과 같은 새로운 프로젝트로 실험합니다. 그리고 우분투에서 자유 소프트웨어를 지원하지 않고 자신의 이익만을 추구한다고 말하지만 Unity, Mir 및 기타는 자유 소프트웨어가 아닌지 궁금합니다. 누구나 (아는) 누구나 소스 코드를 다운로드하여 자신의 편의에 맞게 조정할 수 있습니다. 나는 또한 어떤 사람들은 canonical이 자유 소프트웨어에 관심이 없었지만 그놈 홈페이지는 canonical에 의해 호스팅되고 (그 단어가 존재한다면 : P) 2006 년에 Mark Shuttleworth가 KDE 프로젝트에 많은 돈을 기부했다고 말했습니다. 한마디로 KDE의 주요 후원자들 중 그들이 사용하지 않는 배포판에 많은 중요성을 부여한다고 생각합니다.

    1.    판데브92

      문제는 gnome과 kde가 wayland로 이식되고 있다는 것이 아닙니다. canonical은 그렇지 않다고 믿기 때문에 계획을 변경하지 않을 것입니다. 이는 canonical이 원하기 때문에 wayland에 어떤 이점도 가져다주지 않습니다. 문제가 있습니다.

      1.    자유

        그리고 무엇이 문제입니까? 그놈도 kde도 죽지 않을 것입니다. 표준이 웨이 랜드를 지원하거나 지원하지 않기 때문입니다. 각자가 원하는 경로를 선택합니다. 저에게 우분투는 새로운 프로젝트를 만들어 자유 소프트웨어를 지원하는 회사입니다. 진행중인 프로젝트를 지원하는 대신 새로운 프로젝트를 만드는 것은 자신의 이익에 대한 특정 결함이 있기 때문입니다. 아무것도없는 어두운면을 찾으려고하지 마십시오.
        nvidia에 무료 드라이버가 없다는 것이 비난입니까? 그녀가 그것을 가지고 있지 않다고 비판하는 대신, 더 시원하고 더 세련된 표준을 비판하는 것이 더 쉽습니다.

        1.    판데브92

          미르가 엔비디아 나 AMD의 지원을받지 못하는 경우, 나는 당신이 가진 얼굴, 당신과 당신의 이기심을보고 싶을 것입니다. 당신이 커뮤니티, 리눅스, 오픈 소스에 관심이없고 우분투에만 관심이 있다는 것이 나에게 보여졌다.

          1.    자유

            우선, 저를 모르고 저를 판단하지 마십시오. 일반적으로 오픈 소스 나 리눅스에 반하지 않는 의견에 대해서는 더욱 그렇습니다. 저는 13 년 동안 Gnu / linux를 사용해 왔으며 제 작업 덕분에이 세상에 많은 공헌을했습니다. 게시물의 작성자가 되려면 모범을 보여야합니다.

            내 말에서 유일한 이기심은 당신이보고 싶은 것입니다. 당신은 amd 또는 nvidian이 할 것으로 예상하는 일을 비난하기보다는 표준이라고 비난하려고합니다. 서랍입니다. 나는 다른 배포판과 마찬가지로 우분투에 관심이 있습니다. 제 pchome에서도 사용한 적이 없지만 그렇다고해서 우분투 냄새가 나는 모든 것에 대해 여러분 중 일부가 갖고있는 욕망을 보지 못하는 것은 아닙니다.

            나는 다른 사람들보다 표준을 비난하는 것이 더 쉽다는 것을 확인합니다.

          2.    판데브92

            당신은 계속 잘못되고 있습니다. nvidia와 amd는 canonical이 Linux를 더 많이 조각화하여 별도의 그래픽 서버를 만들 것이라는 결함이 없습니다. 그들은 심지어 리눅스에 대해 신경 쓰지 않고 당신은 그들에게 4 천개의 것을 지원 해달라고 요청할 수 없습니다. 그래서이 경우에는 당신이 쓴 것을 신뢰하지 않습니다.

      2.    엘리오타임3000

        진짜 마지막 빨대는 데비안이 Xorg 및 / 또는 wayland 대신 Mir를 사용하는 것입니다.

        PC에서 NVIDIA를 선호하는 비디오 카드로 사용하는 경우 RHEL, Mint 또는 Ubuntu를 사용할 수 있습니다 (Ubuntu에서는 Unity에서 길을 잃기 때문에 더 많은 Mint).

        1.    판데브92

          보자 ... 우분투가 역사적으로 실망 할 수 있다고 믿고 있기 때문에 믿었던 지원을받지 못하기 때문에 우리는 보게 될 것입니다.

          1.    탐 무즈

            아마도 당신은 그것을

    2.    전격전

      훌륭한 댓글입니다.

    3.    VaryHeavy

      요점은 우분투의 기여는 대부분 우분투 원 (Ubuntu One)과 같은 우분투에서만 사용할 수 있다는 것입니다. 즉, 일반적으로 리눅스 세계에서 사용할 수있는 무언가를 개발하려는 사고 방식은 없지만 우리 모두가 우분투와 캐논 니컬과 소통하지도 않고 그렇게해야만하는 것도 아니기 때문입니다. Shuttleworth 씨가 그 시대에 얼마나 많은 기부를했는지에 상관없이 우분투 전용입니다.
      그리고 특정 응용 프로그램 또는 특정 제어 센터라면 통과하지만 재생되는 것은 모든 데스크톱 환경의 그래픽 지원이 될 때 Canonical이 원하는 것을 부과해야한다고 생각하지 않습니다.

      1.    판데브92

        더 높게 말할 수는 있지만 명확하지는 않습니다.

        1.    누구처럼

          사용하지 않지만 Unity를 설치 한 것처럼 Arch에 Ubuntu One이 설치되어 있습니다.

          1.    누구처럼

            답변은 이전 댓글 XD에 대한 것이 었습니다.

          2.    판데브92

            아치에서는 모든 xDD에서 설치할 수 있지만 보시다시피 Ubuntu에서만 패치 된 항목과 종속성이 많기 때문에 리포지토리에 있지 않습니다.

          3.    판데브92

            아 롤! 죄송합니다. 커뮤니티 저장소에 있으면 이미 aur xD가 나간 것을 볼 수 있습니다.

          4.    아데 즈

            더 깨끗하고 물도

          5.    비키

            모든 것이 아치에 설치 될 수 있지만, 아치에서 Unity를 실행하려면 사용자의 많은 작업과 패치가 필요합니다 (아치 포럼에 이에 대한 게시물이 있습니다).

    4.    Mrtinez

      당신은 혼자가 아닙니다.

  15.   호세 미겔

    몇 년 전 저는 우분투, 캐논 니컬, 그리고 가장 중요한 것은 그들이 나타내는 모든 것을 확실히 포기했습니다.

    Wayland 주제는 마지막 빨대 였기 때문에 블로그에서 Ubuntu 전용 게시물 약 80 개를 삭제하기로 결정했습니다.

    정식적이고 결과적으로 우분투는 그 자체로 "좋다"고 생각하지만 자유 소프트웨어 커뮤니티의 지원을받지 못하고 있습니다.

    인사말.

    그들은 그들이 선택한 길인 대가로 아무것도주지 않고 먹이를주는 기생충과 같습니다.

    1.    엘리오타임3000

      Cannonical은 최근에 자유 소프트웨어에 관해서 제가 본 가장 배은망덕 한 회사입니다.

      소프트웨어 센터를 만들어 주셔서 감사합니다. 왜냐하면 그것이 없으면 내가 기억하지 못한다면 패키지가 무엇인지 정확히 알 수 없기 때문입니다 (데비안 버전은 우분투와 가족을 포함하는 버전보다 훨씬 낫습니다). GDebi와 런치 패드.

      그러나 Cannonical보다 더 나쁜 회사가 있는지 알고 싶다면 Apple이 그것을 능가하는 회사라고 말합니다 (그들의 서버는 Linux와 Windows Server 2008을 사용하며 지금까지 대부분의 사용자로부터 불만이 없습니다 Aqua 인터페이스와 앱 설치의 용이성에 눈을 뗄 수 있기 때문입니다.)

      pandev92가 만든 멋진 불꽃. 나는 그것이 또 다른 불꽃을 만들지 만 데비안에만 전념하기를 바랍니다.

      1.    판데브92

        차이점은 애플은 당신에게 자유 소프트웨어를 팔지 않는다는 것입니다. 그래서 처음부터 그것이 무엇인지 알려줍니다.

        1.    Jristz

          글쎄, Mac에는 Bash가 있고 Bash는 GPL #이며 그들이 실행하는 데 사용하는 패치가 라이브 또는 그 밖의 것을 보지 못했습니다.

          하지만 시간은 Quen Win에게 알려줄 것이지만, 세면에서 모든 것을 보는 것은 큰 놀라움으로 끝날 것입니다.

  16.   대니

    나는 Canonical이 그들의 관심사에 따라 자신의 소프트웨어를 만들고 싶어하는 것에 대해 잘못된 것이 없다고 생각합니다. Canonical이 다른 사람이 소프트웨어에 적응하도록 강요하려는 날에는 문제가있을 것이지만 KDE는 이미 Mir를 채택하지 않겠다고 말했습니다. 아니요, Mir에 적응하고 싶은 사람은 누구나 그렇게해야하며 단순히 원하지 않는 사람은 누구나 그렇게해야합니다.

    Canonical은 회사이며 귀하의 관심사를 찾아야합니다. 간단합니다. Mir와 플랫폼을 통합하려는 고객에게 어떤 문제가 있습니까? 그들은 PC, 태블릿, 모바일 등에서 사용할 수있는 서버를 원했고, Wayland는 분명히 그들이 그렇게 작동하는 것을 허용하지 않았고, Mir가 태어나고 준비된 곳입니다.

    1.    판데브92

      언젠가 nouveau 드라이버와 함께 kde를 사용해야한다면 우리는 이야기 할 것입니다.

      1.    Giskard

        음, AMD (Canonical이 아닌) 사람들이 내 카드에 대한 지원을 유지하기를 원하지 않았기 때문에 ATI의 오픈 소스 드라이버를 사용해야합니다.
        그리고 네, 제 ATI 카드는 오래되었습니다. 새 것을 사라고하기 전에 돈을주세요. 제 관점에서 나쁜 사람은 AMD입니다. 하지만. 계획된 노후화라고 생각합니다. 내가 망쳤다 고? 그래, 우리는 무엇을 할 것인가? 하지만 그게 내가 우는 이유가 아닙니다.
        결국이 모든 것이 무로 끝나고 모든 것에 대한 지원이 있다는 것을 알게 될 것입니다.

      2.    빈두시코

        @ pandev92, 당신은 아직받지 못한 히트에 대해 울고 있습니다. Wayland와 Mir는 어떻게되는지 살펴 보겠습니다. 현재 당신은 값싼 철학자와 같은 위험한 가설에 의존합니다.

        초기 단계의 프로젝트가 더 발전되고 지원되는 프로젝트를 제거 할 수 있다면… Wayland의 사람들은 예상 할 수있는 울화에도 불구하고 매우 나빠 보일 것입니다 (그럴 것이라고 생각하지 않습니다). 독점 드라이버가 있는지 여부는 AMD와 NVIDIA가 결정하는 것에 달려 있습니다. 따라서 자격이있는 사람들을위한 클럽 (당시).

        1.    판데브92

          당신은 그것을 막기 위해 항상 전에 울어야합니다. 너무 늦지 않도록, 모든 병이 당신에게 올 때까지 앉아 기다리십시오. 그것은 현명하지 않습니다.

          1.    빈두시코

            물론, 아무것도없이 우는 것은 매우 현명합니다. 당신이 말하는 XD.

            KDE 개발자 자신은 개발을 기다릴 것이라고 말했습니다. 현재 그들은 Mir가 기능적이지 않고 Wayland에 비해 이점이 없기 때문에 지원하지 않을 것입니다 (그러나 필요하다고 판단되면 Mir와 함께 작업하는 것을 배제하지 않습니다).

          2.    판데브92

            울지 않는 사람은 젖을 먹지 않습니다.

          3.    r @ y

            @ Windóusico : KDE 개발자들이 말한 것은 Mir 라이센스의 유형과 TDD (Test Driven)를 기반으로하지 않는 엔지니어링을 변경하는 것 외에도 단일 플랫폼 (Ubuntu) 용 서버가 될 때까지 Mir를 지원하지 않는다는 것입니다. 개발). 나는 우분투가 그러한 측면을 바꾸고 싶어하지 않으며 KDE 사람들이 느슨해 질 것이라고 생각하지 않습니다 (나는 원하지 않습니다).

    2.    다니엘씨

      Dani, KDE가 Mir와 함께하지 않았기 때문에 "아무 일도 일어나지 않았습니다"가 아니라 Wayland와 함께 변경 사항이 아직 적용되지 않았습니다. 이러한 결정의 결과는 내년부터 KDE와 Gnome이 완전히 (또는 아주 좋은 부분에서) Wayland에서 포팅되고 Mir에서는 Unity가 포팅되었습니다.

  17.   전격전

    열광? 물론이야
    나는 우분투가 자신의 방식으로 가고 있다고 잘못 생각하지 않으며 그렇게 할 수 있습니다.

  18.   키키

    내가 이해하지 못하는 것은 X11 / X.org를 묻고 싶다는 문제입니다. 모든 사람들은 Wayland가 더 나아지고 X.org는 쓸모없고 다른 것들에 대해 이야기합니다. 실제로 매우 안정적 일 때 매우 잘 작동하고 무언가입니다 수년 동안 발전해 온 성숙합니다. Windows에는 클라이언트-서버 구조로 인해 네트워크에서 수행 할 수있는 수천 가지 작업을 허용하는 그래픽 X 시스템과 같은 것이 없지만 Windows가 해당 주제에서 쓸모 없다고 말하는 사람은 없습니다. 누군가 X11 / X.org를 대체해야하는 제한 사항과 노후화가 무엇인지 설명해 주시겠습니까?

    1.    비키

      Xorg 개발자 자신이 wayland를 설계하는 사람들입니다. 간단히 말해서 X.org 코드는 유지 관리가 매우 어렵고 개발자에게 많은 작업이 필요합니다.

      1.    키키

        이 경우 Xorg를 사용하는 응용 프로그램이 Wayland에서 올바르게 작동하도록 좋은 호환성 계층을 설계하기 때문에 중요하지 않습니다.

        1.    Jristz

          내가 아는 한 Wayland에 대한 'Vesa'드라이버는 없으며 이것이 해결되지 않는 한 X11에 대해 두려워 할 것이 없습니다.

    1.    알레한짐

      정말 아름다운 댓글이고 박수도 없습니다. : ') * 박수 친다 *

    2.    지로니드

      LOL! 내 게시물. 그건 그렇고, 나는 게시물의 나쁜 제목을 선택하여 DesdeLinux 커뮤니티에 사과드립니다 ...

      1.    엘리오타임3000

        문제가되지 않는다. 귀하의 기사는 내 것보다 훨씬 더 잘 작성되었습니다. https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).

        1.    지로니드

          나는 잘 쓰여졌 든 아니든 그 하나를 좋아했습니다. Windows를 좋아하는 친구와 함께 실행하는지 살펴 보겠습니다 (그의 아버지는 Win2를 콜롬비아로 가져온 사람 중 한 명이었습니다).

  19.   라울

    그들은 Canonical이 이기적이라고 비난합니까?
    Linus Torvalds가 "리눅스는 이기심과 신뢰 덕분에 성공했다"고 말했을 때 많은 사람들이 박수를 보냅니다. 그러나 이제 Canonical이 Torvalds의 이기적인 개발을 증명한다면 Ubuntu는 악마입니다.
    Canonical은 렌즈가 무엇을하고 있는지 사용자에게 경고하지 않았고 처음부터 개인 정보 보호 정책 정보를 표시하지 않았기 때문에 Amazon 렌즈 광고를 무한대로 망쳤습니다.
    그러나 나는 Mir의 Canonical에 대한 많은 비판을 공정하게 보지 못합니다.
    nvidia 드라이버와 관련하여 RedHat 또는 SUSE가 Wayland를 통합하면 지원할 것이라고 확신합니다.
    쿠분투와 KDE 사용자로서 우리는 보게 될 것입니다. 확실히 X와 Wayland를 지원하는 저장소가있을 것입니다. 또는 쿠분투 담당자가 결정한 내용을 볼 수 있습니다.

    1.    라울

      "실제로 오픈 소스의 진정한 아이디어는 모든 사람이 공동의 이익에 기여하도록하는 것이 아니라 모든 사람이"이기적 "이되도록 허용하는 것이라고 생각합니다."

      http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231

      나는 그 말을 문자 그대로 받아들이는 데 동의하지 않지만 그에게 요점이 있습니다.

      1.    엘리오타임3000

        Linus Trovals의 말을 번역 :

        "현재 저는 오픈 소스의 진정한 아이디어는 모든 사람이 '이기적'이되도록 허용하는 것이라고 생각합니다. 모든 사람이 공동의 이익을 위해 무언가를 기여하도록하는 것이 아닙니다."

        너는 어떻게 생각하니?

        1.    다니엘씨

          그가 절대적으로 옳다는 것. 원래는 변경을 허용하지 않았거나 두 번째는 아이디어를 제공하고 싶지 않았기 때문에 포크와 포크의 포크와 포크 인 데스크톱과 소프트웨어에서 수십 년 동안이를 보았습니다. 중개자없이 공개.

        2.    라울

          보자, 구글 번역기가 꽤 잘했기 때문에 번역하지 않았습니다. 번역은 다음과 같습니다.
          "사실, OpenSource의 아이디어는 모든 사람이 '이기적'이 될 수 있도록하는 것이라고 생각합니다. 모든 사람이 공동의 이익에 기여하도록하는 것이 아닙니다."

          "Currently"로 번역하면 Torvalds가 현재 자신이 가지고 있던 OpenSource의 아이디어가 다른 사람들에 의해 왜곡되었다고 생각한 것과 같습니다. Torvalds는 OpenSource의 성공이 항상 프로젝트의 이기심 때문이라고 생각합니다.
          인사말.

          1.    엘리오타임3000

            당신이 옳다는 점에서 과거에는 일반 대중들 사이에서 "자유 ​​소프트웨어"와 "오픈 소스"라는 용어 사이에 혼란이 있었다는 점을 기억하십시오. 또한 90 년대에는 독점 소프트웨어가 Linux에 도달하지 않았고 Williamsoft Microsoft의 독점에 훨씬 더 소외 되었기 때문에 오픈 소스보다 자유 소프트웨어의 철학을지지했습니다.

            이제 NVIDIA, ATI 및 기타의 한 덩어리 덕분에 많은 사람들이 자유 소프트웨어의 철학에서 오픈 소스로 옮겼습니다. "4 개의 자유"는 공통적 인 것에 초점을 맞추기 때문에 자유 3에 큰 결함이 있다는 사실 덕분에 개인적 관점에서는 좋지 않습니다.

  20.   PEEPE

    미르 프로젝트에 대한 정보는별로 없지만 좀 더 지식이있는 분들에게 자유 소프트웨어 프로젝트인지 물어보고 싶은데 그렇다면 우분투가 새로운 것을 제안하지 않는다고 비판하는 이유는 무엇입니까? Wayland가 아닌 다른 프로젝트를 만들거나 폐쇄 된 프로젝트입니까? 그리고 그 누구도 마음대로 수정하거나 사용할 수없는 성가신 이유입니다.

    보시다시피, 그것들은 의심 일 뿐이며, 각각은 배포판에 대해 또는 배포판에 반대하는 입장을 취할 권리가 있습니다. 결국 GNU / Linux를 사용하는 사람들은 우리가 원하지 않기 때문이라고 생각합니다. 닫을 소프트웨어.

    1.    판데브92

      1- 통합과 일종의 융합을 목표로하는 오픈 소스 프로젝트입니다.
      2- 오픈 소스 프로젝트이기 때문에 다른 사람이 원하는대로이 프로젝트를 수정할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.이 경우 표준은 원할 때마다 API를 깨뜨릴 수 있으며 아무것도 할 수 없습니다.
      3- 하나는 화가났습니다. 처음에는 정식 거짓말을했기 때문에 웨이 랜드는 미르가하는 일을하지 않는다고 거짓말을했습니다. kde, gnome, e17, gtk, qt 등
      4- 마음대로 수정하면 닫힌 드라이버가 작동하지 않을 수 있습니다. xddddddddddddddd

      1.    미코

        나는 Mir가 단순히 안드로이드 드라이버를 지원하기 위해 수정 된 Wayland이며 Wayland와 그 드라이버가 완료 될 때까지 기다릴 필요가 없다는 것을 이해했습니다. 그리고 마찬가지로 Xwindows는 우분투 전화로 제 시간에 도착할 수 있습니다. ARM GPU는 느립니다.

        x86_64 용 Nvidia 및 AMD에는 Android 용 독점 드라이버가 없기 때문에 Intel은 무료로 쉽게 적응할 수 있으며 Nvidia 및 AMD에서 제공하는 성능이 낮은 대체 제품을 사용해야 할 것입니다.

        따라서 데스크탑에서 우분투는 아마도 적어도 선택적으로 Wayland를 제공 할 것이지만, 휴대폰과 태블릿에서는 MIR이 필요하며, 그렇게하기 때문에 데스크탑에서 작업을 수행 할 수 있다면 스스로 저장합니다.

        Wayland는 너무 오래 걸리고, 이유 때문에 안드로이드 드라이버를받는 것과 같은 MIR에서 복사를 시작하는 데 시간이 조금 걸렸습니다.

        모든 문제는 서로의 자존심에서 비롯됩니다. Linux는 이미 훌륭한 사업입니다. MIR이 성공하면 Wayland의 엔지니어는 다른 직업을 찾아야합니다. 그들의 무능함을 정당화하기 위해.

        경쟁에 오신 것을 환영합니다-coopetence-Wayland의 사람들이 배신 당했다고 느꼈지만 많은 포크가있는 Ubuntu, Mint와 같은 성공적인 일부는 결국 배신 당하지 않는다는 사실에도 불구하고 MIR 코드는 GNU입니다. 속이는

        1.    탐 무즈

          그게 다야, 더 좋거나 더 이상 말할 수는 없어

        2.    엘리오타임3000

          잘했다!

  21.   누구처럼

    나는 정말로 그들을 이해하지 못한다. Canonical이 Ubuntu에 "x"를 변경하면 항상 "다른 배포판의 사용자가 아닌 사용자에 대해서만 생각한다", "Ubuntu를 가능하게 한 사람을 잊어 버림", "매번 OS와 비슷해 보인다"고 비판합니다. X». 어쨌든, 그것은 계속 될 수 있고 여전히 끝나지 않습니다.
    나는 대부분의 우분투 사용자가 극도의 광신자라는 것뿐만 아니라 그 몇 가지 점에 동의하지만 과용하지 마십시오. 예를 들어, Manjaro (내 생각에 그것이 이름)가 시나몬과 그 모든 것을 포기하기로 결정했을 때 (여기에 게시 된 기사를 더 잘 읽으십시오), 그놈에 대한 불평과 비난이 끝이 없었습니다.
    따라서 Cinnamon은 이제 어떤 식 으로든 Mint에 독점적이므로 다른 배포판에 설치할 수 있는지 여부에 관계없이 항상 해당 배포판의 독점적 환경으로 간주되었지만 아무도 그것에 대해 아무 말도하지 않습니다.
    내가 처음에 말했듯이 나는 그들을 이해하지 못한다.

    그리고 몇 년 동안 우분투를 사용하지 않았습니다.

    1.    판데브92

      환경은 gnu / linux의 핵심이 아니라 뺄셈에 영향을 미치지 않기 때문에 각자가 원하는 것을 사용하지만 그래픽 서버는 커널을 변경하는 것과 비슷하다는 것입니다.

      1.    누구처럼

        우분투가 BSD로 전환하거나 (극단적 인 예를 들기 위해) OpenSolaris 포크를 만들었다 고하더라도 문제는 보이지 않습니다. 물론 그들은 "자유 소프트웨어"의 개념을 어떤 식 으로든 침해하지 않을 것입니다. 언급 한 커널의 라이센스가 배포판에서 사용 된 소프트웨어와 호환 되었기 때문에 모르겠습니다.
        예, Canonical이 사용자와 그 모든 것을 잊는 방법에 대한 주장이 있다는 데 동의하지만 그렇게 할 수있는 자유가 존재했고 존재하며 계속 존재할 것이라는 사실입니다.

        1.    판데브92

          bsd에 발생한 경우 문제가 없습니다. 아무도 거기에 더 많은 우분투를 지원하지 않을 것이고 드라이버 개발자는 평생 xDDDDDDD처럼 Linux를 계속 지원할 것이기 때문입니다.

          1.    턱시퍼

            댓글의 논리를 따르고 게시물의 작성자임을 염두에 두십시오.

            MIR을하고 싶다면 아무 문제가 없습니다. 아무리 우분투가 있더라도 드라이버 개발자는 평생 xDDDDDDD처럼 Linux를 계속 지원할 것이기 때문입니다.

            미리 사과드립니다. 귀하의 의견을 바탕으로 변경하고 커뮤니티에 자유롭게 공개함으로써 내 태도와 다른 Ubuntu 사용자에게 지친 또 다른 항목을 생성하지 않도록 미리 사과드립니다.

          2.    판데브92

            완전히 틀린 것은, kenel은 그래픽 서버보다 훨씬 더 깊은 것입니다. 우분투가 bsd로 이동하면 전 세계 수천 대의 PC에서 작동을 멈출 것이며 누구의 지원도받지 못할 것이라는 점을 고려하면됩니다.

        2.    마틴

          신뢰와 정직의 문제입니다!

  22.   고라츠키

    실버 플래터의 FlameWar ... 이것은 우분투의 측면 중 하나입니다. 적어도 나에게는 전혀 관심을 끌지 못합니다 ... 저에게는 데비안과 슬랙웨어의 소식을 계속 듣고 있습니다. 우분투는 이미 떠납니다. 많이 바라는 ...

  23.   마리아노 O.

    이 기사는 우분투가 노트의 저자처럼 생각하는 것에 대해 다른 사람들이 오랫동안 비참하게 실패한 것을 이겼 음을 보여줍니다.

    1.    판데브92

      우분투는 성공했습니다 ..., 그렇기 때문에 모두가 그것을 사용합니다 (아이러니 참조)

      1.    마리아노 O.

        성공하지 못했다면 누구에게도 영향을 미치지 않으므로 그래픽 서버를 만드는 것은 중요하지 않습니다.

        1.    판데브92

          그것은 나에게 중요합니다! 내가 우분투가 아닌 Gnu / linux 🙂를 사용하는 것이 나에게 영향을 미치기 때문입니다.

          1.    탐 무즈

            그리고 그것은 당신에게 어떤 영향을 미칩니 까? 웨이 랜드, 그놈, 빨간 모자가 없습니까? 글쎄, 증오는 줄이고 더 멋지게

          2.    판데브92

            tammux 기사를 읽었다면 이것을 묻지 않을 것입니다. 하지만 그렇게하지 않으 셨으므로 가장 중요한 부분을 작성하겠습니다.

            개발자가 찌르는 것은 정상입니다. 그들은 mir를 실행할 수있는 유일한 환경이 통합이고, 통합을 원하지도 않고 좋아하지도 않는 다른 모든 환경이 폐쇄 된 드라이버 지원 환경을 사용할 수없는 세상을 상상하는 것이 정상입니다.

          3.    탐 무즈

            이론이 현실을 의미하지 않는다고 가정

          4.    판데브92

            나는 kde와 그놈 개발자가 말하는 것만 가정합니다.

          5.    탐 무즈

            우연히도 그놈과 빨간 모자는 손을 맞잡고 다시 한 번 우분투를 잘 사용하지 않고 공을 펌핑하지 않으면 KDE, 페도라 또는 사용하는 모든 것을 비판하지 않고 그대로 고수하고 다른 사람을 떠나거나 그들이 노래에서 말했듯이 : 살고 죽게하십시오

          6.    판데브92

            우분투를 잘 사용하지 않고 공을 펌핑하는 것을 멈 추면 우분투를 잘 사용하지 않고 펌핑을 그만두면 아무렇지도 않게 그놈과 빨간 모자가 손을 맞잡고 나갑니다. 다른 사람들에게 또는 그들이 노래에서 말한대로 : 살고 죽게 놔둬 [/ 인용문]

            물론 나는 그것과 kde와 e17을 고수 할 것이다. 그러나 누군가가 변덕에 gnu / linux 세계를 망치려고하는 한 나는 당신이 그것을 좋아하든 원하지 않든 그것을 말할 것이다.

          7.    탐 무즈

            일반적으로 항상 리눅스 세계는 사용자의 태도를 망친다 고 말하지 않고 귀하의 게시물을 의역합니다 :»일부 리눅스 사용자의 태도에 지쳐»

          8.    판데브92

            글쎄, 우분투는 리눅스에서 음료를 마시기 때문에 질리면 osx xDDDDDDDDDDDDD를 사용하십시오.

          9.    탐 무즈

            같은 대답이 당신에게 적용될 수 있습니다

      2.    마리아노 O.

        하하, 당신은 내 댓글을 삭제했습니다. 당신은 인수가 다 떨어졌습니다 ?????

        1.    판데브92

          댓글을 삭제할 수 없습니다, 유령.

  24.   호세

    Canonical을 낮추는 유일한 방법은 Ubuntu에 대한 명확한 대안을 사용하는 것입니다. 당연히 첫 번째 변경에서 해결되지 않는 용이함과 견고한 프로젝트를 추구하는 처음 사용자를위한 것은 없습니다. 견고한 회사 뒤에는 너무 많지 않습니다. Fedora, 너무 많은 테스트 베드 또는 OpenSUSE, 가정 환경에 비해 너무 견고합니다. 나머지는 항상 중단의 위험이 있거나 설치 및 무엇보다도 구성하기가 복잡한 소수의 애호가의 프로젝트입니다. 어제 나는 우분투, Antergos를 표시 해제하려고 시도했습니다. 나는 그것이 표준으로 설치된 것이 거의 없다는 것을 알았다…. 그래서 저는 설치 후 작업이 시련 인 것 같습니다. LibreOffice…와 같은 특정 프로그램을 말하는 것이 아닙니다. 설치하고 싶은 것을 선택할 수있는 것을 거의 선호합니다…. 하지만 프린터가 작동하도록하는 패키지 나 wifi, 또는 TV 카드와 같은 것들…. 그런 다음 구성…. uuuufffff. 그것이 우분투가 제공 한 것입니다. 사라질 가능성이 거의없는 프로젝트와 처음부터 사용할 시스템입니다. 오늘날 이것은 Ubuntu 자체의 파생물에 의해서만 제공됩니다. Canonical 뒤에는 없지만. 나는 거의 모든 것을 시도했고 문제는 항상 끝나고 항상 콘솔에서 고군분투하기 때문에 항상 Ubuntu로 돌아갑니다. Fedora가 가장 가까운 것입니다…. 그러나 나는 그것이 안정적이라고 생각하지 않습니다. 아치는 항상 RR에 관심이 있었지만 데비안보다 훨씬 더 위태 롭다고 생각하는 애호가 커뮤니티를 기반으로합니다.

    1.    판데브92

      글쎄요, 저는 진실을 모릅니다. 그것은 매우 주관적입니다. 저는 리눅스에 대해 아무것도 모르는 두 친구에게 리눅스 차크라를 설치했습니다. 그리고 오늘 저는 그들이 kde와 차크라를 사용하는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 하지만 프린터 나 와콤 태블릿의 테마와 같은 모든 것을 스스로 구성 할 수 있습니다.

      나에게는 opensuse, pclinux os, 심지어 sabayaon 자체 (설치 프로그램이 automaico에 제공하고 매우 쉽습니다) 등과 같은 우분투에 대한 훌륭한 대안이 있습니다. 일반 사용자가 사용할 수 있습니다. 인터넷을 광고로 채울 돈이 없다는 것입니다.

    2.    엘라 브

      Linux Mint는 우분투 없이도 살 수있는 프로젝트라는 것을 틀리지 않게 말할 수 있습니다. 사용하기 쉬운 다른 배포판이 있습니다 : Manjaro, Chakra, Neptune OS ... 어쨌든. 우분투는 더 이상 사용자에게 "쉬운 것"을 제공하는 유일한 것이 아닙니다.

      1.    호세

        저는 제 개인적인 경험을 통해 여러분에게 말하고 있습니다. 저는 그놈을 좋아하고 데비안을 좋아하며 문제를 일으키지 않는 것은 없습니다. 우분투에서만 적습니다.

        민트에 관해서…. Canonical의 힘과 계획을 비교할 수 없다고 생각합니다. Canonical과 비교할 수있는 Fedora와 같은 배포판 만 있습니다.

      2.    r @ y

        Tanglu는 새롭지 만 데비안 + KDE를 약속합니다

        1.    Giskard

          하지만 아직 나오지 않는 것 같아요. SolydXK를 보셨습니까? 데비안 + KDE입니까 아니면 데비안 + XFCE입니까

      3.   

        Linux Mint Debian은 명확한 예입니다.

      4.    음 타마시

        민트는 이미 프로젝트 이상이라고 생각합니다. Debian Edition (LMDE)은 꾸준히 성장하고 있으며 Ubuntu에 구축 된 것보다 가볍고 불안정한 배포판 (Debian Testing)을 기반으로하지만 완벽하게 작동합니다. 나는 XNUMX 년 넘게 그것을 사용해 왔으며 우분투와 그것의 영구 업데이트보다 더 적은 문제를 가져 왔다고 고백해야한다.

        1.    익명

          LMDE는 수년 동안 자체 속도를 유지해 왔지만, 안타깝게도 거의 항상 Linux Mint 팀의 배경에 있었기 때문에 합당하게 다듬지 않았기 때문에 일부 사람들에게 과장된 좌절감을 불러 일으켰습니다. 실제로 그것이 나쁘지 않은 배포판이 아닐 때를 내려다 보았습니다.

          Mint가 데비안보다 우분투 기반을 선호한다는 것을 나쁘게보기 전에는 작업을 저장했기 때문에 더 많이 생각했지만 이제는 기본이 데비안 기반이고 (예를 들어 ) 대부분의 사용자를 만족시키기 위해 Ubuntu의 LTS만을 기반으로하는 보조 에디션을 가지고있었습니다.

    3.    호세

      많은 버전의 경우 내 버전 문제를 해결하면서 Ubuntu에서 자신을 표시 해제하려고했습니다. 나는 심지어 민트를 시도했다…. 하지만 아무것도 아니야. 내가 읽은 내용에도 불구하고 Ubuntu는 여전히 당신의 삶을 해결한다는 의미에서 한 단계 앞서 있습니다. 나는 항상 우분투에서 다른 것보다 적은 문제를 발견합니다.

      하지만 Unity 이슈, 새로운 그래픽 서버, 때로는 명확하고 때로는 혼란스러운 개발 라인 등 ... .. 궁극적으로 값싼 스티브 잡스처럼 최근 몇 년간의 결정 .... 그것은 우분투를 잊으려는 나의 시도로 나를 움직입니다.

      현재 Ubuntu GNOME을 계속 사용하고 있으며 현재 희망하는 GNOME OS는 Debian, Antergos를 기반으로 한 현실이지만 일단 설치되면 더 많은 currada 또는 다소 빠른 진화 또는 RR을 채택하는 경우 순수한 Debian입니다.

      이번 여름, 조금 더 시간을 내면 새로운 데비안으로 들어갈 수 있습니다.

      1.    턱스 드 트리 아나

        @jose, 나는 당신과 완전히 동일합니다. 편안함 문제로 인해 Ubuntu Gnome도 참고 있지만 결국 Canonical의 태도는 Ubuntu를 포기하게 만들 것입니다.

    4.    누구처럼

      난 동의하지 않는다. 여동생의 노트북에 Fedora를 설치했는데 그녀는 Linux에 대해 전혀 몰랐습니다. 또한 익숙한 데스크탑에 그놈과 함께 openSUSE를 설치했는데 단 한 건의 불만도 없었습니다.

    5.    큐어 폭스

      데스크탑 환경에 딱딱한 openuse?
      그러나 그것이 반대라면 어디서 얻을 수 있습니까?
      읽을 것이 있습니다.

    6.    엘리오타임3000

      Ubuntu는 데비안을 기반으로하며, 이는 모든 의미 (데스크톱, 서버, ARM 장치 등)에서 사용 편의성 개념의 진정한 선구자입니다. 또한 Mandrake 9로 시작했는데 .rpm 패키지를 처리하는 방식에 실망했지만 데비안에서 렌더링 한 결과가 떨어졌습니다 (내가 사용한 첫 번째 버전은 Lenny라고하는 5로 Squeeze가 수정 한 문제가있었습니다. 데스크톱의 PC 기능),하지만 그 이데올로기는 동일했고 데비안에서 파생 된 유사한 배포판을 찾으려고했지만 결국 데비안으로 돌아 가게되었습니다 (현재 릴리스에서 Sid를 사용하고 테스트 해 주셔서 감사합니다. 또한 Slackware 및 CentOS와 같은 다른 배포판은 똑같이 안정적인 기반을 가지고 있지만 데비안보다 팬과 팬보이가 적습니다 (이 멋진 배포판의 사용자를 나쁜 이름으로 만든 EsDebian에게 감사드립니다. 최소한 그들은 재단을 지원하는 방법을 알고 있기 때문에 FSF 회원의 말을 듣는 것을 선호합니다).

      Ubuntu 사용자의 경우 LTS를 사용하는 것이 좋습니다. 최소한 일반 롤링 릴리스 버전보다 더 유효하기 때문입니다.

    7.    자이

      나는 그가 영화를보고 탐색하는 데 거의 미디어 센터로 사용하는 친구를 위해 openSUSE를 설치했고 그는 2 개월 동안 함께했고 기뻐했고 그는 창문과 작은 일만 알고있었습니다. openSUSE가 너무 딱딱해서 무슨 뜻인지 정확히 모르겠습니다.
      물론 Canonical이 원하는 배포판을위한 패키지를 컴파일 할 수있는 오픈 빌드 서비스와 같은 도구를 만드는 날에 대해 이야기하겠습니다. 나는 다시는 Canonical을 지원하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들이 그들의 손길과 공중에있는 그들의성에 집중했기 때문에 그들은 예를 들어 Suse와는 달리 자유 소프트웨어를 위해 아무것도하지 않기 때문입니다.

  25.   아론

    그리고 노래가 말했듯이 :
    어디에서 멈출 건가요?
    이 아프고 어리석은 태도로
    겸손으로 길을 갑시다 ...

    하지만 헤이, 저는 페도라를 사용하기 때문에 wayland를 사용할 것입니다. 나머지는 가장 적습니다.

    인사말.

    1.    알레한짐
  26.   Angel_Le_Blanc

    나는 상관하지 않지만 진실이라면 진실이라면 거짓말하는 것은 윤리적이지 않으며 웨이 랜드는 잘 활용 될 수 있습니까? 아니면 분리해야 할 합당한 이유가 있습니까?
    우분투 대신 다른 배포판을 선호하고 Unity는 큰 문제가되지 않습니다. 해결책은 넷 설치, XFCE입니다.
    현재 Ubuntu를 사용하는 이유는 무엇입니까? 저는 아치를 망 쳤고 긴급 상황에 필요한 것을 즉시 제공 할 수있는 시스템을 원했습니다. 그리고 오늘이 바로 그날입니다.
    이 기사를 찾았다는 사실에 놀랐습니다. 이제 데비안에 대해 생각해 볼 때입니다.

    1.    지로니드

      데비안을 Arch와 병렬로 연결하면 "fallback"에서 얻을 수 있습니다.

    2.    엘리오타임3000

      그렇습니다. 데비안을 따르십시오.

    3.    미코

      Ponte Manjaro는 기본적으로 Ubuntu가 처음에 설치 및 사용을 단순화 한 아치를 사용합니다.

      1.    호세

        만자로는 저를 많이 끌지 않고 당신과 같은 생각을합니다. 나의 유일한 의심은 프로젝트의 연속성인데, 우분투의 첫 번째 버전은 포도 나무로 올라 가기 전에 bCanonical에 의해 보장되었습니다. Antergos도 마찬가지입니다.

  27.   피터 체코

    저는 Ubuntu (Canonical)가 선택의 여지가 없으며 Unity, KDE, Gnome 등으로 Ubuntu를 지원하기 위해 향후 공식 저장소에 Mir, Wailand 및 xorg를 모두 유지해야한다고 믿습니다.

    가장 많이 사용되는 배포판 중 하나가 계속되는 것이 가장 좋습니다.

    이제 나머지 Linux 시스템과 완전히 독립 할 가능성이 있습니다. 그것은 우분투에서 Unity가 아닌 다른 환경을 제거하고, 자체 패키지 형식을 생성하고, 지불 시스템의 세계에서 Windows, Red Hat, SUSE 및 APPLE에 진입하는 것을 수반합니다 .. Canonical이 무엇을할지 알기 위해 ..

    1.    엘리오타임3000

      쉬움 : 나는 파산하고 Valve는 Ubuntu보다 Debian / Arch / Mint에 더 많은 것을 걸 것입니다.

      Cannonical은 Kubuntu, Xubuntu 및 가족과 같은 프로젝트를 유지하기 위해 최선을 다하고있는 커뮤니티에 대해 덜 감사해야합니다 (거의 모든 장치에이 배포판을 설치할 수있는 놀라운 다양성과 단순성 때문에 어쨌든 데비안을 사용할 것입니다).

  28.   가토

    불행히도 우분투는 회사에서 배포하며 커뮤니티에 대해 신경 쓰지 않고 수입 창출에만 관심이 있습니다.

    1.    판데브92

      그리고 그들은 그것을 할 수 없습니다 ...

    2.    알레한짐

      [귀하의 자유 소프트웨어 비영리 단체 삽입]의 어느 누구도 제 의견을 묻거나 그들의 배포판이 제 겸손한 노트북에서 제대로 작동하는지 묻지 않았습니다. 아 물론 이죠! 내가 소수이고 우선 순위가 아니기 때문 이겠지 ...

    3.    피토 스키도

      그것은 그것과 관련이 없습니다. Fedora는 회사에서 후원하지 않습니까?

  29.   감비

    나는 선택의 여지가없고 무지로 설치했기 때문에 우분투를 사용합니다. 몇 달 만에 Canonical은 자신이 Apple이라고 믿고 이전 제품보다 더럽고 더러워지기를 열망한다는 것이 분명해졌습니다. 그 결과는 제가 젊은 시절에 경험했던 Jobbs의 분노, 진정한 한 발 뒤로 물러 난 Mac의 도래였던 기술적 인 중세 시대입니다. 수십 년 동안 MSDOS를 넘어 가지 못한 것은 끔찍했습니다.
    내가 할 수있을 때, 나는 즉시 Devian으로 도약하거나 Linux mint 또는 심지어 archlinux로 도약 할 것이다. 나는 어떤 식 으로든이 소프트웨어 해적을 지원하고 싶지 않다.

  30.   델피노

    주제에 대해 조금 더 이해하려면 차크라 개발에 관련된 Malcer의 의견을 읽으십시오. http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756

  31.   루벤

    글쎄, 정말 미안하지만 내 Xubuntu는 나에게 정말 잘 작동하고 지금은 그것을 포기하고 싶지 않습니다.

    1.    Giskard

      그들에게주의를 기울이지 마십시오. 오늘 그들은 요람의 잘못된 쪽에서 일어 났고 이것이 일어나는 일입니다.

      물론이 게시물을 읽는 마크는 흔들릴 것입니다! 그는 코스와 모든 것을 바꾸기로 결정할 것입니다. 하하하. 요컨대, 여기에서 읽는 것.

      아, 게시물의 트렌드를 기쁘게 생각하는 것을 잊었습니다.
      우분투는 얼마나 나쁜가요. BU-BU-BU. 얼마나 나빠요!

      1.    알레한짐

        이 게시물을 뒷받침하는 것으로 입증 된 통계, 과학, 인구 통계, 문화 및 기술 연구에 따르면 진실에 눈을 뜨게되었으므로 노트북에서 무료가 아닌 모든 흔적을 모두 태 웠습니다. 우분투로 시작했지만 HDD가 "개방형 하드웨어"가 아니고 한 가지가 다른 것으로 이어졌다는 사실이 나왔습니다. Btw 내가 떠날거야, 내 시간이 재미로 인해 사이버 카페에서 뛰고있다 ... : C

  32.   탐 무즈

    분명히 여기에서 안티 우분투가 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모른다고 말한 것을 읽으십시오. SL은 무료이고 PC는 석기 시대에 합당하기 때문에 SL을 지원합니다. 그들은 그들에게 달려 있기 때문에 상처를 입더라도 근본주의가 적고 실용주의가 더 많고 그렇지 않다면 창문이나 OSX의 사본을 지불하십시오

    1.    판데브92

      예 ... 인텔 i5 3570k와 nvidia gtx670 및 8GB의 램이 장착 된 내 PC는 석기 시대부터 시작되었습니다.

      1.    탐 무즈

        그럼 덜 탈레반 롤

        1.    판데브92

          글을 읽고 이해를 바탕으로 그들이 말하는 것을 이해 한 다음 이야기를 쓰고 적용하십시오.

          1.    탐 무즈

            나는 그것을 읽고 완벽하게 이해했습니다. 이런 종류의 게시물을 작성하는 것은 블로그의 수준을 높이는 것이 아니라 오히려 진흙으로 낮추는 것입니다. 다음 기여가 건설 적이기를 바랍니다.

          2.    판데브92

            진실을 말하는 것이 싸움이라면 내일부터 나는 우분투가 우주에서 최고라고 말하기 시작할 것입니다. 단결보다 더 좋은 것은 없으며 표준은 예수 그리스도로 환생하므로 행복하고 종교적입니다. 기쁨으로 가득 찬 구원자에게 박수를 보냅니다.

            올레

          3.    시놉 스

            아니, 분명히 예수 그리스도는 절대적인 진리를 가진 당신입니다. 의견을 말하는 대신 유일하고 절대적인 진리를 말합니다. Cerrazónico를 최대 지수로 설정합니다.

          4.    판데브92

            글쎄, 나는 예수 그리스도가 될 것입니다.

  33.   r @ y

    Mir의 사람들이 TDD를 사용하고 있으며 모든 것이 훌륭하게 실행될 것이며 Unity가 QML에서 Minehunt의 두 번째 버전이 될 것이라고 걱정하지 마십시오.

  34.   콘 젠트 릭스

    Canonical은 원하는 것을 정확히 알고 있습니다. 새 Windows이지만 Linux를 사용합니다. 당신이 말하는 다른 모든 것은 불필요합니다. 왜냐하면 당신은 괜찮 기 때문입니다. 해결책이 무엇 이니? Linux 사용자는 Windows 나 Mac과는 매우 다른 "자유"를 위해이 시스템을 사용합니다. Ubuntu는 더 이상 그러한 자유를 나타내지 않습니까? 글쎄, 그것은 사용을 중지하고 그게 다입니다. 개인적으로 나는 우분투를 좋아하지 않았고 Canonical을 삼키지 않았습니다. 왜냐하면이 모든 것이 오랫동안 알려져 왔기 때문입니다.

  35.   호세

    우분투가 좋아해야하는 모든 것은 연구입니다. 뿐만 아니라 상처받은 모든 것. 주로 리눅스와 우분투를 너무 많이 식별하는 것은 ... 한 배포판 또는 다른 배포판을 선호하는 준 이탈리아 운동의 악화와 성장에 대한 것입니다.

    개인적으로 저는 계속해서 Linux를 사용할 것입니다. 더 이상 무료이기 때문이 아니거나 점점 더 문제가되는 해킹이나 크래킹 절차를 피하기 위해서가 아닙니다.하지만 저는 한 수준까지 소프트웨어가 우리 삶의 기본이 될만큼 독점적이어서는 안된다고 생각하기 때문입니다. 기본적인 상품과 같습니다.

  36.   가브리엘

    이것은 매우 리눅스처럼 보입니다.

    1.    필로 매틱

      +1

      1.    가토

        +2

    2.    알레한짐

      +1 #귀중한

    3.    엘리오타임3000

      당신 말이 맞지만, 적어도 여기에는 MuyLinux와 EsDebian보다 훨씬 적은 팬보이가 있습니다 (어떻게 그렇게 짧은 시간에 팬과 팬보이들에게 썩었 을까요!).

      어쨌든, 저는이 커뮤니티 나 데비안, 아치 등의 영어 포럼에 무엇이든 상담합니다 (물론 중급 영어에 대한 저의 지식 덕분에).

      1.    가토

        거기에 트롤을 추가

    4.    비키

      XD. 그리고 DesdeLinux가 저의 피난처라고 생각하고, 다양한 모욕과 트롤을 두려워하지 않고 댓글을 읽을 수있었습니다.

      사람들이 Mir의 문제점을 이해하기 위해서는 kwin 개발자가 모든 것을 아주 간단하게 설명하는 기사를 번역하는 것이 좋을 것 같습니다.

  37.   필로 매틱

    나는 그렇게 많은 소란을 이해하지 못한다.

    저는 Canonical이 적합하다고 생각하는대로 비즈니스를 운영 할 수있는 모든 권리를 전 세계에서 보유하고 있다고 생각합니다. 너무 명확합니다. 당신의 코드는 누구든지 그것을 위조 할 수 있도록 거기에 있습니다. 또한 누군가 우분투에 대한 알레르기가 생기면 Linux 세계에서 어떤 배포판이든 선택할 수 있습니다. 사용은 필수가 아닙니다.

    이제 Canonical은 "공동체"가 원하는 일을하지 않기 때문에 사탄이라는 것이 밝혀졌습니다.

    Canonical은 "비 기술적"사용자, 즉 모든 사람을 위해 완전히 저렴한 배포판을 개발하고자한다는 것이 분명해 보입니다. 대중화하세요. 그리고 그것은 그가 그것을 얻을 것이라는 직감을줍니다. 그것도 문제가 없다고 생각합니다. 더군다나 "커뮤니티"가 좋아하든 싫어하든 전체 Linux 세계가 혜택을받을 것입니다.

    어쨌든 우분투에 대해 약간의 불편 함을 느낍니다.). 긍정적 인 것이 더 생산적입니다.

    인사말.

    1.    판데브92

      번역, 당신은 기사를 읽지 않았고 어쨌든 닫힌 드라이버를 이해하지 못했습니다.

      1.    탐 무즈

        당신은 분명히 그것을 읽은 유일한 사람입니다

        1.    판데브92

          트롤과 그것을 잘하는 방법을 모르는 사람들.

          1.    엘리오타임3000

            그렇게하면 트롤을하지 않습니다! 트롤을하려면 농담에 풍자와 신맛이 있어야합니다.

          2.    탐 무즈

            나는 아무것도 트롤링하지 않고 2 개의 계정도 가지고 있지 않습니다. 우분투 사용자이므로 귀하의 게시물에 영향을 받았다고 생각합니다.

    2.    지로니드

      글쎄, 나는 그것이 모든 사람에게 Linux를 제공한다는 것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 그것은 우분투의 세계에 도움이 될 것입니다.

      우리는 이미 많은 사람들이 Linux가 우분투라고 생각하는 것을 보았습니다. 사실이 아닙니다. 우분투는 리눅스입니다. 저는 이미 "한쪽에 리눅스처럼 슬래시가 있습니다."라고 말하는 친구가 있습니다.

      "비 기술적"사용자는 우분투 만 존재하는 것이 아니라 OpenSUSE와 Sabayon이 그 목적을위한 훌륭한 배포판입니다 (내 관점에서 볼 때)

      1.    엘리오타임3000

        그에 따라 안정성의 세 가지 메리 (RHEL / CentOS, Debian, Slackware) 중에서 Ubuntu가 많은 컨트롤을 기본으로 사용하기 때문에 많은 사람들이 Debian을 선택하고 더 많은 Windowser 경험을 원한다면 CentOS / RHEL을 권장합니다 ( 리포지토리 및 귀중한 blob에 대한 "독점"액세스에 대한 구독료를 지불하려는 경우 RHEL이 추가됩니다.

    3.    자이

      우분투는 우분투에만 도움이 될 것입니다. 빵과 함께 먹습니다.

  38.   만나요

    우분투의 비합리적이고 이기적이며 배신 적이며 파시스트적인 태도는 직장에서 상식을 가진 모든 사람들이 확인할 수있는 것입니다. 물론 muylinux.com 팬 기반은 제외됩니다.

    2010 년 이래로 이것이 올 것으로 보입니다 ... 슬프게도 제가 사용하고 권장했던 Hardy Heron 또는 Karmic Koala와 같은 버전을 기억합니다.

    1.    후안 카를로스

      아하! 나도 여기서 "노스트라 다무스"를 찾았습니다. 그 당시에 당신의 힘을 사용하지 않은 것에 대한 당신에게 일어난 일입니다….

      1.    만나요

        물론, 당신은 나를 찾았습니다, 내가 발견되지 않도록 다른 포럼을 언급하지 않고 내 별명을 변경하지 않은 것이 얼마나 바보입니까?

        1.    후안 카를로스

          하하하… 드디어 사실 이네, 세상은 손수건.

  39.   판데브92

    그건 그렇고, 웨이 랜드에서 kwin의 발전을보고 싶은 사람들을 위해

    https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded

  40.   나요스X

    나는 당신이 자유 소프트웨어의 철학이 당신에게주는 것을 잊고 있다고 생각합니다. TOTAL FREEDOM 그리고 그것이 당신이 만들거나 깨뜨릴 수있는 곳이고, 어떤 사람들은 문제이고, 다른 사람들은 그것을 받아들이는 것은 또 다른 문제이며, 이제 우리는 대안이 필요합니다. Window 8 똥에 대해 사용자는 이전 버전처럼 사용하기에 충분히 쉬운 대안을 찾을 것입니다. 저는 이것이 Canonical이 만들고있는 대안이라고 생각합니다. Mac과 비슷하지만 "무료"라는 대안이 있습니다. 모호성 합계) 여기에 "miun"(amazon 및 기타)이 추가됩니다. 이는 다른 유형의 사용자가 널리 사용하는 것입니다. 나머지는 우리가 이미 알고있는 것을 가지고 있습니다. 우리는 우리에게 호소력을 발휘하고 계속하도록 영감을주는 고전을 가지고 있습니다. GNU / Linux에 특별한 터치를 주면 많은 사람들이 나쁜 취향을 남길 것이라는 것은 사실이지만 우리가 알고있는 것은하지 않았습니다

    1.    엘리오타임3000

      잘했다. 그러나 저자는 Cannonical이 자유 4 또는 3를 존중하지 않는 Free Software Foundation에서 선포 한 "4 개의 자유"를 언급합니다. 자유.

    2.    비키

      완전한 자유에 대한 것은 신화입니다. 라이센스가 있습니다 (이것은 Mir의 큰 문제 중 하나입니다).

    3.    비키

      음, 여기서 심하게 끝날 사람들은 표준이라고 생각합니다.
      우리의 관점에서 (대부분 데스크톱 리눅스 사용자) Canonical은 거대하지만 실제로는 다소 작습니다 (리눅스에서는 돈이 데스크톱에 없습니다).
      wayland 뒤에는 안정성에 중점을 둔 프로토콜이 될뿐만 아니라 MIT 라이센스가있는 기술 거물이 있습니다 (내가 읽은 내용에서 Mir의 CLA를 사용하는 GPLv3보다 상업적으로 훨씬 좋고 호환성이 더 뛰어남).
      Mir는 우분투만을 대상으로하는 "프로토콜에 구애받지 않고"지금까지 wayland에 비해 명확한 기술적 이점이 없습니다.

      우분투가 나쁘게하는 것을 원하지 않습니다. 저는 Karmic Koala에서 리눅스로 모험을 시작했고 오늘날까지이 배포판을 좋아하지만 Mir가 현명한 움직임이라고 생각하지 않습니다. 이러한 자원은 다른 곳에 투자하는 것이 좋습니다.

      어쨌든 그렇게 비관적 일 필요는 없습니다. 드라이버를 그래픽 서버와 독립적으로 만드는 부분에서 점점 더 많은 노력을 기울이고 있으며, 이는 많은 문제를 해결할 것입니다 😀

      1.    비키

        죄송합니다.이 댓글은 NayosX XD를 향한 것이 아닙니다.

  41.   탱고

    우분투는 독점 소프트웨어 개발자의 거의 표준이되었습니다. 해당 버전의 Ubuntu에서 실행됨을 인증하는 소프트웨어가 생성됩니다.

    나는 비열한 사람이되고 싶지 않지만 Linux를 사용하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 대부분은 우분투를 사용합니다. 독점 소프트웨어를 개발해야한다면 (리눅스 용으로 할 수 있을지 의심 스럽지만 우분투에서만 실행되도록한다면 걱정할 것입니다.) 소프트웨어 스토어도 있습니다. 내 제품을 판매 할 채널입니다.

    여기서 징징 거리는 것은 독점 소프트웨어와 드라이버에 대한 것입니다. 그들이 Windows에서 탈출하는 것은 무엇입니까?

    데비안 또는 archlinux는 무료 소프트웨어 및 무료 드라이버에서 계속 잘 작동합니다. 비공개를 원하고 Windows로 이동하십시오.

    1.    탱고

      독점 사용 Ubuntu를 원하거나 Windows로 이동하십시오. 우분투가 너무 광신적 인 태도에서 벗어나 기본적으로 독점 드라이버와 기본적으로 독점 코덱을 포함하기를 바랍니다.

      ArchLinux에서는 독점 소프트웨어와 분리되지 않습니다. 데비안에서 그들이 분리되고 나에게는 어리석은 것처럼 보입니다.

  42.   쓰레기_킬러

    Pandev92는 내 사용자 에이전트에 영향을주지 않습니다. p

    1.    판데브92

      xDDDDDDDDDDDDDDDD

    2.    엘리오타임3000

      나는 당신의 User-Agent에 대해 아무것도 신경 쓰지 않습니다. 또한 RHEL을 사용하고 있다는 점이 부럽습니다 (진실로 말하면 GNU / Linux의 MS Windows에 정말 가깝습니다).

  43.   알렉산더

    그들이 wayland를 지원하지 않는다고 말하면 표준이 무엇인지, 내가 상관하지 않는 것은 우분투 사람들이 유일한 사람 일 것입니다. 확실히 더 나은 개발자가 있고 그들이 사용하기 위해 그것을합니다. 항상 이랬습니다. 그들은 데비안을 기반으로했고 데비안이 가진 최고의 것을 사용했습니다. 항상 그래요, 문제 없어요. 처음도 아니고 아마 마지막도 아닐 겁니다. 하하하, 그래서 물 한잔에 폭풍을 일으키지 않아도됩니다. 가장 좋은 점은 옵션이 있고 선택할 수 있다는 것입니다. 편의를 위해 내리는 결정, 원칙 또는 취향은 적어도 선택할 수있는 다양성이 있습니다!

  44.   Windows7

    우분투는 데스크톱 용 Windows 7과 경쟁 할 수있는 유일한 배포판입니다 (영화 감상, 재생, 음악 듣기, 인터넷 서핑, 글쓰기?). 다른 모든 것에서는 수리하지 말아야 할 것의 수리를 시작해야합니다. (Ubuntu 파생물 제외 ...)

    그렇지만. Windows는 우수한 하하입니다. 젠장.

    1.    후안 카를로스

      Mmmmm ... 동의하지 않습니다. Windows 7이 아니라고 생각하지만 최신 쓰레기가 될 수 있습니다.

  45.   지로니드

    Pandev92, 우리 커뮤니티는 다이너마이트의 막대기이고 당신은 방금 퓨즈에 불을 붙였습니다. 팔! 댓글을 다 읽지는 못했지만 엄청난 폭발이 될 것 같습니다 😀. 행운을 빌어 요 😉

  46.   라파 가르시아

    우분투. 창문 8이 생각 나네요.

    1.    엘리오타임3000

      나도

  47.   Ferchmetal

    솔직히 저는 우분투가 모든 것을 독점하려는 "의도"를 가지고 오는 것을 이미 보았습니다. 그리고 제가 모든 것에 대해 이야기 할 때 윈도우와 맥을 무너 뜨리는 정신뿐만 아니라 자유 소프트웨어에 대해서도 이야기 할 때이 정식 전환이 어떻게 이루어 졌는지 놀랍습니다. 훨씬 덜 나쁘다 데비안과 같은 배포판이 있는데,이 배포판은 결코 자신의 이상을 떠나지 않을 것이며, Trisquel과 같은 다른 많은 배포판이 계속해서 우분투를 너무 반항하여 자유 소프트웨어로만 정화 될 것입니다. 회사의 사고 방식은 다음과 같습니다. 마이크로 소프트와 애플은 오히려 마이크로 소프트 대 애플 대 캐 노니 컬이다. 왜냐하면 Red Hat조차 그렇게 뻔뻔스러워하지 않았기 때문이다. 그리고 윈도우 비스타에서 당신에게 대답 한 것에 대해 실례한다.하지만 나는 반 완고하고 GNU / Linux hehehehe로 전환하고 싶지 않았습니다. 문안 인사!

    1.    지로니드

      전적으로 동의합니다.

    2.    엘리오타임3000

      Windows Vista에 대해 용서합니다. 그게 제가 가장 좋아하는 문제이기 때문입니다 (NVIDIA 7GB 비디오, 1.5GB RAM이 장착 된 Core i7에서 사용하고 모든 귀여움을 알고 있습니다). 그러나 Trisquel은 FSF에서 인증 한 유일한 GNU / Linux 배포판이 아니라 100 % 무료 소프트웨어가 포함 된 Arch의 포크 인 Parabola와 같은 다른 포크이기도합니다.

      데비안은 두 번째이기 때문에 여전히 최고의 GNU / Linux 배포판이 될 것입니다. 배포판을 통해 GNU / Linux 세계에 대해 소개했으며 이제 Debian Oldtable (squeeze)이 설치된 PC에서 XFCE와 함께 Wheezy를 설치해야하는 거대한 F2가 긴급히 필요하다고 언급하고 있습니다 (사용자 에이전트가 정말 데비안을 사용하고 있지만 Google 크롬 5에서 댓글을 달고 있습니다).

  48.   ALF

    보자, 내가 게시물을 이해했는지 보자, 이미 주어진 의견을 가지고
    «리눅스 용으로 개발할 때 여러 번 회사는 Canonical이 계획을 계속하고 X 회사가 Linux 용으로 개발하기로 결정한 경우에만 .deb 패키지를 생성합니다. 아마도 우분투에서만 사용할 수 있습니다. 예를 들어 Steam은 .deb 패키지의 Ubuntu (공식적으로 의미)»

    그래서 내가 올바르게 이해했다면 :
    * 우분투 그래픽 서버가 개발 중이기 때문에 태블릿 제품, TV 및 나에게 일어나는 일은 그래픽 서버를 사용할 것입니다.

    * 유료 제품이기 때문에 드라이버 제조사에게 더 매력적일 것이며, 스팀처럼 우분투에서만 개발 될 것입니다.

    * 우분투 전용으로 개발할 때, 나머지는 코가 남게되며, 인텔 장비 만 확보하면됩니다.

    이해하지 못한 경우 정정하지만 내 평가가 정확하면 분포를 변경할 가치가 없습니다.

    이제 우분투가 항상 무료로 액세스 할 수 있다는 약속으로 우분투가 redhat, 유료 배포 (당신이 만들고있는 새로운 것) 및 무료 배포 (변경 사항이없는 우분투)처럼 할 수는 없을 것입니다. 귀하의 서버 등)?

    지금은 일어나지 않았기 때문에 모든 것이 가정입니다.

    좋은 기사

    1.    엘리오타임3000

      Ubuntu LTS 버전의 저장소가 Debian Stable 버전과 완전히 호환되는 경우. 나는 왜 그렇게 많은 팬보이의 연설을 이해하지 못한다.

      [풍자] 어쨌든 @ pandev92, 독점 소프트웨어에 동의하지 않는다면 Intel 하드웨어를 사용하고 프로젝트 GNU를 통해 자유 소프트웨어 재단에서 인증 한 Parabola라는 아치 포크를 설치할 것을 권장합니다. [/ sarcasm ].

      1.    판데브92

        커널 3.8부터는 어떤 배포판도 부팅 할 수 없습니다 : / 인텔 hd4000 그래픽으로 오류를보고하지만 커널 3.9.2가 수정되지 않은 것 같습니다. 검은 화면 만 나타납니다.

        1.    엘리오타임3000

          이것은 Red Hat이 커널 버전 2.6.x를 유지해야하는 중요한 이유가 있음을 보여줍니다.

    2.    판데브92

      독점 드라이버 개발자가 그래픽 서버와 독립적으로 드라이버를 만들 수 없거나 만들지 않으려는 경우에 설명하겠습니다.이 드라이버는 우분투에서만 작동하는 mir에서만 실행될 수 있습니다. 따라서 더 이상 리눅스 용 드라이버가 아니라 우분투 용 드라이버가 될 것입니다. 일반적으로 안드로이드 용 드라이버는 일반적으로 리눅스와 호환되지 않기 때문입니다.
      어쨌든 내가 말한 일이 일어난다면 Windows 드라이버가 리눅스에서 작동하도록 만드는 것과 비슷할 것입니다 ... 단순히 작동하지 않을 것입니다.

  49.   알도

    나를 위해, 표준은 $$$$$$ 티켓의 선두에 갔다

    1.    피토 스키도

      그들이 "모금"되었다면 (결국 회사이기 때문에) Red Hat이 모금 한 티켓 수를 상상조차하고 싶지 않습니다!

      요컨대, 당신의 주장은이 엉망진창에서 실체 나 타당성이 없습니다. 불꽃 이 게시물의 작성자가 모아 놓았습니다. 그들은 어리 석음을 놓고 싸우고 있습니다.

      1.    판데브92

        글쎄, 당신은 우분투 사용자입니다. 중립성을 요구하고 다른 사람들을 생각하는 것은 다른 운영 체제에 대한 의견을 maquero에게 묻는 것과 같습니다.

      2.    Ferchmetal

        적어도 Red Hat의 사람들은 투명성을 가지고 일을하고 사용자가하는 일에 대한 통계 데이터를 보내지 않습니다. Red Hat은 그러한 일을 처리하기에는 너무 진지한 회사입니다.

  50.   아리안 포 나리스

    사물은 자체 무게에 속해야합니다 (Nvidia와 다른 사람들의 지원을 의미합니다). Wayland 악 대차에 오른 사람들에게는 불안감과 두려움이 있다고 생각합니다. Ubuntu는 Wayland를 방해하지 않았으며 그가해야 할 일을 말했을 것입니다. Wayland가 무엇을 할 수 있는지, 할 수 없는지에 대해서는 말하지 않았는데, 그것이 유일한 불쾌한 점이라고 생각하며 Canonical은 그것에 대해 더 조심해야합니다. 이제 저는 Canonical이 이해하는대로 일을하고 싶어하기 때문에 이기적이라고 생각하지 않습니다. 나중에 커뮤니티와 제품을 공유하지 않는 경우에만 이기적인 시리즈입니다.

    1.    r @ y

      공유하지 않으시면 어떻습니까, 공유해도 커스텀 제품이기 때문에 케이스가 없습니다 (Ubuntu-> Mir-> Unity)

  51.   엘리오타임3000

    Mark는 이미이 배포판에 생명을 불어 넣은 철학에 지루하다고 생각합니다. >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)

  52.   울트로스

    우분투가 리눅스를 더욱 파편화하고 있다고 말하는 것은 전체 리눅스 세계가 메가 파편화 될 때 일종의 재미 있습니다.

  53.   데빌 트롤

    자유 소프트웨어, 또는 우리가 Linux를 단순화하려는 경우 항상 "훌륭한 창녀"를 직시하자. Canonical은 자체 lupanar를 설정하는 것 외에는 아무것도하지 않았습니다. 그가 좋든 나쁘 든 시간이 그를 판단 할 것이지만, 창녀는 그의 것이고 그는 그가 원할 때마다 그들을 성교시킵니다.
    우분투를 공격하는 것이 주류라는 것을 누구나 알고 있습니다. 배포판이 없으면 오늘날 많은 사람들이 여전히 창문을 열고 닫을 것입니다. 그들은 "까마귀를 일으키고 눈을 찢으십시오"라고 말합니다.

    1.    탐 무즈

      이것은 명확하고 논쟁의 여지가있는 답변입니다. 전적으로 동의합니다. +1

    2.    r @ y

      당신은 당신의 별명을 존중합니다

      1.    데빌트롤

        의심스러워? 하지만 트롤 x 트롤 = 트롤 ^ 2
        해터가 Fedora 또는 Suse를 사용하여 사용자를 상업용 시스템에서 은밀한 BetaTester로 만들어서 openSuse를 사용하는 사용자를 괴롭힌다면 그것은 훌륭하고 아무도 아무 말도하지 않습니다.
        그러나 우분투가 그 길을 계속하기로 결정한다면 전염병 전염병이 지구에 떨어진 것 같습니다.
        간단히 말해서 "Haters Gonna Hate".

  54.   에아리엘

    배포판이 무료 소프트웨어의 세계를 크게 뒤 흔드는 것은 좋은 일입니다.
    대부분의 사람들이 생각하는 것처럼 수년 동안 수많은 배포판을 시도했으며 솔직히 항상 Ubuntu로 돌아 왔습니다.

    개인적으로 저는 Arch와 그 끝없는 다운로드, 데비안 커뮤니티의 무관심과 사용자에 대한 수동성, Chakra의 끊임없는 갑작스런 변화, Sabayon 소프트웨어의 엄청난 (쓸모없는), Linux Mint의 느린 속도 등에 질 렸습니다. 일반 사용자를 지치게합니다.

    몇 년 전 친구와 이야기하면서 우분투를 설치하고 사용하는 데 XNUMX ​​시간이 채 걸리지 않는다고 말했습니다. 새 컴퓨터에 설치하면 하드웨어의 모든 부분이 아니라면 확실히 인식 할 것입니다. 다른 배포판은 당신을 중간에 남겨두고 드라이버 또는 Fn 키의 버튼을 구성하기 위해 싸워야합니다 (누가 통과하지 못했습니까?)

    이 모든 것 중 가장 좋은 점은 제가 본 가장 유익한 점은 SL의 세계에서 우리에게 선물을주는 모든 것을 사용할 수있는 무한한 가능성이 있다는 것입니다.

    오늘 저는 우분투를 사용하고 있습니다. 제가 시도한 모든 것이 열심히 노력한 사람들이 가장 많이 인식 한 노트북 이었기 때문에 제 새로운 노트북은 그것을 높이 평가합니다. 내일은 다른 배포판을 설치하고 여전히 행복 할 수 있으며 최종 사용자로서 Wayland, Mir 또는 이전 Xorg인지 측정하지 않습니다. 작동하는 한 환영합니다!

    그것이 옳은지 그른지에 대한 불길과 말은… 시간 낭비라고 생각합니다. 여러분. 내 겸손한 의견입니다.

    안녕하십니까!

  55.   스콜포녹 스

    제 생각에 드라이버 개발을 가장 선호하는 사람은 Canonical도 RH도 아닙니다. 저에게는 분명히 Valve입니다. 하루가 끝나면 원시 그래픽이 주로 재생되는 데 사용됩니다.

    최근에 Blizzard조차도 리눅스 용 WoW 클라이언트를 출시 할 것이라고 읽은 것 같습니다. 밸브와 블리자드가 Linux nvidia 용으로 개발한다면 아마 ATI도 그렇게 할 것이라고 확신합니다.

  56.   라 따킬

    이 게시물은 쓰레기…

  57.   HQ

    1-배신이 있으려면 충성 맹세가 있어야합니다.
    2-두 사람이 동일한 요구 사항을 충족하는 서로 다른 개발 작업을하는 것은 문제가되지 않습니다. 당신에게 그것이 비판의 이유라면 얼마나 더 비판해야할까요?
    3-canonical의 큰 문제는 의사 소통이 아니라 그들의 결정입니다. 그들은 누군가에게 어떤 약속도하지 않았습니다. 그렇습니까? 웨이 랜드는 약속이 아닙니다. "우리는 그러한 개발을 통합 할 것을 약속합니다"라고 말하는 회사를 진지하게 받아들이지 않을 것이며 그것이 귀하의 요구를 충족시키지 못한다면?

    나머지는 CANONICAL이 wayland와 협력하는 것을 좋아했지만 어쨌든.

    추신 : 기업은 MORALS 나 ETHICS가 없습니다.
    정식에서 일하고 자유 소프트웨어를 많이 지원하는 많은 사람들이 Canonical this, Canonical that, include them ...

    읽어 주셔서 감사합니다.

  58.   영화

    이러한 문제가 퇴화하는 것은 놀랍습니다. 오늘날 어떤 것에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 그것은 무슨 말을하든간에, 해당 "신"의 엉덩이에 키스하지 않으면 파티가 이미 설정되어 있습니다.
    설명하고 말하고 잘 표현하더라도 결과는 항상 동일합니다.

    나는 이것이 상황을 가장 명확하게 설명하는 기사라고 생각합니다. 일이 잘되고 있지 않습니다. 다른 관점에서 사물을 보는 사람들과 다른 측면에서 두려움을 느끼는 사람들 모두가 있고 우리가 처리해야 할 것입니다. , 예를 들어 내부에서 "눈부신"한 사람과 끝날 것 같은 일이 끝나면 가장 큰 고통을 겪을 가능성이있는 사람입니다.

    1.    후안 카를로스

      제가 항상 말했듯이 최근 Linux 세계에서 객관적인 의견을 찾는 것은 매우 어렵습니다.

  59.   도깨비불

    그들이 Suttleworth의 "혁신"과 "혁신"에 너무 많이 의존한다면, 나는 상황이 이미 잘못되었다고 생각합니다. 맞춤형 소프트웨어의 기능은 무엇입니까? 항상 그 이후로 오픈 소스 커뮤니티를 활용하고 아무것도 반환하지 않은 것은 무엇입니까? 물론 우분투는 어떤 것도 컴파일하거나 콘솔을 사용하고 싶지 않은 "인간을위한 리눅스"입니다. 그들에게 표준 그래픽 서버를 제공하거나 제공하지 않습니다 (그리고 누가 그들이 소프트웨어를 표준화하기를 원합니까? 무엇을 위해? 새로운 Apple? hahaha). 새로운 Windows는 어떤 Ubuntu입니까? 사실 오랫동안 (그들은 새로운 Mac OS가되고 싶었지만 Unity는 너무 끔찍해서 Gnome Classic을 가능한 한 빨리 설치 한 Suttleworth의 우분 테라 할머니가 사용하지 않아 레드몬드와 같은 모조품입니다) 그리고 또한 우리가 Linux 게이머가 지난 7 년 동안의 오래된 그래픽으로 사랑하는 작은 게임을 실행할 수 없을 때마다 머핀처럼 울면 Windows 92 piratota로 파티션을 설치하여 계속해서 헛소리를하도록하지 마십시오. 이 PandevXNUMX는 나쁠 때 매우 재미 있습니다.

    1.    판데브92

      xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL»XD

  60.   Artbgz

    Canonical은 커뮤니티의 지원 없이는 그다지 멀지 않을 것입니다.

  61.   콘두르05

    자녀를 갖기 위해 싸우지 마십시오! 이것은 VERY UBUNTU가 아닙니다! HEH. 진지하게, 개인 회사는 개인 회사라는 것을 잊지 마세요! 그리고 정식 수입을받는 것보다 기부를 선호하는 첫 번째 사람과 커뮤니티에 일어날 수있는 일보다 수세, 레드햇, 심지어 마이크로 소프트보다 승리하는 데 관심이있는 사람을 본 적이 없습니다. 이 시점에서 이미 이러한 모든 조작은 정상이며 언젠가 우분투가 다른 창이거나 OSX가 더 많다는 것이 이상하지 않을 것입니다. 그러니 진정해.

    그들은 wayland, xorg 또는 커뮤니티의 다른 것을 사용하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 그것은 그들의 PEO이고, 그들이하는 일을 볼 것이고, 그들이 그것을 어떻게 해결하고 그들이 그것을하지 않기를 원하는지 볼 것이기 때문입니다! 얼마 전에 Liuns 씨가 말한 것과 같은 것 I KNOW….!

    커뮤니티는 살아남을 것이고, 그것은 gnu / linux의 끝이 아닐 것입니다. 그리고 저는 Kubuntu와 데비안의 파생물을 사용한다고 말합니다.

    내가 그로테스크하다고 생각하면 마지막 댓글이 말하는 것처럼 (글쎄, 이해합니다) 똥으로 가십시오 ... 더 이상 필요하지 않으며 필요하지 않습니다. , 나는 이미 당신이 필요한 모든 것을 사용했습니다 ... 얼마나 대담

    무슨 일이 일어나야하는지 커뮤니티가 지금처럼 점차적으로 캐논에 등을 돌릴 것입니다. (kubuntu, lubuntu xubuntu ... 기억하세요? 그리고 그게 문제의 끝입니다.

  62.   엘라 브

    Canonical은 Mark Shuttleworth의 영혼에서 나오는 것은 무엇이든 원하는대로 할 수 있습니다. 계획과 목표의 성공 여부는 사용자가 결정합니다.

    Ubuntu는 GNU / Linux도 아니고 GNU / Linux Ubuntu도 아닙니다. 데비안이없는 우분투는 아무것도 아니며 그로부터 파생 된 의사 배포판도 아니지만 실제 문제가 있음을 기억하십시오. 우분투는 여전히 GNU / 리눅스가 무엇인지 "모르는 모든 사람"에 대한 참조입니다. 당신이 리눅스를 말할 때 우분투를 말하고, 설상가상으로 더 나쁘게한다면, 제조사들은 똑같이 믿고, 우리는 망했습니다.

    Intel, AMD, NVidia가 Mir에 지원과 중요성을 부여하기 만한다면 Xorg 또는 Wayland의 작업은 훨씬 더 번거로울 것입니다. 좋지만 Wayland가없는 Mir는 아무것도 아니라는 것을 이해합니다. 어쨌든.

    나는 그것이 Canonical이 그 자리에 머리를 두르고 너무 많은 것을 멈출 수있는 유일한 방법이기 때문에 많은 Ubuntu 사용자 가이 배포판을 사용하지 않기를 바랍니다. 좋아요, 그들은 돈을 벌고 싶어합니다. 회사라면 괜찮지 만 우리 삶을 망치 러 오지 마세요.

    1.    비키

      Intel은 wayland 뒤에 있으며 AMD 나 nvidia는 가까운 장래에 둘 중 하나를 지원하지 않을 것입니다. Mir 또는 wayland 용 드라이버를 만드는 것이보다 간단해야한다고 생각하지만 오랫동안 무료 드라이버를 사용해야 할 것입니다. X.org.

      1.    엘라 브

        글쎄, 나는 개발자가 아니기 때문에 말할 수 없습니다. Intel을 사용하지 않는다면 AMD 또는 NVidia 카드를 잊어 버리기 때문에 이것이 문제가되지 않기를 바랍니다.

        1.    비키

          분명히 독립적 인 그래픽 서버 드라이버를 개발하려는 측면에서도 노력이있었습니다. 그것은 큰 진전이 될 것입니다.

        2.    r @ y

          데비안을 사용하고 계시기 때문에 Intel HD4000이이 배포판에서 잘 작동하는지 알아야합니다.

          1.    엘라 브

            솔직히 말하지 못했습니다. 내 칩셋은 그렇게 고급이라고 생각하지 않습니다.

          2.    판데브92

            잘 작동하지만 인텔 hd4000에 대한 테스트를 사용하는 것이 좋습니다. 새로운 커널마다 향상되는 경향이 있기 때문입니다.

          3.    r @ y

            @ pandev92 :
            감사합니다. 곧 하나를 갖게되며 데비안을 계속 사용하고 싶습니다.

    2.    마크의 팬

      어! 그리고이 전체 토론의 정신은 위대한 Elav에 의해 한 문장으로 요약되었습니다. "많은 우분투 사용자들이이 배포판 사용을 중단하기를 바랍니다. 그것이 Canonical이 그 자리에 머리를 놓고 너무 많이 멈출 수있는 유일한 방법이기 때문입니다."

      부러워…? 우분투가 무엇인지 질투합니까? 우분투가 실패하기를 원하는 모든 사람에게 나쁜 소식입니다. 점점 더 많은 사용자가 우분투를 방문하게 될 것입니다. 단순한 이유 때문입니다. 윈도우가 사용자들 사이에 끊임없이 실망하고 우분투가 가장 아름다운 배포판이며 정복 할 수있는 유일한 사람이라는 점입니다. Microsoft의 어두운 세계에서 이주한 사람들의 마음입니다. 우분투는 단순히 사랑에 빠진다 😉 그것은 상처받는 사람에게 상처를 준다

      1.    엘라 브

        우분투의 부러움과 질투? 하하 하하하 ... 웃게 만들지 마 우분투를 부러워해야 돼? 단일성? 미르? Ubuntu Phone OS? 이 중 아무것도 필요하지 않기 때문입니다. 우선 나는 데비안을 사용하는데, 우분투를 부러워 할 것이 없는데, PPA는 그들이 원하지 않기 때문에 가지고 있지 않고 안정성과 보안에 위배됩니다. 저는 GNOME을 사용하지 않습니다. 그래서 Unity는 저에게 중요하지 않습니다. 제가 그들의 "우리가 Mac을 복사했습니다"라는 철학을 좋아하지만 실제로는 렌즈가 너무 많으면 느립니다. 미르? Xorg와 함께 저는 남았습니다.

        우분투의 부러움 때문에 인용한다고 말하지는 않았지만 마크가 자신이 틀렸는 지 또는 올바른 길을 가고 있는지 알아낼 수있는 유일한 방법은이 세상에 팬이 너무 많지만 사용자의 행동에 달려 있기 때문입니다. 우분투가 최악의 배포판이라 할지라도 그들은 특별하다고 생각하기 때문에 결코 인식하지 못하고 계속 사용합니다.

        점심 전에 내 의견입니다.

        1.    페르난도 A.

          우분투를 부러워 할 것이 없기 때문입니다. Elav, 그들은 당신의 블로그보다 수백 개의 더 나은 프로젝트를 가지고 있고 당신이 부러워 할 것이없고 적어도 감사 할 것이 없기 때문에 그들은 당신보다 리눅스에 더 많이 기여했습니다.

          1.    엘라 브

            그들은 내 블로그보다 수백 개의 더 나은 프로젝트를 가지고있을 것이지만 "내 블로그"는 그 이익을 위해 OpenSource를 이용하지 않고 항상 커뮤니티에 "무언가"를 반환합니다. 결국 그것은 항상 우리의 주요 목표였습니다.

          2.    지로니드

            저를 넣어서 미안하지만 Canonical이이 블로그보다 더 나은 프로젝트를 가지고 있다고 생각한다면 왜 여기에 "프로젝트"를 사용하지 않습니까? 진실은 매우 무례한 말인 것 같습니다. 존중하는 한 의견을 공유하는 것이 좋습니다 (글은 Canonical / Ubuntu 또는 그 사용자에게 그다지 존중하지 않지만 적어도 모범을 보여야합니다).

          3.    판데브92

            블로그와 배포판을 어떻게 비교할 수 있을지 모르겠습니다.…., 트롤 욕망입니다.

          4.    일시 휴업

            음, 트롤이 보입니다.

        2.    마크의 팬

          모든 debianita가 우분투 elav를 부러워하는 것 ... 그 인기 ...! 나는 당신이 물음표를 보았는지 모르겠습니다. 결코 진술이 아니었지만 그들이 말했듯이 그것이 당신을 긁는다면!

          1.    엘라 브

            나는 가렵지 않다 .. 우분투 사용자들은 그들이 매일 애플과 마이크로 소프트처럼되고 싶어하는 회사 아래에 있다는 것을 깨달을 때 가렵다. 그리고 그들이 그것을 깨닫고 도망 치고 싶을 때 제가 데비안에서 여러분 모두가 자신을 긁는 모습을 보게 될 것입니다. 무 아자 자자

        3.    데빌트롤

          부러워해야 할 것은 무엇입니까? 예를 들어, KDE 4.10은 ppa를 통해 데비안에 설치하려고했습니다. 거짓말 쟁이는 절름발이보다 빨리 잡 힙니다.

          1.    엘라 브

            나는 PPA를 통해 KDE 4.10을 설치하지 않았지만 위에서 말했듯이 PPA는 부러워해야 할 것입니다. 데비안은 원하지 않기 때문에 가질 수 없지만 완벽하게 할 수 있습니다 .. 😛

          2.    데빌트롤

            하나의 ppa에 설치하지 않았지만 hodgepodge를 설치하기 전에 시도했습니다.

          3.    엘라 브

            결국 당신이 트롤링하고 있고 나는 흐름을 따르고 있지만 그것은 중요하지 않습니다. 어쨌든 나는 당신에게 말합니다 : PPA는 우분투에서 온 것이 아니라 커뮤니티 사용자가 유지 관리합니다 .. 그래서 .. 나는 문제가 없습니다 그.

        4.    콘두르05

          우리는 마크 삼촌이 가진 수백만을 부러워합니까? hehehe, elav to ubuntu 부러워 할 것이 없습니다. 의견을 공유합니다.

      2.    음 타마시

        우분투는 Windows를 떠나 Linux 세계로 가고자하는 사람들에게 최고의 선택이라고 생각합니다. 그러나 일단 경험이 쌓이면 훨씬 더 나은 배포판이 있기 때문에 그다지 매력적이지 않습니다. Ubuntu는 나중에 발견하기 시작하는 세계로 들어가는 문입니다. 이것은 (나를 포함하여) 많은 사람들에게 일어났습니다.

        (주석에 표시되는 기호가 Ubuntu라는 사실에도 불구하고 Mint 13 "Maya"로 노트북에서 작성했음을 분명히합니다. 그리고 내 주 OS는 PC에서 LMDE입니다.)

    3.    후안 카를로스

      "... 그리고 설상가상으로 제조업체들은 똑같이 믿고 있습니다. 어려운 일이다, Elav, 그 시장에있는 사람들은 Linux가 훨씬 더 중요한 기반을 통해 다른 쪽에서도 전달된다는 것을 잘 알고 있습니다. 문제는 사업을 통해 진행됩니다. 우분투가 확장되는 것을 보면 "다리"가 표시되고 확실히 켜지지 만 우분투가 GNU / 리눅스라고 믿기 때문이 아닙니다.

      1.    다니엘씨

        이것은 나에게도 분명하지만 여기에는 많은 편집증이 있습니다. 그들은 Canonical이 가지고있는 것보다 훨씬 더 많은 힘을줍니다. 마케팅은 "우분투"자신보다 우분투가 아닌 사용자에게 더 많이 작용 한 것 같습니다.

    4.    아데 즈

      때때로 그들은 컴퓨터를 사용하는 대부분의 사람들이 프로그래머가 아니며 운영 체제가 작동하는 방식에 관심이 없다는 사실을 잊어 버리는 것 같습니다. 그들은 단순히 사용 가능한 최상의 것을 사용하고 가장 액세스하기 쉬운 것을 사용하며 Windows가 가장 사용 가능한 것은 아니지만 기본적으로 이미 설치되어 있고 대다수가 알고있는 것이므로 가장 접근하기 쉬운 것입니까? 아니면 존재를 모르는 운영 체제를 설치 하시겠습니까? 많은 사람들이 후회할 수 있지만 Ubuntu는 가장 인기있는 배포판이고 버전 13.04는 적어도 내 컴퓨터에서 확실히 가장 안정적인 버전 중 하나이기 때문에 Ubuntu가 모래 한 알을 제공합니다. 그리고 저는 이미 Debian 7을 테스트했음을 분명히합니다. 한편, 우 부트 누가 커뮤니티의 말을 듣지 않는다는 댓글을 읽었는데, 인기있는 배포판이 어떤 것인지 궁금합니다. 아마도 Chakra는 32 비트 장비 지원을 중단하기로 결정했을 때 또는 "추가"저장소에 대한 번들 시스템을 변경했을 때 커뮤니티에 자문을 구하기 위해 설문 조사에 참여했을 것입니다. 또는 Debian이 Gnome-shell을 주요 환경으로 설정했을 때 커뮤니티에 자문을 구했을 것입니다. 많은 비판에도 불구하고 현재 안정적인 버전입니다. 요컨대,보고 싶지 않은 사람보다 더 나쁜 장님은 없습니다.

      1.    판데브92

        당신이 사는 세상은 모르겠지만, Windows XP에서 우분투로 간 사람이 한 명 이상 있기 때문에 kde로 배포판을 설치하라고 했으니 ..., unity는 osx를 복사하는 데 실패한 시도이지만 초라하고 무거운.
        Chakra는 모두가 번들에 대해 불평했기 때문에 번들 사용을 중단했습니다. 데비안에서는 원하는 환경으로 iso를 다운로드 할 수 있습니다. 그렇지 않다면 틀 렸습니다.

        1.    아데 즈

          그리고 나는 당신이 세상이 매우 크고 당신의 친구들이 그것을 좋아하지 않는다는 사실이 그들 대부분이 그것을 좋아하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다는 것을 알고 있다고 가정합니다. 예를 들어, 내 친구들 중 세 명은 내가 좋아한다면 우분투를 설치 한 사람인데, 그것이 바로 통일이 최고의 환경이라고 말하는 이유가 아니기 때문에 내 의견에 통일을 언급하지 않았지만 새 버전의 안정성은 인터넷에 잘 기록되어 있습니다. 데비안에 관해서는, 당신의 주장은 유효하지 않습니다. 그렇다면 Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu 등이있을 때 Ubuntu와 Unity에 대해 불평하는 이유를 이해할 수 없기 때문입니다.

          1.    판데브92

            하나, 나는 통합이 쓰레기와 osx의 복사본이고 매우 무겁다 고 불평합니다. 물론 둘은 다른 것을 사용할 수 있습니다. 재정적 손실의 해에서 해로가는 아주 똑똑한 표준 주의자들이 다른 그래픽 서버에서 작업하는 것이 생각났다는 점을 감안할 때, 그들이 통합으로 한 작업을 보았을 때 적어도 14.04 년은 음식물.

            그러나 이봐,보고 싶지 않은 사람보다 더 이상 장님은 없다.

          2.    아데 즈

            pandev92에 대한 의견

            1.- 내가 데비안과 그놈 쉘을 기본 환경으로 선택했다고 언급했을 때, 다른 배포판이 커뮤니티의 의견을 듣는다는 사실은 순수한 이야기이며 분명히 반박 할 논쟁이 없음을 지적했습니다. .

            2.- 유니티는 OSX의 엉망이라고 생각하는 부분인데, 주관적인 것이기 때문에 할 말이 많지 않지만 개선 할 점이 많지만 개인적으로 좋아합니다.

            3.- 그래픽 서버와 우분투에서 다른 데스크탑 환경을 사용할 수 없다는 것에 대해 나는 확실히 의심 스럽지만 프로그래머 나 그와 비슷한 것은 아니지만 사람이 달에 도달 할 수 있다면 나는 이것이 매우 큰 기술적 도전입니다. 또한 확실한 논증없이 무슨 일이 일어날 지 안 될지에 대한 추측은 말이되지 않습니다. 왜냐하면 여러분처럼 mir가 지금까지 존재했던 최고의 그래픽 서버가 될 것이고 KDE도 그 오류를 설명 할 것이라고 말할 수 있기 때문입니다. 그리고 mir를 지원할 것이지만, 아무것도 기여하지 않는다는 추측 일 뿐이며 반대로 Linux 커뮤니티에서 갈등을 일으킬뿐입니다.

      2.    엘라 브

        아마도 데비안은 많은 비판에도 불구하고 Gnome-shell을 현재 안정 버전의 주요 환경으로 부과했을 때 커뮤니티와상의했을 것입니다. 요컨대,보고 싶지 않은 사람보다 더 나쁜 장님은 없습니다.

        모든 비판이 어디에 있는지 말씀해 주시겠습니까? 다시 말해, 데비안은 기본적으로 Xfce를 사용할 생각을했고 커뮤니티에 전달했습니다. 결국 그들이 그놈 (항상 기본 환경이었던)으로 돌아 가기로 결정했다면, 그들은 누구도 배신하지 않았고, 또한 데비안은 KDE, XFCE, LXDE와 같은 다른 DE CD / DVD를 출시합니다.

        1.    아데 즈

          그래서 당신, 반 우분투, 만약 당신이 다음과 같은 주장을 할 수 있다면 : 우분투는 단결을 강요하기 위해 커뮤니티의 말을 듣지 않고, 우분투는 증거를 제시하지 않고 미르 등을 만드는 커뮤니티의 말을 듣지 않지만 누군가가 자신의 배포 물을 좋아할 때 공격 할 때 비슷한 주장을 사용하여 그들이 하늘에서 소리를 지르면. 확실한 증거를 제시하지 않으면 그것을 요구하지 마십시오. 또한 의사 소통은 묻는 것과 같지 않습니다. 그렇다면 Ubuntu는 향후 버전에서 Unity를 사용할 것이라고보고했기 때문입니다.

    5.    콘두르05

      따라서 보류중인 작업은 상당히 많습니다. 노인은 계속해서 모든 사람에게 다른 대안을 보여주고 우분투 이후의 삶이 있다고 이름 지은 회사와 같은 회사를 보여야하기 때문입니다. 그런데이 블로그는 그런 의미에서 많은 도움이됩니다

  63.   비키

    누구나 관심이있을 경우 X.org에서 wayland의 장점에 대한 기사를 찾았습니다 (영어로되어 있음).

    http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/

    http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/

  64.   페르난도 A.

    저자를위한 질문 :
    1) 몇 살입니까?
    2) 사회 생활이 있습니까?
    3) 어떤 배포판으로 시작 했습니까?

    1.    판데브92

      1) 저는 21 살입니다.
      2) 나는 정치인이고 적어도 내 환경에서 많은 사회 생활을하고 있습니다.
      3) 저는 페도라로 시작한 다음 리눅스 민트, 마지막으로 우분투로 시작했습니다.

      1.    콘두르05

        pandev, 여자 친구가 있는지 물어봐야 겠어, hehe

        1.    판데브92

          xDDD 요즘 나는 밤에만 친구가 xddd, 여자 친구 기분이 아니야 그것은 ahahhaa

    2.    라울

      이것은 일부 Ubuntu 사용자를 괴롭히는 것입니다.
      실제적으로 그리고 명시 적으로 말하지 않고 페르난도는 작가에게 다른 의견을 가지고 있기 때문에 자신은 어린 아이이고 자신이 말하는 것을 알지 못하고 사회 생활이 없다고 말하고 싶었습니다. 또한 저자가 우분투로 시작했다고 생각했기 때문에 비판에서 벗어나려고했다.
      예, 일부 Ubuntu 사용자는 현명합니다. 내가 알고 있듯이 우분투의 존경받는 사용자보다 적습니다 (훨씬 적습니다). 문제는 이러한 표현할 수없는 것들이 매우 눈에 띄는 것입니다.
      그리고 위에서 나는 저자가 말한 것에 동의하지 않는 이유를 제시했습니다.
      인사말.

  65.   빌리

    대부분의 댓글은 위와 관련이 있습니다.
    @Acuadros, @Juancarlos 및 @ DevilTroll의 댓글 만 구할뿐입니다.
    그것이 무엇인지입니다.

  66.   쪼꼬미

    이 진행을 허용하지 않는 닫힌 Linux 사용자의 Canonical에 대한 비판에 지쳤습니다.
    지금까지 아무도 달성하지 못했던 자유 소프트웨어를 통해 Windows와 Apple 뒤에 자리 잡은 회사라는 Canonical의 비판에 지쳤습니다.
    Ubuntu가 널리 사용되는 Linux이고 소수 운영 체제의 폐쇄 된 사용자가되는 것을 두려워하고 두려워합니다.
    리눅스는 우분투를받을 자격이 있고, 승리 할 자격이 있으며, 지원하지 않는 사람은 리눅스가 성공한 후 최고의 운영 체제를 죽일뿐입니다.
    그런 이유로,이 모든 폭도들이 짖는 것을 멈추고 운영 체제를 지원하는 데 전념하는 대신 점점 더 많은 것을 잠그는 대신 Linux를 버리고 레지스트리, 바이러스 등에도 불구하고 Windows로 돌아갑니다. .. 나는 리눅스와 리눅스가 등장하는 것을 원하지 않는 사용자 전문가들보다 더 안심할 수 있습니다.

    1.    엘라 브

      RedHat은 오랫동안 Windows와 Apple의 최상위에 있었는데, 그들은 서버 문제에만 초점을 맞추고 있었으며 Canonical은 RedHat에 도달하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.

      리눅스는 우분투를받을 가치가 있고 성공할 가치가있다

      태어날 때부터 모든 사랑과 애정을받은 후 아들이 그를 부인하도록 할 자격이있는 아버지는 없습니다. 마지막 빨대는 Ubuntu가 Linux Kernel에 대해 이야기하지 않고 Ubuntu Kernel에 대해 이야기한다는 것입니다.

      그렇기 때문에이 모든 폭도들은 짖는 것을 멈추고 운영 체제를 점점 더 잠그는 대신 운영 체제를 지원하는 데 전념합니다.

      Ubuntu를 지원하려면? 우분투는 저를 지원하지 않습니다. 우분투는 저나 당신이 rabble이라고 부르는 다른 사용자에게 관심이 없습니다. 우분투는 돈을 버는 데 관심이 있습니다. 적어도 저는 Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux 등을 지원합니다.

      마지막으로 Windows로 돌아 가면 원하기 때문입니다. Linux 사용자를 핑계로 사용하지 마십시오. 많은 사람들에게 동의 할 수는 없지만 다른 OS를 사용하는 이유가 아닙니다.

      1.    플라 비오

        Miguel de Icaza가 자신의 경험으로 현실을 보게했기 때문에 Gnu / Linux에서 5 년 이상을 보낸 후 개인용 컴퓨터에서 Windows로 돌아 왔습니다. Linux, 서버 또는 적절한 곳에서 사용할 것입니다. 그러나 개인용 PC의 Windows 대체품은 아닙니다.

        1.    엘라 브

          그것은 당신의 결정이고 당신은 그것을 존중해야한다는 관점에서보기에 좋을 것 같습니다.

          1.    후안 카를로스

            보시다시피, 저는 또한 Win7을 사용하고 있습니다. 우리 모두가 이미 알고있는 것은 분명한 이유 때문입니다. 제 카메라와 더불어, 그것은 부업에 있습니다.

            어쨌든 이와 같은 기사 (@ pandev92, 여러 번 귀하의 의견에 동의하지만 기사는 위장이 아니라 머리로 작성되지만 객관성은 항상 손실됩니다) 그리고 그들이 유발하는 의견은 많은 사람들을 이끌고 있습니다. Linux를 사용하지 않거나 떠나는 것.

            동의 나 지원의 부족은 사용자뿐만 아니라 시장에도 오해를 불러 일으 킵니다 (유명한 단편화에 대해 말하는 것이 아닙니다).

            Mir가 Xorg 및 Wayland보다 훨씬 더 나은 것으로 판명 된 시나리오를 상상해보십시오. 현재 이와 같은 기사를 작성하는 사람들은 무엇을해야합니까? 얘들 아, 키보드 관장이 아파야 봐 조심해.

            반성하고 관찰하고 인내하는 법을 알아야 할 때가 있다는 어려운 방법을 배웠습니다. 나는 Burjans 블로그에 몇 가지 기사와 다른 댓글을 썼는데, 나중에 다른 배포판을 Fedora와 비교하고 후자를 혐오 할 때 내 말을 삼키게했고, 모두 내 순간적인 불편 함에서 글을 썼습니다. 머리를 숙이고 파란 모자로 돌아가는 것을 끝내십시오.

            당신은 리눅스가 거의 일정한 베타 상태로 계속해서 진화하고 있다는 것을 단번에 깨달아야합니다. 나는 이미 모든 글자를 가진 LINUX OPERATING SYSTEM (비명을 지르지 않음)이라고 할 수있는 배포본이 두 개 (예, 두 개뿐) 뿐이라고 이미 확신했습니다. RedHat과 Debian입니다. 하나는 청구하고 다른 하나는 청구하지 않습니다. RedHat에 대해 지불하지 않으려면 정확히 동일한 Centos가 있습니다. 나머지는 그들로부터 가져 와서 리눅스와 윈도우를 비교하는 것에 지치지 않는 versioniticos와 다양한 다른 복구 할 수없는 팬들을 행복하게 만듭니다. 나름대로.

            글쎄, 나는 수풀을 돌아 다녔다….}

            인사말.

      2.    아데 즈

        1.- 우분투가 데비안을 거부한다고하는데 데비안을 거부하지 않으려면 우분투가 무엇을해야하는지 궁금합니다. 웹에서 눈치 채지 못한 경우 Ubuntu 및 데비안에 대한 종속성에 대한 많은 정보가 있기 때문입니다. http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
        아니면 무엇을 기대 했습니까? 아치가있는 manjaro, fedora가있는 fuduntu (당시), ubuntu가있는 linux mint 등과 같지 않습니까?

        2.- 우분투는 더 이상 리눅스 커널에 대해 이야기하지 않고 우분투 커널, ERROR, 방대한 버튼을 표시한다고 말합니다. https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
        즉, 우분투가 "리눅스 커널"을 기반으로하는 "우분투 리눅스 커널"을 사용한다는 것을 알아 차리면 우분투는 자유 소프트웨어 (이 경우 커널)를 수정하고 이름을 변경하지만 후자를 참조합니다. (다시 한번), 이것이 자유 소프트웨어에 대해 널리 추정되는 장점 중 하나가 아닌가? 그러나 우분투에 관한 것이므로 "우분투는 다른 사람의 일을 이용한다", "우분투는 모든 신용을 얻고 싶다"와 같은 문제와 문구의 비뚤어진면을 찾아야하는 것 같습니다. 쪽으로.

        3.- 당신은 Ubuntu가 당신을 지원하지 않는다고 말합니다. 내가보기에 우분투는 배포판을 무료로 다운로드 할 수 있도록합니다. 또는 다른 무엇을 기대 했습니까? 데비안, 아치, 오픈 수세, 페도라 등은 무엇을합니까? 당신에게 무엇이 그들이 우분투보다 더 관심이 있다고 믿게 하는가?

        4.- 우분투는 돈에만 관심이 있다고 하셨는데, 조금 성숙해서 물어보기에는 너무 많습니까? 모든 것이 흑백이 아닙니다. 돈을 원한다면 좋은 서비스를 제공해야합니다. 그렇지 않다면 마이크로 소프트와 같은 독점권이나 우리나라 (멕시코)의 텔레비전 방송국이 아니라면 미래는 없습니다.하지만 직면합시다. 우분투가 독점이 될 수있는 태양 아래 생명체가있을 가능성이 더 높습니다.

        1.    엘라 브

          1.- 우분투가 데비안을 거부한다고하는데 데비안을 거부하지 않으려면 우분투가 무엇을해야하는지 궁금합니다. 웹에서 눈치 채지 못한 경우 Ubuntu 및 데비안에 대한 종속성에 대한 많은 정보가 있기 때문입니다. http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
          아니면 무엇을 기대 했습니까? 아치가있는 manjaro, fedora가있는 fuduntu (당시), ubuntu가있는 linux mint 등과 같지 않습니까?

          우선, 데비안의 노력 덕분에 그들이하는 모든 일을 호환 가능하게 만드십시오. 즉, Unity와 같이이를 사용하는 새로운 라이브러리와 종속성을 의미합니다.

          2.- 우분투는 더 이상 리눅스 커널에 대해 이야기하지 않고 우분투 커널, ERROR, 방대한 버튼을 표시한다고 말합니다. https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
          즉, 우분투가 "리눅스 커널"을 기반으로하는 "우분투 리눅스 커널"을 사용한다는 것을 알아 차리면 우분투는 자유 소프트웨어 (이 경우 커널)를 수정하고 이름을 변경하지만 후자를 참조합니다. (다시 한번), 이것이 자유 소프트웨어에 대해 널리 추정되는 장점 중 하나가 아닌가? 하지만 우분투에 관한 것이므로 "우분투는 다른 사람의 일을 이용한다", "우분투는 모든 신용을 얻고 싶다"와 같은 문제와 문구의 비뚤어진면을 찾아야하는 것 같습니다. 쪽으로.

          우분투가 커널을 수정하지 않거나 최소한 거의 수정하지 않는다고 거의 확신합니다. 데비안은 더 많은 것을 수정하고 커널을 "debian linux kernel"이라고 부르지 않습니다.

          3.- 당신은 Ubuntu가 당신을 지원하지 않는다고 말합니다. 내가보기에 우분투는 배포판을 무료로 다운로드 할 수 있도록합니다. 또는 다른 무엇을 기대 했습니까? 데비안, 아치, 오픈 수세, 페도라 등은 무엇을합니까? 당신에게 무엇이 그들이 우분투보다 더 관심이 있다고 믿게 하는가?

          최신 이벤트를 살펴보십시오. .. 커뮤니티 회원 중 몇 명이 우분투를 고려 했습니까? 그들은 어떤 수단, 포럼, 이메일 또는 이와 유사한 것을 통해 당신에게 물었습니까?

          4.- 우분투는 돈에만 관심이 있다고 하셨는데, 조금 성숙해서 물어보기에는 너무 많습니까? 모든 것이 흑백이 아닙니다. 돈을 원한다면 좋은 서비스를 제공해야합니다. 그렇지 않다면 마이크로 소프트와 같은 독점권이나 우리나라 (멕시코)의 텔레비전 방송국이 아니라면 미래는 없습니다.하지만 직면합시다. 우분투가 독점이 될 수있는 태양 아래 생명체가있을 가능성이 더 높습니다.

          나는 성숙 문제에 대해 다루지 않을 것이지만, Canonical이 GNU / Linux 세계에서 어떤 종류의 독점이되지 않을 것이라고 꽤 낙관적이라고 생각합니다. 시간이 우리에게 마지막 단어를 알려줄 것입니다.

  67.   r @ y

    악취가 나는 몇 가지가 있습니다 .Unity Next는 QML에서 수행 될 것이며 Mir QMir 용 Qt 바인딩이 개발 중이라고 말했지만 런치 패드에서이 프로젝트가 XNUMX 월 이후 수정되지 않았 음을 알 수 있습니다. mmm ... 완료 ?

  68.   Ergean

    와, 플레임 포스트 xD에 참여한 사람은이 주제에 꼬리가 있다고 생각하지만 이것에 대한 모든 다른 관점을 봐야합니다.

    Mir 기존 Wayland를 제거하는 것은 어리석은가요?. 물론 그렇습니다. Ubuntu와 Unity를 더 많이 닫기 때문입니다. Mir가 그래픽 의사 서버라는 사실과는 별개로 X.org 또는 Wayland 없이는 작동 할 수없는 프로토콜입니다.

    나는 우분투를 떨어 뜨릴 필요가 있다고 생각하지 않는다. 그것은 리눅스를 대중화시킬 수 있었다. 그러나 내가 할 수있는 것은 자신을 대중화시킨 다음 점차적으로 종료하고 그것을 가진 사람들로부터 이동하는 것이다. 당신을 유명하게 만들고 Linux와 GNU의 본질을 버리고 대가를주지 않고 다른 사람들의 작업을 활용하십시오. 그것은 정의 가능합니다. 후자는 Canonical이 한 일이기 때문에 Gnome, 도구, Debian, 패키지 및 저장소, GNU 및 Linux를 활용 한 다음 Ubuntu 내에서 숨기고 이러한 프로젝트가 이름 지정과 같은 그의 작업임을 암시합니다. 커널은 마치 그의 발명품 인 것처럼 데비안 이름을 지정하지 않고 Gnome을 훨씬 적습니다 ( "About"에 넣고 떠나지 않는 일부 프로그램 때문이 아니라면). 그거 짜증나.

    당신은 프로젝트의 철학에 어느 정도 동의 할 것이지만, 최소한의 라이선스는 그 저자가 누구인지 말하는 것이며, 그것은 Canonical이하지 않는 일입니다.

    그리고 그것이 존중되지 않는다면, 그들이 데비안을 잡아서 Canonical의 저장소 사용을 차단하거나 Gnome을 잡아서 데스크탑 사용을 막는 것 ... 어떤 사람들은 지금 나에게 말할 것이지만 그것은 철학이나 목표에 위배됩니다 그 프로젝트의 Yaaa는 소프트웨어의 작성자가 누구인지 말하지 않는 것처럼 다른 사람의 프로젝트의 장점과 저자를 뒷받침하는 삶을 살아 가면 후자가이를 뒷받침 할 수 있습니다.

    나는 또 다른 말을 할 것이다. 리눅스 내의 분열이 덜 눈에 띄기 전에, 하나는 배포판이나 다른 하나, 데스크탑이나 다른 곳에서 나왔지만 존경은 상호였다. 이제 누구든지 자신의 PC에 Linux를 설치하고 자신이 맘보의 왕이라고 생각하고 트롤을 찾아 다른 사람에게 교훈을줍니다. 나에게 이러한 사용자는 Linux에 해를 끼치는 사람들이며, 불행히도 그들 중 많은 사람들이 Canonical 또는 다른 프로젝트의 개발자이며 다른 사람들에 대한 낮은 내성이 문제를 일으키는 원인입니다.

    닫힌 마음을 원하고 다른 사람들에게 소프트웨어 사용에 대해 감사하지 않으려면 간단합니다. Mac OS 또는 Windows로 이동하십시오. 그러나 Linux에서 다른 사람들의 작업을 활용하려면 최소한 그들에게 감사하고 기여하는 것이지만 Canonical에서는 그렇지 않습니다. 그리고 그들이 폐쇄되고 호환되지 않는 OS를 만들고 싶다면, 핵심, 똥의 통일성 ** 및 도구 (내 개인적인 의견으로는 매우 형편없는)를 사용하여 스스로 만들 수 있습니다. 다른 사람의 직업.

    최신 버전의 Ubuntu는 더 안정적이며 Unity는 성능을 향상 시켰지만 무게에 관계없이 여전히 느리고 무겁습니다.

  69.   흑인

    나는 주석을 읽고 있으며 모든 배포판이 자유 소프트웨어로 간주되는 데 필요한 기준을 충족하는 것처럼 Gnu-Linux에 대해 이야기합니다. Stallman의 말을 들어 보면, 당신이 인용하는 어떤 것도 그런 식으로 간주 될 수 없으며 독점 ​​소프트웨어가 포함 된 Debian도 아닙니다.

    Unity는 모든 장치, 태블릿, 모바일, PC, TV를위한 단일 인터페이스 (작은 변경 사항 포함)를 구현하는 것을 목표로하는 프로젝트입니다. 사용중인 장치에 관계없이 모든 파일에 액세스 할 수 있습니다. 이것은 평생 데스크탑 PC에서 벗어나기를 원하지 않는 다른 배포판이 찾고있는 것이 아닙니다. 나는 Wayland가 남아프리카 회사가 찾고있는 것을 찾지 않는 것이 명백하기 때문에 Canonical이 자체 대안을 찾아야한다는 것을 논리적으로 이해합니다.

    또 다른 한 가지는, 제가 대부분의 의견에 동의한다는 점에서 그렇게하는 방식이 상당히 소름 끼 쳤고 그들의 냉소주의가 마음에 들지 않았기 때문에 저는 엄청나게 무시한 것 같습니다.

    우리 모두는 자유와 반 자유 소프트웨어의 세계에서 어떤 것에 동의 할 방법이 전혀 없다는 것을 알고 있습니다. 각 Distro에는 고유 한 패키징 방식이 있으며, 이러한 오해를받는 다양성으로 인해 상처를받는 사람은 사용자입니다.

    그래서 우리는 오랜 세월이 지난 후에도 계속해서 그렇습니다. deb 예 rpm .. 진실은, 저는 최소값에 동의하는 것이 그렇게 어렵지 않다고 생각합니다. 빠진 것은 의지입니다. 그것이 제가 정말로 할 일입니다 자유 소프트웨어와 반 자유 소프트웨어는 적어도 본질적인면에서 통일성이라는 것입니다.

    그러나 우리가 본 것을 본 것은 불가능한 꿈이며 Windows가 "XNUMX"코드를 공개하는 것처럼 불가능합니다. 진정한 패자는 우리, 사용자입니다.

  70.   데비안 멀린

    우분투가 "큰"진보가 데비안에 영향을 미치는 것처럼 왜 귀찮게 하는가.

    Linux Mint는 항상 Ubuntu보다 낫지 만 debian과 arch는 항상 더 좋습니다.

  71.   루벤

    마침내 이것은 유명한 "LINUX 단편화"로 인해 발생하는 큰 문제입니다.

    MIGUEL DE ICAZA (그놈 개발자)는이 큰 문제를 피하고 MAC으로 전환하기로 결정했습니다. 모든 것이 잘 작동하고 삶을 더 복잡하게 만들지 않았 음을 확신합니다.

    글쎄요, 그것은 리눅스 세계의 슬픈 현실입니다. 그것은 서두르는 사람들을 괴롭히지 만, 이것은 끝이납니다.

  72.   올랜도

    리눅스 세계에서 자유에 대해 이야기하고 있다면 무엇이 문제입니까? Canonical은 자신의 배포판에서 원하는대로 할 수 있습니다. 마음에 들지 않으면 선택할 수있는 항목이 많기 때문에 더 많은 사용자를 끌어들이는 것을 게시해야 할 때 이러한 유형의 게시물을 작성하는 데 많은 시간을 낭비하게됩니다. Linux 세계 4 %도되지 않는 것 같은데, 왜? 이러한 유형의 출판물에 대해 신규 사용자는 창 이외의 대안을 찾고 있으며이 시장 소송에서 어떤 인상을 받습니까? 결국 그들은 그들의 의심을 명확히 할 수없는 상태로 돌아 오게됩니다. 나는 한 쪽에서 다른쪽으로 많은 광신주의를 보았고 이것은 더 큰 힘을 가진 자유 소프트웨어의 확산에 기여하지 않습니다. 우분투에 대한 간접 광고는 우분투가 항상 좋든 나쁘 든 뉴스를 만들고 있기 때문에 우분투에 대한 간접 광고입니다. Linux에 대해 이야기 할 때 아프지 만 거리에서 사람들이 가장 먼저 말하는 것은 페도라도 데비안도 아닌 UBUNTU입니다. 예를 들어 훨씬 적은 아치가 알려져 있습니다. 그리고 여기서 읽을 가치가있는 출판물을 추가하는 방법을 찾지 못한다면 누가 더 나은지 말하는 문제가 아닙니다. Shuttleworth 씨가 우분투로 자신이 가장 잘 생각하는 작업을하도록하십시오.

  73.   올랜도

    선택할 수있는 배포판이 많기 때문에 배포판으로 원하는 작업을 수행 할 수 있습니다. 선택할 배포판이 많기 때문에 Linux에 더 많은 사용자를 끌어들이는 내용을 게시해야 할 때 이러한 유형의 게시물을 작성하는 데 많은 시간을 낭비하게됩니다. 세계 4 %도 안되는 것보다 왜? 이러한 유형의 출판물에 대해 신규 사용자는 Windows에 대한 다른 대안을 찾고 있으며이 시장 소송에서 어떤 인상을 받습니까? 결국 그들은 의심을 명확히 할 수없는 상태로 돌아 오게됩니다. 나는 한곳에서 다른 곳으로 많은 광신주의를 보았고 이것은 더 큰 힘으로 자유 소프트웨어의 확산에 기여하지 않습니다. 이것은 우분투에 대한 간접 광고입니다. 우분투는 항상 좋든 나쁘 든 뉴스를 만들고 있기 때문에 우분투에 대한 간접 광고입니다. Linux에 대해 이야기 할 때 아프지 만 거리에서 사람들이 가장 먼저 말하는 것은 페도라도 데비안도 아닌 UBUNTU입니다. 예를 들어 훨씬 적은 아치가 알려져 있으며, 여기서 읽을 가치가있는 출판물을 추가하는 방법을 찾지 못하면 Shuttleworth 씨가 자신이 가장 잘 생각하는 것을 우분투와 함께하도록하십시오.

    1.    가토

      이런 종류의 토론은 당신이 리눅스를 사용해 보겠다고 생각하는 사람들을 소외 시키거나 두려워하게 만든다는 점에서 적어도 제 경우에는 우분투로 시작할 계획 이었지만 그들이 그것에 대해 너무 많은 것을 던졌다는 것을보고 민트를 결정했습니다. 나쁜 결정이 아니었고 Mint는 어떤 경우에도 매우 사용자 친화적입니다).

      1.    다니엘씨

        그래서 마을의 승인 여부에 따라 테스트합니까?

        사람들은 아치 나 젠투 설치의 어려움에 대해 불평하기 때문에 많은 시도를 놓칠 것입니다. 사람들은 KDE가 최고의 데스크탑이라고 말합니다. 그리고 사람들은 또한 최고의 브라우저는 Chrome이라고 말합니다 ... 그리고 나는 대다수가 말하는 것들의 다른 예를 계속할 수 있습니다. 그 반대라고 말할 수는 없지만 인기있는 것이 항상 그런 것은 아니라고 확신 할 수 있다면 최고는 당신을 포함한 모든 사람을 수용합니다.

        조언을 원하십니까? 묻고 들으 되 개인적인 취향에 대한 의견을 읽지 말고 마치 진실 인 것처럼 받아들이십시오.

        1.    후안 카를로스

          그리고 추가해야합니다 : 테스트, 테스트 및 테스트하고 이상한 조언에 따라 자신의 평가를 만드십시오.

        2.    가토

          그게 제가 리눅스를 시작했을 때, 쓰레드를 잡았을 때 많은 배포판을 시도했고 거기에서 내 취향이 드러나기 시작했습니다 ... 제 말은 문제에 관심을 가지고 도착하는 것이 즐겁지 않다는 것입니다. 가장 먼저 보는 것은 어디에서나 토론하는 것입니다. 인사말.

          1.    후안 카를로스

            고양이에게, 문제는 유용한 점으로 이끄는 한 토론이 아닙니다. 문제는 어디로도 이어지지 않는 "멍청한"토론 (죄송합니다)이며, 그것은 객관성이 완전히 부족한 결과입니다. 최근 다양한 블로그에서 자주 볼 수 있습니다.

            안부

    2.    판데브92

      내가 본 가장 어리 석고 단순한 견해, Linux가 가정용 데스크탑에서 2 %를 통과하지 못하는 이유 ... pffff
      물론 이런 경우에는 마케팅 부족, 하드웨어 회사의 지원 부족, 게임 부족 (조금씩 수정 될 것입니다) 때문이 아닙니다. osx에서와 같이), amd 및 intel에서 재생할 좋은 드라이버가 부족하기 때문에 좋고 범용 오디오 드라이버가 없기 때문에 어떤 컴퓨터 등에 따라 pulseaudio와 같은 문제가 발생하지 않습니다. .

      아니요, 블로그에서 진실을 말하고 계란 냄새를 맡으십시오.

    3.    콘두르05

      그 올랜도

  74.   아데 즈

    어떤 종류의 모욕도 포함하지 않았지만 내 댓글 중 하나를 삭제 한 것으로 보입니다. 나는 그들이 그렇게 낮게 가라 앉을 것이라고 생각하지 않았다.

    1.    판데브92

      저는 댓글을 삭제할 권한이없고 삭제 된 댓글이 표시되지 않으므로 그 내용이 무엇인지 이해할 수 없습니다.

  75.   Tuxxx

    우분투 (즉, Canonical)는 언젠가 자신의 이익을 위해 당신에게 막대기를주는 영혼의 동료와 같습니다. 그리고 당신은 그가 겉보기만큼 친절하지 않다는 것을 깨닫습니다.

    당신은 친구와 함께 배웠고 즐거운 시간을 보냈고 항상 그에게 감사 할 것입니다. 그러나 당신은 결국 그것이 똥이고 가치가 없다는 것을 깨달았습니다.

  76.   자이

    우분투가 원하는 것은 (데스크톱에서 가장 많이 사용되는 Linux 배포판 인) 권력의 위치를 ​​사용하고 업스트림에 기여하지 않고 배포판 용으로 개발하기 때문에 처리 할 표준과 솔루션을 부과하는 것입니다.
    그리고 제가 환각하는 것은 자신을지지하고 방어하는 자유 소프트웨어를 좋아한다고 말하는 사람들이 있다는 것입니다. 자유라면, 그들이 좋은 일을 많이한다면 ... Ubuntu가 사전 설치된 Dell 컴퓨터는 다른 배포판을 설치하고 많은 문제가있었습니다. Dell이 Ubuntu만을위한 패치 또는 특정 드라이버를 만들었 기 때문에 ... OLÉ!
    버그 # 1을 수정하고 Microsoft와 싸우기 위해 그들은 그 과정에서 Microsoft가되고 있습니다. 그들이 원하는 것을하도록 내버려 두되 나를 믿지는 마십시오.

    1.    판데브92

      정확하고 그 이유를 진심으로 알지 못합니다. 일단 canonical이 그들이 따르고 싶은 비전이 창문이 아니라 osx의 비전이라고 말하면 ... 잘 잘못되었습니다. 무거운 ahaahahahha를 제외하고 osx를 극복하십시오.

  77.   Flareon

    여러분, 여러분, 그들은 어리석은 토론에 시간을 낭비 할뿐입니다. 저는 분명히합니다 : 주제가 중요하지 않다고 말하는 것이 아닙니다…. (아무도 마음을 바꾸지 않기 때문에 어리석은 토론이 진행됩니다) 지능적인 토론에서 양 당사자는 합의에 도달합니다. 두 당사자는 모두에게 이익이되는 합의에 도달하기 위해 협상해야합니다. 그러나 이것은 그들이 그것을보고, 좋은 것을 가져다주지 않을 것이라는 관점에서, 그들은 모욕을 당하고, 나쁜 시간을 보내고, 화를냅니다 ...

  78.   히로 유이

    블로그를 방문하는 우분투 사용자에 대한 존경심을 관리자에게 부탁하는 기회를 갖고 싶습니다. 블로그를 방문하고 일부 관리자가 이와 같은 메모를 게시하거나 우분 토에 대해 부정적인 의견을내는 방법을 보는 것은 불쾌한 경험입니다. Elav 당신은 Linux에 대한 많은 지식을 가진 매우 똑똑한 사람입니다 (확실히 다른 분야에서) 비록 내가 존경하지 않지만 누구를 존경합니다. 쿠바와 같은 위대하고 고귀한 나라에 속한다는 단순한 사실은 당신을 저에게 특별하게 만듭니다. 터무니없는 도발에 빠지지 마십시오. 엘살바도르에서 많은 애정을 가지고 인사드립니다.

  79.   히로유이

    얼마나 나빴는지, 그들이 내 댓글 중 하나를 삭제하면 ... 재미있는 것은 그것이 누구에게도 불쾌감을주지 않는다는 것입니다. 이런 식으로 논쟁하는 것이 얼마나 쓸모 없는지 지적하려고했습니다.

    1.    히로유이

      이제 내 댓글이 나오면 고마워

      1.    엘라 브

        승인되지 않았지만 DLinux에서 주석을 삭제하는 경우는 매우 드뭅니다.

  80.   Mrtinez

    괴로운.
    리눅스는 서로를 화나게해서는 안되며 그 이유를 알고 있습니다. 부러워.
    언젠가는 모욕과 낙담의 전쟁이 끝나기를 바랍니다.

  81.   콘두르05

    나는 여기 주변에서 많은 어리석은 댓글을 보았고 파트너를 용서해 주지만 그게 그렇습니다.

    모든 사람은 취향과 필요의 문제입니다. 저를 봐요 저는 리눅스를 좋아합니다. 제 아내의 컴퓨터에서 저는 canaima를 가지고 있고 비스타를 얻었습니다. 공장에서 그렇게 왔기 때문에 그녀는 리눅스를 좋아하지 않습니다. 나로서 그 길을 택하는 인내심.

    스태프에는 어제 업데이트 한 쿠분투가 있고 좋아하고, 카노 니카에서 잊었다는 것을 알고 있어도 내가 말도 안되는 내용이나 어리석은 글을 쓰는 것을 보지 못하기 때문에 모두에게 인내를 부탁드립니다.

    이제 내 정식 포인트는 개인 회사이고 Ubuntu는 제품이므로 중요한 것은 커뮤니티가 아니라 이익이기 때문에 원하는 것을 할 권리가 있습니다. 이야기의 끝, 무엇이 배은망덕입니까? 그리고 그들은 무엇을 기대 했습니까? 우선 순위는 그들의 목표입니다. 그러니 그들에게 등을 돌리고 그들이 계속 나아갈 수 있도록합시다.

    그 도구는 그들이 리눅스 세계에 많은 것을 소개하는 것들이라는 것입니다. 제 생각에는 우리 중 많은 사람들이 테트라를 눈치 챘다면 새로운 사람들도 그것을 깨닫지 못한다고 생각합니다.

    내 해결책은 우분투 뉴스를 최소화하고 가능한 한 많이 고려하지 않고 다른 모든 배포판의 정보와 홍보를 늘리는 것입니다. 우분투를 사용하려는 사람이 원하는 경우.

    1.    다니엘씨

      먼저 당신은 이것이 모든 사람이 리눅스 제품으로 제공하고자하는 것과 그것을 소비하고자하는 사람에 대한 취향과 필요에 관한 것이라는 것을 받아들이고, 결국 당신이 속한 제품의 뉴스를 소외시켜야한다는 사실을 알게됩니다. 그 위대한 리눅스 세계. 당신이 제안한 해결책에 대해 당신이 말하는 것을 확인하지 않기 때문에.

      즉, 생각의 다양성을 존중하지만 어떤 식으로 생각하는 사람은 제쳐 두어야합니다.

      1.    콘두르05

        아들 아, 생각의 다양성을 방해하고 싶은 것이 아니라 마음대로 사용하고 경멸하는 회사에 반대하는 것입니다. 아니면이 모든 사건이 그들의 손에서 비롯된 것이 아니 었습니까? 우분투를 사용하려는 모든 사람을 판단하려는 것은 아닙니다. 모든 사람이 자유롭게 그렇게 할 수 있기 때문입니다. 그렇지 않다면 우리는 더 이상 Canonical의 선전과 그 행동을 따르지 않습니다. 그런 두 가지 일이 발생할 수 있습니다. 그들이하는 것처럼 기원을 부정하는 것은 좋지 않으며, gnu / linux라는 세계에서 완전히 분리되는 것은 좋지 않습니다. (내 생각에는 궁극적으로 그들이 명백한 움직임을 위해 무엇을 할 것인지).

        인사 Daniel, 좋은 아침

        1.    다니엘씨

          음, "선전"은 단 2 개의 정당에 의해서만 이루어집니다 : Canonical은 찬성 (예 : omgubuntu 블로그)과 antiubuntu 반대 (이 같은 기사 포함). 이 두 가지 외에 우분투 사용자가 마케팅 작업을 수행하는 것은 매우 드뭅니다. 다른 배포판의 사용자뿐만 아니라 시스템 기사 만 수행합니다.

          생각의 자유에 관한 것은 당신이 당신의 포스트에 넣은 것과 유사했습니다. 왜냐하면 저는 반복합니다. 한편으로는 이것이 취향의 문제라는 것을 받아들이고 당신과 당신의 파트너에게 일어나는 일에 대한 예를 제공하기 때문입니다. 그러나 다른 한편으로는 배포판이 가지고있는 뉴스를 전달하는 방법을 제안합니다. 그 이유는 배포판을 공격하는 팬과 실제보다 더 높은 권한을 부여받은 회사의 결정에 대한 사용자가 있기 때문입니다.

  82.   r3irm3 m4s

    메모를 작성한 사람이 우루과이라는 사실을 잊지 마십시오. 즉, 아르헨티나와 브라질에 살고 병을 치우면 우는 나라의 특이한 점입니다.

    1.    디아 제판

      네가 틀렸어. 이 글을 쓴 사람은 이탈리아 사람이고 스페인에 살고 있습니다.

    2.    판데브92

      ㅋ ㅋㅋㅋ xD 나는 우루과이가 아냐 ahahhahh

    3.    r3irm3 m4s

      죄송합니다. 내 불행한 의견. 내가 그렇게 생각하지 않기 때문이 아니라 그것을하기에 적당한 곳이 아닙니다. 장소는 블로그가 아니라 게시물 자체를 의미합니다.

  83.   엘리오타임3000

    Ubuntu는 하이브리드 배포판 (커뮤니티 + 기업)이며 이러한 유형의 마찰을 보는 것이 일반적입니다. 문제가 MIR의 문제인 경우 Launchpad에서 해당 소스 코드를 가져와 KDE 및 기타 데스크톱 환경과의 호환성을 개선하십시오 (물론 소스 코드를 편집하고 지속적으로 테스트하는 경우). 이것이 민트의 사람들이 우분투의 패키지 관리 시스템이 과테말라에서 과테말라로 왔다는 것을 보았을 때 한 일입니다.

    데비안은 GDebi와 소프트웨어 센터 (둘 다 Cannonical 제공)를 추가했으며 가까운 장래에 MIR이 실험적 / 불안정한 저장소에있게되면이 배포판에있는 팬보이 / 혐오 자들의 짜증이 닥칠 것입니다. 그리고 그들은 아무 일도 없었던 것처럼 Cannonical에 동의 할 것입니다. (Unity GUI를 좋아하는 사람들이 있고 저는 불평하지 않습니다. OS X의 Aqua와 Windows Vista / 7의 Aero만큼 눈에 띄기 때문입니다. 그래도 나는 그들을 존중하고이 불꽃 속에서하려는 의도대로 내가 복음주의 사기꾼 인 것처럼 행동하려고하지 않는다).

    자, 농담은 이것입니다 : 만약 MIR이 독점 그래픽 서버라면 어떨까요? 이제 짜증이 나을까요?

    "sudo"명령의 남용 덕분에 패키지와 사용자 계층을 관리하는 방식에 대해 우분투에 대해 모든 사람들이 불평합니다 (Windows에 오는 사용자가 실제로 깨닫게하지 않기 때문에 저는 동의하지 않습니다. 시스템이 보호되지 않을 수 있음).

    또한 런치 패드는 Debian Stable이 Stable 브랜치의 업데이트 4와 우리에게 게으름을주는 다른 항목에있을 때 업데이트 된 Chromium을 백 포트에 넣지 않거나 Debian을 성층권 수준으로 우 분화하려는 경우 항상 작동합니다.

    이 사용자들과 함께라면 누구나 Crunchbang, CentOS 및 / 또는 슬랙웨어를 사용할 것입니다.

    1.    글쎄요

      새로운 세대의 그래픽 서버와 호환되는 모든 환경을 만들기위한 작업은 이미 완료되었고, 긴 이야기가 있었고 Wayland가 완성 될 때까지 몇 년이 지났습니다. 왜 캐논 니컬의 변덕에 휠을 두 번 재발 명해야할까요? 누구에게도 의지하지 않고 부과 한 사람?.
      특정 소프트웨어에서 무언가를 더 완벽하게 만들거나 문제를 해결하기 위해 기여 / 수정하는 데에는 큰 차이가 있습니다. 제어.

      데비안과 같은 배포판에서 Mir를 볼 수있는 유일한 방법은 불행히도 모든 사람에게 부과되고 처리 할 수밖에 없으며 심지어 그런 경우에도 다음과 같은 가상의 경우에있을 가능성이 희박하다는 것입니다. 미르에 대한 발언은 세상의 모든 이유를 담고있는 것이 아니라 그것을 구현하는 분포가 무엇이든 광신주의 나 상처 입은 자아에 관한 것이 아니라 두 손가락을 최전선에두고 보는 것에 관한 것입니다. 관점이있는 것.

      기사에서 패키지 관리 방식과 계층 구조에 대해 언급 한 경우
      사용자의 의견을 읽었을 것입니다. 그러나 그것은 그것에 관한 것이 아니라 그래픽 서버에 관한 것이기 때문에 다른 OS 또는 기타 관련없는 주제에 대해 이야기하는 것은 관련이 없으며 기사의 중심 주제에서 관심을 돌리게됩니다.

      Launchpad (PPA는 PPA)는 Canonical에서 유지 관리하지 않지만 커뮤니티의 사람들에 의해 Canonical의 유일한 장점은 창고를 제공하는 것뿐입니다. 나머지 작업은 순수하게 커뮤니티입니다.

      다른 사람들이 똑같이 생각하거나 보지 않기 때문에 그만두는 것이 정말로 합리적입니까? 아니면 의심없이 무리를 따르는 대신 자신의 기준을 갖는 것이 올바른 일이 될 것이라는 것이 밝혀 졌습니까?
      여기에서 말했듯이 바람을 뿌릴 때 거두는 것은 폭풍입니다. 그들 때문도 아니고, 질투 때문도 아니고, 이름이 붙여진 희생적인 변명 때문도 아닙니다. 단순히 Canonical이 씨앗을 줍기 때문입니다.

      1.    콘두르05

        질문 : 누구에게도 의지하지 않고 부과 한 정식 변덕 때문에 바퀴가 두 번 재창조되어야하는 이유는 무엇입니까?

        답변 : 커뮤니티의 이익과 목표와는 다른 자체 이익과 확립 된 목표를 가진 민간 기업이기 때문입니다.)

        1.    엘리오타임3000

          대부분의 경우 비즈니스 부문에 중점을두고 Ubuntu보다 훨씬 친숙한 콘솔을 제공하는 Red Hat 및 Novell의 경우도 마찬가지입니다.

          어쨌든 300 개 이상의 GNU / Linux 배포판이 있으며 특정 배포판을 비판하는 것은 해결책이 아닙니다. 프리미엄 서비스를 선호하는 경우 Red Hat Network에 가입하고 Windows Server 2012 라이선스보다 훨씬 저렴한 내 가입 비용을 지불하고 공식 리포지토리에 액세스 할 수 있습니다. 사용자와 그 기여도를 살펴보십시오 (반 기업인 경우 Debian, Slackware, CentOS 및 기타 배포판을 사용합니다).

          1.   

            한 가지 주목할 가치가있는 것은 우분투 (배포)가 비판을받지 않고 오히려 배후에있는 회사와 정책 때문에 몇 가지 경우를 제외하고는 내 손에 불을 붙일 것입니다.
            "인간을위한 Linux", 사용자에게 다가 가고, 인기있는 배포판을 만들고, GNU / Linux에 대해 알아 가고 전파합니다…. 궁극적으로 Ubuntu가 시작된 일반적인 아이디어는 문제가 아닙니다. 문제는 그 배후의 회사가 그것을 "판매"하지만 그것이 제공하는 것은 그 반대라는 것입니다.
            기본적으로 그들은 우분투가 순전히 변덕스럽고 상업적인 관심에서 벗어난 것과 같은 많은 잠재력을 가진 프로젝트를 망치고 있습니다. 좋은 것을 "파괴"하려고 할 때 화를내는 것은 정상입니다.

          2.    다니엘씨

            글쎄요, 다양한 블로그의 기사에 더 많은 관심을 기울일 필요가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 Ubuntu가 (새 버전이 나오기 때문에 일부 변경 사항을 발표하기 때문에) 안티 우분투 (반 표준이 아닌) 사람들의 호스트에 대해 이야기 할 때마다 우분투, 유니티 그리고이 배포판의 사용자들에 대해 모든 것에 대해 외쳤다.

          3.   

            다니엘 씨, 너무 많은 관심을 기울이고 팬과 트롤을 너무 중요하게 여기는 것 같아요, 당신은 그룹 전체와 이마 두 손가락을 가진 사람들에게 관심을 가져야합니다. .
            그렇게 많은 피해자가 떠오르는 것도 아닙니다.

        2.   

          좋아, 그러니 그들이 자신의 관심사와 목표를 충족시키는 소프트웨어를 커뮤니티 밖에서 개발하게하라. 그들이 원할 때마다 아들에게 춤을 추도록 요구하는 대신에 말이다.
          이제, 당신이 다른 사람들의 일을 최대한 활용하는 한, 최소한 당신이 할 수있는 것은 약간의 고려를하고 당신이하는 방식대로 당신의 의지를 통제하고 강요하지 않는 것입니다.

    2.    r @ y

      Mir에 대한 KDE 지원을 제공하는 것은 소수의 Linuxeros의 손에있는 것이 아니라는 점이 두렵습니다.이 지원을 방해하는 많은 것들이 있습니다. 메인 KDE 인 Martin Gräßlin의이 게시물을 읽지 않았다면 추천합니다. 개발자:
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
      http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/

  84.   트라이 코맥스

    Blablablablabla… 우분투 사용자로서 우분투에 대해 불평하는 다른 배포판 사용자들의 화를 읽는 데 지쳤습니다. 언젠가 운전자가 실종되면 멋진 커뮤니티가 작동하지 않거나 잘못된 의미로 수행되기 때문입니다. 당신은 그것이 당신의 일을하는 것이 아니기 때문에 만드는 것입니다.. 이것은 자유 소프트웨어입니다 ... 당신이 말하는 것이 아닙니다.

    1.    글쎄요

      근데 무슨 헛소리하는거야? Canonical에서 만든 Ubuntu의 10 % 미만인 경우 나머지는 드라이버가 포함 된 커뮤니티에서 직접 가져온 소프트웨어입니다.
      좋아, 그들은 GNU와 리눅스에서 벗어나 "다른 것"을 스스로 구축하고 싶어하지만 그들은 여전히 ​​그것을 달성하기에는 꽤 먼 길입니다. 그래서 그들과 당신은 하나 인 커뮤니티를 경멸함으로써 주권 적 어리 석음을 저지 릅니다. 거의 모든 작업을 수행합니다. 침을 뱉거나 바람에 대항하여 소변을 보는 것보다 조금 적습니다.
      당신을 신경 쓰지 않는 것을 여러 번 보여준 회사를 지키기 위해 정말 많은 자아와 광신이 필요한가요?

    2.    판데브92

      Windows를 사용하는 것을 선호하는 사람의 댓글, Linux를 너무 나쁘게 떠나기 전에 10 줄도 안되는 말에 너무 많은 말도 안되는 말, 진실이 얼마나 부끄러운 지 ..., 나는 그가 단순히 짜증나게하려는 것입니다.

    3.    엘리오타임3000

      90 % Ubuntu : Debian 개발자, Mozilla Foundation, * buntu 개발자 (kubuntu, xubuntu, lubuntu) 및 배포판을 개선하려는 Ubuntu 사용자.
      10 % Ubuntu : Mark Shuttleworth, Cannonical 및 파트너.

    4.    구스타보

      "언젠가 운전자가 누락되면 멋진 커뮤니티가 작동하지 않거나 잘못된 의미로 작동하기 때문입니다."그게 무슨 말도 안 돼?
      가장 먼저 떠오르는 것을 쓰지 말고 더 생각하십시오.

  85.   다르 코

    나는 너에게 GNU / 내 사람들의 노래를 연주 할 것이다. http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg

  86.   필로 매틱

    이 로마인들은 미쳤습니다 ... 이것은 Monty Python의 The Life of Brian을 상기시킵니다 ...

    »
    -당신은 인민 유대인 전선 출신입니까?
    -엿 먹어! 인기있는 유태 전선? 우리는 유대의 인민 전선 출신입니다! 인기있는 유대인 전선 ...? 반체제 자!

    -우리가 로마 사람들보다 더 싫어하는 것은 유대 민족 전선의 놈들, 반체제 자들입니다!
    -그리고 유대인의 인민 전선, 모든 반체제 자들!
    -그리고 유대의 인민 전선, 반체제 자들!
    - 뭐?
    -유대의 인민 전선, 반체제 자들!
    -유대의 인민 전선은 우리입니다 ...
    -어, 이거, 우리가 인민 연맹 출신 인 줄 알았는데
    -인민 전선의
    -인민 연맹은 어떻게 됐어, 렉스?
    -저기 있습니다 (혼자 앉아있는 사람을 가리킴)
    -반대!
    "

    진영 이름 대신 Ubuntu, Arch, Win $ 등을 입력하고 ...

    우리 모두가 그런 멍청이가되는 것을 멈추는 지 보자.

    인사말.

    1.    탐 무즈

      jajjaajajajajaj 나는 그 영화를 기억하지 못했지만이 xd의 머리카락에 온 것은 사실이다

    2.    Giskard

      루마니아 ITE DOMUN!

      하하하. 네가 옳아!

  87.   요한 복음

    이 게시물에는 몇 개의 댓글이 있습니까? ... 우분투에 대한 더 좋고 나쁜 광고는 없을 수 있다고 생각합니다

  88.   마우

    글쎄요, 모든 사람들이 "자유"에 집착하기 때문에, 제발 말도 안되는 말은 그만하세요. Canonical은 그들의 제품을 성공으로 이끄는 데 필요한 일을하고 있습니다. 우분투를 PC, 태블릿, 휴대폰으로 가져 오기 위해 노력하고 있습니다. LINUX를 외부 세계로 가져 오십시오. 만약 그들이 MIR을 만들었다면, Xor가 더 이상 그들의 기대를 충족시키지 못했기 때문이며, 어떤 시점에서 다른 배포판에 드라이버가 부족하면 배포판이 다른 회사에 필요한 것을 수행하지 않았기 때문입니다. 그것을 보는 것.
    이와 같은 말도 안되는 일을 중지하십시오. Canonical은 다른 운영 체제와는 달리 배포판과 경쟁하지 않는 것이 분명하다고 생각합니다. 그리고 그것이 더 많은 소프트웨어, 더 많은 경쟁력, 더 많은 지원을 의미한다면, 그들이 저를 위해 원하는 것을하도록하십시오.
    컴퓨터, 태블릿 및 휴대폰에 사전 설치된 우분투를보고 싶습니다.

    1.    에스테반

      마지막으로 약간의 상식. 귀하의 의견이 마음에 들었습니다.

  89.   엘리아스

    난 누구도 변호하지 않습니다. 그러나 내 의견은 Canonical이 더 나은 개발을 목표로하고있을 것입니다. 결정으로 인해 발생할 수있는 "부수적 피해"에 초점을 맞추지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 발정은 혁신을 가져올 수 있다고 믿습니다. 변화는 상처를 주지만 아무도 미래를 모릅니다. Canonical은 미래만을 바라보고 많은 사용자가 현재를 바라 봅니다.

    분노로 타오르는 것도 아닙니다. 단순히 미래에 바람이 부는 곳을보고 최선의 결정을 내리는 것 (우리에게 적합한 곳으로 가십시오).

    보여줄 시간을 기다릴게 한편 저는 데비안을 계속 사용합니다. 그리고 나는 내가 방금 쓴 어떤 사람들의 귀가 따끔 거릴 것임을 압니다.

  90.   언데드 락

    초보자와 Fedora 사용자에게 좋습니다. Compiz; Xfce; Fluxbox 및 Debian. HR이 시작된 시점에 Canonical이 HR 이었다면 파산하거나 Apple 스타일의 회사이지만 값이 싸다고 말해야합니다. OpenSource와 FreeWare를 최대한 활용하여 자체적으로 판매하기 때문에 Ubuntu가 그 자체이기 때문에 Debian 및 RH에서 용도에 맞게 SUSE에서 채택한 많은 패키지에 지나지 않습니다. 그들은 기초 나 기초를 발전 시키지는 않지만 그 위에 페인트를 칠하고 결국 차이를 만드는 데 그다지 필수적이지 않은 장식품을 얹습니다. 다시 말해서 그들의 배포판과 함께 Canonical은 이미 한 일을 연마하는 건방진 거머리입니다. 처음부터 몇 명의 Apple 모방 자. SL에 대한 그의 철학의 모든 모습은 그 배포판이 항상 훌륭한 마케팅을 제공하는 마케팅의 일부 이상이었습니다.

  91.   릴바론

    당신은 그것이 오는 것을 볼 수 있습니다 ...

  92.   휴고

    하하, 정말 좋은 게시물이고 그게 어떤 영향을 미쳤는지.
    나는 정말로 문제가 무엇인지 모른다. 내 말은, 우분투가 태어난 것을 보았고 자유 소프트웨어에 관심이있는 프로젝트로 받아들이지 않았습니다. 나는 이것에 대한 정식 보증을 본 적이 없으며 항상 광고에 집중합니다. 내가 다른 배포판과 함께 편안함을 제시한다면 그것은 그들의 방향 때문입니다. 개발 첫해에는 커뮤니티에 대한 기여가 거의 없었으며 다른 사람들의 작업 만 가져 가서 다듬고 결합하여 배포판에 적용했습니다. 오늘날까지 나는 우분투가하는 일이 있고 데비안이 할 수없는 일이 있다고 생각하지 않습니다. «Next, next Etc»에 초점을 맞춘 패키지 일 뿐이고, 나에게는 좋은 것 같습니다. 머리를 부수고 싶지 않은 사람들을위한 대안입니다.
    솔직히, canonical이이 세상을 나누거나 분리하고 싶다면 그것은 나에게 가장 좋은 것 같습니다. GNU / Linux에서 수익성있는 제품을 생성 할 수 있다는 예를 들어 보겠습니다. 계속 될 많은 배포판이 있습니다. 우분투 덕분에 우리는 이제 가장 좋은 "Next, Next"스타일 배포판이라고 생각하는 Mint를 갖게되었습니다.

    개인적인 방식으로. 나는 오랫동안 리눅스를 테스트 해왔고, 진실은 어떤 것에서 후진성을 본다는 것입니다. 제 꿈은 그들이 XNUMX 년이 지나면 그것을 현실로 만들 것이라는 것이 었습니다. 이 주제는 예입니다. 지금은 더 이상 진행하지 않고 Intel HD 그래픽이 탑재 된 노트북이 있는데 HDMI를 통해 TV를 연결하는 것이 역겹고 해상도, 오디오 문제가 있으며 이론적으로 Intel에서 생성 한 무료 드라이버에 대해 이야기하고 있습니다.
    이런 이유로 Canonical은 뿔로 황소를 잡았으며 보석으로 간주합니다. 나는 데비안을 좋아하기 때문에 계속 부정 할 것이지만 의심 할 여지없이 우분투는 두개골을 부수고 싶지 않은 다른 사용자를 추가 할 것입니다.

  93.   휴고

    Ha는 자유에 대해 이야기합니다. 내 게시물을 삭제했습니다.