이 소식을 전하는 것이 지겨워 요.
20 년 전 Javascript를 만든 Brendan Eich는 2005 년부터 Netscape 및 Mozilla Corporation의 CTO에서 근무했으며 일주일 전에 해당 회사의 CEO로 임명되었습니다. 그는 자신의 최우선 순위가 무엇보다 Firefox OS가 될 것이라고 말합니다. 25 달러 스마트 폰 저가. 그러나 이제이 모든 것이 오래된 논란으로 흐려지고 있습니다.
2008 년. 캘리포니아 plebiscite에서 발의안 8어느 남자와 여자 사이의 유효한 결혼 만 고려. 이 제안은 승인되었고 XNUMX 년 후 LGBT 커플의 행복을 위해 위헌으로 선언되었습니다.
2012 년. Brendan이 개인적으로 (그리고 Mozilla를 대신하지 않음) 1000 달러와 협력 상기 제안에 찬성하여 (즉, 동성애 결혼 반대). 폭풍이 터졌다 y 브렌든 얼굴. 이 발췌문을 유지합니다.
모욕적 인 댓글을 무시하고, 그들은 기부에 의해서만 내가 싫어하고 편견이라고 비난합니다. "증오"와 "방해"는 잘 정의 된 단어입니다. 나는 이러한 비난이 거짓이며 불공평하다고 말합니다.
첫째, 저는 거의 30 년 동안 온라인에있었습니다. 저는 14 년 동안 오픈 소스 프로젝트를 운영했습니다. 저는 전 세계 컨퍼런스에서 정기적으로 연설하고 Mozilla, JavaScript 및 기타 웹 개발자 커뮤니티의 회원들과 어울립니다. 나는 그들이 증오를 나타내는 사건을 인용하거나 그룹 친화력이나 개인 정체성에 대한 존중이 덜한 사람을 대우하는 사람을 무시합니다.
둘째, 기부 자체가 적대감의 증거가 아닙니다. 그것이 구성된다고 주장하는 사람들은 합리적인 주장을 제공하지 않고 대신 반대자들을 표시하여 우호적 인 사회에서 그들을 추방합니다. 이 진술에 대해서는 "아니오"라고 대답 할 수 있습니다.
우리가 아는 사람이고 선의의 가정이 있고 상황이 허락한다면 1 : 1로 직접 논의 할 수 있습니다. 온라인 커뮤니케이션은 분열 가능성이있는 문제에 대해 잘 작동하지 않는 것 같습니다. 서로를 아는 것은 내 경험에서 가장 잘 작동합니다.
2014 년 : 논란이 돌아왔다. 게이 개발자 몇 명 Mozilla를 보이콧하기로 결정 Brendan이 즉시 내릴 때까지. Brendan은 아직 승인하지 않았지만 일부 사용자와 기여자가 승인했습니다. 그리고 Mozilla 이사회의 세 명이: Gary Kovacs, John Lilly 및 Ellen Siminoff. 브렌든도 입 다물지 않았어:«약속합니다 LGBT 사람은 배제되거나 차별되지 않습니다.. 여기 Mozilla에서는 LGBT 평등을 지원합니다.. 나는 당신이 그것에 대해 계속 회의적 일 것임을 알고 있으므로 그것을 증명할 시간을 주시기 바랍니다. 그 동안에 내가 너에게 초래 한 고통에 대해 사과한다.» 그런 개발자 성명을 축하합니다.
이제 내 의견 :
나는 개인적으로 나는 LGTB 커플의 결혼을 찬성합니다, 이혼, 자녀, 특권 교육 (또는 페드로와 파비오) 그리고 이성애 커플처럼 그들이 옳다고 생각하는 것. 그러나 나는 Mozilla를 보이콧하는 것에 찬성하지 않습니다. 그렇게 생각하는 사람은 나뿐이 아닙니다. 여기 예시들이 있습니다:
http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/
그리고 동성애자, Mozilla와 협력하고 보이콧에 동의하지 않는 사람들의 의견이 필요하다면이 세 가지 게시물 (특히 세 번째 게시물)을 추천합니다.
http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/
나는 이것으로 내 모래를 추가합니다. 지원하지 않는 Linuxeros가 몇 개 있습니다. Linus Torvalds의 공격적인 태도 하지만 Linux와 협력하는 사람들에게는 나는 그들이 리눅스를 보이콧하는 것을 보지 않는다 이를 위해 Android. 그리고 Linus Torvalds와 Linux의 더러운 입에 대해 말씀 드리며 Richard Stallman과 GNU의 의견을 말씀드립니다. 그리고 왜 보이콧이 없습니까? 왜 우리는 CEO와 사람을 구별하는 방법을 알고 있습니다.. 아니면?
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
Eich는 자신의 신념에 관계없이 (내가 동의하지 않는) 훌륭한 혁신가입니다. 그는 Mozilla를 좋은 방식으로 운영 할 것입니다. 그는 자신의 이데올로기를 회사 외부로 떠날만큼 충분히 전문적이라고 생각합니다 (남자는 회사가 아니기 때문입니다). 때때로 동성애자 커뮤니티 (특히 제한적인 사람들)는 그들이하지 말아야 할 사건에 과도하게 반응합니다. 동성애 커뮤니티에 이미지. 제 의견입니다. 건배
나쁜 거래, 우리는 Nescape 시대부터 Firefox의 공동 창립자 인 javascrip의 창시자에 대해 이야기하고 있습니다.
그것은 Firefox의 개발을 약화시킵니다. 그리고 이미 정리 된 사소한 일을 위해 모두. 그 남자가 사과하면 틀릴 권리가 있지 않나요?
파이어 폭스 디렉터를 보이콧 한 사람들의 위선과 이중 기준,
누군가 Google의 CEO에게 NSA와의 글로벌 설문 조사에 참여하기 위해 사임을 요청 했나요?
... 검열 될 위험에 처한 다음 "리트 윗"등을 합쳐 보겠습니다 (XD)
가죽 부츠로 적당히 할 거라고 경고 했어
http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g
두 사람이 동성애자라서 결혼하는 것은 동성애 혐오 적 입장이며, 백인과 흑인과 결혼하는 것은 인종 차별적 입장입니다. 인종 차별 주의자가 Mozilla를 담당하는 것을 원하지 않는 것과 마찬가지로 (특정 이상을 수호하는 기반이라는 것을 기억합니다) 저는 그들이 동성애 혐오자를 CEO로 임명하는 것을 전혀 좋아하지 않습니다.
Brendan Eich는 동성 결혼에 대한 반대를 표명하는 데 국한되지 않고 적극적으로 금지를 추구하는 조직 (즉, 일부에 대한 차별을 적극적으로 추구하는 조직)에 돈을 기부했다는 사실을 기억해야합니다. 성적 취향에 따른 인구).
그건 그렇고, Brendan이 돈을 기부 한 조직에 의해 캘리포니아에서 추진 된이 금지는 기사에서 언급 한 동성애 개발자 쌍의 삶에 직접적인 영향을 미쳤습니다.
Torvalds의 경우, 그의 태도를 넘어서는 그가 성별, 성적 취향, 인종, 국적 또는 이와 유사한 이유로 누군가를 차별하는 척하는 것을 본 적이 없기 때문에 비교의 요점이 보이지 않습니다.
적어도 Sarah Sharp에게는 의미가 있습니다. Linus는 차별적으로 보이지 않지만 그의 창녀는 존경의 분위기와 동의어가 아닙니다.
핵심은 차별입니다. Linus처럼 교육을 잘 못 받으면 사람들이 그것을 용인하고 심지어 웃기게되는 것 같습니다 (NVidia의 경우), 대신 그 교육이 없거나 부족할 때 웃기지 않는 것 같습니다. 인종, 종교 또는 성적 취향에 따라 달라집니다.
적어도 그것이 왜 한 사건이 다른 사건과 비교할 수 없는지에 대한 나의 의견입니다.
인사 (그리고 좋은 분위기 🙂)
Linus Torvalds가 마음에 들지 않는 것 같습니다. 그것은 상황이 발생하자마자 그의 성격을 인용하기에 충분한 이유가 아닙니다. Ivan이 말했듯이 나도 비교의 요점을 보지 못합니다. 내가 아는 한, 그는 그러한 후진 제안을 수행하기 위해 1000 달러를 기부하지 않았습니다. 불매 운동은 약간 과도 해 보이지만 ...
짐승의 예를 들자면 : Linus가 소아 성애 자라는 사실이 밝혀지면 그는 그의 직위에서 물러나지 않고 아무도 그를 해고하지 않습니다. 나는 차에서 내려“반소 아성 애자 포크”또는 BSD로갑니다.
반대로 저는 Linus를 좋아합니다. Linus가 자신을 표현하는 방식을 좋아하지 않는 사람들의 예를 보여주기 위해 Sarah Sharp와 함께 사건을 넣고 싶었습니다.
그래도 Stallman의 의견은 나를 아프게합니다 소아 성애에 대해 (자발적 일 수있는 것처럼).
나는 Stallman의 의견을 몰랐습니다. 나는 그녀가 "자발적인"성관계를 위해 아이들을 유혹하지 않기를 바랍니다.
우리는 사소한 문제로 근시를 떠나려고 노력해야합니다.
단순한 성도착증 인 소아 성애는 불법이 아니라는 것을 이해하는 것부터 시작하여 불법은 미성년자 학대입니다.
이를 다루는 법과 관습은 매우 독특하므로 이와 같은 문제를 가볍게 다루면 안됩니다.
12-14 세에 결혼하는 것이 합법적 인 국가가 있습니다.
자녀가 10 명 이상인 가정이있는 경우, 그 연령대의 결혼 제품.
소아 성애자가 14-17 세 소년으로 간주 될 수있는 경우 (5 년 간격이며 이러한 고려 사항의 근거라고 생각합니다.) 여전히 범죄는 아니지만 학대가 수반됩니다.
@ 직원, 복잡한 문제이지만 명확합니다. 소아 성애 자들이 머리카락을 만지지 않고 아이들에 대한 환상에 참여하는 한, 나도 문제를 보지 못합니다. 이제 그들이 아동을 학대하거나 아동 포르노를 다운로드하면 이해가 끝났습니다 (불법인지 합법인지 상관 없습니다). 두 소년이 함께 자신의 섹슈얼리티를 발견하거나 두 명의 십대가 화를 내며 가장 나이가 많은 사람이 소아 성애 자입니까? 저는 스톨만이 그러한 경우를 언급하고 있다고 생각하지 않습니다.
35 세 남성이 12 ~ 14 세 송아지와 결혼하는 것은 잘못된 것입니다 (내 겸손한 견해로는), 자신과 기타 관습 / 법에 의문을 제기 할 수 있습니다. 어떤 곳에서는 여성이 더 일찍 성숙 해지는 것을 사실이라고 생각하지만 성인의 성적 욕망 때문에 인위적으로 어린 시절을 단축하는 것은 비 윤리적입니다.
@ Windóusico
나는 거의 모든 것에 동의합니다.
특별히 :
»그들이 아동을 학대하거나 아동 포르노를 다운로드하면 이해가 끝납니다 (불법인지 합법인지 상관 없습니다).»
우선, 학대는 소아 성애가 아닌 핵심 단어이며, 무엇보다도 Eich의 경우와 마찬가지로 더 이상 용인되지 않아야하는 국경을 넘나 드는 행위임을 보여주기 때문입니다.
원하는 것을 생각할 수는 있지만, 아동 학대 경력이있는 사람을 유치원 원장으로 두는 것은 동성애 혐오 경력이있는 CEO에게도 마찬가지입니다.
Stallman에 대해 나는 그가 생각하는 것을 추측하지 않고 문자 그대로 읽을 수만 있습니다.
또 다른 매우 다른 점은 편견에서 스톨만에게는 어떤 것도 학대가 아니며이 모든 것이 매우 좋다고 가정하는 것입니다.
Torvalds는 당신이 대화 할 수있는 사람이고, 그와 직접 일하는 사람들은 그가 개입 할 때 커널 목록 에서조차도 그가 강한 성격을 가지고 있음을 인식하지만 그의 성격과 모든 것에도 불구하고 그는 함께하는 사람입니다. 특정 주제에 대해 토론 할 수 있습니다.
인터넷에서 여러 번 볼 수 있으며, 그 나쁜 캐릭터는 또 다른 감각주의적인 것입니다. 좋은 예는 커널의 암호화 기능에 대한 인텔의 RdRand 제거 요청이며, 그는 "당신은 무지합니다. », 결국 사실이며, 그것을 좋아하지 않는 사람은 암호화에 대해 읽고 배울 수 있으며, 결국 그는 암시하기도했습니다.
@Ivan과 당신은 위에서 언급했듯이 CEO와 사람을 구별하지 못합니다. 그는 자유롭게 지원할 수 있으며 원하는 것을 지원하지 않습니다. 이러한 개인 직책이 회사 또는 프로젝트의 누구에게도 절대적으로 영향을 미치지 않는 한, 그는 LGBT 사람에 대한 소급 또는 혜택을 철회하지 않았습니다. 그렇다면 보이콧 농담은 무엇입니까? ? 과민성으로 인해 파운데이션이 손상됩니까? "저는 항상 도움이 필요한이 무료 프로젝트를 지원하지 않습니다. 저는 그 CEO를 좋아하지 않고 CEO를 제외한 모든 사람들을 사랑하기 때문입니다."(?) 아, 잠깐, 얼마나 도덕적입니다.
물론 그는 다른 사람들이 Mozilla 제품을 자유롭게 사용하거나 기부하거나 동성애 혐오자가 운영하는 한 재단을 위해 개발하지 않는 것과 마찬가지로 자신이 원하는 것을 지원하거나 지원하지 않을 수 있습니다. 그들은 또한 그들의 권리 내에 있습니다.
그리고 기록을 위해, 나는 보이콧하지는 않지만 그렇게하는 사람들을 완전히 이해합니다.
그러나 이제 이것을 고려하십시오.
물론 "도덕적으로 옳은"이유 때문에 불매 운동을하는 사람들은 물론, 동성애자 인 Mozilla 직원으로서 저는 동성애자가 아닌 사람이 회사를 운영하는 것을 원하지 않습니다 (동성애 공포증은 우리가 사용하는 자격자입니다. 이유없이, 그분은 그들을 미워하고지지하지 않는다고 말하지 않으 셨습니다. 이제 개발자로서 이러한 유형의 공동 작업으로 번창하는 커뮤니티에서 공개 프로젝트를 철회하는 것이 도덕적으로 옳습니까? 아, 저는 CEO를지지하지 않습니다. 그러니 오픈 웹을 위해 싸우는 다른 모든 사람들을 망쳐 놓고, 모든 최종 사용자들을 망쳐 놓고, 제가 CEO를 좋아하지 않는다는 이유만으로 모든 사람들을 망쳐 놓고 ... 완전히 도덕적이고 맞죠?
나는 Eich를지지하지 않습니다. 남자가 무엇을 만들거나 행동하는 한 상관하지 않습니다. Mozilla 내 게이에게 영향을 미치지 마십시오. 왜냐하면 외부는 변덕스럽고 화를 내며 징징 대며 그들과 아무 관련이없는 제 XNUMX 자에게 영향을주지 않고 침착하게 말할 수 있기 때문입니다.
회사에는 인생에서와 마찬가지로 다른 이념적 흐름의 사람들이 있습니다 ... 그래서이 CEO의 경우 그는 회사의 누군가에게 영향을 미치기 때문에 정당이나 활동가 그룹을 지원할 수 없습니다 (동성애 결혼 인 경우 마약 합법화 여부, 세금 채무자 기소 여부, 범죄자에 대한 사형 여부, 무기 소지 합법화 여부, 투우 여부 ... 등 )
동성 결혼에 찬성하는 사람을 존중해야한다면 반대하는 사람을 존중해야한다고 생각합니다. 생각의 다양성을 믿지 않습니까? 사람들에게 호의를 베풀어야합니까?
"당신을 존경하는 사람들을 존중하라, blah blah blah"라는 주장은 당신이 문맥을 전혀 고려하지 않는다는 점에서 잘못된 것입니다.
이것은 동성애 공포증에 관한 것입니다. 그리고 "사람이 동성애 혐오 적이라는 것을 존중하는 것"은 그들의 생각과 행동에 관한 것입니다. 왜냐하면 나는 그 사람이 그의 머릿속에 남아 있고 누구에게도 아무것도하지 않는 한 소아 성애 자나 정신병적인 생각을 가지고 있든 상관하지 않기 때문입니다.
이제 그렇게하면 비용을 지불합니다. 그리고 게이 섹스에 돈을 지불하는 것은 행동입니다.
가장 좋은 것은 교육하는 것이고 귀하의 의견은 교육하는 것입니다. 감사합니다. 포옹
마치 아버지가 딸이나 아들과 결혼하는 것처럼 그것은 incestophobic 포지션입니다. 이제 멋진 점은 모든 사람이 자신이 원하는대로 원하는대로 할 수 있다는 것입니다. 그러면이 남자처럼 당신을 보이콧하거나 당신을 ultranosequé라고 부르면서 불쾌감을 주려고하기 때문에 당신은 아니오라고 말할 수 없습니다. 글쎄요, 극단적이지 않기 위해서, 동성애 부모들이 동성애 자녀들과 결혼하도록합시다. 네 사람이 함께 결혼식을하고, 그들이 가진 것과 똑같은 권리를 갖고, 언젠가 스캔들처럼 보일 수있는 모든 것을 허용하도록합시다. 왜 안돼? 사회적 혼란의 세균은 필연적이며 서구가 가라 앉는 어리 석음입니다.
동성 결혼은 정치적 입장입니다. 이 신사는 Mozilla에서 누구를 차별하지 않았습니다.
나는 Almodóvar와 Fabio에게 무슨 일이 일어나는지 이해할 수 없습니다. 남장을 위해? 그 노래에서 왜 엄마가되고 싶거나 여자처럼 느껴지나요? 나는 은혜를 이해하지 못합니다. LGTBi + 사람들에는 트랜스젠더, 트랜스젠더, 트랜스젠더, 드래그 퀸 및 기타 정체성이 포함됩니다. 이 두 가지에 대해 말할 때까지 기사는 잘 진행되었습니다.
동성애 혐오적인 CEO에 관해서는이 브렌든이 물러났다면. 오늘부터 Mozilla에 문제가 없다고 생각합니다. 사실,이 브라우저를 떠나는 것을 고려하지 않았지만, 다양성을 위해 부정적으로 협력 한 동성애 혐오자가이 회사와 함께 있다는 사실을 알게되면 망 쳤을 것입니다. 왜? 마치 machismo를 홍보하는 것처럼 파트너 나 매춘부에게 여성을 살해하는 것을 정당화하기 때문입니다. 동성애 혐오 범죄와 트랜스 혐오 범죄도 마찬가지입니다.
안녕하십니까!
루시퍼라고 부를 게요.
나는 당신에게 비판하도록 가르 칠 것입니다.
매춘에서 살도록 가르 칠 것입니다.
나는 그를 죽 이도록 가르 칠 것이다.
네, 엄마가 될거에요.
그것이 내가 비판하는 것입니다.
유머 감각이 없어야하고 그 노래의 가사를 액면 그대로 받아 들일 수있을만큼 근시안적이어야합니다. 내가 찾던 유일한 것이 80 년대의 낡은 사회에서 가장 융통성있는 사회를 자극하고 자극하는 것이었을 때. 이미 XNUMX 세기의 XNUMX 년에이 텍스트들이 계속해서 그 기능을 수행하고 있다는 것이 나를 슬프게한다.
"여기 오징어, 거기 멸치"
사람들이 항상 잊는 코멘트, Mozilla는 회사가 아니라 재단이며 매우 다릅니다.
이런 유형의 보이콧은 가장 비겁한 것 중 하나이며, LGBT 커뮤니티에서 온 사람들에 의한 것이 아니라고 생각합니다.
그럼에도 불구하고 역사를 통틀어 처칠과 같은 지도자들은 문제가 있음에도 불구하고 존경받을 가치가있었습니다.
하루가 끝날 무렵,이 caudillo는 존중 받았습니다.
세 가지가 내 관심을 끈다.
1. Brendan Eich가 말하는 것은 사과에 불과합니다.
그래서 그가 동성애 혐오적인 생각을 계속한다고 생각합니다.
2. 아이디어를 갖는 것 외에도 그는 그 아이디어에 적극적으로 참여했습니다.
이것은 아마도 가장 중요한 일일 것입니다. 우리가 재정적으로 지원되는 히틀러, 피노체트,-여기에 그의 나라에서 가장 좋아하는 독재자를 삽입-또는 노예가 있었거나 당신이 Ku Klux Klan의 일원이라는 것.
우리는 여전히 Mozilla가 그를 CEO로 가져야한다고 생각할까요?
성적 선호로 인한 권리 침해는 현재의 문제이며 아마도 그것이 우리에게 매우 흔하고 사소한 이유 일 것입니다.
그러나 당신은 이것을 시작한 두 프로그래머의 입장이되어야합니다.
그들은 Eich가지지 한 법이 폐지 되었기 때문에 결혼했습니다.
언젠가 우리의 권리를 짓밟거나 취급 한 사람이 우리 직장의 CEO라면 어떻게 생각할까요?
3. 많은 사람들이 이미 횃불에 불을 붙이기를 원하지만 (For and against) 공식 Mozilla 성명을 기다려야합니다.
이전 답변은 귀하의 의견에 대한 답변이 아니었고 사과였습니다.
[다음 댓글은 운영자의 임의 편집을 막기 위해 저자의 뇌에서 검열되었습니다.]
좋아… 그래서 6 년 전 그가 반동성 결혼 캠페인에 1000 달러를 기부했기 때문에 동성애자들은 Eich 씨를 반대합니다. 동성애자들은 얼마나 악의적이며 🙁 그 당시 그의 좋은 친구가 캠페인에 참여하여 그에게 금전적 지원을 제공했거나 단순히 그의 신념 (종교적 또는 도덕적)이 옳다고 믿는 것을 수행했습니다. 어서 이것은 소란을 피우는 것이 아닙니다.
음, 민감한 주제입니다. 6 년 전 그가 Mozilla에서 CEO 직위를 차지하지 않았을 때 일어난 일이긴했지만, 그의 마지막 (현재) 성명을 바탕으로 우리는 그에게 신뢰를 표할 수있었습니다. 내 말은, 당신은 그가 그의 일을 제대로하기를 바라는 거죠?
그리고 분노가 너무 크다면 왜 보이콧이 Javascript로 확장되지 않습니까? 그렇지 .-.
효과적으로!! 나는 당신이 머리에 못을 박았다고 생각합니다 (그리고 그 못이 누군가의 무릎을 통과했습니다). Eich의 개인적인 신념과 재정적 지원이 동성애 결혼에 반대하는 플랫폼을 만들어 낸다는 경멸을 보여주는 것이라면. 그들은 Eich의 제품을 직접 보이콧 했어야했습니다. 또는 Mozilla 재단에 기부했지만이 행사 이후 ($ 1000 기부)가 발생했습니다. Eich는 Mozilla가 호출되기 전부터 Mozilla와 함께했기 때문입니다.
즉, Mozilla Foundation 보이콧 (가장 충성스러운 공동 작업자 CEO 중 한 명을 지명 한 것에 대해)을 보이콧하거나 장려하는 사람들은 자바 스크립트를 보이콧해야합니다! 만약 그들이 정말로 Eich에 반대한다면… 만약 그들이 Eich가 Mozilla Foundation의 CEO라는 것에 반대하지만 Mozilla Foundation과 적극적으로 협력하지 않는다면, 그들은 그들의 위선을 설명해야합니다.
어떤 이유로 든 Mozila 보이콧으로 누가 혜택을받을 수 있습니까? 실제 스캔들은 NSA가 Facebook이나 Google과 같은 회사를 통해 개인 데이터를 훔친다는 사실입니다. 나는 게이 커뮤니티가 그들을 조종하고 자존심을 드러내고 모질라에 대항하여 그들을 돌이키기 위해 그림을 그리는 이야기에 휩쓸 리지 않을 것이라고 생각합니다.
글쎄요, 저는이 소식이 Mozila의 프로젝트 나 LGBT 사람이나 커플에게 심각하다고 생각하지 않는다고 말하고 싶었습니다.
안녕하세요
나는 내 모래알을 토론에 넣고 싶다. 당신의 상사가 직장에서 나쁜 독재자가 될 수있는 것처럼 그는 매력적인 동료가 될 수 있고 당신에게 맥주를 밖에서 사줄 수 있다고 언급하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이것은 어떤 사람이 당신이 동의하지 않을 수있는 보수적 인 아이디어를 가질 수 있음을 의미하며 동시에 흥미로운 오픈 소스 프로젝트에서 두 가지 모두 협력 할 수 있습니다. 아무도 당신과 100 % 또는 50 %에 동의하지 않을 것입니다. 이것을 야망하는 것은 당신을 매우 위험한 사회 통로 만들 수 있습니다.
부분적으로는 당신이 옳지 만 동성애 혐오 자, 인종 차별 주의자 또는 착취 자보다 사장으로서 나쁜 놈을 갖는 것은 똑같지 않습니다. 왜냐하면 당신이 다른 사람들 중에서 동성애자이거나 흑인이라면 완전히 다른 대우를받을 것이고 참을 수 없다는 것이 분명하기 때문입니다.
존경? 다른 사람을 존중하지 않고 심지어 거부하는 사람을 왜 존경합니까?
그리고 저는 이미 여기에서 다른 성적 지향 및 / 또는 다른 인종을 가진 사람들에게 저의 모든 지원을 제공 할 기회를 얻었습니다.
건강.
사실 똑같습니다. 사실 당신이 사회주의와 어떤 친화력이 있다면 잉여 가치 문제와 그것이 사슬과 관련된 착취 자라는 사실에 대해 직접 생각하게 될 것입니다. 존중은 이제 당신에게 달려 있으며, 상사를 존중하지 않는 직원이 오래 지속될 것 같지 않습니다. 급여를받는 것은 희생의 하나입니다. 어쨌든 재단은 회사와 같지 않습니다. 모질라 재단에서는 일반적으로 회사에서 발생하는 것처럼 "손가락으로", "아들"또는 "친구"가 아닌 어느 정도 민주적으로 그를 선택한 것으로 보입니다.
나는 당신의 이유를 받아들이지 않습니다. 그러나 다행스럽게도 법은 이런 종류의 것을 보호합니다. "상사를 존중하지 않는 직원이 오래 지속될 것 같지 않습니다." 내가 게이이고 상사가 나를 그렇게 존경하지 않았기 때문에 나도 그를 존경하지 않았고 그들은 나를 해고했다.
우리나라 (아르헨티나)에서는 몇 년 동안 남녀를 불문하고 모든 커플에게 결혼이 가능하고 합법적입니다. 개인적으로 저는 모든 아르헨티나 사람들이 자랑스러워 할 수있는 차별과 인간의 권리에 대한 엄청난 진보라고 생각합니다.
그러나 법이 논의 될 때 많은 "인정 된"종교인과 기관들이 그 권리에 대해 격렬하게 항의하기 위해 나왔습니다.
내가 주장한 많은 친구 (매우 친한 친구)조차도 종교적인 이유로 또는 그들이 그것을 믿었 기 때문에 열렬히 반대했습니다 (그리고 그들이 "무언가"를 기부 할 기회가 있었다면 그들이했을 것입니다.)
그러나 우리는 많은 사람들의 변화가 "고전적인"사고 방식이나 어떤 이유로 든 자랐기 때문에 매우 어렵다는 것을 인식해야한다고 생각합니다. 그러나 우리는 그들보다 "나쁘게"되어서는 안되며 이해해야합니다. )는 "동성애 혐오 인종 차별 및 외국인 혐오 괴물"이 아니라 사회의 "후미"의 일부입니다. 예를 들어, 그들은 다르게 생각하기 때문에 내 친구가되는 것을 멈추지 않을 것입니다.
21 세기에도 이런 마음이 여전히 남아있는 것은 나에게 역행하는 것 같다.
“그러나 우리는 많은 사람들의 변화가“고전적인”사고 방식이나 어떤 이유로 든 자랐기 때문에 매우 어렵다는 것을 인식해야합니다. 그러나 우리는 그들보다“나쁘게”되어서는 안되며 이해해야합니다. 대부분)은 "동성애 혐오 인종 차별 및 외국인 혐오 괴물"이 아니라 사회의 "후미"의 일부입니다. 예를 들어, 그들은 다르게 생각하기 때문에 내 친구가되는 것을 멈추지 않을 것입니다. "
물론 많은 사람들의 변화는 어렵 기 때문에 내가 아는 몇몇 사람들은 "나는 게이들을 정말 이해가 안 돼서 어쩌구 저쩌구"라는 말로 이어진다. 나는 이것을 이해할 수 있습니다. 게이에 대해 마치 똥인 것처럼 말하는 사람들에게는 안타깝게도 많은 사람들이 있습니다. 이해하지 못하는 것과 "다르다"는 것에 대해 미워하거나 거부하는 것을 구별해야하기 때문입니다.
모피어스 인사말 🙂
누군가 "죄에서 해방 된자가 첫 번째 돌을 던졌다"고 말했듯이. 누구도 실수에서 구원받지 못하기 때문에 문명 수준에서 인류의 위대한 발전 중 하나는 용서였습니다.
그건 그렇고 Diazepam, 방금 게시물 xD의 제목에 빠졌습니다.
그리고 당신은 당신의 가죽 부츠가 차별하지 않는다는 문구로 다시 가십시오 !!! 이제 구를 바꾸고 그냥 q 적당한 대답이라고 말하세요.
나는 원하지 않는다
그리고 Brendan 씨가 동성 결혼에 대한 개인적인 의견 때문에 성적 취향, 피부색 또는 다른 이유 때문에 사람들을 배제하는 것만 큼 차별적이지 않기 때문에 Mozilla CEO로서의 거부권을 행사하는 것입니까? 어떤 사람들은 전통적으로 "우익"또는 "반동적"으로 간주되는 정치적 견해를 이유로 미국 공화당 의원들에게 CEO를 보냈습니까? 그리고 그것이 소위 "좌파"정당의 일원이라면 그들은 "오른쪽"에있는 사람들이 거부하는 이유는 무엇입니까? ...이 상황에서 배우이자 감독 인 클린트 이스트우드의 말이 떠 오릅니다. "... 오른쪽으로 충분히 멀리 가면 왼쪽에서 똑같은 바보가 나오는 것을 볼 수 있습니다."
젠장, 의자에서 일어나서 손이 터질 때까지 박수를 쳐야 해요.
+100000000000000
미국 공화당이없는 세상을 상상해보십시오.
http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
끔찍할 텐데…
예 그리고 아니오, 예 그것은 차별하지만 단어의 법적 의미에서 아니오, 그것이 Eich가 차별하고 활동하는 방법입니다.
그것은 당신의 생각 때문이 아니라 당신의 행동 때문이기 때문에 많은 차이가 있습니다.
누군가가 원하는 모든 인종 차별적, 외국인 혐오, 동성애 혐오 적 아이디어를 가질 수 있지만, 그가 아이디어에서 벗어나 누군가를 해칠 때 그는 그것을 더 포괄적으로 만들기 위해 사회 (감옥)로부터 차별을받습니다.
그러니 배와 사과를 섞지 말자.
좋아요, 그는 동성애 결혼을 막기 위해 돈을 기부했습니다. 맞죠? 그에게 동성애자들이 결혼하는 것은 옳지 않으며 내가 아는 한 그 원인은 불법도 아니고 폭력 적이지도 않았고 법적 판결을 요구하는 입장이었습니다 ... 그것은 헌법 적이었습니다. 그게 어떤 게이가 게이가되는 것을 막았나요? 레즈비언이 파트너와 함께 사는 것을 막았습니까? 누군가를 탈취 할 가능성을 없앴습니까? 동성애자 Mozilla 회원을 퇴근 시켰습니까? 대답은 '아니오.
이제 실용성으로 돌아 갑시다. Eich는 Mozilla에 대한 반 동성애 조치를 발표 했습니까? 아니, 게이를 공격 했어? 아니, 그는 무능한 CEO입니까? 그것이가는 한, 아닙니다. 그렇다면 왜 사람들은 정말로 그것과 관련이없는 것에 대해 도덕적이고 진보적이라고 느끼는 것일까 요? 예, 그들이 Mozilla를 보이콧하고 Eich를 제외한 모든 사람에게 영향을 미친다는 것은 올바른 일입니다.
Eich가 6 년 전 Mozilla 밖에서 한 일은 그녀에게 영향을 미칠 필요가 없습니다. 유효한 Mozilla에서 동성애자에 대해 아무것도하지 마십시오.
그 법이 통과 되었다면, 통과하지 않으면 불법으로 판명되었습니다.
아마도 그것은 누군가가 동성애자, 파트너와 함께 살거나 트랜스 베스 팅하는 것을 막지는 못했지만 결혼 제도가 의미하는 권리와 의무를 갖지 못하게 막았을 것입니다.
예를 들자면, 결혼하지 않고는 연금을받을 자격이없는 것은 동거 만이 아닙니다.
이성애 커플의 경우 결혼하지 않아도 연금을받을 권리가 주어집니다.
음, 여기 베네수엘라에서는 결혼 여부에 관계없이 은퇴하고 은퇴 할 권리가 있기 때문입니다.
아, 그런 일이 일어나지 않는다고해서 불법이되는 것이 아니라 필요한 지원이 없다는 것만 보여주기 때문에 법이 아니기 때문에 합법적이거나 불법적 인 것은 아닙니다.
LOL
연금은 업무 적 측면 만 언급하는 것이 아닙니다.
결혼 재산 제도를 검색하면 연금이 무엇을 의미하는지 알 수 있습니다.
사실 법이 아니라면 불법이라 무지로 말하지 말자.
위헌이라는 용어도 찾으십시오.
결혼 여부에 관계없이 접근 할 수있는 두 가지 다른 항목으로 은퇴와 은퇴를했다고 말한 후 "무지에서 말하지 말자"라고 신청합니다.
예를 들어, 이혼 후 연금은 이전에 결혼하지 않았 으면 불가능하기 때문에 자유 노조 해체도 마찬가지입니다.
결혼과 함께 불법이 법이 아니라면 반박하려는 것 같습니다.
내 존경!
이 의견에 전적으로 동의하며 더 잘 말할 수는 없습니다!
누구에게도 해를 끼치 지 않고 그토록 많은 증오를 견뎌야하는 동성애자들을 먼저 존경하고, 두 번째로이 남자에 대한 존경심은 그가 동성애 결혼에 반대하기 때문에 그가 훌륭한 컴퓨터 과학자임을 의미하지 않습니다. 물론,이 사람이 자신의 이상을 Mozilla 앞에 두지 않고 (내 생각에는 일어나지 않을 것이라고 생각합니다) 어떤 방식 으로든 어떤 사회 집단을 검열하지 않기를 바랍니다. 왜냐하면 Mozilla는 죽을 것이기 때문입니다.
물론 나는 그를 컴퓨터 과학자로 바라 보는이 남자를 존경한다. 내가 그를 존경 할 가치가없는 사람으로 쳐다 보면 그가 서로 사랑하는 사람, 누구에게도 해를 끼치 지 않는 사람들을 차별하고 있기 때문이다.
왜 다른 의견을 차별하는 것과 동일시 하는가? 그러면 동성애자들은 다른 성적 성향을 가진 이성애자를 "차별"합니까? 우리는 평등과 각자가 적절하다고 생각하는대로 생각하고 살 권리에 대해 설교하는 데 평생을 보내지 만, 다른 사람의 의견이 우리의 의견과 다를 때 차별적이라고 비난하기 시작합니다. 보고 된 한,이 남성은 LGBT 커뮤니티에 대해 차별적 인 행위를하지 않았으며, 누구의 정당한 권리를 구성하는 그의 도덕적 또는 정치적 의견과 일치하는 이니셔티브를 재정적으로 지원했을뿐입니다.
그리고 지금 한 가지 예를 들자면, 비건 (또는 채식주의 자) 집단이 인간이 소비하기 위해 동물을 도살하는 것을 금지하는 이니셔티브를 장려한다면 육류 소비자는 다음을 지원하는 모든 CEO의 사임을 요구할 수 있습니다. 재정적으로 자신의 권리를 "차별적으로"고려하기위한이 이니셔티브? 음, 진보적이라고 생각하는 사람들의 좋은 부분에 대한 동일한 위선입니다. "... 모든 사람은 자신이 원하는대로 생각할 수 있습니다 (나와 동의하는 한). ».
무관 한 주제를 만지는 덤불 주위를 이길 필요가 없습니다. 누구나 항상 원하는대로 생각할 수 있습니다. 문제는 다른 사람의 권리를 제한하는 법을 홍보하여 다른 사람에 대한 사고 방식을 강요하려고 할 때 발생합니다. 당신은 완벽한 동성 인 사람과 결혼하고 싶지 않습니다. 하지만 당신이 그것을 좋아하지 않는다고해서 다른 사람들이하는 것을 막으려 고하지 마십시오. 동성 결혼이 당신을 전혀 아프게합니까?
불매 운동은 저에게 과잉 반응이지만 (이해 관계자가 아님) 일부 사람들은 그날 자신의 권리를 되돌리려했던 상사가 있다는 사실에 대해 안타까움을 느낍니다.
당신이 방금 말한 그 주장은 여성에 대한 학대를 옹호하는 데에도 사용될 수 있기 때문에 완전히 무효입니다. 글쎄, 그들을 때리지 마십시오. "하지만 그렇게 할 수있는 내 권리를 제한하지 마십시오. 나는 이것이 터무니없는 예라는 것을 알고 있지만 그렇게 작동하지 않는다는 것을 보여주기 위해 그것을했습니다. 정치인은 국가의 규칙을 입법하고 결정하기 위해 거기에 있으므로 사람들이 생각하는 것을 반영해야하며, 사람들은 당신을 다시 부르지 않고 결정하고 의견을 가질 권리가 있습니다. 투우를 근절하기 위해 싸우는 사람들은 예술과 오락에 대한 타인의 권리를 존중하지 않는 파시스트이자 다른 세기의 사람들입니까? 예를 들면.
@ pandev92
귀하의 주장은 다음과 같은 이유로 거짓입니다.
당신은 여성을 학대 할 권리가 없습니다.
황소도 권리가 있으므로 투우는 존재할 이유가 없습니다.
@ pande92. 네가 틀렸어. 내 주장은 유효합니다. 동성 결혼은 아무도 해치지 않습니다. 학대는 그렇습니다 (Stallman이 언급 한 소아 성애처럼 동의 여부는 중요하지 않습니다). 생각의 자유는 아프지 않습니다. 당신이 원하는 야만성을 실천하지 않는 한 우리 모두가 행복 할 것이라고 생각할 수 있습니다. 이제 다른 사람에게 상처를주는 일을하면 상황이 바뀝니다. 반복합니다. 동성애 결혼이 금지하려는 시도에 해를 끼치나요?
투우, 마치 스모, 소아 성애는 해를 끼칩니다 (하지만 그것은 또 다른 문제입니다).
pandev92, 다른 경우에는 유효하지 않기 때문에이 인수가 유효하지 않다고 말할 수 없습니다. '여성에 대한 차별이 필요하다'는 이유로 강연을 배포 할 때도 금지되었다는 이유로 '직업 지향'강연의 팸플릿 배포를 금지 한 듯하다. 논리적으로 인간은 두 경우를 완전히 합리적으로 구별 할 수 있고 논쟁이 언제 유효하고 유효하지 않은지 알 수 있습니다.
Pandev, 당신이 말 했잖아요. 여성에게 돌려주는 것은 권리가 아닙니다. 물론 투우는 예술도, 재미도, 문화도 아닙니다.
그것은 당신을위한 예술이 아닐 것입니다. 다른 사람들에게 세상에 대한 자신의 비전을 부과하려면 어떤 권리가 있습니까? 아니, 당신이 다른 사람들을 강요 할만큼 충분히 큰 다수를 달성하지 않는 한, 그것이 세상이 작동하는 방식입니다, 여러분.
포인트 넘버 원. 나에게 예술이 아니라는 것도 아니다. 실제 예술은 동물의 살인과 고문과는 매우 다른 것을 보여줍니다. 다른 개념을 구별하는 방법을 배우십시오.
두 번째 포인트. 나는 세상에 대한 나의 비전을 강요하거나 강요하려고 한 적이 한 번도 없었다. 나는 단순히 진정한 고문의 예술을 구별하는 것처럼 누군가에게 똑같이 생각하도록 강요하지 않습니다.
세 번째 포인트. 저에게 말씀을 주시면 청년을 좀 더 존경 해주시고 제 말을 잘못 전달하지 않으시면 제발 부탁드립니다.
인사말.
글쎄요, 다수가 제안 8과«Mozilla 사건»으로 @pandev에서 승리했습니다.
Mitchell Baker Mozilla 회장은 다음과 같이 말합니다.
“우리는 상처 받고 화난 사람들이 왜 있는지 알고 있으며 그들은 절대적으로 옳습니다. 우리는 우리 자신에게 충성하지 않았습니다. 우리는 예상했던대로 행동하지 않았습니다. 논쟁이 발발했을 때 사람들에게 우리의 헌신을 보여줄만큼 빠르지 않았습니다. 미안 해요. 우리는 더 잘해야합니다.”.
동성애자가 이성애자에 대한 결혼 (관련된 모든 법적 권리 포함)과 같이 자신이 가진 권리를 거부하는 것이 유일한 목적인 단체를 만들려면, 예, 분명히 그것은 차별 일 것입니다.
그리고 나는 그들이 단지 동성애자라는 사실을 이유로 동성애자를 투옥하거나 심지어 사형을 선고하는 이니셔티브를 지원하기 위해 우간다 나 나이지리아와 같은 나라로가는 미국 공화당의 특정 구성원을 좋아했는지 말하지 않을 것입니다. 그리고 캘리포니아의 발의안 8에 자금을 지원하는 미국 복음주의 교회들도 우간다에서 게이들에게 사형을 선고하는 법안을 통과시키는 데 돈을 투자했습니다. 이런 우연이.
그 반대이고 동성애자들이 권리를 거부하는 법을 홍보하는 데 전념하고 동성애자라는 이유로 투옥되거나 사형을 선고 받았다면 어떻게 말하겠습니까? 차별이 아닌 것은 무엇입니까?
Eich가 동성애자이고 그 단체 중 하나에 돈을 기부했다면 어떻게 말하겠습니까?
@Ivan, 음모 이론 아니오, 나는 당신이 말한 것에 대한 증거를 보지 못하고, 거짓 사실로 당신의 요점을 높이고 싶지 않거나, 적어도 합법적으로 입증되지 않은 사실을 원합니다. 진지한 친구가 되십시오.
@nano : 음모 이론 없음. 기독교 근본주의 단체 인 Abiding Truth Ministries를 운영하는 Scott Lively와 같은 사람들은 XNUMX 년 이상 우간다에서 일하면서 문맹 인구가 많은 동성애자들에 대한 증오심을 심어주고 David Bahati와 같은 정치인들에게 자금을 지원했습니다. 동성애자에게 사형을 선고하라는 제안) 등.
사실, 라이블리는 이러한 사건으로 인해 미국에서 법정에 제출되었습니다. 그리고 Abiding Truth Ministries는 미국에서 발의안 8을 홍보하고 자금을 지원했습니다.
라이블리는 한 가지 예일뿐입니다. 우간다 나 나이지리아와 같은 국가에서 일하는 미국 기독교 단체가 여러 개 있으며, 우연히도 그들 중 몇몇은 발의안 8 뒤에 있습니다. 그것은 이론이 아니라 사실입니다.
당신은 "이 남자는 LGBT 그룹에 대해 차별적 인 행위를하지 않았다"고 말한 다음 "그는 자신의 도덕적 또는 정치적 의견과 일치하는 이니셔티브를 재정적으로 지원 한 것"이라고 말합니다.
나는 그 남자의 죽음을지지하지 않았고 그를 데려 가고 싶어하는 사람들에게 자금을 지원했다고 말하는 것과 같습니다.
나는 보이콧을지지하지 않지만,이 사람이 CEO라는 사실에 속상합니다. 그는 캘리포니아 출신이기 때문에 인터넷에 허용되지 않을 것인지 궁금합니다. 그는 그의 평생이 예를 들어 그랬기 때문입니다 (나는 가정하고 있습니다). 당신은 게이들에 동의하지 않을 수 있고, 그들은 이상하게 보일 수 있고, 다르게 보일 수 있지만 단순히 반대하는 평등 조치는 이미 한계를 넘어선 것입니다.
그를 배제하는 것은 옳지 않다고 말하면서 그는 다른 많은 사람들을 배제하는 캠페인에 참여했다는 것이 나를 웃게 만듭니다.
@Ivan & @O_Pixote_O : 제 생각에이 문제에 대한 치킨 라이스의 치킨은 LGBT 커뮤니티의 일부와 많은 독자들이 Eich의 개인적인 의견과 CEO로 봉사 할 수있는 그의 능력을 구별 할 수 없다는 것입니다. Mozilla뿐만 아니라 CEO의 성격과 재단의 목표 사이. 이러한 소동은 SWL의 원인을 돕는 것과는 거리가 먼 언론에서 주목을 받고 분열을 만드는 데에만 기여한다고 생각합니다.
내가 당신의 접근 방식에서 보는 근본적인 문제는
@Ivan & @O_Pixote_O : 제 생각에이 문제에 대한 치킨 라이스의 치킨은 LGBT 커뮤니티의 일부와 많은 독자들이 Eich의 개인적인 의견과 CEO로 봉사 할 수있는 그의 능력을 구별 할 수 없다는 것입니다. Mozilla뿐만 아니라 CEO의 성격과 재단의 목표 사이. 이러한 소동은 SWL의 원인을 돕는 것과는 거리가 먼 언론에서 주목을 받고 분열을 만드는 데에만 기여한다고 생각합니다.
그들의 제안에서 내가 보는 근본적인 문제는 그들이 비판하는 것을 해결책으로 제안한다는 것입니다. 즉, Eich가 특정 집단의 사람들에게 권리를 박탈하는 이니셔티브를지지한다면 올바른 것을 배제하는 것입니다. 이제는 Mozilla가 그 사람을 CEO로 임명 할 수 없게되었습니다. 누가 가장 자격이 있든지간에 중요한 것은 "모욕"을 청구하는 것입니다. "... 눈에는 눈이 멀어지면 우리는 모두 장님이 될 것입니다"라는 말이 생각 나지 않습니까?
@ Charlie-Brown, 그가 차별받는 것이 나에게 좋은 것 같다고 말한 적이 없다면, 나는 "...하지만이 사람이 CEO로 여기있는 것이 싫다"라고 말했었다. 즉, 나는 개인적으로 그렇지 않다. 그렇다고해서 그것을 없애고 싶다는 뜻은 아닙니다. 제 말은 그가 행동을하지 않았다는 사실이 사실이 아니라는 것입니다.
하지만 아버지가 나에게 잘못된 것처럼 보이는 안달루시아의 ERE (스페인에 있지 않은 사람들을위한 부패 사례)를 정당화하려고 할 때처럼, 비난을 제거함으로써 그들을 정당화하려고하지 마십시오. 당신은 또한 가치있는 사람이나 집단을 방어하지만 그들을 신격화하려고 노력합니다.
이 남자는 동성애자에 대해 차별적 인 행동을했습니다. 예
그는 사임하거나 제거해야합니다. 아니요 (또는 적어도 내 의견입니다)
재단에 영향을 끼쳐 동성애자에 대해 어떤 일을했을 때는 떠나야하고 재단과는 다른 일을했다고해도 그가 CEO 인시기에는 해임되어야한다고 생각한다.
그래서 나는 당신이 "수행 행위"에 자금 조달이 포함된다는 것을 모르고 있다고 생각합니다.
나머지 텍스트에서는 인권 선언과 동물 선언을 읽어야합니다.
그 후에는 할 말이 많지 않습니다.
동성애 금지법을지지하기 위해 돈을 기부하는 것은 차별적입니다.
동성애자와 동의하지 않는다고해서 동성애자가되는 것은 아닙니다.
그 불매 운동은 차별을 조장하는 편협한 짜증입니다.
RMS는 회의론자이거나 무신론자이며 그는 회의론자 및 무신론자에게 동의했으며 무료 소프트웨어를 사용하지 않을 이유가 없으며 소프트웨어에 대한 철회 또는 포기를 요구할 이유가 없습니다. SL을 사용하는 대부분의 사람들이 믿기 때문에 무료입니다.
아주 좋은 코멘트 저는 그들이 중요하지 않은 것들과 전체 커뮤니티가 관심을 갖는 gnu / linux 것들을 분리하기 위해 cryes and tantrums라는 새로운 섹션을 만든다고 덧붙일 것입니다.
당신은 이것에 대해 매우 무뚝뚝해야합니다. 그리고 나는 그것을 할 것입니다. 나는 이것에 대한 나의 입장을 누구에게도 명확히 할 필요는 없지만 어쨌든 그것을한다.
나는 어떤 것도 반대하지 않습니다. 저에게 LGBT가되고 싶은 사람은 누구나 원하는대로 삶을 살 수 있습니다. 그것은 그들의 문제입니다. 나는 찬성하거나 반대하지 않습니다. 나에게 영향을주지 않는다 그리고 그들은 내가이 그룹의 사람들의 권리를 옹호하기 위해 (또는 그렇지 않다고) 내 옷을 찢는 것을 보지 않을 것입니다.
그 외에도,이 불매 운동은 비생산적입니다. 그것은 저에게 의미없이 거의 우스꽝스러운 과민 반응을 반영한 것입니다. 짜증이납니다.
누군가에게 분노하고 조직에 대해 조치를 취하는 이유는 무엇입니까? CEO의 개인적인 의견에 문제가있을 때 Mozilla를 보이콧 하시겠습니까? 당신은 조직의 CEO가 차별적 인 폭군이고 차별에 반대하지만 말도 안되게 똑같은 일을하고 있기 때문에 조직을 보이콧 할 것입니까?
이것은 나에게 의미가 없습니다. Eich가 동성 결혼을지지하지 않았다고해서 그를 역행 괴물로 만들지는 않습니다. 그는 자신의 신념을 가지고 있으며, 재단을 보이콧 할 필요가 있다면 전보가 그들에게 도달하기를 바랍니다. 그들은 그것을 지껄이고있다
나는 100 % 공유합니다.
«...이 그룹의 사람들»
보이면 맞죠?
나는 당신이 유색 인종, 여성, 그런 종류의 "인간 그룹"에 대해 동일한 무관심을 가질 것이라고 생각합니다.
여기는 동일한 권리를 가진 인간에 관한 것입니다. 왜 그것이 당신에게 영향을 미치지 않는지 신경 쓰지 않는다면, 우리는 당신이 그들의 가장 근본적인 권리를 침해하여 고통받는 "그 집단의"아이를 갖지 않기를 바랄뿐입니다. 그렇다면 왜 그것이 당신에게 영향을 미치는지 (아마도).
그들은 한 무리의 사람들입니다. 제 말에 무엇을 의미한다고 말씀하실 건가요? 미안하지만 그들은 당신과 같은 사람들이고 나는 리눅스 사용자 인 사람들의 그룹입니다. 당신이 나에게 말하러 온 것에 대해 지옥에, 실례합니다. 우리는 주제를 언급하고 단순한 의미론을 위해 갈비뼈를 치지 않을 것입니다.
이제 명심할 수 있도록 멋진 이야기를 들려 드리겠습니다.
내 가장 친한 친구, 내 동생은 거의 레즈비언입니다. 나는 그녀를 기억할 수있는 한 오랫동안 알고 있었다. 우리는 가족이 가깝기 때문에 요람 때부터 함께했고, 함께 졸업했고, "독립"이되기 위해 함께 한 시즌을 함께 살았다. 나는 많은 것을 알고있다. "그 그룹의 사람들", 나는 그녀에게 알려진 많은 동성애 친구가 있으며 그녀가 이것을 읽으면 그녀는 웃음으로 오줌을 질 것입니다.
내가 게이 또는 레즈비언 아이를 얻는다는 것? 그러면 그렇게 해! 그것이 그가 내 아들이되는 것을 그만두는 이유도 아니고, 그것이 내가 동성 결혼에 찬성하거나 반대하는 투표를하는 이유도 아니다. 그가 성장하면 그는 자신을 방어하는 방법을 알게 될 것이다.
내 가장 친한 친구가 아이를 가질 권리가 있다고? 예, 그는 침착하게 인공 수정을 할 수 있고 그것을 할 수 있습니다. 나는 내 누이 인 레즈비언의 아들 / 딸의 삼촌이되어 기쁩니다.
제발, 당신은 저를 몰라요, 당신은 저에 대해 아무것도 모르고, 주제에 개인적인 것들을 가져 오려고하지 않거나, "저 사람들"처럼 느슨한 것을 붙잡고 싶어하지 않습니다. 반복합니다. 그들은 당신과 저와 같은 사람들입니다. 왼쪽이나 오른쪽에있는 사람들처럼 록과 다른 레게 톤을 좋아하는 그룹.
그러나 보편적 권리에 관해서는 집단을 구별해야합니다. 당신이 이해하지 못하는 것입니다. 그들은 LGBT의 권리가 아니고, 소수의 권리를 빼앗긴 모든 사람의 권리입니다.
당신의 이야기는 나에게 거의 중요하지 않습니다. 왜냐하면 결국 그것은 내가 말한 것을 재확인하기 때문입니다.
"그게 당신에게 영향을 끼친다면 (어쩌면)." 어쩌면 주목하십시오.
이제 당신은 친척들에게도 무관심하고 그 냉담하고 자기 중심적인 자세에서 다른 사람들에게 "그들이 그것을 망쳐 놓고있다"고 말하려고한다는 것을 알게되었습니다.
다행스럽게도 모든 사람의 권리를 위해 많은 국가의 법률이 수정 된 것은 그들이 그것을 망치지 않고 있음을 보여줍니다.
이와 관련하여 Mozilla의 공식 성명을 기다리고 있습니다.
그래서, 당신이 너무 신경 쓰지 않는다면, 내가 관심을 가질 수도 있고 아닐 수도있는 것에 대해 이야기하지 마십시오. 그것은 그렇게 간단합니다.
나는 무관심합니까? 전체적으로 저는 걱정할 더 중요한 것이 있습니다. 제가 살고있는 곳에서는 결혼 권보다 훨씬 더 복잡한 문제가 있습니다. 여기서 훨씬 더 많은 근본적인 권리가 침해됩니다.
당신의 문제는 당신이 열린 웹을 제공하고 아이디어와 기술을 지원하는 재단의 움직임에 영향을 주어서는 안되는 터무니없는 도덕적 딜레마에 갇혀 있다는 것입니다. Mozilla는 CEO가 게이, 여성, 또는 무엇이든, 그들은 누군가가 개발을 주도하기를 원하며 물론 그가 학대자가 아닌지 확인합니다 ...
도대체 Eich가 Mozilla 내부의 Gays를 상대로 한 짓은 무엇입니까? 직접 무엇을 했습니까? 그게 내 요점이고, 보이콧은 같은 옷의 시럽이라는 것입니다. "당신은 우리를지지하지 않았습니다. 이제 우리는 당신을지지하지 않습니다."그게 관용의 메시지입니까? «오 예 모든 권리»모든 것의? 괜찮 았나요? 전혀 그렇지 않습니다. 이제 개인을 상대로 한 이유로 다른 그룹을 망쳐도 괜찮습니까?
당신이 모든 권리의 노래에 참여하는 것을 이해할 수없는 것 같습니다. 비록 그것들이 중요하지만 여기서는 그렇지 않다는 것을, 여기서는 개인적인 입장으로 인해 제 XNUMX 자 그룹이 할 일이 없어서 해를 끼쳤습니다. 여기서 문제는 사물을 같은 주제로 그룹화하는 방법을 모르는 사람들입니다. Eich에게 문제가 있습니까? 당신은 Eich와 함께 그것을 해결하고, 조직에 소유자가 없기 때문에 Mozilla를 청구하지 않습니다. 선택은 그들의 신념이 아닌 각 개인의 개별 능력에 따라 이루어집니다.
여러분, 그것은 많은 둔감 한 사람들이 잘 이해하지 못하는 것입니다. 그리고 그것이이 불매 운동이 존재하는 이유입니다. 이것이 모든 사람의 권리가 아니라이 기사의 요점입니다. 원뿔.
** 그러나 보편적 인 권리에 관해서는 그룹별로 구별하지 마십시오. **
글쎄, 만약 당신이 와서 다른 사람들이 "나쁜"것이라고 비난한다면 그들이 당신에게 대답하지 않을 것이라고 기대하지 마십시오. 당신이 너무 냉담하다면 의견을 말하지 않는 첫 번째 사람은 당신이어야하기 때문입니다.
그것은 그가 Mozilla 내에서 한 일에 관한 것이 아닙니다. Eich는 배경을 가지고 있으며,이를 바탕으로 그의 미래의 행동은 그 뒤에 무언가가있을 수 있다는 것입니다.
살인범을 내 집에서 한 번도 죽인 적이 없다고해서 내 집에 들여 보내진 않겠습니다. Mozilla 공개 이미지와는 별개입니다.
그것이 내가 공식 성명을 기다리는 이유입니다. 그가 해고되면 분명히 많은 사람들이이 쪽지에서 사라질 것이기 때문입니다.
그가 해고되면 우리는 그가 해고 당했다는 논쟁에 빠지게 될 것입니다. 왜냐하면 한 그룹의 사람들이 그를 선출 한 다수에 대해 그가 CEO가되어야한다고 생각하지 않았기 때문입니다. "민주주의"는 과격한 행동을 취하는 소수가 다수결로 선출 된 사람을 방해하기 때문입니다.
당신이 말하는 것은 비록 어떤 수준의 이유를 가지고있을지라도 확실하지는 않습니다. 그것은 가정이며 누군가를 괴롭히기 위해 "나쁠 수있다"에 의존하는 것은 불공평합니다. 따라서 내 의견을 보면 내가 Eich를 직접 옹호하는 것이 아니며 내 문제가 다른 사람의 권리를 존중하는 것이 아니라는 것을 알게 될 것입니다. 내 문제는이 어리석은 전투가 Eich와 친 게이 활동가가 가질 수있는 문제와 관련이없는 제품과 커뮤니티.
Diazepan은 Torvalds에 관한 기사에서 (그냥 직접적인 관계는 아니지만) 말했습니다. Torvalds의 태도는 무겁고 불편하며 커뮤니티에 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 그는 기본적으로 그 측면에서 독재자입니다. Linus가 나쁜 사람인 것 같아서 언젠가는 나쁜 일을 할 수도 있겠죠? 그리고 얼마나 오래 있었는지 살펴보면 커널이 문제없이 진행됩니다.
나는 당신이 그것을 나의 개인적인 상태를 언급하려고하거나 그것과 아무 관련이없는 "모든 사람의 권리"라는 맥락으로 가져 가려고 시도하기 때문에 당신과 계속 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 여러 다른 의견에서 그것을 말했습니다. 여기서 그것은 분리하는 방법을 모르는 것에 관한 것입니다. 책임자는 Eich가 CEO로 그들을 똥을 때면 나는 가장 먼저 폭파당하는 편입니다. 왜냐하면 그것은 당신이 망쳐서는 안되는 곳이기 때문입니다. 그는 능력이 없거나 그룹에 대항하지 않는 것을 보여줍니다. 그럼 LGBT는 망쳐 버려
이것은 누구와도 관계가 없습니다. 반복합니다. Eich는 배경을 가지고 있기 때문에 가정이 세워졌습니다. 또한 Mozilla의 이미지가 동성애 혐오적인 CEO를 갖는 것으로 언급했지만 여전히 호를 통과하고 있습니다.
당신의 나라에서는 잘 모르겠습니다.하지만 제 곳에서는 제가 일자리를 구하러 갈 때마다 그들은 저에게 전과 기록이없는 편지를 요구하고 아무도 그 차별, 지옥이라고 부르지 않습니다. 왜냐하면 이미 절도 기록이 있거나 사기는 단순히 들어오지 않으며, 선행이 회사의 사업부와 관련이없는 무언가에 대한 것이라면 공개 이미지에 영향을 미치면 여전히 들어오지 않습니다.
나는 그것이 Mozilla와 같은 조직에 대해 외삽 될 수없는 이유를 모르겠습니다.
또한 Mozilla에 미치는 영향에 대한 문제를 판단하기 전에이 문제에 대한 귀하의 공식 성명을 기다릴 것입니다.
Linus 씨에 대한 것은 유효한 비유가 아니며 현학적 인 것은 문제가되지 않습니다. 특히 그가 작업 영역을 떠나지 않고 더 많은 배경에 도달 할 수 없기 때문입니다.
저조한 성과가 작업에 직접적인 영향을 미치는 사람에게 가혹하거나 무례한 것에는 많은 차이가 있습니다. 자신의 삶에서하는 일이 당신과 관련이없는 누군가의 권리를 제한하려고합니다.
나에게 개인적인 이야기를하고 싶은 사람이라고 말하지 마라. 당신이 그들의 인생 이야기와 함께 올 때, 오늘날 모든 사람들이 자신이 진보적이라고 생각한다고 비난하고 어쩌구 저쩌구, 아하지만 누군가가 당신에게 말하면 당신이 불쾌한 냉담합니다.
이제 현재와 그것이 모질라에 어떤 영향을 미칠지 고려하고 싶다면 전체 조직, 정책 및 공개 이미지를 고려할 때 Firefox에 대한 추가 기능을 하나 더 적게 남길 수 있습니다.
매우 개인적인 관점에서 볼 때 3 가지 옵션이 있습니다.
1. Eich가 실수를 받아들이고 (법원이 이미 보여준 것처럼) Mozilla가 그에게 신뢰의 표를 주도록하십시오.
모두가 행복하다고 생각합니다.
2. 사과하지 마십시오. Mozilla는 당신을 제거합니다.
더 적은 악.
3. 사과하지 말고 mozilla가 계속 유지하십시오.
주로 Mozilla에 대한 최악의 시나리오입니다.
그러나 나는 여전히 공무원을 기다리고 있습니다.
이 주제에 대한 나의 마지막 말은 이미 나를 지쳤습니다.
그리고…
Mozilla의 한 게이 노동자가 말했다.
그렇게 소년은 내 요점을 잘 설명하고, 일하는 방법을 알고, 도덕적 딜레마를 일 밖에서 떠나면 재단의 주요 임무를 망쳐 놓고 기사를 읽으면 이걸 구해줄 것입니다.
난 여기서 끝났어, 내 요점이 여전히 불분명하다면 그대로 두십시오.
그것을 나노로 두십시오. 직원은 항상 파시스트 태도를 가지고 있었고 시간을 낭비하지 마십시오.
파시스트는 여기에서 오용 된 단어입니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그는 제 주장을 이해하지 못하지만 그의 의견을 가지고 있습니다. 그것은 그의 의견이며 그것이 가치를 떨어 뜨리지는 않습니다. 저는 그와 논쟁하는 데 지쳤습니다.
LOL, 파시스트.
부드러움조차도 트롤하려는 헛된 시도를 만듭니다.
재미있는 것은 당신이 처음에 말한 것과별로 다르다는 것입니다. 물론 당신이 이것의 본질을 항상 건너 뛰는 것입니다.«기업의 CEO는 회사의 공개적인 얼굴입니다. 대중은 개인의 개인적인 신념과 회사의 사명을 쉽게 융합 할 수 있습니다. 이러한 이유로 저는 Brendan의 선택이 홍보 재앙이라고 생각합니다.»
개발자의 의견에 동의하고 도덕적 딜레마를 제쳐 두어야한다고 말하지만, 이것은«Mozilla에는 보컬 LBGT 커뮤니티가 있습니다. Brendan은 원한다면 우리를 탈선시킬 수 없었습니다. 나는 그가 진짜 미션 인 무료 웹에 초점을 맞추고 있기 때문에 그가 원하지 않는다고 생각한다.» 그것으로 가득 차 있습니다.
그래서 만약 당신이 너무 많은 불일치가있는 연설을하고 있고, 당신은 여전히 사람들을 "초 민감한 거의 우스꽝 스러움"이라고 부르거나 "통화"를 던지고 "그들을 괴롭히는"사람들이라고 부르게됩니다. 당신의 요점이 배트에서 바로 이해되기를 기대하지 마십시오.
그렇기 때문에 제 XNUMX 자의 버전이 보이콧에 대한 내 입장을 제시하기를 기다립니다.
정말 대단해! ... 할머니의 말을 기억하게 만들었습니다. "그들은 목욕 후 더러운 물과 함께 아이를 던졌습니다."... 아무것도, 인간의 어리 석음은 한계없이 계속됩니다.
Nano와 매우 동의합니다.
그리고 나는 ...이 남자가 동성애 결혼에 대해 어떤 견해를 가지고 있는지가 정말로 중요합니까?
그는 우리가 투표 할 수있는 정치인이 아니며 소프트웨어 개선에 평생을 바친 평판 좋은 개발자입니다. 이를 위해 Firefox를 보이콧하는 것은 작가, 감독, 가수, 크리에이터를 거부하는 것만 큼 우스꽝 스럽습니다. 개인적으로 나는 카메라 밖에서 그가 XNUMX 위까지 올랐던 오만한 바보라는 것이 잘 알려진만큼 최신 제임스 카메론을 보는 것에서 나를 배제하지 않을 것이다.
동성애 결혼에 동의하지 않는다는 것은 동성애자에 반대하는 것을 의미하지 않습니다. 한 가지는 고전적인 것 외에 결혼에 반대하는 것이고 또 다른 것은 각각의 성적인 자유에 반대하는 것임을 이해해야합니다. 사람. 그들이 다르게 생각하는 것을 존중하지 않거나 사물을 보는 방식을 공유하지 않고 보이콧하지 않는 이러한 태도는 파시스트적이고 무관심한 태도, 정확히 그들이 그들에게하지 말라고 주장하는 태도 인 것 같습니다. 누군가가 배에서 내리고 싶다면 밖으로 내버려 두십시오.
한 사람의 가장 큰 환상이 같은 성별의 다른 사람과 결혼하는 것이고 당신이 당신의 거룩한 공 때문에 그는 그것을 할 수 없다고 그에게 말하면 어떨까요? 그게 누군가를 반대하는 거 아니야?
우리는이 남자가 동성 결혼을 좋아하지 않는다고 생각하는 것이 아니라 동성애자로부터 자유를 빼앗기 위해 자본을 투자한다는 것입니다. 누구에게도 해를 입히지 않은 상태에서 모든 사람이 원하는대로 생활하는 것을 막고 싶다면 진정한 파시스트입니다.
"내 자유는 당신의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다." 그것이이 남자가 이해하지 못한 것입니다. 그는 다른 사람들이 그에게 어떤 해를 끼치 지 않을 때 자신에게 자유를 부과하기를 원합니다.
누구에게도 해를 끼치 지 않는 한 원하는대로 사는 모든 사람이 법이되어야합니다.
그리고 내 꿈이 두 여자와 결혼하는 것이고 둘 다 나를 원하면 왜 안 돼? 우리가해야 할 일과하지 말아야 할 일을 누구에게 말해야합니까? 글쎄, 당신의 주장은 특정 주제에 대해서만 사용하는 순간부터 유효하지 않습니다.
진심? 내 말은, 당신은 내가 읽고있는 것을 정말로 썼습니까?
내 말은 한 남자가 동성애 혐오 그룹에 돈을 주면서 게이 / 레즈비언 / 트랜스젠더에 대한 증오와 편협함을 조장하고 그 메모에는«이봐, 나는 증오 나 편협한 사람이 아니에요. 증오와 불관용, 나는 재정을 지원하는 유일한 사람이고, 증오와 불관용은 다른 사람입니다. 금융은 저를 증오하거나 편협하게 만들지 않습니다». O_O
당신은 정말로 이것을 정상적인 것으로보고 폭력적인 사람과 폭력의 자금을 조달하는 사람 사이에 아무런 관계가 없다고 생각합니까?
당신이 미국에 대해 언급하는 논리만큼 사소한 것은 아닙니다. 알-콰 에다에 1.000 달러를 보내고 당신은 테러리스트가 아니라 그들에게 공격에 대한 돈을주는 것은 무관하다고 CIA에 설명합니다. 할 공이 있는지 보자.
나머지 텍스트에서 동성애 공포증에 대해 동일한 비논리적 정당화를 계속하면서 계속하지 않는 것이 좋습니다.
보자, 오늘날 모든 사람들은 자신이 동성애를 지원하는 진보적이라고 생각합니다.
여기에서 문제를 다음과 같이 요약합니다.
1.- 그것은 개인적인 입장입니다.
2.- 전체 조직이 CEO와 동의하지 않아 중요한 프로젝트를 제거함으로써 보이콧을 당하고 있습니다.
3.- Mozilla 내에는 동성애 방지 조치가 없기 때문에 이것은 무의미한 수준으로 취해지고 있습니다.
Eich가 나치라는 것 또는 그가 Mozilla 나 그의 협력자들을 괴롭히지 않는 한 그의 망할 문제는 무엇이든 그가 "당신이 게이이기 때문에 당신의 협력을 받아들이지 않습니다"라고 말한 날 예, 그들은 그에게 그들이 가진 모든 것을 제공합니다 그리고 그가 자신의 의견과 신념을 자신에게 맡기고 좋은 CEO라면, 다른 모든 것은 중요하지 않습니다. 간단합니다. Eich는 정치인이나 우리가 투표하는 사람이 아닙니다. 그는 오는 사람이 아닙니다. 우리 삶이나 그 어떤 것에 영향을 미치기 위해 지금은 조직의 CEO가 된 프로그래머입니다.
누군가가 자신이 동성애를 지원하기 위해 진보적이라고 생각하는 것이 아니라 진보적이라는 것입니다. 진보는 사람의 자유에 초점을 맞추고 자유는 모든 사람의 조화에 초점을 맞추고 있습니다.
나머지는 Nano가 말하는 것에 동의합니다.이 사람이 파시스트라고해서 그가 좋은 컴퓨터 과학자이거나 좋은 CEO가 될 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
"누군가가 동성애를지지하는 데 진보적이라고 생각하는 것이 아니라 진보적이라는 것입니다."당신은 완전히 확신합니까? 한 가지 사례를 인용하면, 우리나라에는 LGBT 커뮤니티의 권리를 옹호하지만 정부를지지하는 조직이 있습니다. 정당의 존재를 금지합니다. 당신에게 "진보적"이라고 들립니까?
또한 그들이 매우 민주적이며 시민의 자유를 수호한다고 말하지만 아무것도 신경 쓰지 않고 다른 나라의 시민들을 폭격하는 국가들도 있습니다.
한 가지는 다른 것을 제거하지 않습니다.
나는 또한 Mozilla 보이콧에 동의하지 않습니다. 나에게이 모든 논쟁은 이미 명확 해졌고 인위적으로 부풀려진 이유가 무엇인지 모르겠습니다.
나는 동성애자 커뮤니티에 반대하는 것이 없지만 그들이 문제를 과장하고 갑자기 논란을 일으키고 있다고 생각합니다.
동의합니다
가장 좋은 것은 우리가 매일 사용하는 모든 것의 CEO가 누구인지 확인하여 그들의 이상에 동의하는지 확인하고 그에 따라 행동하는 것입니다 ...
운동화, 의류 브랜드, 휴대폰, 믹서, 전자 레인지, 우리가 사용하는 마카로니 브랜드, 내가 시장에서 사는 달걀 뒤에 누가 있습니까? 그가 역행 시골 농부인지 보자 ...
또한 영화를 볼 때마다 감독, 배우, 배급사, 심지어는 영화관 소유주까지 확인합니다. .. 책, 음악 또는 만화는 어떻습니까? 글쎄, 이제 나는 프랭크 밀러 만화를 불 태우기 위해 돌아온다. 왜냐하면 진실은 그가 반동 자라는 것이기 때문이다. 나는 Ender 's Game을 잊지 않고있다. 그것도 위험에 처해있다. ... 내 Ramones 레코드 ... Lars Von의 영화 트리어, 우디 앨런,로만 폴란스키… 모두 안녕!
요컨대 ... 나는 내 전 세계와 그 본질적인 일관성을 검토 할 시간이 없습니다. 나는 그들의 행동, 의견에 동의하지 않는 사람들의 제품과 상품을 사용하거나 즐기는 것에 대한 불안 함 속에서 계속 살아야 할 것입니다. 그들 중 정의와 그들의 결정에도 문제가 있습니다. 우리가 무엇을 할 것인가 ... 예 ... Microsoft를 제외한 모든 것 !! 😀
우리는 좋은 롤의 문제로 더 나 빠지고 정치적으로 정확할 때마다 우리는 그것을 담배 종이로 잡습니다.
당신의 코멘트로 내가 얼마나 웃을 지! xD 젠장.
그러나 그렇습니다. 여기에 언급하는 많은 사람들에게이 글을 읽는 것이 좋지만 무관심하지 않도록주의하십시오.
[오프 토픽] 어리석은 말을한다고 생각하지 마세요. 모든 것을 인식하는 데 많은 시간이 소요된다는 것은 분명하지만, 만약 그렇다면 결정을 내릴 때 훨씬 더 자유 롭다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
우리는 보통 어떤 계란 농장이 자신의 삶에서 햇빛을 보지 않는 노예로 암탉을 가지고 있는지 알아낼 시간이 없습니다. 호르몬과 항생제로 가득 찬 사료를 먹습니다. 그러나 대신 우리는 경기 심판이 이유와 함께 페널티 킥을 휘파람을 불렀는지 여부를 논의 할 시간이 있습니다. 요컨대, 그 위안과 무지는 우리에게 자유를 박탈합니다. 무지 해지기를 원한다면 양심없이 시스템의 "단지 다른 양"을 만들 수 있기 때문에 자랑하지 마십시오. [/ 주제를 벗어]
글쎄요, 제가 사는 곳 주변에서는 의식이라고 부르지 않습니다. 그것은 멍청이라고 불립니다 ...
이 시나리오를 상상해보십시오 : 자녀가 있고, 병에 걸리고 병원에 도착하면 담당 의사는 동성애 혐오 성 위치로 유명한 사람입니다. 어떻게해야합니까? 다른 의사에게 치료를 요청하거나 자녀를 방치 해 두십시오. ... 의사도 흑인입니다 *, 인종 차별 주의자처럼 보이는 고통으로 그를 거부 할 수 있습니까?
극단적으로 취해진 방어는 대응을 시작한 공격만큼 비난 할 수 있습니다.
* 나에게있어 "유색인"이라는 말은 정치적으로 옳은 것처럼 보이기에는 말도 안되는 말입니다. 아! 그리고 기록을 위해, 불쾌한 사람이 튀어 나오기 전에 내 가장 친한 친구 (실제로 형제)는 매우 검은 색이며 그것이 우리 모두가 그를 다정하게 부르는 것입니다. 여기에서 인종적 순결을 자랑하는 사람은 거의 없습니다.
귀하의 의견에 매우 동의합니다. 우리가 단순히 너무 많은 상호 작용을하기 때문에 우리의 이상과 행동 사이의 모든 불일치를 찾을 수 없다는 것은 최선을 다해 노력하지 않거나 이것이 한계라는 것을 받아들이지 않는 변명이 아닙니다. 분명히 상당한 노력이 들지만 우리 모두가 시도한다면 세상은 더 나아질 것입니다 (그리고 "당신은 그것을하지 않는다"라는 주장은 타당하지 않습니다).
특히 Mozilla에 관해서는 Mozilla를 보이콧하지 않을 것입니다. 그러나 일부 근로자는 자신의 자유를 적극적으로 제한하는 상사와 함께 일하는 것이 불편하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 불매 운동을 장려하는 것과 관련하여 동의 할 수도 있고 동의하지 않을 수도 있지만 그렇게해야하는 것은 아닙니다. 어떤면에서 그들은 Mozilla를 결정할 권한을 사용자에게 전달하고 있습니다. 사용자는 사용을 통해서만 결정할 수 있기 때문입니다.
이 페이지와 다른 스타일, 일반적으로 다른 컨텍스트에서 생성 된 많은 토론에서 다음과 같은 주장에 도달합니다. "잘 작동한다면 아이디어를 중간에 두지 마십시오." 나는 이것이 실수라고 생각한다 (그리고 그것은 세상을 보는 나의 방식, 내 의견이다). 우리의 생각이 우리의 행동을 지배해야합니다. 나에게 더 중요한 것은 프로그램이 더 빨리 진행되거나 충분한 리소스가없는 사람들이 코드를 사용할 수 있고 액세스 할 수 있다는 것입니다. 저에게는 두 번째입니다. 그리고 나는 누가 첫 번째 옵션을 선택하든 판단 할 것입니다 (물론 나는 그를 판단하고 매우 판단 할 수 있습니다).
글쎄요,이 뉴스는 관련이 없습니다. 일부만이 울고 불평하고 관련이 있기를 원합니다. 저는 개인적으로 제가 사용하는 제품의 배후에있는 사람에 관심이 없습니다. 그가 나에게 좋은 것을 제공하고 그가 무엇을하든간에 박수를 보냅니다. 내가 신경 쓰는 사람에게 더 많은 돈을 기부 할 수있는 돈
바보가되는 수준에 도달하지도 않습니다. 이 회사가 정말로 해롭다는 것을 알고 있다면 (CEO가 수년 전에 회사 밖에서 어떤 일을 한 적이 없다는 것이 아님), 즉, Apple과 자녀 고용에 대한 논란 (거부하고 다른 사람들은 증거가 있다고 말함), 제품 또는 회사가 환경에 명백히 유해하거나 손해를 입힌 경우 지금은 상황이 변하지 만 Eich와 Mozilla는 그렇지 않습니다.
불매 운동은 나에게 터무니없는 것 같습니다. 동성애의 경우 나는 중립적입니다. 인간은 다 똑같으니 결혼하고 싶다면 그렇게하세요.
그렇게 말하면서 내 의견에 대해 언급하겠습니다. 내 의도는 누구에게도 기분을 상하게하는 것이 아니므로 모두 나에게 떨어지지 마십시오. 개인적으로 동성애가 유행이라고 생각합니다. Eich가 그 돈을 다른 곳에 기부했다면 아무도 손가락 하나 까딱하지 않았을 것입니다.
또한 Firefox 개발에 어떤 영향을 미칩니 까?
당신의 말로 저장 ……… ..
나는 또한 시민 결혼에 반대했고 그들은 거의 동성애 혐오증에 대해 저를 비난했습니다. 나는 Brendan이 가진 개인적인 이유를 모릅니다. 그러나 나에게 성례전을 종교 (이건 나에게 중요하지 않음)에서 시민 문제로 옮기는 것은 책 오류처럼 보입니다. 시민 결혼에서 시작하여 시민 세례로 끝나는 것 또한 거기에 있습니다. 혼외 자녀, 교황과 주교의 자녀, 체외 아동, 동거인 (노조를 공식화하지 않은)이있었습니다. 국가를 위해 그들은 국가 성찬을하는 사람들과 동일한 권리를 가진 사람들이며되어야합니까?
인사말.
혼동 할 필요가 없습니다. 법적 영역에서의 결혼은 제도입니다. 성례와는 아무 관련이 없습니다.
두 사람이 공동 유산 생성, 양육권 및 자녀 양육비 획득과 같은 권리와 의무를 함께 획득하기로 결정하면 그에 따라 두 당사자가 파트너십을 형성하기위한 계약에 서명하는 것과 유사한 법을 제정해야합니다. 구두, 또는 결혼의 경우 자유 노조법은 그들을 동등하게 보호해야한다.
종교적 신념 안에있는 기관일지도 모르지만 100 % 신자도 100 % 충실한 수행자가 없는데 그 밖에있는 사람들은 어디에 있습니까? 만약 당신이 언급 한 사건이 주어 졌다면 그것은 기관 일 것입니다 만, 혼외 자녀가 있기 때문에, 부모가 친자 관계를 인식하지 못하는 자녀를 둔 여성 등이 있습니다. 이 "기관"은 일반적인 수준에 해당하므로 국가는 그 영토에서 태어난 모든 사람 또는 동일한 권리와 의무를 가진 해당 국가에서 태어난 사람의 자녀 모두 시민으로 간주되어야한다고 생각합니다. 우리가 하나님 께 속한 것과 세자르의 것을 섞으면 우리는 그것을 섞습니다.
인사말.
나는 종교에 대해 전혀 말하고 있지 않습니다.
그것은 다수 (전부는 아니지만) 민주주의 국가들의 헌법에 설립 된 사회 제도입니다.
우리나라에서는 누군가가 국토 내에서 태어나면 시민권 자이며이를 증명하는 문서를 얻기 위해 등록해야합니다.
같은 방식으로, 시민의 자녀는 시민입니다. 해외에서 태어나더라도 부모 중 적어도 한 명은 시민으로 등록되어야합니다. 그러나 어떻게 증명합니까?
동의합니다. 시민 결혼은 종교가 아닌 합법적이며 개인 간의 계약만큼이나 중요하다는 점만 분명히합니다. 그것 없이는 권리가 없기 때문이 아니라 권리가 없으면 권리를 주장하기가 더 어렵 기 때문입니다.
동일한 예를 사용하여 자녀가 제대로 등록되지 않았거나 부모 중 한 명이이를 인식하지 못하면 DNA 검사와 더 많은 장애물에 의존해야합니다. 이미 등록되어 있으므로 필요하지 않습니다.
결혼도 똑같이 두 사람이 정해진 규칙을 따르는 데 동의하는 문서 일뿐입니다.
무신론자로서 나는 시민 조합에 동의합니다. 문제는 결혼이 시민 적 노조가 제공하지 않는 권리를 제공한다는 것입니다. 가장 중요한 것은 입양 권이며, 동성애 커플에게 가장 관심이 될 것입니다.
Diazepan. 나는 당신이 어느 나라 출신인지 모르지만 그것도 중요하지 않습니다. 스페인에서는 동성애자들이 이성애자, 홀아비, 이혼녀처럼 개별적으로 아이들을 입양합니다. 유지, 애정 및 보호를 보장 할 수있는 조건이 충족되면 각 개인이 게이, 레즈비언 또는 이성애 여부를 묻지 않고 입양을 포기할 수 있습니다. 그런 다음 국가가 다른 사람과 함께 사는지 여부, 구매 방법
시민 노조는 사실상 노조입니다. "결혼"이라는 단어가 종이에 쓰여졌다 고해서 사랑이나 성실함이 일어날 수도 있고 아닐 수도 있다는 보장이 없기 때문에 동성애 커플에서 그들 중 한 명이 상속을받지 못한 극적인 사례가있었습니다. 형들에게 호의적으로 다른 사람의 상태를 알기 때문에 그를 거부했습니다. 그렇기 때문에 인권을 침해하지 않는 한 개별적으로 사건을 처리하고 개별 결정을 존중해야한다고 말하는 것입니다.
당신은 더 이상 알 수없는 아이들, 사회적으로 소외된 미혼모, 그리고 우리가 여전히 살아가는 모든 사회적 악몽의 검은 이야기에 들어갈 수 없습니다. 국가는 결혼, 세례와 같은 종교적 측면에 들어 가지 않고, 국가와 법에 따라 각 종교 공동체에만 속해야하는 문제가 범위를 벗어난 것을 알지 않고 모든 시민을 수용해야합니다. 나는 내가 종교적 문제를 공격 한 적이 전혀 없다고 믿으며 (특히 누구에게도이 말을하는 것이 아니다) 단순히 국가가 개인적 선택의 측면을 대체해서는 안된다고 말한다.
인사말.
6 개월 동안 아버지와 어머니의 정권하에 결혼하지 않은 독신자는 더 이상 스페인에서 자녀를 입양 할 수 없습니다. 다른 나라의 소년들과 함께 할 수 있다면.
가죽 부츠 내 레깅스 뉴스에 분노하거나 화를 낼 수있는 유일한 사람은 나에게 관심이없는 게이들입니다. 따라서이 뉴스는 모든 사람이 자신의 돈으로 원하는 것을 할 수 있고 기부 할 수 있으며, 누구도 비판 할 수 없습니다.
Che와이 모든 의견의 소란을 넘어서 ...
그가 모질라의 CEO를 그만두면 불매 운동이 성공했으며 물질주의에 대해 말하면 1000 달러는 법이 승인 될 때까지 같은 장소에 남아 있고 물질이 아닌 동성애자에 대해 말하면 결혼 할 수 없습니다.
이 법은 2010 년에 위헌으로 선언되었으므로 캘리포니아에서 결혼 할 수 있습니다.
또 다른 하나가 올 것이고 수천 개의 xDD를 기부하기 위해 오는 사람은 커뮤니티로서 우리 모두에게 중요한 것에 대해 그들이 게시하는 우스꽝스러운 짜증을 걱정하는이 유형의 게시물은 다른 포럼과 블로그에 대한 것입니다. gnu / linux 커뮤니티 섹션이없는 블로그와 포럼에 xDD가 울고 울부 짖는다고 말하는 이유라고 생각합니다.
gnu / linux up 중요하지 않은 post xD
논란을 높이고이 의견을 낮추십시오.
"나는 무례하고 내가 원하는 것을 말한다"유형입니다. xD
글쎄요, GAY 인 Mozilla 직원이 이것에 대한 의견을 제시했습니다. http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html
그리고 그는 이미 제가 생각하는 모든 것을 말했습니다. 그렇게 단순한 것을 이해하는 것이 그렇게 복잡 했습니까?
Jack the Ripper가 말했듯이 우리는 부분으로 나뉩니다.
LGBT 커뮤니티가 동성 결혼 문제에 대한 배경을 고려할 때 모질라의 CEO로이 씨를 선출하는 것에 대해 정당한 우려를 표명하는 것이 나에게는 합리적이라고 생각하지만, 그뿐만 아니라 이에 대해 경고 할 것이므로시기 적절할 것이라고 생각합니다. 미래에 일어날 수있는 차별과 Mozilla 경영진이 이와 관련하여 건설적인 약속을하도록 압력을 가할 수 있지만, 거기서부터 사직을 요청하고 Mozilla를 보이콧하도록하는 것은 세 개의 도시를 지나가는 것입니다. 문제를 일으킨 것보다 더 극단적이고 근본주의적인 입장을 취하고 있습니다.
이러한 행동은 평등과 억압받는 이들의 의지를 이름으로 자신의 의견을 공유하지 않는 모든 사람들을 침묵시키려는 사람들의 행동과 동일합니다. 공격적 "이지만 결국 그들은 평등이라는 이름으로 지금"다른 "것을 억압하게됩니다.
이것은 많은 사람들이 타인에 대한 권리를 주장하는 핑계로 사용했던 매우 간단한 주제이며 매우 위험합니다. 내가 설명한다. 얼마 전 푸에르토 리코 (내 섬)에서도 같은 일이 일어났습니다. 2012 년과 2013 년에는 LGBT 커뮤니티와 그 지도자 인 Pedro Julio Serrano라는 뉴욕의 소년 사이에 분쟁이있었습니다. 그들은 "차별"과 "존중의 부족"에 맞서 싸웠습니다. La Comay라는 PR에서 알려진. 이 캐릭터 (La Comay)는 오랫동안 푸에르토 리코 TV에서 "뉴스"(진실은 가십 프로그램 이었다는 것입니다)를 가져 왔지만 뉴스, 농담, 가십 등 사이에 가끔 일부 댓글을 달았습니다. 동성애 남성은 PR에서 관조적으로 불려지기 때문에 사람들은 그들을 "멍청이"(동성애자)라고 부릅니다. 진실은 몇 번의 불만이 있은 후 La Comay의 성격이 인식되어 문제를 피하기 위해 특정 마을 단어 사용을 중단했다는 것입니다. 프로그램 제작자에 따르면 그는 LGBT 커뮤니티에 반대하는 것이 없었으며 대중을 즐겁게하기위한 농담. 결국 La Comay의 캐릭터를 연기 한 사람이 동성애자라고 (사실 여부는 알려지지 않음). 이것이 문제와 무슨 관련이 있습니까? 글쎄, 2013 년에 쇼는 검열되었고 텔레비전에서 제거되었습니다. 내가 여기서 문제라고 생각하는 것은 (제 생각에) 그들이 프로그램을 검열 / 제거했다는 것이 아니라 표현의 자유가 침해 당했고 프로그램 일뿐만 아니라 많은 사람들을위한 직장이었던 프로그램을 닫았다는 것입니다. 새로운 직업을 얻을 수 없다는 끔찍한 현실에 직면해야 할 사람들. 한 사람 (LGBT 커뮤니티의 리더)의 변덕에 우리가 그의 인물의 배경에 도달했을 때 그가 그의«를 폭로하는 것에 지친 정치계의 강력한 사람들과 지도자들과 관련이 있다는 것을 깨닫습니다. 더러운 빨래 ". 그 후 LGBT 커뮤니티의 리더와 커뮤니티 자체 (커뮤니티 내에서 그를지지하는 사람은 거의 없었 음)가 사라졌습니다. 물론 일부 스캔들이 교회를 숨기기 위해 발생했지만 모든 사람이 종교, 생각 등을 선택할 수 있기 때문에 모든 것이 소용이 없었습니다.
댓글 전체에서 실례합니다.하지만 "차별 된 반대"가 종종 다른 숨겨진 의제를 가지고 있음을 알 수 있도록 모든 것을 말하고 싶었습니다. 현실은 푸에르토 리코와 세계의 많은 지역에서 더 이상 이전만큼 차별이 없다는 것입니다. 정부 기관은 개인을 차별 할 수 없으며 심지어 교회 자체도 차별 할 수 없습니다. 동성애 결혼이 승인되었는지 여부에 관계없이, 그것은 적어도 우리 섬에서 우리가 예배의 자유를 가지고 있다는 것이 확립되어 있고 분명히 각 컬트 또는 종교가 신념을 가지고 있고 그들이 강요한다면 결코 오지 않을 것이라고 생각하는 또 다른 문제입니다 동성애자들이 결혼해야하는 교회들은 헌법 내에있는 예배의 자유가 영향을 받으므로 헌법 자체가 위반됩니다. 제 입장에서는 모든 사람이 자신의 행동의 주인입니다. 나는 정치적 부분, LGBT 커뮤니티와 종교를 모두 이해합니다. 그러나이 문제는 정치 나 종교가 아닌 인권의 문제입니다. 저는 우리 모두가 동일한 권리를 가져야하지만 항상 일부는 다른 사람의 권리를 넘어 가지 않습니다.
예를 들어 스페인에서는 동성애자에 대해 아무 말도 할 수 없지만 가톨릭 교회와 그 회원들 모두에서 총을 쏘는 것은 전국적인 스포츠이며, 저는 가톨릭이 차별에 대해 불평하는 것을 보지 않습니다. 그리고 저는 가톨릭 신자가 아닙니다.
나에게 메모는 (((((((가설 적으로)))))))
WIKIPEDIA에서 일하는 사람이 흑인 아동이 아프리카에서 교육을받지 못하도록«기부»를 기부한다는 것 (그들의 피부색에 따라«결혼 된»분야에 대한 일부 권리를 줄이기위한 기부 (신앙 별, 경제 상황 별, 성적 선호도 등) ... ) [차별])
회사의 구성원이 회사가 가진 가장 "신성한"것, 즉 회사의 철학에 반하는 "공개 지식을 만들기 위해"불매 운동을한다는 아이디어. [BOYCOTT은 회사의 철학에 대한 진정한 위치를 "보여주는"회사에서만 나에게 맞는 것 같습니다.]
현재의 사회적 규범을 벗어난 의견과 신념을 갖는 것은 자동적으로 차별되는 것 같습니다. 내가 아는 한 그러한 신념이 드러났을 때조차도 단순한 기부를 통해 예의, 합법성 및 민주적 시스템 내에서. 그리고 그처럼 비열한 민주적 행위에 대해 대다수가지지하는 해결책은 대화, 토론, 합의를 생략하여 다르게 생각하는 사람들을 검열하는 것 같습니다. 즉, 차별적입니다.
특정 권리에 대해 항의하고 법을 통해이를 수정하려고 시도하는 것은 합법성 및 민주적 논의가 차별적이지 않습니다. 왜냐하면 다르게 생각한다는 단순한 사실이 자동적으로 발생하기 때문입니다. 그의 매너가 맞다면 우리가 그의 생각을 좋아하든 싫어하든 상관없이 그는 잘못한 것이 없습니다.
나는 당신의 아이디어를 이해하지만, 그것은 그다지 강력한 기반을 가지고 있지 않습니다. 그러한 사람이 세계의 특정 지역에서 전쟁을 일으키기 위해 금전적으로 지원했다고 말하면, 그는 아마도 전쟁이 얼마나 나쁜지 알고있는 모든 사람들로부터 절대적인 거부를 당할 것이고,이 방법이 그들에게 좋다고 믿는 사람들의 지원을받을 것입니다.
자유 소프트웨어는 전통적인 소프트웨어 모델을 거부하기 때문에 소위 불립니다. 자유 소프트웨어를 따르는 많은 사람들 (아마도 당신, 나, 그리고 더 많은 독자들)은 자유를 사랑하지만, 소프트웨어뿐만 아니라 일반적으로 그것을받을 자격이있는 사람들을 관용하는 것입니다. 우리는 이라크에서 수천 명에 달하는 석유를 구하기 위해 살해당한 사람들을 부시에 대해 용납 할 수 없지만, 성적 상태로 인해 차별을받는 사람들에게는 극도의 관용을 요구할 것입니다.
이러한 유형의 행동이 자유 소프트웨어 공간, 인종 차별적, 외국인 혐오, 성 차별, 민족 주의자 등에 존재한다고 생각할 수 없습니다. 우리 모두가 똑같은 생각을하는 것은 아니지만 대다수는 사람들의 자유를위한 것이지만, 당신의 자유가 많은 사람들의 노예가되는 거짓 자유는 아니기 때문에 우리 모두 그것을 돌봐야합니다. 그런 의미에서 행동의 자유는 개인 만이 아니라 사회에 있다는 것을 사람들이 이해하도록하는 것이 필요합니다. 일을하거나 다른 사람을 억압하는 일에 금전적으로 협력하는 경우 책임을 져야합니다.
추신 : 어떤 것이 합법적이라고해서 그것이 좋다고 말하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 나는 편안한 의자에서 그리스 네오 나치 정당을 합법적으로 재정적으로 지원할 수 있지만 확실히 어리 석고 나쁜 일이 될 것입니다.
전쟁을지지하는 것이 동성 결혼을지지하거나 반대하려는 이니셔티브를 지원하는 것과 어떻게 관련되어 있는지 모르겠습니다. "나와 함께 있지 않은 사람은 나를 반대한다"는 말처럼 들립니다. 당신은 좋은 개발자입니까? 훌륭합니다. 당신은 게이입니까? 나는 그것을 잘한다. 나는 당신이 게이이기 때문이 아니라 개발자이기 때문에 당신과 함께 일한다. 당신은 Musulman입니까? 당신은 자기애 주의자입니까? 내가 뭘 알고 있니? 글쎄, 언젠가 우리는 이것에 대해 이야기 할 수 있지만 무슬림이 당신을 테러리스트로 만들지 않는 것처럼, 동성 결혼에 동의하지 않는다고해서 관점을 가진 사람 외에는 아무것도 만들지 않습니다. «[…]하지만 기초가별로 튼튼하지 않아요.”… 내가 그것을 이해하지 못했다면.
그것은 마치 괴짜 나 괴짜, 프로그래머 또는 컴퓨터 과학자가 결혼하거나 아이를 갖지 못하도록 법을 통과시키는 것과 같습니다. 사회적 등은 동성애자, 결혼 등에 대한 편견과 똑같은 편견입니다.
그리고 논리적으로 현대 사회에서 차별이나 편견은 용납 할 수 없습니다
드 acuerdo
자유 소프트웨어는 커뮤니티를 위해 엄청난 가치를 가지고 있습니다. 더 많은 디퓨저로 더 눈에 띄거나이 조직이나 조직을 관리하는 데 더 큰 의미를 갖는 캐릭터가 아닙니다.
그렇게 중요하지 않은 사람을 만들지 않는 것은 우리 손에 달려 있습니다. 여기에서 기여하는 모든 사람은 가치를 인정 받아야하며 기여하려는 노력을 확인해야합니다.
솔직히, 자유 소프트웨어 세계의 일부 구성원이 정보 기술 비즈니스의 위대한 선구자의 길을 따르려는 시도는 자신이 중요한 사람이라는 착각을 불러 일으켜 자아와 지갑을 잘 취급합니다. Mozilla는 모든 사람을 위해 가치를 창출하려는 조직과 자유 소프트웨어에서 일을하지 않는 방법을 보여주는 분명한 예입니다. 그들은 상업적 세계에 대한 대안의 개발이 그들로부터 떨어져야하고 그들의 작업 방법론을 항상 거부해야한다는 것을 고려하지 않고 단순히 전체 상업 세계에서 대안이되고 싶어하는 것 같습니다. 이것은 오늘날 또는 과거에 많은 위대한 인물이 속하는 것입니다.
자존심에 굶주린 사람들은 더 이상 없습니다. 자유 소프트웨어의 그늘에서 그리고 커리큘럼도, 자아도, 지갑도 확장하지 않는 부분에서 일하는 사람들은 오래 살아야합니다. 자유 소프트웨어의 아름다움과 추함과 상업용 시스템에 대한 먼 대안을 즐기고 고통받는 사람들이 오래 살아남으십시오.
창조자와 그들의 창조는 매우 다른 영역에 있습니다. 무언가를 사용한다고해서 그것을 만든 사람들의 내부 아이디어에 동의하는 것은 아닙니다. 모질라 소프트웨어를 보이콧하는 것은 어리석은 일입니다. 인생에서 자신을 Falangist라고 선언 한 어떤 위대한 스페인 예술가를 생각 나게합니다. 또한이 결정은 조직 자체의 것이며 여러 사람의 결정의 산물이며 회사에서 흔히 발생하는 것처럼 스스로 부과 한 것이 아니라는 점을 강조해야합니다. 재단이 그를 CEO로 임명하는 데 동의했다면 이유가있을 것입니다.
살바도르 달리에 대해 말하는 건가요? 에히
나는 당신의 결론, 열린 마음을지지합니다.
나는 그가 라파엘에 대해 말하는 줄 알았는데
"동성애자라서 결혼하는 두 사람을 반대하는 것은 동성애 혐오 적 입장입니다"...
오류. 거절은 승인과 마찬가지로 단순히 의견입니다. Brendan Eich는 자신의 신념을 가지고 있으며 그 안에서 단호합니다. 비난 할만한 것은 말로 나 육체적으로 동성애자를 공격하는 태도이며이 남자는 실행하지 않는 것입니다. 보이콧? 그것을 홍보하는 사람들은 "피해자"라는 입장을 남용 할뿐입니다.
드 acuerdo
나는 Mozilla가 사적인 개인으로서의 CEO가 동성애 혐오 적이라는 이유로 악마를 당하거나 공격을 받아서는 안된다고 생각합니다.
그러나 어떤 사람이 자신의 성적인 성향 때문에 권리가 적다는 것을지지하면 그 사람은 인간성을 거의 보여주지 않고 저에게는 기술적 인 장점이 아무리 많아도 팀을 책임질 수있는 사람으로 실격됩니다.
말한 바에 따르면, 결론은 Mozilla가 틀렸다는 것입니다. 또한, 기부금에 크게 의존하는 재단이 그 이미지를 관리해야하고이 사람이 해를 끼친다는 사실을 잊지 말아야합니다.
불매 운동이 잘못된 것 같고 브렌든이 사과해야하는 이유를 이해하지 못합니다. 마치 한 회사의 사장이 레알 마드리드의 구독자 였고 다른 팀의 노동자들이 차별을 호소하고 보이콧을 제안한 것과 같습니다. 분명히, 회사의 사장은 축구 팀 출신으로 한 팀 또는 다른 팀에서 직원을 더 좋게 또는 나쁘게 대우하지 않습니다. 한 가지는 개인적 선호도이고 다른 하나는 업무 활동입니다.
여기서도 같은 상황이라고 생각합니다. 개인적 선호도를 가질 수 있지만 모든 직원을 공정하고 동등하게 대하는 한 문제가 어디에 있는지 모르겠습니다. 모든 사람이 프로가되어야한다고 생각하는 것은 매우 관대하지 않은 태도로 보입니다.
다른 때에 내가 okcupid에 갔을 때 그는 나에게 사인을 주었다. 나는 솔직히 상관하지 않는다. 나는 그것이 나에게 무엇을 제공하고 내가 좋아하는지에 대한 질문에 Firefox를 사용한다. 다른 사람이 자기처럼 생각하지 않아서 기분이 상했다고해도 신경 쓰지 않습니다. 어떤 브라우저를 사용할지 내 결정과는 무관합니다.
한편으로 사람들의 신념을 검열하는 것은 잘못된 것 같습니다.
그러나 편협한 것에 관대하다는 것은 역설적으로 일신 론자들이해야 할 일과하지 말아야 할 일이어야합니다.
우리는 기업에서 어떤 문제에서든 진보적이라는 이유로 금지 된 사람들을 발견 할 것입니다.-출애굽기 21 장의 결혼은 일부 다처 주의자와 남자가 소유 한 자녀와 이혼하고 여성의 결혼에 기여한 부모의 권위와 만 이혼합니다. 대다수의 사람들은 Motheists를 존경하지 않으며 심지어 주장으로 동성애자들을 말하거나 현행 민법의 결혼을 요구하기도하지만 둘 다 매우 진보적이지 않습니다.
그래서 저는 보수주의자가 한때 비즈니스 세계에서 하나가되는 데 문제가 있다는 것을 기쁘게 생각합니다. 항상 다른 방향 일 필요는 없었습니다. 가장 좋은 것은 결코 일어나지 않는 것이지만 Jauja는 여전히 신화입니다.
개인적으로 저는 Mozilla 또는 Linux 기술 또는 소프트웨어의 최종 사용자로서 예를 들어 Linus Tolvards가 소아 성애 자, 동성애 혐오 성, Rasista인지에 대해 신경 쓰지 말아야한다고 생각합니다. 개인적으로, 멕시코에서 이런 상황이 저에게 효과적이라고 말했듯이 2014 년 중반에 성폭행이나 동성애 혐오 적 발언의 영향을 계속받는 것은 진짜 헛소리입니다. 우리는 더 강해 져야합니다. 이러한 상황이 우리에게 영향을주지 않도록해야합니다. 예를 들어, 미국에는 아프리카 계 미국인 대통령이 있습니다. 눈을 떠야하는 것은 2014 년이고 그런 최소한의 상황에서 우리에게 영향을주지 않아야합니다. 오래 살았던 Linux 및 Mozilla.
Force Brendan, 죽지 마 !! 단결 된 남자들은 당신에게 달려 있습니다 !!
나는 그것을 조절해야했다
Stallman은 소아 성애에 찬성하며 아무도 그를 xddd 보이콧하지 않습니다.
1000 명이 일하는 쿠키 공장을 세워 봅시다. 주인은 자신이 반 동성애자라고 말하고 공장에 대한 불매 운동이 시작되고 생산이 감소하고 근로자가 해고됩니다.
나는 당신이 주인을 쫓고 싶어한다는 것을 이해합니다. 그러나 그 1000 명의 사람들은 무슨 잘못입니까? 나에게 미치는 결과에 대해 생각하지 않고 보이콧을 제안하는 사람은 개인적인 의견을 표현하는 사람보다 더 나쁩니다. 축적되는 주제를 바탕으로 증오심을 불러 일으키는 커뮤니티에 직면하게되는 것은 이러한 유형의 사람들입니다.
나는 많은 동성애자 (시체스)가있는 인구에서 자랐고, 나는 나도 아니고 찬성도 아니고 반대도 아니다. 짧은 것, 잘 생기고, 못 생겼고, 부자이고, 교차하는 눈이있는 것처럼 그것은 존재하는 것입니다. 나는 그들이 결혼 할 수 있다고 생각하지 않는다.
이 사람이 돈으로 캠페인을지지했다면, 분명히 그가 그 수정안에 찬성했던 것처럼 공제가 있었을 것입니다. 나는 독립적 인 친구와 그렇지 않은 친구가 있으며, 그 중 누구도 배제하지 않습니다.
내가 동성애자라면 "이 남자는 c **** n"이라고 말하고 생일 파티에 초대하지 않을 것입니다. 하지만 당신의 입장이 Firefox 보이콧과 어떤 관련이 있는지 모르겠습니다.
좋아요, 당신처럼 생각합니다. 그는 동성 결혼에 반대 할 모든 권리를 가지고 있지만 동성애 혐오를 의미하지는 않습니다. 나는 또한 동성 결혼에 찬성하지만, 존중에 관한 한 반대 의견을 존중합니다. 나는 이것에 대해 여러 친구들과 대화를 나누 었는데 그들은 그것을 이해하지 못합니다.
이제 내 의견 :
Mozilla 보이콧은 Brendan Eich가 완전히 시정 할 때까지 나에게 옳은 것 같습니다. 그 이유는 Brendan이 다른 인간의 자유를 방해하기 위해 협력했기 때문에 자유를 보호하는 방법은 싸우는 것이고 보이콧도 그중 하나입니다. 배워야 할 중요한 교훈이 있습니다. 자신의 삶이 망가지기를 원하지 않는다면 다른 사람의 삶을 망쳐 버리는 것으로 시작하지 마십시오.
반면 Linus Torvalds와의 비교는 Linus가 당신이 일하는 방법을 모른다고 말하지만 그것은 당신의 권리에 대한 공격이 아니기 때문에 정확하지 않습니다.
Sarah Sharp에게 물어보세요. Linux 보이콧은 동성애 혐오가 아니더라도 말이됩니다.
너무나 인기있는 무언가의 눈에 보이는 머리이기 때문에 그가 그 회사에 집착하는 것은 정상입니다. 그의 삶을 바라보고, 생각하고, 회사를 운영하고, 동료와 직원들과 관계를 맺는 방식은 성격의 일부이기 때문에 동성애 혐오적인 색조를 가질 것입니다. 집에서 일하는 사람과 직장에서 다른 사람은 없습니다.
사람으로서 그 사람은 우리가 법적인 일에 대해 이야기하는 한 분명히 그가 원하는 사람에게 기부 할 수 있습니다. 그 기부는 사람으로서의 당신의 행동을 빼앗거나 앗아 가지 않습니다.
파이어 폭스에서하는 일은 매우 좋다고 생각합니다.
네가 틀렸어. 사람의 행동은 행동입니다.
이 남자의 행동은 그의 행동에 동성애 혐오적인 행동을가한다. 그렇습니다.
나는 저자와 동의합니다. 회사 CEO의 개인적인 의견에 관계없이이 사람은 회사를 대표한다고 말한 적이 없습니다. 따라서 그가하는 일은 개인적인 의견을 표현하는 것이므로 불매 운동이되어서는 안됩니다. CEO의 개인적인 의견과는 아무 관련이없는 모질라입니다.
귀하의 의견을 통해 오늘날의 세계에서 회사가 가져야 할 좋은 이미지의 엄청난 중요성에 대해 전혀 알지 못함을 추론 할 수 있습니다.
오늘날 모든 주요 소프트웨어 회사는 동성 결혼에 반대하는 발의안 8을지지하는 동성애 혐오, 극우, 극 종교에 의해 운영되는 경우 많은 고객을 잃을 것입니다 (마스크를 벗고, 자유주의 자나 진보주의자는 다른 사람들에 대한 권리를 제거하기 위해 투표하지 않을 것입니다.
불매 운동에 대한 게시물을 읽었습니다 (마켓 플레이스에서 앱을 제거했지만 그렇게 부를 수 없다고 생각합니다). FAQ의 3 번 항목 ( "사람들은 사적인 신념을 가질 수 있습니다. 사적인 신념을 가진 사람을 쫓아 갈 수 없습니다")과 비교할 때 Catlin 씨는 Eich를 판단하지 않지만 그의 행동은 결혼 생활에 영향을 미쳤습니다. 이것은 매우 이상합니다. 얼마나 많은 개인의 행동이 매일 나에게 영향을 줍니까? 버스 운전사가 동성애 혐오라면 어떻게하나요? 점원이 동성애 혐오라면 어떻게하나요? 부하 직원이 동성애 혐오라면 어떻게하나요? 제 학생이 동성애 혐오증이라면 어떻게하나요? 음, 내 인생은 지옥으로 변합니다. 당신이 좋은 개발자임을 증명하는 가장 좋은 방법은 당신의 앱을 더욱 향상시키는 것입니다. 당신은 Eich가 동성애 혐오 때문에 좋아하지 않습니까? 그를 집에 초대하지 마십시오.
동성애 혐오, 나치, 소아 성애 자, 성 차별 주의자, 성 차별 주의자는 "그런 생각을 갖는 것"이고 다른 하나는 행동과 결과를 수행하는 것입니다.
당신은 사나이가 될 수 있지만 우리는 그것이 우리가 사나이 방식으로 행동 할 수있는 이유가 아님을 깨닫는 지능을 가지고 있습니다.
글쎄.
"기부 자체가 적대감의 증거는 아닙니다."
아뇨? 그렇다면 기부 란 무엇입니까? 그는 세금을 공제하기 위해 그것을 했습니까? (Irony)
새끼 고양이를 죽이는 협회, 나치 협회 (몇몇은 놓칠 것입니다) 또는 흑인에 대한 협회 (또는 다른 많은 사람들, 응?)에 기부하는 것은 나에게 일어나지 않을 것이기 때문입니다.
"나는 그들이 증오심을 나타내는 사건을 인용하거나 그룹 친화력이나 개인 정체성에 대해 덜 존중하는 사람을 대우하는 사람을 무시합니다."
잘보세요, 쉽게 만들 수 있습니다. 성적 취향에 대한 존중을 덜 받고 LGBT 사람들을 대하는 것.
이 모든 것을 위해 ... 지금 Firefox 사용을 중단하고 Chrome으로 전환하고 있습니다. 나는 LGBT에 대한 동성애 혐오 자 급여보다는 나에게만 영향을 미치는 내 데이터를 Google에서 처리하고 싶습니다.
다시 설치하려면 게시물을 종료하십시오 🙂
나는 그의 말이 그가 한 일을 그렇게 쉽게 정리할 수 있다는 데 동의하지 않습니다.
결혼을위한 LGBT 투쟁의 전제는 간단합니다. 만약 사회가 권력의 지위 (국가 자체보다 적지 않은)에서 차별을받는다면 어떻게 사회가 차별하지 않을 것이라고 기대할 수 있습니까?
여기에서 유사한 상황을 볼 수 있습니다. 권력의 지위가 차별을 행사하고 있습니다. 하나는 의견을 갖는 것이고 다른 하나는 행동주의이기 때문입니다. Eich가 한 일은 다른 사람들의 권리에 대한, 인권에 대한 행동주의였습니다.
그는 Mozilla를 담당 할 자격이 없습니다.
자유 나 편협함의 승리인가?
문제는 Firefox가 최고의 프로그래머를 잃는다는 것입니다.
동성애자들의 또 다른 승리입니다 🙂… 그리고 우리는 이미 몇몇 계정을 가지고 있습니다 haha
누군가를 괴롭 히면 동성애 혐오 일 것 같아 다른 설명은 안 보여
공식적인 동성애 혐오적인 CEO는 사임했고, 그는 사람들의 기본권을 침해하는 운동을 후원 한 것에 대해 사과하기보다는 Mozilla 프로젝트를 지원하지 않기를 원했습니다.
유능한 CEO는 고귀한 프로젝트가 많기 때문에 그에게 상처를줍니다.
그들은 CEO를 사임했고 최고의 프로그래머는 그들과 다른 의견을지지하지 않는 동성애 로비 때문에 모질라를 떠났습니다.
이것은 정보가없는 의견의 명확한 예입니다.
그는 모질라를 떠나지 않고 사임했습니다.
최고의 프로그래머는 매우 특이한 의견입니다. 그것이 최고라고 말할 수있는 근거가 무엇인지 아는 것이 좋을 것입니다. 그리고 그것이 프로그래밍되지 않은 CEO와 같은 직위에 대해 무엇이 중요할까요?
인정할 수없는 입장이 있고 더 나쁜 입장은 그가 자신의 의견을 표명했을뿐만 아니라 소수의 권리에 반하는 행동을했다는 것입니다.
다양성으로 위장한 이런 종류의 편협함을 털어 놓기 전에 Mozilla의 공식 성명을 읽는 것이 좋을 것입니다.
http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/
그는 "그는 Mozilla를 떠난다"고 말하고 그의 가족과 함께 휴가를 떠날 것입니다.이게 그가 떠났다는 뜻인지 모르겠습니다
실제로 그 메모는 몇 시간 전의 메모이지만 Mozilla 릴리스의 정보에 의존했습니다.
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
거기에서 그는 그가 CEO로 사임한다고 언급합니다.
우리는 Nescape에서 일했던 개발자에 대해 이야기하고 있습니다. 그는 더 나은 거래를 할 자격이 있습니다.
각 사람은 귀중한 문제에 대한 개인적인 의견을 가질 권리가 있으며 아무도 그것을 나머지에 강요 할 수 없습니다.
의견을 갖는 것과 다른 사람의 권리에 대해 적극적으로 행동하는 것입니다.
그가 누구에게도 해를 끼치 지 않는 한 그가 떠나야하는 이유를 알 수없고, 그것이 그의 생각이며, 우리 중 많은 사람들이 사고의 자유를 옹호하고, 내가 말했듯이 그 행위가 그의 이름으로 이루어지고 그가 그의 입장에서 그것을 증명하지 않으면 문제가 없습니다 . 그의 행동은 개인적이었고, 그가 옳다고 생각하는 일을하고 그의 지위가 좋습니다. 우리가 그를 좋아하지 않더라도 그는 그의 공격을하고 그가 개인적으로하는 것은 그의 문제입니다. 그렇지 않으면 우리는 우리의 자유를 부과하기 위해 많은 사람들처럼 넘어 질 것입니다. 또한 Firefox의 불매 운동은 그에게 영향을 미칠뿐만 아니라 문제가되지 않아야합니다. 문제는 그것이 우리 모두에게 영향을 미친다는 것입니다. 그래서 저도 어떤 식 으로든 저를 불매 운동하는 사람들에 대한 불매 운동을 요청할 수 있습니다. 그들은 Firefox를 사용하고 그들처럼 생각하지 않는 것에 대해 차별합니다.
오늘날 회사에서는 리더와 직원의 개인적 행동이 중요합니다.
그리고 그것은 가장 적절합니다. 당신은 회사의 모든 영역에서 명예로운 사람이어야합니다.
구글보다 우월한 검색 엔진을 개발하는 프로그래머라고해도 돈을 벌기 위해 회사가 나치 나 강간범을 고용한다는 것은 용납 할 수없는 일이라고 생각합니다 ... 나에게 인간의 존엄성은 귀중합니다.
글쎄, 당신은 내 모든 존경심을 가지고 있습니다. 귀하의 사임에 감사 드리며 Firefox가 귀하를 떠나도록 초대하고 귀하의 실수를 바로 잡는 것이 저에게 옳은 것 같습니다. 이 프로필은 자유와 평등의 이미지와 목표를 의도 한 프로젝트에 적합하지 않으며 브라우저를 제거하지 않아도됩니다.
Salu2
글쎄, 나는 그것을 사용하지 않았지만 지금은 시스템에서 그것을 삭제합니다. 즉, 크롬이 훨씬 좋습니다.
나는 Eicht의 발언에 찬성하지 않지만 한 사람이 말하는 것을 보이콧하는 것은 너무 많은 것이 아닐까요?하지만 그들은 말할 것입니다. 마음에 들지 않더라도 존중해야합니다.
관리자가 동성애자와 LGTB 커뮤니티를 위해 내 의견을 검열 한 이유를 알고 싶습니다. 모욕도, 실격도 없었습니다. 나는 논리적으로 동성애 혐오 자만을 괴롭힐 수있는 모든 카드를 테이블 위에 보여 주었다.
관리자가 정직하고 익명의 비겁한 검열에 숨지 않는 경우, 최소한의 예의는 검열 사유를보고하는 것입니다.
내가 말한 것은 결국 그들이 우리의 목숨을 구해야한다고 믿기 때문에 항상 똑같습니다. 더 이상은 없습니다. 글쎄요, 제가 답변을받지 못하면 LGBT 포털에이 링크를 링크하여 그들이 실제로 여기에서 동성애자들이 자유롭게 댓글을 달 수 있도록 허용하는지 또는 검열을 받았는지 확인할 수 있습니다.
댓글을봤을 때 느낀 것이 불일치 이상이고 시각적 인 공포 였기 때문에 삭제했습니다. 마치 고어 영화를 보는 것과 같았습니다.
1) 제목에 "fucking"이라는 단어를 사용했다고 비난하셨습니다. 나는 빌어 먹을 경멸적인 용어로 말하는 것이 아니라 "젠장"의 동의어로 더 강조한다. YES는 표현의 자유에 대한 공격이기 때문에 나는 그 비판을 모욕으로 받아들입니다.
2) 나는 그와 나의 차이점이 있음에도 불구하고 직원에게 댓글을 검열하지 않았습니다. 오직 그 직원 만이 Mozilla의 이상과 CEO 이미지 사이의 일관성에 초점을 맞 춥니 다. 그것이 그가 보이콧을 찬성 한 이유입니다. 그러나 비유를 할 때 그들의 의견이 틀렸다면 당신의 의견은 더 나빴습니다.
3) 내 "하드 부팅"(내 중재)을 피하려면 Charlie Brown의이 게시물에 댓글을 달아주세요.
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
이제 여기에서 주석을 닫습니다.
그리고 네, 저는 Rush Limbaugh를 듣습니다.
이제 악당, 급진파, 편협한 사람들이 동성애자라는 것이 밝혀졌습니다. 그들의 권리를 정당하게 보호하고, 압력이나 보이콧, 로비 또는 행동주의.
물론, 동성애 혐오 자들은 비록 그들이 전 세계의 동성애자와 LGBT 회원들을 계속 살인하고, 폭행하고, 모욕하고, 주 변화하고 있지만, 우리는 우리의 권리를 요구할 권리가 없다고 생각합니다. 양도 할 수없는 사회적.
우리는 급진주의 자, 극단 주의자이고 그들은 이미 우리를 동성애 혐오 자와 동일시합니다. 그러나 이러한 똑같은 적극적인 정책이 없었다면 평화 롭지 만 적극적인 투쟁, 인종 차별, 마치 모 또는 지금은 동성애 혐오증이 없어지지 않았을 것입니다. 그리고 다시 말씀 드리지만, 그것들은 완전히 합법적이고 합법적이며 평화로운 행동이므로 동성애 혐오 자들이 행하는 행동에 반대합니다.
동성애자와 LGBT 사람들이 벽장에서 나올 때입니다. 벽장에 들어가야하는 사람은 동성애 혐오 자와 편협한 사람입니다. 동성애 혐오 자나 나치, 인종 차별 주의자, 성 차별 주의자, 강간범, 살인자, 도둑에 대해 동정심을 느낄 필요가 없습니다. 그들은 평화와 사회적 공존에 대해 자발적으로 행동 한 사람들입니다.
이제부터 적어도 서구에서는 LGBT가 법적으로 사회적으로 존중되어야합니다. 그 반대가 형사 및 / 또는 행정적 제재로 이어질 수도 있기 때문입니다.
동성애 혐오 자에게 자신의 증오가 친밀감이나 사생활 (벽장에)에 남아 있지 않고 동성애 혐오 성 공개 행동을 취하면 매우 불리한 결과를 초래할 수 있음을 알려주십시오.
파이어 폭스 감독과 같은 신화적인 프로그래머조차도 동성애 혐오의 결과를 겪는다는 것은 아름다운 예입니다. 왜냐하면 여기에서 누구도 아끼지 않고 최고의 천재도 부자도 아님을 의미하기 때문입니다. 여기에서 모든 사람은 오른쪽에있는 법에 복종해야합니다. 인종 차별, 성폭력에 대한 무관 용 외에도 LGBT에 대한 폭력에 대한 무관 용도 있으며, LGBT에 대한 차별은 폭력의 한 형태이므로 어떤 문명 사회에서도 용납 할 수 없습니다.
많은 노력이 필요했고 비용이 계속 들지만, 우리는 적어도 일부 서방 국가에서 동성애 혐오에 대한 무관 용을 달성했습니다. 그리고 그것을 받아들이지 않는 사람은 자신과 다른 사람들에 대한 관용, 수용 및 존중이라는 심각한 문제가 있음을 인식해야 할 수 있으며,이를 시정해야합니다.
여기서 논쟁 할 것이 없습니다. 권리는 논의되지 않습니다. 그것들은 받아 들여 져야하고 기간이 지나지 않으면 법을 위반하는 사람에게 법의 무게가 가해질 것입니다. 그것은 사회 생활이 가져다주는 것입니다. 당신은 사회적 협약에 서명해야합니다 : 당신이 나를 존중하면 나는 당신을 존경합니다. 당신이 나를 용인한다면 난 당신을 용납합니다. 한쪽의 자유는 다른 쪽의 자유가 시작되는 곳에서 끝납니다. 우리 중 일부는 현대 사회에서 어떤 개인적인 조건으로 인해 다른 사람들의 존중, 차별 또는 편협함의 부족을 겪어야한다는 것은 용납 할 수 없습니다.