때때로 우리는 실수를합니다. 그렇게 할 때 사과하고, 실수를 해결하고, 다시 발생하지 않도록 조치를 취하는 것이 적절합니다.
지난주 Canonical의 누군가가 우리가 일반적으로 취하는 답변 범위를 벗어난 상표 문제에 대해 잘못된 답변을 제출하여 실수를 저질렀습니다. 이 문제가 해결되었으며 다시 발생할 가능성을 줄이기위한 조치가 취해지고 있습니다.
그래서 시작됩니다 긴 사과 글 대부분의 게시물이 그의 상표 문제가 작동하는 방식과 Fixubuntu 우분투라는 용어와 로고를 사용하는 것은 완전히 합법적이었습니다 (풍자 또는 불만 사이트에서 허용됨 그 정책에 따라), 제작자는 사이트가 Canonical 또는 Ubuntu를 대표하지 않는다고 언급하지 않았습니다. Canonical에서 범인을 찾으면 상표 및 실행에 대한 정책입니다. 그리고 그들이 여전히 그를 린치하기 위해 횃불을 켜고 있다면, 매우 큰 그룹이 한 달에 수천 건의 변경 사항 중 하나에서 코드 줄의 버그라면 똑같이 할 것인지 물어보십시오.
그러나 그는 또한 그의 다른 논란에 대해 사과 할 여지를 남겨둔다.
«를 사용할 때 실수했습니다.오픈 소스 티 파티»Canonical의 작업에 대한 비 기술적 비평을 참조합니다. 진정한 티 파티의 구성원과 Canonical의 작업에 대한 비 기술적 비평가 모두에게 불필요하고 똑같이 공격적이었습니다.
오픈 소스 소프트웨어에 대한 기술적 비판은 오픈 소스 소프트웨어를 그토록 훌륭하게 만드는 요소의 일부입니다. Canonical에서 환영하고 높이 평가합니다. […] 기술 피드백을 환영하지 않는다고 제안하는 내용은 없지만 일부는 기술 의견을 포함한 모든 피드백을 거부했다고 가정했습니다. 아니에요, 저는 소프트웨어 자체에 초점을 맞추지 않고 소프트웨어를 만든 사람들의 동기, 또는 게시 된 특정 자유 라이선스 또는 정책에 대한 비판에 대해 이야기했습니다. 회사 또는 회사의 국적. 문제의 소프트웨어를 개선하는 데 비판이 집중되지 않는 한, 이는 소프트웨어를 개선하려는 사람들의 시간 낭비에 가깝습니다. 그 시간 낭비는 제가 그 코멘트를 할 때 염두에 두었던 것입니다. 그러나 그것은 무관 한 레이블의 부주의 한 사용이었습니다. 당신이 Canonical의 소프트웨어에 대해 비 기술적 인 비판을했고 기분이 상했다면 사과드립니다.
Google+에서 일부 불쾌한 사람들의 의견과 번역하고 싶지 않은 방법을 찾습니다. 여기에 아론 세이고 y 마틴 그레 스린
적어도 팬을 찾는 데에는 건강하고 유용한 연습이었습니다. 🙂
글쎄요, "그들이 어떤 표준적인 잘못을 저질렀는지 보지 않고" 계속하는 사람들이 부족하지 않습니다.
제가 보기에는 Mark S.가 이러한 세상적인 일에 관여하지 말고 그의 자리, 즉 CEO의 자리를 맡아야 할 것 같습니다. 일반적으로 소프트웨어 리더가 블로그/소셜 네트워크에 게시하는 경우는 거의 없으며 사용자와 싸우거나 부정적인 이미지를 생성하지 않는 것이 공평합니다. Linus T와 프로그래머와의 논쟁에서는 이미 그런 일이 일어났습니다. 두 경우 모두 양측의 트롤, 증오자 및 광신자가 튀어 나왔습니다. 그리고 누구도 이기지 못하고, 그들이 만들어내는 유일한 것은 서로 싸우는 편이 있고, 그들을 밖에서 본 창주인이 분위기가 마음에 들지 않아 도망가는 것뿐이다.
@직원 죄송합니다. 귀하의 의견에 대한 응답이 아닙니다.
내 생각에 Mark는 자신이 별로 친절하지 않고 그의 회사도 아니라는 것을 이미 깨달았다고 생각합니다. 그러나 그가 용서에 대해 아무리 립서비스를 지불하더라도 그것은 너무 추악할 정도로 부패한 냄새가 나기 때문에 Bill Gates 및 Steve와 함께 Linux 커뮤니티에서 미움을 받고 있습니다. .물론 잡스는 그의 매우 열등하고 우분투라적인 영역에 있습니다.
헤헤 우리에겐 편견이 없지 않나? 😉
나와서 용서를 구하는 것은 아주 좋은 행동이라고 생각합니다.
무슨 연속극이냐!!!!!
후후
“회개한 개는 돌아오고,
부드러운 외모로
쪼개진 주둥이로
그리고 다리 사이의 꼬리도..."
바로 Chavo의 것입니다. 좋은.
마침내 농담을 이해한 사람.
너희 스페인 사람들은 차보를 본 적이 없는 것 같구나.
El Chavo는 스페인에 도착했지만 매우 늦었습니다.
그러나 그들은 많은 영화의 더빙에서 그랬던 것처럼 확실히 그 "음모" 악센트로 그것을 망쳤습니다.
의심할 여지없이 라틴 스페인어가 최고야
El Chavo del Ocho 자체는 멕시코 출신이며 현재 Televisa가 소유하고 있습니다. 그것을 "현지화"하기 위해 원래의 대화를 존중하지 않는 더빙과 함께 도착한다는 것은 또 다른 문제입니다.
[/주제를 벗어]
@Mauricio, 스페인에서 스페인어로 더빙된 라틴 아메리카 출신의 시리즈나 영화(애니메이션 영화 제외)를 본 기억이 없으며 그것은 나에게 정상적인 것 같습니다. 그들이 말하는 것을 이해한다면 왜 접을까요?
라틴 스페인어가 최고라는 건… 스페인 출신 스페인어를 못하는 사람의 예상 가능한 의견이다.
우분투가 아프리카 단어라면 우정이라는 단어를 등록했다고 말하는 것과 같으니 우분투 이름 사용을 중단하라고 왜 그 웹 사이트를 고소하고 싶었는지 모르겠습니다.
하하하
하지만? 더 일반적인 것은 "Windows" 또는 "Apple"이지만 이것이 우리의 방식입니다.
좋아요, 제가 하는 일이 많아요. 그것은 이생에서 보통 하지 않는 일입니다.
마크의 현명한 결정입니다. 사실을 말하자면 트레이드마크 문제는 엄청난 실수였다.
나는 이 멍청한 멕시코나 베네수엘라 연속극에 벌써 지쳤습니다.
라이센스가 UNITY와 같이 GPL인 경우 CANONICAL 개발 MIR에는 아무런 문제가 없습니다.
CANONICAL은 배포용으로 MIR을 개발할 권리가 있으며 이는 다른 배포용으로 개발한다는 의미는 아닙니다. 즉, 사용 가능한 코드가 있다는 의미는 아닙니다.
설상가상으로, 나는 많은 바보들이 CANONICAL에 대해 BOYCOTT이라고 말하는 것을 들었습니다. 이것은 내가 들어본 것 중 가장 어리석은 것입니다.
나는 당신을 이해합니다. 또한 모든 사람들이 우분투 커뮤니티에서 실제로 무슨 일이 일어나는지 이해하는 것은 아닙니다.
Ubuntu 커뮤니티는 대부분 Windows 커뮤니티임에도 불구하고 다른 Linux 커뮤니티보다 조금 더 친숙합니다. 그런데 제가 가장 좋아하는 Ubuntu 버전은 Ubuntu Server입니다(물론 그래픽 인터페이스가 없고 원하는 인터페이스를 쉽게 설치할 수 있기 때문입니다).
Ubuntu Minimal(비서버) iso가 있으므로 처음부터 아치 스타일로 시스템을 구축할 수 있습니다.
오 그래. 나는 해당 버전을 다운로드하여 Ubuntu의 조정된 버전을 만들 것입니다(아치가 기본 패키지 관리자와 같은 다른 많은 부분에서 이보다 낫지만).
매우 간단합니다. 모든 사람은 자신이 원하는 것을 비판할 자유가 있으며, 커뮤니티에서 미르의 생성이 게임 지원이나 기타 지원 없이 웨이랜드를 떠날 수 있다고 판단하면 비판할 모든 권리가 있다는 것을 알고 있습니다.
Canonical은 누구에게도 MIR(GPL) 사용을 강요하지 않습니다.
MIR이 게임 지원 등을 하지 않고 Wayland를 떠난다면 그것은 Canonical의 문제입니다. 아무도 MIR이나 Unity를 사용하도록 머리에 총을 겨누지 않습니다. MIR이 존재한다고 해서 Wayland가 더 이상 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
귀하의 답변은 말이 되지 않습니다. MIR이 게임 지원이나 비공개 드라이버 없이 Wayland를 떠난다면 어쨌든 문제는 커뮤니티에 있으며 커뮤니티는 망가질 것이고 그게 전부입니다~~
나는 Gabe Newell이 비디오 게임에서 MIR을 사용하는 것에 별로 관심이 없다고 생각합니다. 왜냐하면 SteamOS가 Ubuntu를 기반으로 하더라도 GNU/Linux 비디오 게임에서 사용하거나 실행하는 데 MIR이 실제로 필요하지 않기 때문입니다. 게임.동일한 Steam. 그는 쉽게 Wayland에게 머리를 숙일 것이고 문제는 해결될 것입니다.
즉, 망쳐야 할 사람은 Mark Shuttleworth입니다(인텔은 이미 그래픽 서버를 공격했습니다).
Pandev92 커뮤니티는 안전하게 Wayland를 선택할 수 있습니다. 이미 말씀드렸듯이... Wayland와 Mir는 서로 다른 경로에 있는 서로 다른 프로젝트입니다... 자유 소프트웨어에 있는 많은 포크 중 하나가 더 있습니다... 이에 대해 그렇게 소란을 피울 필요는 없습니다.
게다가 INTEL과 REDHAT은 이미 결정을 내렸습니다.
CANONICAL에는 앞으로 많은 작업이 있을 것입니다.
어디 보자, 당신이 바보처럼 행동하고 있는지는 모르겠지만... 웨이랜드 전용 드라이버가 없었다면 커뮤니티가 웨이랜드를 결정하는 의미가 무엇입니까(미르가 존재하기 전에 이미 결정된 것)? 아마도 그들이 아무리 결정하더라도 운전자가 없을 것이고 나는 그들만 가질 것입니다(나는 매우 가정하고 있습니다):
내가 말하는데, 당신은 바보처럼 행동하고 있습니까? ..당신은 이미 스스로에게 대답했습니다….당신은 끊임없이 가정에 대해 이야기합니다…가정은 동네 소문에서만 일어납니다… 당신은 수정구슬로 환상을 품고 있습니다. 이제 당신은 점쟁이입니다… WAYLAND를 지지하는 INTEL과 RED HAT의 결정에… 이는 구체적인 사실입니다...... 이제 CANONICAL이 MIR과 해당 프로젝트를 계속하기를 원한다면 그렇게 할 모든 권리가 있습니다....저는 좋은 사람이므로 앞으로 목표를 달성하고 INTEL도 Wayland와 독립적으로 MIR을 지원합니다. 이것이 설명이 되기를 바랍니다.
물론, Cannonical은 원할 경우 MIR을 개발할 권리가 있습니다. 그러나 KDE, gnome 및 QT도 관심이 없으면 지원하지 않을 권리가 있습니다.
문제는 마크 셔틀워스가 이를 지지하기를 원하지 않는 것이 정치적이고 그들이 티파티라는 점입니다.
내 말은, 나는 내가 원하는 대로 할 수 있지만, 당신은 내가 말하는 대로 해야 한다는 것입니다. 이것이 논의의 기초이다.
스티브 잡스는 결코 사과하지 않았을 것이다
스티브 발머도 사과했을 것이다. 잡스는 지금까지 누구에게도 사과한 적이 없습니다. 그는 임종 중에도 사과조차 하지 않았다.
하지만 마크는 스티브가 아니라 더 공동체적이고 신사입니다. 사과한다고 해서 그 사람이 덜 인간적이 되는 것은 아닙니다. 그는 자신이 실수를 했다는 것을 깨달았을 때 사과하는 방법을 아는 사람 중 하나입니다.
포옹.
결국 두 사람은 영리 기업의 가장 큰 영업사원이 된다. 그들이 우리에게 아무리 멀리 보일지라도...
누가 사과했고 누가 사과하지 않았는지(그리고 가장 좋은 경우에는 더 이상 생존자나 백작에 속하지 않는 사람들)는 알 수 없지만, 그가 실수를 인정하고 몇 년이 지나지 않게 하는 것이 중요합니다. 사이.
위에서 말했듯이 팬을 감지하는 좋은 연습입니다.
"...Canonical의 누군가가 실수를 했습니다..."
Canonical과 같은 회사에서 "누군가"가 법적 조치 위협을 시작하여 "잘못"되었다는 이유만으로 아무것도 아닌데 CEO인 Jane Silber는 이를 인식하지도 못했습니까?
글쎄요... 리셉션에 있던 여자였다고만 알려주시면 됩니다.
두 가지 중 하나 – 둘 다 매우 나쁜 것입니다. Shuttleworth는 사람들이 매우 멍청하다고 믿거나 Canonical에서는 모든 사람이 상사와상의하지 않고 원하는 것을 수행합니다.
아마도 두 번째 옵션이 될 것입니다. 직원들은 고용주의 뒤에서 일을 하는 경우가 많습니다.
Canonical은 한동안 Kubuntu에 재정 지원을 제공하지 않았습니다.
Kubuntu는 개발자 덕분에 독립성을 유지하고 있으며, Martin Gräßlin은 오랫동안 Canonical과 독립적인 위치를 유지해 왔습니다.
나는 고용주이고 사람들을 잘 대하고 누구나 실수를 할 수 있다는 것을 이해하는 것과 두 개, 세 개... 또는 원하는 만큼 실수를 할 수 있다는 것을 이해하는 것과 주문을 하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 마크를 넘어서다.
법적 절차를 위해 통지서를 보내는 것은 사소한 문제가 아닙니다. 이는 직원에게 위임된 것이 아니며, 일반적으로 이러한 업무를 담당하는 사람들은 의회(이 경우) 또는 회사 소유자의 허가 없이는 행동하지 않는 법무 부서입니다.
셔틀워스의 사과는 환영합니다. 그러나 제가 보기에는 그가 완전히 진심이 아닌 것 같고 그가 소송 경고에 대해 몰랐다고는 생각되지 않습니다. Mark와 같은 사람이 회사에서 일어나는 일을 무시하는 것은 불가능합니다.
그리고 CANONICAL이 쿠분투 개발에 대한 투자를 중단했다는 사실을 명심하세요.
Mark Shuttleworth는 말할 수 없으며 CANONICAL과 독립적으로 배포판을 유지 관리하는 Kubuntu 및 개발자에게 큰 영향을 미치지 않습니다.
마크의 노파를 썩게 놔두세요
말벌 둥지를 어지럽힌 직후 왜인지는 모르겠지만 유리잔을 깨뜨렸다고 혼나는 아이의 목소리로 제목을 읽었는데...