|
한 주 동안 커뮤니티의 기여로 가득 찬 이번에는 비교 델 소비 de RAM 메인 데스크탑 환경 사용할 수 Linux.
나는 그들이 많이 걸릴 것이라고 확신합니다 놀라움... |
IRC에 대한 최근 논의의 결과로 다양한 데스크톱 환경을 다운로드하여 테스트하고 얼마나 많은 메모리를 소비하는지 확인하기로 결정했습니다.
시험기: 2Gb RAM이 장착 된 넷북
방법: 비전문 시험입니다. 방금 각각의 Live CD를 시작하고 터미널을 열고 시스템이 얼마나 많은 메모리를 사용하고 있는지 확인했습니다.
이러한 결과는 다양한 배포판의 개발자가 제공 한 기본 설정을 사용하여 얻은 것이며 어떤 식 으로든 RAM 사용을 최적화하려고 시도하지 않았습니다.
RAM 소비는 성능을 측정하는 매우 불완전한 방법이라는 것을 잊지 마십시오. 데스크탑 환경의 응답 성 또는 "가벼움"은 사용 된 그래픽 카드, 편지지 및 일부 네트워크 카드의 사용을 포함한 많은 변수에 따라 사용자 경험이 느려질 수 있습니다. 예를 들어, 내 gnome-shell 넷북에서는 llvmpipe를 사용합니다. llvmpipe는 넷북을 눈에 띄게 느리게 만들지 만 Unity는 동일한 양의 RAM을 소비하더라도 훨씬 더 빠르게 느낍니다.
배포판-가능한 최상의 성능을 얻기 위해 최신 배포판이 알파 / 베타 상태 인 경우에도 사용했습니다.
비교를 더 흥미롭게 만들기 위해 과다한 분포를 선택했습니다.
- Bodhi Linux 2.0 (베타)
- 크런치뱅 11 (월도프)
- 페도라 17(비프 미라클)
- 리눅스 민트 13(마야)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (알파)
결과
- 우분투 12.10(양적 케찰)
단일성-335MB
루 분투-165MB - 페도라 17(비프 미라클)
그놈 쉘-335MB
kde-277 MB
xfce-179MB - 리눅스 민트 13(마야)
메이트 -311MB
계피 -196MB - Bodhi Linux 2.0 (베타)
깨달음-116 MB - 크런치뱅 11 (월도프)
Openbox-112MB
주목할만한 것은 Fedora의 KDE 소비량이 적다는 것입니다 ... Unity 또는 Gnome-Shell보다 훨씬 적습니다. 또한, LM 13에서 Cinnamon의 낮은 소비량은 놀랍습니다. 그리고 예… 제가 가장 좋아하는 배포판 인 Crunchbang, Openbox (약 112MB)를 제공 할 것이 없습니다.
출처 : BodhiZazen
감사합니다 Miguel Mayol!
원하십니까 기부하다?
정확히 제가 가진 또 다른 질문은 Unity에 대한 것인데, 후자는 데스크탑 환경입니까? 그놈 데스크탑 환경을위한 쉘 (GNOME-SHELL과 같은) 아닌가요?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
이 명령은 유용 해 보입니다.
ls / usr / bin / * 세션 *
-> GNOME에서 / usr / bin / gnome-session (및 기타)을 반환합니다.
-> MATE에서 / usr / bin / mate-session (및 기타)을 반환합니다.
-> LXDE에서 / usr / bin / lxsession (및 기타)을 반환합니다.
-> JWM에서 / usr / bin / icewm-session을 반환합니다 (jwm-session이어야합니다, 맞습니까!?).
감사합니다
우리가 사용하고있는 GNU / Linux 배포판이 어떤 데스크톱 환경 (또는 기본적으로 창 관리자)을 사용하는지 알고 싶거나 필요하다면 고려할 수 있습니다 (배포판에 EE 또는 GV가 여러 개있는 경우에는 로그인 한 것 같아요) ...
나는 a) Linux Mint에서 GNOME이 설치된 상태에서 내가 찾은 최고의 옵션을 시도해 보았다. b) Linux Mint Live USB의 GNOME; c) Linux Mint에서 MATE; d) Lubuntu 하의 LXDE; e) Puppy Linux에서 JWM (JWM은 이전 환경과 같은 데스크톱 환경이 아니라 창 관리자-특히 스택-). 내 결과 :
1) (일반) 명령 (터미널 또는 콘솔) :
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) & b) DESKTOP_SESSION = 그놈; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = 루 분투; 그리고 아무것도)
2) (일반) 명령 (터미널 또는 콘솔) :
에코 $ GDMSESSION
a) & b) 그놈; c) (아무것도); d) 루 분투; 그리고 아무것도)
3) (좋지만 완벽하지는 않음) 명령 (터미널 또는 콘솔에서) (아마 가장 많이 반복되는 용어가 답입니다) :
pgrep -l "그놈 | kde | 메이트 | 시나몬 | lxde | xfce | jwm"
또는
ps -A | egrep -i "그놈 | kde | 메이트 | 시나몬 | lxde | xfce | jwm"
a) & b) (좋은); c) (좋은); d) (BAD); e) (없음) & (GOOD)
4) (매우 훌륭하지만 완벽하지는 않음) 모든 테스트에서 표준으로 제공되는 프로그램 또는 응용 프로그램 (그렇지 않은 배포판에서는 쉽게 설치할 수 있음) :
하드정보
아무것도); b) 그놈 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (루 분투); e) 알 수 없음 (창 관리자 : JWM)
결론 : HardInfo와 명령 ps -A | egrep -i "gnome | kde | mate | cinnamon | lxde | xfce | jwm"은 아마도 우리가 찾고있는 답을 줄 것입니다.
가장 좋은 명령은 다음과 같습니다.
pgrep -l "그놈 | kde | 메이트 | 시나몬 | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "그놈 | kde | 메이트 | 시나몬 | lx | xfce | jwm"
또한 쿠분투가 429MB를 소비하기 때문에 페도라에서 KDE를 소비하는 것이 매우 매력적이고 흥미 롭다는 것을 알았습니다. 현재로서는 일상적인 사용을위한 데스크탑이며 Unity 및 Gnome Shell의 제안을 좋아하지만 Windows 8과 함께 사용하면 태블릿 용 인터페이스를 데스크톱으로 가져 오는 실수였습니다. 그래서 KDE는 터치 장치에 최적화 된 최소한의 인터페이스로부터의 피난처입니다.
Fedora Spin KDE를 사용해 보겠습니다.
저는 현재 Windows 7과 8에 대해 최고의 Linux 배포판을 테스트하고 있습니다. 테스트 배터리와 시스템 유형을 가능한 한 공평하게 개선하는 데 동의하는 것이 흥미로울 것입니다.
흥미로운 요약….
계피에 대해 놀랍게도 KDE처럼 흥미로운 결과를 상상하지 못했습니다. 비디오에 대한 메모리 (또는 카드 유형)를 지정하지 않았지만
페도라 179 메가 바이트의 XFCE? 내가 archlinux를 사용하기 때문이라고 생각합니다. 그것은 내 노트북에서 이미 120mb 밖에 시작되지 않았습니다. 이상한 것 xD
안녕하세요, 저는 "비전문적 인"테스트가있는이 블로그를 좋아합니다. haha
Virtual Box에 설치된 lubuntu (conky 및 cairo doc 실행)는 140MB의 RAM을 사용합니다.
이를 기반으로 계몽 17을 설치하고 docky 및 효과가 활성화 된 상태에서 소비 (open gl 없음) 소비량은 약 120-130MB의 RAM입니다.
Conky를 실행하여 125GB PC에서 1MB에 불과한 RAM 소비를 측정하는 데비안 테스팅 MATE가 있습니다. Linux Mint에서 MATE를 사용하는 것에 놀랐습니다. Debian에서는 XFCE보다 가볍습니다. 사진은 천 단어의 가치가 있습니다. http://db.tt/MqtYZQuY
라이브 CD (설치된 시스템과 거의 관련이 없음)에 대해 이미 말한 것과는 별도로 알파 상태에 도달하지 않은 Ubuntu 12.10과 같은 개발 버전을 사용하는 문제가 있습니다 (알파 이전 버전입니다). ) ... 매우 최적화되어 있다고 생각하지 않습니다.
RAM 사용량을 비교할 때 LiveCD를 사용하지 않고
시스템 구성과 부팅 서비스가 일치합니까?
언제부터 5 개의 분포가 과잉을 구성합니까?
RAM 소비량을 측정하는 것은 완전한 방법이 아니기 때문에
성능 (RAM에 관한 한 무엇을 처리합니까?)
이 기사는 제가 오랫동안 의심했던 것을 알려줍니다.
이 블로그에 공개 된 정보는 편향적이고 부분적이며 객관성이 부족합니다.
후안 카를로스입니다! KDE + Fedora가 잘 진행되고 있습니다!
건배! 폴.
사실이야, 에일!
건배! 폴.
플루트에!
대박…. 시도해야합니다.
이 기사에서는 Awesome에 대해 이야기합니다. http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html 건배! 폴.
사용했던 하드 (프로세서, 그래픽 등)를 넣으면 좋을 것입니다. 마찬가지로 시스템이 완전히 설치되었을 때로드하는 모든 서비스가 없다면 비교하기에는 불공평합니다.
KDE와 함께 Fedora 17 테마, 나는 이틀 동안 그것을 테스트 해 왔고 진실은 -pec-ta-cu-lar입니다. 그들은 Spin KDE, 안정적이고 빠르며 훨씬 덜 탐욕스럽고 매우 멋진 CPU로 인상적인 작업을 수행했습니다. 그것을 시도, 당신은 그것을 후회하지 않을 것입니다.
안부
32 비트 또는 64 비트?
??
반대, 열기 상자 및 계몽은 데스크탑 환경이 아닙니다. 창 관리자이므로 리소스를 적게 사용합니다. 제 생각에 가장 가벼운 데스크탑 환경은 LXDE입니다.
그들은 내 데스크탑에 링크를 넣는 것에 대한 댓글을 숨겼습니다 .🙁 저는 MATE로 데비안 테스팅이 있고 125MB 만 소모합니다. 메이트는 XFCE 4.8과 4.10 사이의 전환으로 인해 데비안 테스팅에서 XFCE보다 가볍습니다.
멋진 데비안은 65m 만 소비합니다 😉
이런! 또한 KDE가 Fedora의 Gnome-Shell보다 훨씬 적게 소비한다는 사실이 저를 놀라게합니다. Ubuntu 11.10에서 Unity와 Gnome-Shell간에 유사한 테스트를 수행했습니다. 그 결과 Gnome-Sell은 Unity의 거의 절반을 소비했습니다.
오래된 데스크탑 PC (AMD Athlon 1.5Ghz, 512 RAM, Nvidia 64MB…)를 가지고 있는데 어떤 DE / WM을 선택해야할지 모르겠습니다. Openbox, XFCE 및 LXDE… 권장 사항?