차크라, 최고의 배포판 중 하나 친 KDE, 프로세서 지원 중단 i686 (32 비트), 모든 노력을 프로세서에 집중 x86_64 (64 비트) 후자가 시장에서 붐을 일으키고 있기 때문입니다.
이러한 유형의 프로세서의 배포가 증가함에 따라 사용자 수가 점점 줄어들고 있습니다. (테스트 중) 이 배포판은 32 비트를 사용하므로 지원이 더 어렵습니다. 이것이 진화의 다음 논리적 단계가 차크라, 개발자에 따르면 다른 배포판에서 지원할 책임이 있으므로이 플랫폼을 확실히 포기하는 것입니다.
향후 2-3 개월 동안 차크라 그들은 모두받을 것이다 버그 수정 및 보안 업데이트. 그 후에 i686 저장소와 해당 미러는 무기한으로 유지되지만 지원되지는 않습니다.
공식 노트 (영어)는 이 링크.
나는 이것이 좋은 결정이라고 생각합니다. 차크라는 많은 개발자가없는 배포판입니다 🙂
저는 이것이 완전히 잘못된 결정이라고 생각합니다.
현실을 직시하자. 32 비트 응용 프로그램은 더 많은 테스트를 거치므로 버그가 적고 64 비트 응용 프로그램은 "버그"가 더 많습니다.
32 비트를 떠나는 것은 좋은 결정이 아니라고 생각합니다 🙁
64 비트 응용 프로그램은 두 아키텍처 모두에 대한 버전을 제공하는 배포판의 경우 필요한만큼 많은주의를 기울이지 않기 때문에 더 "문제가 있습니다". 반면에 단일 아키텍처에 초점을 맞추면 지원이 크게 향상 될 것입니다. 현재 모든 새 PC가 지원하기 때문에 단일 아키텍처에 집중하는 것이 잘된 것 같습니다.
예, 물론입니다.하지만 Chakra가 결정한 것은 과감한 것입니다. 즉 ... 제가보기에 :«당신이 Chakra를 사용하고 싶다면 당신은 가지고 64 비트를 반드시 사용해야합니다.»
분명히 지원은 향상되지만 개인적으로 좋아하지 않는 것은 여전히 강제입니다 🙁
나는 그것이 오류라고 생각하지 않는다. 16 비트에 대해서도 마찬가지였다.
또한 64 비트 OS를 오랫동안 사용 해왔고 문제가 없었고 RAM을 많이 소모한다는 것은 신화 일뿐입니다.
차크라 릴리스에서 32 비트 아키텍처 ISO는 지원되지 않지만 32 비트 애플리케이션은 계속 유지됩니다 (버전 64에는 존재하지 않는 애플리케이션도 많이 있습니다). lib32 저장소는 이러한 라이브러리를 사용하는 응용 프로그램을 지원하기 위해 유지됩니다.
더 좋습니다. 대부분의 사용자는 x64 여야합니다.
동료 입장에서 보면 실수라는 데 동의합니다. 32 비트 응용 프로그램이 가장 풍부하고 버그가 가장 적다는 것은 모두에게 알려져 있습니다.
그러나 이것은이 배포판의 진화의 한 단계입니다. 이 모든 것이 어떻게 나오는지 봐야합니다.
나는 그들이 아키텍처를 포기하는 것을 좋아하지 않고, 내 랩톱에서 X86-64를 사용하지만 내 데스크탑은 i686이므로 문제가 발생하면 누구에게도 신고 할 사람이 없을 것입니다. 변경 사항을 적용하고 수용하십시오.
그리고 나는 그것을 시도하고 싶었습니다 ... 제 프로세서 (Pentium Dual Core E2140)는 64 비트를 지원하지만 64GB의 RAM만으로 1 비트 (+ KDE)를 사용하지 않을 것입니다.
귀하의 의견 덕분에 제 프로세서가 64 비트 (Pentium Dual Core E5200)를 지원한다는 사실을 방금 알게되었습니다. 그것은 일종의 웃기는 일입니다. 내 PC를 구입할 때 Windows에 나열 되었기 때문에 32 비트라고 생각했고 그 이후로 당연한 것으로 생각했지만 지금 읽은 내용에서는 램이 32GB 밖에 없기 때문에 Windows 2 비트를 사용했습니다.
고마워.
음, 가혹하게 들리지만 이미 많이 언급했듯이 아무도 Chakra를 사용할 필요가 없습니다. gtk +조차도 배포판에 기본적으로 제공되지 않습니다.
몇 주 전에 일부 응용 프로그램에 문제가있어 32 비트로 갔지만 일반적으로 성능이 떨어지고 일부 응용 프로그램의 프로세서 기능을 낭비 할 가치가 없다고 생각합니다 (대부분 독점적입니까?). 어제 컴퓨터를 xD로 포맷해야했습니다.
글쎄, 그들은 나에게 엉덩이를 주지만 (실례합니다) X
땀을 흘리지 않고 넷북에 올려 놓은 후 가장 좋아하는 배포판이었습니다. 하지만 좋은 것들은 모두 끝나는 것 같아요 : S
나쁜 소식. 나는 그들이 64 비트 버전 지원을 개선한다고 생각하지 않는다. 이전과 똑같은 노력을 기울일 것이며 (내가 틀 렸으면 좋겠다) 변경 될 유일한 것은 우리가 더 이상 32 비트 버전을 가지지 않는다는 것입니다.
32 비트 사용자가 KDE를 사용하여 Arch로 이동하는 것이 큰 동기가 될 것이라고 생각합니다.
+1
전적으로 동의합니다. 32 비트를 사용하려면 항상 Arch Linux가 있습니다.
나는 불만을 이해하지 못합니다. 저는 64 비트를 수년 동안 사용해 왔으며 "의심스러운"소프트웨어에서도 한 번 이상 문제가 없었습니다. 또한 다른 배포판은 현재 가장 널리 퍼져있는 64 비트 지원을 예를 들어 개선해야합니다.
그러나 차크라는 기본적으로 kde와 일부 최적화와 함께 아치가 아니 었습니까? 내 말은, archlinux가 i686을 지원하는 한 문제는 없을 것입니다.
오래 전 Chakra는 Arch에서 분리되어 독립 배포판이되기로 결정했지만 ccr, Tribe 및 Akabei의 발전이 보여준 것처럼 상당히 발전된 경우 프로세스가 아직 완료되지 않았습니다.
나쁜 생각. 그러나 그들은 배포판으로 무엇을 할 것인지 결정하고 사용자는 그것을 사용할 것인지 결정합니다. 문제는 64 비트가 아니든 아니든 컴퓨터가이를 지원한다는 것입니다.
여러 사용자가 여전히 32 비트 (내 넷북의 경우)를 사용하고 있지만 KDE가 현존하는 가장 가벼운 환경이 아니며 100 % 최적의 성능을 얻으려면 최소 A가 필요하다는 것이 모든 사람들에게 알려져 있지만 이것이 현명한 결정이라고 생각합니다. 다소 괜찮은 컴퓨터 (오, 512 Ram과 Mononucleo Processor로 당신을 날려 버릴 것이라고 기대하지 마십시오) 요약하면, 그것은 포함을 피함으로써 급진적이라고 말했듯이 진화를 향한 논리적 단계입니다. gtk + 라이브러리의 수와 그들이 얼마나 잘했는지보십시오.
/ 오른쪽으로 한 발짝 더 나아가, 64 비트 아키텍처가 미래라는 데 동의하고 프로그램에 문제가 없었습니다. 새로운 노트북과 PC에는 32 비트 아키텍처가 차지하는 RAM과 프로세서가 많은 것이 일반적입니다. 모든 잠재력을 발휘합니다.
글쎄요, 더 나은 불평 대신에, 저는 그것에 대해 알아 내기 시작했습니다. 약간 오래된 랩톱 (셀러론 프로세서 포함)에 Chakra 32Bits를 가지고있었습니다. 4 년 전의 저가형 프로세서조차도 64 비트를 지원한다는 것을 알았습니다. 즉시 Chakra 64Bits를 설치하고 문제없이.
그리고 어떤 경우에는 항상 Arch 32Bits가됩니다.
+ 1000
모든 프로세서는 수년 동안 64 비트 기술과 호환되도록 만들어졌습니다.
의심스러운 결정 인 것 같습니다….
64 비트 프로그램이 32 비트 프로그램보다 더 잘 작동하는지 또는 일부 프로그램이 다른 프로그램보다 더 많은 문제를 제공하는지 여부
우리는 32 비트 프로세서를 다루는 많은 사람들이 버림받는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
제 생각에는 우리가 나쁘다고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 그들은 조금 더 사전에 통지하고 조금 더 기다렸을 것입니다.
마음에 들지 않지만 결정을 이해합니다.
2GB 시스템에 대한 질문은 64 비트에서 어떻게 작동합니까?
5 년 정도 된 기계가 너무 늙어서 지원조차받을 자격이 없다고 생각되는 것이 조금 걱정 스럽지만, 차크라는 많이 성장한 제한된 자원을 가진 배포판이므로 이해할 수 있습니다.
제 경우에는 KDE를 사용하는 openSUSE에서 1.5GB RAM을 초과하는 것을 본 적이 없습니다.
이제 Gnome-Shell x2과 함께 Mageia 86를 사용하고 있으므로 내 PC는 openSUSE KDE4 x64로 더 가벼워졌습니다.
저는 5 년된 PC를 가지고 있으며 64Bits 차크라와 완벽하게 작동하며 매일 사용하는 평균 프로그램에서 1.5GB (4 개) 이상을 소비하지 않습니다.
64 비트를 지원하지 않는 프로세서가 있으면 손을 들어보세요.
1,6 비트 데비안 테스트 및 그놈 셸 (모든 서비스 포함)이 포함 된 2GHz x 1,7 PC 및 64GB RAM이 있으며 날아갑니다. 그리고 64GB RAM에서 1 비트와 gnome 64가있는 2 비트 컴퓨터를 사용했는데 아무런 문제가 없습니다.
글쎄요, 그들의 두려움은 근거없는 것 같습니다.
64 비트 OS를 지원하지 않는 컴퓨터가 두 대 있습니다. 그리고 그것을지지하는 사람들 중 비교를 할 때 큰 개선을 보지 못했고 새로운 문제 만 보았습니다. 상황이 나아졌고 의존성으로 머리를 찢지 않고 32 비트 시스템에서 64 비트 애플리케이션을 사용할 수있을 것이라고 생각합니다. 또는 모든 32 비트 응용 프로그램에 해당하는 64 비트 응용 프로그램이 있기 때문에 필요하지 않을 수도 있습니다. 64 비트 GNU / 리눅스를 사용 해본 지 오래됐지만 여전히 깜짝 놀랐습니다.
반면에 삼성 NB30은 64 비트 차크라로 날아 가지 않는다고 생각합니다. 다음 스냅 샷에서 확인하겠습니다.
내가 아니라, 모든 프로세서, 심지어 넷북이 64 비트를 지원하는 매우 오래된 PC의 경우 더 많은 준비된 배포판이 있습니다.
어쨌든 나는 그 배포판을 바로 설치할 수 없기 때문에 데비안을 사용합니다.
논리적이며 조만간 일어나야합니다.
기술은 금방 쓸모 없게됩니다.
또한 소규모 개발자 팀에서는 정상입니다. 너무 부담 스럽습니다.
조금씩 다른 사람들이 따라 올 것입니다.
저에게는 큰 실수이며 32 비트와 64 비트를 사용합니다.
Ubuntu는 Unity가 높은 리소스 소비로 인해 오래된 컴퓨터를 사용하는 사용자를 제한하고 Chakra가 더 나쁜 일을하기 때문에 널리 비판을 받고 있습니다.
요컨대,이 차크라는 마지막에 하나 이상 혼자 머 무르지 않습니다.
나는 그들이 나에게 그들이 큰 타격을 줄 것이라고 말하는 것을 모른다.
이상적으로는 64 개 팀과 32 개 시스템을 보유한 차크라 사용자는 전체 시스템을 다시 설치할 필요없이 편안하게 64 명으로 이동할 수 있습니다.
HTML 코드가 여전히 작동하는지 테스트 중이 었어요
OO
손을 들어요 !!!
260 년 전의 데스크탑 컴퓨터 인 Dell GxXNUMX을 가지고 있습니다.
32 비트 시스템, p4 3.0 Ghz, 2 gb in ram, 2 dd of 120 gb, agp graphics nvidia geforce 5200 with 128 ram (it is working with the nouveau 드라이버), 그리고 나는 나의 사랑하는 Arch를 가지고있다. xfce 및 kde의 얼굴, 물론 그래픽 효과 분야의 마지막 컷 아웃 (그리고 프로세서가 땀을 흘리기 때문에 nepomuk 및 akonadi 비활성화),하지만 직접 테스트하기 위해 설치했습니다. kde에 대해 이야기하십시오.
32 비트를 가진 사람들은 만자로로 전달 될 수 있으며 아치를 기반으로합니다. http://blog.manjaro.org/.
추신 나는 여전히 차크라에서의 삶에 만족합니다 🙂
해당 배포판의 xfce 버전을 확인하겠습니다.
32 비트 아키텍처 만 64 비트로 Chakra를 설치할 수 없다는 뜻입니까? 그럼 튀겨 요 !! 🙁
컴퓨터 산업은 무자비하고 끊임없이 발전하고 있으며, 쓸모없는 기술은 손상되거나 제쳐두고 있습니다. 사람들이 팀을 전환하는 데 32 비트에서 64 비트로 전환하는 데 오랜 시간이 걸리기를 바랍니다.
글쎄 .. 많은 사람들이 감히 할 수없는 논리적 인 단계입니다.
P4조차도 64 비트를 지원합니다. 저는 항상 x86_64 배포판을 사용해 왔으며 문제가되지 않았습니다. 대부분의 배포에는 32 비트 아키텍처에서 32 비트 전용 응용 프로그램을 실행하는 64 비트 라이브러리가 포함되어 있습니다.
64 비트 프로세서가있는 경우 전체 시스템이이를 지원하도록 구축된다는 점을 기억해야합니다. 더 많은 메모리를 소비하거나 더 많은 RAM을 처리하는 데만 사용된다는 의미가 아니라 전체 시스템입니다. 따라서 해당 아키텍처에서 작동하는 모든 하드웨어와 소프트웨어는 적절한 아키텍처에서 애플리케이션을 사용하지 않음으로써 하드웨어에 지출 한 비용 만 낭비하는 것입니다.
나에게는 현명한 결정 인 것 같습니다. 또한 i686 프로세서에서 Chakra를 실행하고 싶지는 않습니다. 구형 하드웨어의 경우 더 나은 대안이 있습니다.
몇 년 전 AMD Athlon 64 X2 프로세서가 장착 된 컴퓨터에서 성능 테스트를했는데 64 비트 OS는 32 비트보다 느 렸습니다 (그리고 많은 RAM을 차지했습니다). 따라서 32 비트를 사용하여 돈을 낭비하는 것은 말도 안되는 표현입니다. 사람들은 32 비트를 사용하지 않습니다. 돈을 낭비하는 것은 더 나쁜 것을 사용하는 것입니다. 64 비트 기술은 성숙하고 있지만 얼마 전까지 만해도 매우 친환경적이었습니다.
차크라는 그들의 관점에서 좋은 결정을 내 렸습니다. 그들은 보유한 리소스로 가능한 최고의 품질을 달성하기 위해 아키텍처와 데스크탑 환경에 중점을 둡니다. 그러나 그것은 많은 사용자들에게 여전히 나쁜 소식입니다. 다행히 대안이 있습니다.
나는 (AMD Athlon (tm) 64 X2 듀얼 코어 프로세서 4200+)를 가지고 있으며 64Bits 차크라에서 더 잘 작동하며 메모리 소비는 비슷했습니다. 당신과 모순되거나 논쟁을 일으키지 않기 위해 이것을 말합니다. 내가 어떤 버전을 남겼는지 확인하기 위해 한 테스트였으며 이전에 우분투 11.04와 쿠분투 11.10으로 시도했는데 비슷한 결과가 32에서 64 사이였습니다.
글쎄, 당신이 생각하는 것을 보려면 이것을보십시오
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
차크라를 좋아하지만 노트북 배터리 (Toshiba Satellite L645)가 인식하지 못하는 문제가 있습니다.이 문제를 해결하는 방법을 알고있는 사람이 있으면 도와주세요. 감사합니다.
분명히이 OS는 기업, 기업 및 학교에 유용하지 않을 것입니다. 64 비트 PC는 산업 공정에서 기계를 제어하기 위해 USB 또는 병렬 포트와 함께 작동 할 필요가없고 스프레드 시트 나 데이터를 사용하는 데 훨씬 적기 때문입니다. 프로세서. 텍스트. HD 영화를 재생하기 위해 국내에서도 사용되지 않습니다.
물론 64 비트 프로세서는 32 비트 프로세서보다 빠르지 만 실제로이를 활용하고 있습니까? 모든 PC 사용에 필요한가요? 나에게 그것은 순수한 마케팅이고, 모든 필요와 용도에 대해 다른 가격이 있도록 다른 기술의 프로세서를 계속 제조해야한다고 생각합니다.