제 경험을 여러분과 공유하고 싶습니다. 저는 직업이 컴퓨터 과학자이고 7년 정도 된 GNU/Linux 사용자입니다. 우리 집의 모든 컴퓨터는 이 OS를 사용합니다. 그것이 얼마나 훌륭하고 다재다능한가에 더해, 나는 그것의 사회 철학과 원칙과 동일시되는 느낌이 듭니다. 이 몇 년 동안 나는 많은 배포판(Ubuntu, Kubuntu, Mint, Mandriva, Fedora, Open SUSE, Arch, Puppy 및 Debian)과 다양한 데스크톱(Gnome, KDE, XFCE, LXDE, MATE)을 거치면서 항상 가장 최적의 배포판을 찾았습니다. 나는 한 버전에서 다른 버전으로 여러 번 갔고 때로는 한 버전에 환멸을 느꼈고 다른 때는 다른 버전의 소식에 매료되었습니다. 결국이 모든 여정 후에 나는 개인적인 결론에 도달했습니다. 이것은 DEBIAN(테스트)입니다. 왜냐하면? 여러 가지 이유로 나에게 중요한 것은 다음과 같습니다.
1. 매우 안정적입니다(테스트는 예를 들어 우분투보다 훨씬 더 안정적입니다) 2. 롤링 릴리스(테스트)입니다. 이는 버전이 없지만 Arch와 같이 지속적으로 업데이트됨을 의미합니다. 대부분의 배포판에서 마음에 들지 않는 것 중 하나는 dist-upgrades를 수행할 때 종종 나타나는 문제로 인해 6개월마다 버전을 변경해야 한다는 것입니다. 3. 자유 소프트웨어에 대한 사회적 약속은 심각하고 엄격하며 잘 알려져 있습니다. 4. 결정을 내리는 데는 회사가 없습니다. 독립 프로그래머 커뮤니티에 의해 국제적으로 만들어졌습니다. 5. GNU/Linux 주변에서 가장 큰 커뮤니티 중 하나입니다. 6. 가장 먼저 등장한 배포판 중 하나이며, 여전히 그 어느 때보다 생생합니다. 우분투와 같은 다른 많은 것들은 데비안의 파생물입니다(이유가 있습니다). 7. .deb 패키지(.debian, 여기에서 유래)를 사용하고 Synaptic을 사용하십시오. 저에게는 최고의 GNU/Linux 패키지 관리자입니다.
아마도 그것은 나에게 다른 것을 남길 수 있지만 본질적으로 이것이 이유입니다. 나는 그가 나머지보다 준비가 덜 된 세 가지만 봅니다.
1. 안정적인 버전에는 너무 오래된 버전이 포함되어 있으므로 Testing을 권장합니다. 2. 다른 것과 같은 그래픽 설치 프로그램이 있지만 Next, Next만큼 예쁘지는 않지만 제 생각에는 매우 명확하고 사용하기 쉽습니다. 3. 모든 소프트웨어 키트, 플러그인, 오피스 제품군 등과 함께 제공되는 것은 아닙니다. 데스크탑으로 기본 시스템을 설치하고 원하는 것을 설치합니다. 나에게 이것은 우분투와 같은 다른 사람들이 느린 작업으로 과부하가 걸리기 때문에 좋습니다. Debian을 사용하면 원하는 프로그램만 설치하면 OS가 훨씬 빠르고 원활하게 실행됩니다.
Gnome3 + Gnome Shell에 충격이 될 것입니다. 개인적으로 시각적이고 직관적인 접근 방식이 훌륭하다고 생각하지만 모든 사람이 마음에서 "최소화"라는 개념을 최소화할 준비가 되어 있지는 않습니다. KDE 4.9가 포함된 Chakra Linux와 마찬가지로 훌륭하고 강력합니다!
데비안의 좋은 점은 해당 패키지를 설치한 후 시작할 때 Gnome 3, Gnome2, KDE... 그리고 상상하는 한 작업할 환경을 선택할 수 있다는 것입니다.
이제 이전에 언급한 것처럼 노인의 경우 더 나은 Gnome2 또는 debian/KDE 또는 K/Ubuntu, LTS는 물론 LinuxMint가 필요합니다. 지나친 현대성과 시각적 효과가 그들을 압도한다.
안녕하세요.
제 경험을 여러분과 공유하고 싶습니다. 저는 직업이 컴퓨터 과학자이고 7년 정도 된 GNU/Linux 사용자입니다. 우리 집의 모든 컴퓨터는 이 OS를 사용합니다. 그것이 얼마나 훌륭하고 다재다능한가에 더해, 나는 그것의 사회 철학과 원칙과 동일시되는 느낌이 듭니다. 이 몇 년 동안 나는 많은 배포판(Ubuntu, Kubuntu, Mint, Mandriva, Fedora, Open SUSE, Arch, Puppy 및 Debian)과 다양한 데스크톱(Gnome, KDE, XFCE, LXDE, MATE)을 거치면서 항상 가장 최적의 배포판을 찾았습니다. 나는 한 버전에서 다른 버전으로 여러 번 갔고 때로는 한 버전에 환멸을 느꼈고 다른 때는 다른 버전의 소식에 매료되었습니다. 결국이 모든 여정 후에 나는 개인적인 결론에 도달했습니다. 이것은 DEBIAN(테스트)입니다. 왜냐하면? 여러 가지 이유로 나에게 중요한 것은 다음과 같습니다.
1. 매우 안정적입니다(테스트는 예를 들어 우분투보다 훨씬 더 안정적입니다)
2. 롤링 릴리스(테스트)입니다. 이는 버전이 없지만 Arch와 같이 지속적으로 업데이트됨을 의미합니다. 대부분의 배포판에서 마음에 들지 않는 것 중 하나는 dist-upgrades를 수행할 때 종종 나타나는 문제로 인해 6개월마다 버전을 변경해야 한다는 것입니다.
3. 자유 소프트웨어에 대한 사회적 약속은 심각하고 엄격하며 잘 알려져 있습니다.
4. 결정을 내리는 데는 회사가 없습니다. 독립 프로그래머 커뮤니티에 의해 국제적으로 만들어졌습니다.
5. GNU/Linux 주변에서 가장 큰 커뮤니티 중 하나입니다.
6. 가장 먼저 등장한 배포판 중 하나이며, 여전히 그 어느 때보다 생생합니다. 우분투와 같은 다른 많은 것들은 데비안의 파생물입니다(이유가 있습니다).
7. .deb 패키지(.debian, 여기에서 유래)를 사용하고 Synaptic을 사용하십시오. 저에게는 최고의 GNU/Linux 패키지 관리자입니다.
아마도 그것은 나에게 다른 것을 남길 수 있지만 본질적으로 이것이 이유입니다. 나는 그가 나머지보다 준비가 덜 된 세 가지만 봅니다.
1. 안정적인 버전에는 너무 오래된 버전이 포함되어 있으므로 Testing을 권장합니다.
2. 다른 것과 같은 그래픽 설치 프로그램이 있지만 Next, Next만큼 예쁘지는 않지만 제 생각에는 매우 명확하고 사용하기 쉽습니다.
3. 모든 소프트웨어 키트, 플러그인, 오피스 제품군 등과 함께 제공되는 것은 아닙니다. 데스크탑으로 기본 시스템을 설치하고 원하는 것을 설치합니다. 나에게 이것은 우분투와 같은 다른 사람들이 느린 작업으로 과부하가 걸리기 때문에 좋습니다. Debian을 사용하면 원하는 프로그램만 설치하면 OS가 훨씬 빠르고 원활하게 실행됩니다.
질문이 있으시면 가능한 한 빨리 답변해 드리겠습니다.
인사말!
Gnome3 + Gnome Shell에 충격이 될 것입니다. 개인적으로 시각적이고 직관적인 접근 방식이 훌륭하다고 생각하지만 모든 사람이 마음에서 "최소화"라는 개념을 최소화할 준비가 되어 있지는 않습니다. KDE 4.9가 포함된 Chakra Linux와 마찬가지로 훌륭하고 강력합니다!
데비안의 좋은 점은 해당 패키지를 설치한 후 시작할 때 Gnome 3, Gnome2, KDE... 그리고 상상하는 한 작업할 환경을 선택할 수 있다는 것입니다.
이제 이전에 언급한 것처럼 노인의 경우 더 나은 Gnome2 또는 debian/KDE 또는 K/Ubuntu, LTS는 물론 LinuxMint가 필요합니다. 지나친 현대성과 시각적 효과가 그들을 압도한다.
1-우분투 12.04.1
2-페도라 17
3-보디 리눅스
4-민트
5-오픈 수세
그것이 내 목록이지만 많은 사람들이 좋아하지 않지만 Ubuntu 12.04.1은 존재하는 최고의 OS이거나 적어도 나에게는 나머지는 내가 따르는 것입니다.